Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que, embora o artigo apresente QBTS, IONQ e NVDA como promissoras apostas em computação quântica, a tecnologia ainda está longe da escala comercial. Os painelistas concordam que a receita e os modelos de negócios atuais de QBTS e IONQ ainda não são comprovados, e a exposição quântica da NVDA é especulativa. Eles também destacam o cronograma de vários anos para vantagem corrigida por erros e o risco de que apenas alguns players sobrevivam à corrida intensiva em capital.
Risco: A falha de QBTS e IONQ em converter projetos piloto em contratos duráveis em 18 meses, levando a uma rápida depleção de capital.
Oportunidade: Potencial aquisição por hyperscalers como Amazon ou Google se QBTS ou IONQ lutarem para alcançar receita recorrente, fornecendo um prêmio de aquisição por seus portfólios de propriedade intelectual.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A D-Wave Quantum já está vendendo computadores quânticos úteis.
A IonQ detém o recorde mundial de precisão em computação quântica.
A tecnologia da Nvidia fornecerá pontes entre supercomputadores tradicionais e computadores quânticos.
A inteligência artificial (IA) pode ser a tecnologia mais em foco em Wall Street no momento, mas a computação quântica é a próxima grande tendência tecnológica no horizonte. Numerosas empresas estão competindo para desenvolvê-la, e os avanços que os computadores quânticos deverão entregar em uma série de áreas, desde o desenvolvimento de medicamentos até logística e ciência de materiais, podem ser de tirar o fôlego. Embora computadores quânticos úteis ainda estejam a alguns anos de distância, acredito que os investidores devem responder agora e posicionar seus portfólios de acordo. Os maiores ganhos para alguns dos futuros líderes ocorrerão no início, e quanto mais cedo os investidores embarcarem, melhor estarão.
Na minha opinião, essas três empresas estão entre as mais bem posicionadas para se beneficiar quando a computação quântica se tornar mainstream.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
A D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) é uma das minhas empresas favoritas no setor. Enquanto muitas empresas estão desenvolvendo computadores quânticos de propósito geral, a D-Wave está adotando uma abordagem mais restrita. Seus principais produtos usam uma tecnologia chamada recozimento quântico, que os torna inadequados para muitas aplicações. No entanto, eles são ideais para lidar com problemas de otimização, e estes representam uma grande parte dos tipos de tarefas para as quais os computadores quânticos serão usados. Além disso, a D-Wave já possui iterações iniciais dessas unidades computacionais disponíveis, e elas estão tendo um impacto no mundo real.
Graças a uma aquisição recente, a empresa também está desenvolvendo sistemas de modelo de porta, que são mais semelhantes ao que outros na indústria estão buscando, dando-lhe duas chances de sucesso.
Recentemente, a D-Wave fechou um acordo de US$ 20 milhões para vender um sistema para a Florida Atlantic University e assinou um acordo de US$ 10 milhões com uma empresa da Fortune 100. Isso demonstra a demanda inicial pelos sistemas da D-Wave e, se esses acordos forem bem-sucedidos, eles podem levar a vendas futuras para clientes semelhantes.
Acredito que a D-Wave tem uma excelente chance de se tornar uma empresa viável de computação quântica, tornando-a uma ação sólida para investir.
A IonQ (NYSE: IONQ) é a empresa de computação quântica "pure-play" mais popular, e por um bom motivo. Ela detém o recorde mundial de computador quântico mais preciso -- e superar as altas taxas de erro desses sistemas é o maior obstáculo para que a computação quântica alcance o uso mainstream.
A demanda pelas ofertas da IonQ aumentou acentuadamente: sua receita cresceu 755% no primeiro trimestre, embora, admitidamente, isso tenha sido a partir de uma base pequena de US$ 7,6 milhões no ano passado para US$ 64,7 milhões neste período. A IonQ está vendendo sistemas em estágio inicial e fazendo parcerias com várias empresas em acordos de pesquisa, o que pode levar a vendas de sistemas assim que a tecnologia amadurecer o suficiente.
A IonQ é uma ótima maneira de aproveitar a próxima revolução da computação quântica, e seu sucesso inicial deve posicioná-la na vanguarda.
A Nvidia (NASDAQ: NVDA) disse especificamente aos investidores que não está buscando uma unidade de processamento quântico (QPU) para competir diretamente neste setor. No entanto, acredita que o futuro dos computadores quânticos será uma abordagem híbrida que os combina com supercomputadores construídos em torno de chips de computação acelerada tradicionais -- um mercado que a Nvidia domina.
Para apoiar esse modelo híbrido, a Nvidia desenvolveu uma versão de sua plataforma de software CUDA líder para computação quântica, nomeando-a CUDA-Q. Ela também lançou o NVQLink, que permite que computadores quânticos se conectem a redes de computação existentes. Recentemente, anunciou um modelo de IA generativa conhecido como Ising, que ajuda na correção de erros em cálculos quânticos e pode aumentar significativamente a precisão. Todos esses desenvolvimentos apontam para a Nvidia ser um parceiro chave com empresas de computação quântica à medida que essa tecnologia avança, o que a mantém em uma posição de poder.
Além disso, a Nvidia está se beneficiando da expansão da IA no momento, então um investimento na Nvidia oferece aos investidores um potencial de alta de curto prazo, ao mesmo tempo em que lhes dá exposição ao potencial de longo prazo da computação quântica.
A computação quântica comercialmente viável estará aqui mais rápido do que a maioria dos investidores percebe, e posicionar o portfólio agora para aproveitar o crescimento dessa indústria será fundamental para maximizar os retornos totais. Se você investiu na Nvidia no início da atual revolução da IA, então lucrou bastante. O mesmo pode eventualmente acontecer com investimentos em empresas como IonQ e D-Wave, embora não haja garantias de que qualquer player individual encontrará sucesso neste campo tecnológico emergente.
Antes de comprar ações da D-Wave Quantum, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a D-Wave Quantum não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix fez essa lista em 17 de dezembro de 2004... se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia fez essa lista em 15 de abril de 2005... se você investisse US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 18 de maio de 2026.*
Keithen Drury tem posições em IonQ e Nvidia. O Motley Fool tem posições e recomenda IonQ e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A vantagem quântica comercialmente viável ainda está a anos de distância, deixando QBTS e IONQ expostas à diluição e ao risco de execução, apesar dos negócios de destaque."
O artigo apresenta QBTS, IONQ e NVDA como apostas quânticas oportunas, mas minimiza o quão longe a tecnologia está da escala comercial. Os US$ 30 milhões em negócios recentes da QBTS baseiam-se em sistemas de recozimento com casos de uso restritos, enquanto o pico de receita de 755% da IONQ veio de uma base de US$ 7,6 milhões e parcerias de pesquisa, em vez de pedidos de produção. A CUDA-Q e o NVQLink da NVDA a posicionam como infraestrutura em vez de líder quântica, mas sua avaliação já precifica o domínio da IA. O mais negligenciado é o cronograma de vários anos para vantagem corrigida por erros e o risco de que apenas alguns players sobrevivam à corrida intensiva em capital.
O modelo Ising e as arquiteturas híbridas da Nvidia podem comprimir os cronogramas dramaticamente, permitindo que os primeiros players puros como a IONQ garantam posições defensáveis antes que os hyperscalers internalizem a tecnologia.
"IonQ e D-Wave são empresas pré-comerciais com modelos de negócios não validados, vendidas por impulso narrativo, não por unidades econômicas ou caminhos claros para a lucratividade."
Este artigo confunde três negócios fundamentalmente diferentes sob uma única narrativa. D-Wave (QBTS) e IonQ (IONQ) estão em estágio pré-receita ou quase receita, com unidades econômicas não comprovadas — US$ 30 milhões em negócios combinados não validam um modelo de negócios em escala. O crescimento de 755% da IonQ ano a ano, de US$ 7,6 milhões para US$ 64,7 milhões, é matematicamente impressionante, mas ainda abaixo de US$ 100 milhões em ARR (Receita Anual Recorrente) sem um caminho claro para a lucratividade. Nvidia (NVDA) é a única geradora de caixa comprovada aqui, mas sua exposição quântica é um posicionamento especulativo, não receita material. A moldura do artigo — 'posicione-se agora antes dos grandes ganhos' — é a linguagem clássica do ciclo de hype que ignora o cemitério de startups quânticas fracassadas e o cronograma de 5 a 10 anos antes da viabilidade comercial.
Se os avanços em computação quântica acelerarem mais rápido do que o consenso espera — digamos, sistemas tolerantes a falhas em 3-4 anos em vez de 10 —, os primeiros a se moverem, como IonQ e D-Wave, poderiam ver uma reavaliação explosiva, e a aposta da Nvidia na pilha híbrida poderia provar ser presciente.
"As empresas de hardware quântico são atualmente projetos de pesquisa disfarçados de empresas comerciais, tornando-as armadilhas de capital de alto risco em vez de ações de crescimento tradicionais."
Os investidores estão confundindo 'avanço científico' com 'modelo de negócios investível'. Embora D-Wave (QBTS) e IonQ (IONQ) sejam tecnicamente impressionantes, elas estão queimando caixa em taxas insustentáveis para financiar P&D para um mercado que ainda não existe em escala. O crescimento da receita citado para a IONQ é enganoso; é amplamente impulsionado por subsídios de pesquisa e programas piloto, não por vendas recorrentes de software comercial. Nvidia (NVDA) é a única opção 'segura' aqui porque sua plataforma CUDA-Q atua como um imposto sobre todo o setor, independentemente de qual arquitetura de hardware vença. Apostar nos fabricantes de hardware hoje é essencialmente comprar bilhetes de loteria de alto custo com risco significativo de diluição, pois eles inevitavelmente levantarão mais capital.
Se a correção de erros quânticos atingir um ponto de inflexão de avanço nos próximos 24 meses, a vantagem do primeiro a mover-se para a D-Wave ou IonQ poderia criar um fosso 'o vencedor leva tudo' que tornaria as preocupações atuais de avaliação irrelevantes.
"O potencial de alta no curto prazo para as ações de nomes quânticos depende de um caminho acelerado para a comercialização lucrativa, o que atualmente parece improvável, dadas as linhas do tempo de vários anos e os altos requisitos de capital."
À primeira vista, a peça monta três nomes como beneficiários iniciais da computação quântica, mas o contra-argumento mais forte é o tempo. O nicho de recozimento da D-Wave é real para otimização, mas ainda é incerto se tais problemas escalam em diferentes indústrias ou se rivais de modelo de porta (gate-model) corroem seu fosso. O pico de receita de 755% ano a ano da IonQ soa impressionante, mas ainda é uma base trimestral de US$ 64,7 milhões com um perfil de queima de caixa que pode aumentar à medida que os clientes aumentam. A Nvidia é uma facilitadora de plataforma, não uma proprietária de QPU, e suas apostas quânticas são especulativas quando o ciclo de atualização de IA pode atingir o pico antes da adoção quântica ampla. O contexto que falta é um horizonte de comercialização de vários anos e altos custos de capital.
O contra-argumento mais forte é que, mesmo que os negócios apareçam, os lucros quânticos ainda podem demorar anos; o otimismo repousa na demanda de curto prazo que pode não persistir e pode comprimir múltiplos se a adoção estagnar.
"A tecnologia de recozimento encurta o cronograma da QBTS em comparação com os concorrentes de modelo de porta, fragmentando a narrativa de risco compartilhado de vários anos."
Grok sinaliza o longo caminho para a vantagem quântica corrigida por erros, mas isso agrupa recozimento (QBTS) com sistemas de modelo de porta (IONQ). A abordagem da D-Wave visa a otimização sem tolerância total a falhas, então seus negócios de US$ 30 milhões podem escalar mais cedo em logística e finanças do que o horizonte de 5-10 anos assume. Isso divide o perfil de risco entre os nomes em vez de tratá-los como uma única aposta atrasada.
"Dividir o recozimento dos cronogramas de modelo de porta é válido, mas ambas as empresas ainda carecem de prova de aquisição de clientes repetível e lucrativa."
A divisão de Grok entre os cronogramas de recozimento e modelo de porta é mais nítida do que tratá-los monolithicamente, mas obscurece um problema mais difícil: os US$ 30 milhões em negócios da D-Wave ainda estão em estágio piloto, não em receita de produção. A otimização de logística e finanças não provou que pagará taxas de licença recorrentes em escala. Enquanto isso, a base de US$ 64,7 milhões da IONQ inclui subsídios de pesquisa que Claude sinalizou — remova-os e o ARR comercial é provavelmente metade disso. Nenhum demonstrou unidades econômicas. O risco real que ninguém apresentou: se ambos falharem em converter pilotos em contratos duráveis em 18 meses, o capital secará rapidamente.
"A tese de investimento para empresas puras de hardware está mudando de escala comercial para uma estratégia de saída de M&A para hyperscalers."
Claude está certo sobre o penhasco de capital de 18 meses, mas perde o ângulo de M&A (Fusões e Aquisições). Essas empresas não estão apenas vendendo software; elas estão vendendo portfólios de propriedade intelectual para hyperscalers. Se IonQ ou D-Wave lutarem para converter pilotos em receita recorrente, elas se tornam alvos de aquisição primários para empresas como Amazon ou Google para fortalecer seus próprios roteiros quânticos. A tese de investimento não é apenas crescimento orgânico — é um prêmio de aquisição pela propriedade intelectual subjacente e talento especializado.
"Licenciamento não dilutivo e parcerias estratégicas podem estender o prazo de validade para D-Wave/IonQ além de um penhasco de 18 meses, então uma narrativa simples de queima de caixa subestima a opcionalidade e os riscos."
O penhasco de capital de 18 meses de Claude é um risco real, mas não é toda a história. Mesmo que os pilotos não gerem contratos duráveis rapidamente, hyperscalers e programas de defesa podem fornecer financiamento não dilutivo por meio de licenciamento, co-desenvolvimento ou parcerias estratégicas de capital que estendem o prazo de validade e criam opções de saída. O artigo subestima essas opcionalidades e superestima o risco de conversão de receita pura. Se tais parcerias se materializarem, as avaliações atuais podem ser reavaliadas com base em lógica estratégica, não apenas em receita — ou ainda podem implodir devido à queima de caixa.
O consenso do painel é que, embora o artigo apresente QBTS, IONQ e NVDA como promissoras apostas em computação quântica, a tecnologia ainda está longe da escala comercial. Os painelistas concordam que a receita e os modelos de negócios atuais de QBTS e IONQ ainda não são comprovados, e a exposição quântica da NVDA é especulativa. Eles também destacam o cronograma de vários anos para vantagem corrigida por erros e o risco de que apenas alguns players sobrevivam à corrida intensiva em capital.
Potencial aquisição por hyperscalers como Amazon ou Google se QBTS ou IONQ lutarem para alcançar receita recorrente, fornecendo um prêmio de aquisição por seus portfólios de propriedade intelectual.
A falha de QBTS e IONQ em converter projetos piloto em contratos duráveis em 18 meses, levando a uma rápida depleção de capital.