Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à IonQ e QBTS, considerando-as apostas especulativas devido ao status pré-receita, ao massivo consumo de caixa e à escalabilidade não comprovada. O foco de nicho da D-Wave e a estratégia de proteção da Nvidia também são vistos como riscos. A projeção de US$ 72 bilhões da McKinsey é considerada muito especulativa e distante.
Risco: Risco extremo de diluição devido a ofertas de ações para financiar P&D e potencial consolidação ou aquisição mandatada pelo governo.
Oportunidade: Contratos de P&D governamentais podem estender a pista, mas os controles de exportação representam uma ameaça significativa às vendas internacionais e à expansão do mercado.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A IonQ possui a tecnologia de computação quântica mais precisa do mundo.
A D-Wave Quantum está vendo casos de uso para seus produtos neste momento.
A Nvidia preenche a lacuna entre a computação tradicional e a quântica.
A tecnologia de computação quântica não está tão distante que os investidores possam ignorá-la. Ela está chegando mais rápido do que a maioria das pessoas pensa e, para obter ganhos máximos, os investidores precisam começar a posicionar seus portfólios de acordo para aproveitar o que pode ser uma indústria massiva.
Atualmente, o mercado de computação quântica tem relativamente poucas vendas de sistemas em estágio inicial, e a maior parte da receita é derivada de parcerias e contratos de pesquisa. No entanto, até 2035, a McKinsey & Company estima que a indústria de computação quântica poderá gerar até US$ 72 bilhões em receita anual. Essa é uma enorme oportunidade esperada para surgir na próxima década, e a computação quântica generalizada poderá estar disponível já em 2030.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Como resultado, os investidores não têm tempo a perder em preencher seus portfólios com as principais escolhas de computação quântica, pois os melhores ganhos virão nos primeiros dias de lançamento, quando houver mais incerteza sobre quem vencerá. Tenho três ações que considero investimentos fantásticos em computação quântica e que representam compras geniais em abril.
IonQ (NYSE: IONQ) é minha principal escolha de computação quântica pura. A IonQ não tem outros negócios fora da computação quântica; se falhar nessa tarefa, provavelmente irá a US$ 0. Essa é uma perspectiva assustadora, mas se você olhar para sua tecnologia, a IonQ parece provável de vencer neste espaço.
Ela usa tecnologia de íons aprisionados, o que lhe confere uma vantagem de precisão sobre alguns métodos populares de computação quântica. Ela também revelou recentemente seu projeto para construir um computador quântico com 10.000 qubits - uma marca que alguns consideram o limite mínimo para um computador quântico comercialmente viável.
Os militares também selecionaram a IonQ (juntamente com algumas outras) para seu contrato DARPA, o que demonstra a proeza da IonQ em comparação com várias outras empresas líderes em computação quântica. Acho que isso dá muita credibilidade à IonQ como um investimento, tornando-a uma das principais escolhas de ações de computação quântica.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) é outra opção principal. A D-Wave Quantum não está abordando o espaço da computação quântica de uma perspectiva normal. Em vez de tentar construir computadores quânticos de propósito geral que possam lidar com cargas de trabalho semelhantes às dos computadores atuais, ela está focando na tecnologia de recozimento quântico. O recozimento quântico é mais adequado para problemas de otimização. Essencialmente, o computador funciona buscando o estado de menor energia do sistema, dando uma estimativa da solução ideal.
Esta não é uma tecnologia distante que não tem uso; ela está sendo usada agora por vários fabricantes para desenvolver cronogramas de produção e analisar cadeias de suprimentos. À medida que mais empresas começarem a adotar hardware de computação quântica para aplicações como essa, a D-Wave poderá se estabelecer como uma pioneira e capturar alguma participação de mercado para aplicações de nicho onde a computação quântica é a solução perfeita.
Por último, temos a Nvidia (NASDAQ: NVDA), que pode parecer uma escolha estranha. A Nvidia fabrica unidades de processamento gráfico (GPUs) e é líder no domínio da computação de IA. Este negócio e a demanda impulsionaram a Nvidia a se tornar a maior empresa do mundo, então por que ela é uma das principais escolhas de ações de computação quântica?
A Nvidia não está ignorando o futuro; ela acredita que a computação quântica se tornará parte integrante da infraestrutura de computação, mas não o fará sozinha. Em vez de um mundo com foco quântico, a Nvidia acredita que a melhor abordagem será uma híbrida, onde um computador quântico interage com unidades de computação acelerada como as GPUs da Nvidia.
A Nvidia já tomou medidas para garantir que seus produtos sejam úteis nesta aplicação, incluindo o lançamento do NVQLink, que permite que computadores quânticos se conectem à infraestrutura de computação acelerada existente. Ela também adaptou seu software CUDA para aplicações quânticas e lançou um modelo de IA para auxiliar na precisão e correção de erros da computação quântica.
A Nvidia provavelmente será uma parceira importante na indústria de computação quântica e também está se beneficiando da demanda massiva de IA. Esse um-dois de impacto das duas maiores tendências tecnológicas esperadas para surgir na próxima década torna a Nvidia uma ótima escolha de investimento quântico.
Antes de comprar ações da IonQ, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a IonQ não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 498.522! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.276.807!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 983% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 200% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 26 de abril de 2026.*
Keithen Drury tem posições em IonQ e Nvidia. O Motley Fool tem posições e recomenda IonQ e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As ações de computação quântica atualmente representam exposição de capital de risco de alto risco em vez de investimentos viáveis no mercado público devido ao extremo consumo de caixa e longo tempo para comercialização."
O artigo confunde 'viabilidade tecnológica' com 'modelos de negócios investíveis', uma armadilha perigosa em deep tech. Embora o progresso de íons aprisionados da IonQ e o recozimento da D-Wave sejam cientificamente notáveis, ambos permanecem pré-receita em relação ao seu consumo de caixa. O caminho da IonQ para 10.000 qubits é um obstáculo de engenharia massivo, não uma garantia. A Nvidia é a única aposta 'segura' aqui porque sua estratégia quântica é uma proteção, não uma dependência. Os investidores devem ver isso como apostas especulativas de capital de risco, não como ações baseadas em fundamentos. A projeção de US$ 72 bilhões da McKinsey está a uma década de distância; no ínterim, o risco de diluição para pure-plays como IonQ e QBTS é extremo, pois eles financiam P&D por meio de ofertas de ações.
Se a correção de erros quânticos atingir um avanço mais cedo do que o esperado, a 'vantagem do primeiro a mover-se' para a IonQ poderá levar a uma reavaliação de avaliação que faça com que os atuais níveis de alto consumo pareçam uma pechincha.
"IONQ e QBTS permanecem apostas de alto risco com viabilidade comercial não comprovada, pois os obstáculos técnicos, como a correção de erros, persistem apesar do hype em torno de roteiros e contratos."
Esta oferta do Motley Fool vende IONQ e QBTS como compras obrigatórias em meio a um mercado quântico inflado de US$ 72 bilhões até 2035, mas ignora suas receitas mínimas (principalmente contratos de P&D) e taxas massivas de consumo de caixa — as reservas da IONQ cresceram no primeiro trimestre, mas ela é não lucrativa com escalabilidade não comprovada além de demonstrações de laboratório. A precisão dos íons aprisionados é real, mas os tempos de coerência dos qubits permanecem muito curtos para computação tolerante a falhas; o nicho de recozimento da D-Wave tem usos (por exemplo, otimização), mas não é QC de propósito geral escalável. O jogo híbrido da NVDA (CUDA-Q, NVLink) é um seguro inteligente, mas o quântico representa menos de 1% de sua receita impulsionada por IA de mais de US$ 100 bilhões. Pure plays gritam especulação, não investimento — espere volatilidade até a comercialização em 2030.
A seleção da IonQ pela DARPA e o roteiro de 10k qubits a posicionam como líder, enquanto as implantações de recozimento no mundo real da D-Wave provam valor imediato, potencialmente capturando uma participação de mercado inicial desproporcional no boom projetado pela McKinsey.
"A IonQ é uma história de engenharia especulativa disfarçada de investimento; ela não tem receita significativa, enfrenta risco de execução na escalabilidade de qubits e tem um preço como se a viabilidade comercial fosse certa, em vez de uma possibilidade a partir de 2030."
Este artigo confunde três apostas fundamentalmente diferentes sob um mesmo guarda-chuva. A IonQ é uma aposta binária, pré-receita e pura com tecnologia de íons aprisionados que pode nunca atingir escala comercial — o contrato DARPA valida a engenharia, não a demanda de mercado. A D-Wave realmente tem clientes pagantes hoje, o que é materialmente diferente, mas o recozimento quântico resolve um conjunto estreito de problemas, não a computação geral. A inclusão da Nvidia é o verdadeiro indicativo: é uma empresa de US$ 3,6 trilhões que já domina a IA, e sua 'aposta quântica' é uma proteção de investimentos em infraestrutura, não um motor de crescimento principal. A previsão de US$ 72 bilhões da McKinsey até 2035 é especulativa; o artigo ignora que a maioria das aplicações quânticas permanece teórica e a computação clássica continua melhorando. As avaliações importam — a IONQ negocia a mais de 200x vendas sem caminho para a lucratividade visível.
Se a computação quântica avançar em 2028-2030, como sugerem alguns laboratórios, as pure-plays em estágio inicial como a IonQ poderiam entregar retornos de 10 a 50 vezes antes da consolidação, e a urgência do artigo sobre 'posicionamento agora' não está totalmente errada — mas essa é uma aposta em estágio de venture capital, não uma tese de mercado de ações.
"Os fundamentos de curto prazo não justificam o hype; hardware quântico escalável e tolerante a falhas ainda está a anos de distância, tornando as escolhas de ações de alto risco, apesar do potencial de longo prazo."
Os catalisadores de curto prazo parecem escassos: as metas de receita de 2030-2035 dependem da adoção rápida e em massa de computadores quânticos tolerantes a falhas que ainda não apareceram nos pedidos; a maior parte da receita atual está ligada a parcerias e serviços, não a vendas de hardware. O projeto de 10.000 qubits da IonQ e os contratos DARPA parecem impressionantes no papel, mas carecem de um caminho crível e de curto prazo para a comercialização. O foco de recozimento da D-Wave aborda otimização de nicho e pode ser substituído por abordagens quânticas alternativas ou algoritmos clássicos aprimorados. O ângulo quântico da Nvidia é auxiliar em seu negócio de IA/computação acelerada; a ação está sendo negociada com base no hype da IA, mais do que nos fundamentos quânticos. No geral, a peça mistura promessa plausível com timing especulativo.
Um único avanço credível na correção de erros quânticos ou um contrato de quantum-as-a-service em larga escala poderia comprimir os prazos e validar o hype; se isso acontecer, esses nomes podem ser reavaliados rapidamente.
"A receita atual da D-Wave é uma armadilha de nicho, e as pure-plays quânticas enfrentam um alto risco de serem absorvidas como ativos de segurança nacional em vez de crescerem para se tornarem gigantes comerciais independentes."
Claude, você está certo que a D-Wave tem clientes pagantes, mas você está subestimando a 'armadilha arquitetônica'. O recozimento da D-Wave é um beco sem saída para tolerância a falhas de propósito geral, o que significa que sua receita atual pode, na verdade, ser um passivo — ela os prende em um nicho que não escalará. Enquanto isso, Gemini, você está ignorando o ângulo geopolítico: essas empresas não estão apenas buscando receita comercial; elas são ativos de segurança nacional. O risco real não é apenas o consumo de caixa, mas a potencial consolidação ou aquisição mandatada pelo governo.
"Ativos de segurança geopolítica aumentam o apelo de compra, mas os controles de exportação exacerbam o consumo de caixa e a diluição para pure-plays quânticas."
Gemini, o enquadramento de segurança nacional aumenta as chances de aquisição para a IonQ (validação DARPA), mas ignora os controles de exportação do BIS estrangulando as vendas internacionais de qubits — pure-plays não podem compensar o consumo com alcance global. Risco não sinalizado: o consumo de caixa operacional do primeiro trimestre da IonQ de ~US$ 100 milhões anualizado vs. US$ 350 milhões em caixa deixa menos de 3 anos de pista; QBTS com US$ 50 milhões em caixa arrisca mais de 50% de diluição até o quarto trimestre. Liga de volta a Claude: até mesmo 'clientes pagantes' como a D-Wave mostram margens abaixo de 10%, não lucrativas em escala.
"Contratos governamentais estendem a pista da IonQ, mas os controles de exportação representam um teto oculto de TAM que a diluição sozinha não captura."
A matemática da pista de caixa do Grok é precisa, mas perde um compensador crítico: contratos de P&D governamentais (DARPA, NSF) frequentemente adiantam caixa antes do reconhecimento da receita. Os US$ 350 milhões em caixa da IonQ não são apenas financiados pelo consumo; eles são parcialmente garantidos por contratos. Isso estende a pista além de 3 anos. No entanto, o risco de controle de exportação do Grok é real e pouco explorado — se o BIS apertar as restrições de propriedade intelectual quântica, as pure-plays perderão o potencial de licenciamento internacional, comprimindo o TAM mais rápido do que a McKinsey assume. Essa é a pressão real de curto prazo, não apenas a diluição.
"As dinâmicas de acesso regulatório-geopolítico podem limitar o TAM e forçar a receita a ser impulsionada por políticas, ofuscando os riscos de consumo e tempo."
Os controles de exportação não são apenas um gargalo; eles podem limitar o TAM endereçável criando um viés de licenciamento doméstico e demanda impulsionada por políticas. O enquadramento de risco do BIS pelo Grok está correto, mas a questão maior é um mercado de dois níveis onde apenas alguns jogadores ganham grandes contratos governamentais, enquanto outros languidecem em obstáculos de exportação. Se o BIS apertar ainda mais, mesmo os prazos apoiados pela DARPA podem não se traduzir em receita escalável, deixando o consumo versus a diluição como o risco dominante.
O consenso do painel é pessimista em relação à IonQ e QBTS, considerando-as apostas especulativas devido ao status pré-receita, ao massivo consumo de caixa e à escalabilidade não comprovada. O foco de nicho da D-Wave e a estratégia de proteção da Nvidia também são vistos como riscos. A projeção de US$ 72 bilhões da McKinsey é considerada muito especulativa e distante.
Contratos de P&D governamentais podem estender a pista, mas os controles de exportação representam uma ameaça significativa às vendas internacionais e à expansão do mercado.
Risco extremo de diluição devido a ofertas de ações para financiar P&D e potencial consolidação ou aquisição mandatada pelo governo.