Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel discute o aumento dos gastos de capital da Alphabet e seu potencial impacto nas vendas de GPUs da Nvidia. Enquanto alguns painelistas são otimistas quanto ao crescimento da Nvidia devido à demanda persistente por nuvem de IA, outros expressam preocupações sobre a compressão de margens decorrente da mudança dos hiperescaladores para silício personalizado e aceleradores internos, como os TPUs. O painel também observa o risco de erosão competitiva e possíveis atrasos na rampa da Vera Rubin da Nvidia.
Risco: Compressão de margem devido à mudança dos hiperescaladores para silício personalizado e aceleradores internos
Oportunidade: Demanda persistente por nuvem de IA sustentando as vendas de GPUs da Nvidia
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A gigante de tecnologia Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) tem investido agressivamente em infraestrutura de inteligência artificial (IA), e o último relatório trimestral da empresa deixa claro que ela continuará injetando mais dinheiro nessa tecnologia.
A Alphabet divulgou os resultados do segundo trimestre em 22 de julho e anunciou que está elevando sua orientação de capex para 2026 para uma faixa de US$ 195 bilhões a US$ 205 bilhões. A empresa havia projetado anteriormente US$ 180 bilhões a US$ 190 bilhões em capex para 2026. A orientação atualizada aponta para um aumento significativo em relação ao capex da Alphabet em 2025, de US$ 91,4 bilhões.
Perdeu a Nvidia em 2009? Este Sinal Raro Está Piscando Novamente. Em 2009, um sinal "Double Down" piscou para um fabricante de chips pouco conhecido chamado Nvidia. Pela primeira vez em anos, o mesmo sinal "Total Conviction" está piscando para uma empresa 1/100 do tamanho da Nvidia. Continue »
Esta é uma ótima notícia para a Nvidia (NASDAQ: NVDA). Vamos ver por quê.
A receita do Google Cloud da Alphabet disparou 82% ano a ano para US$ 24,8 bilhões. Além disso, o backlog de nuvem da empresa ficou em impressionantes US$ 514 bilhões no Q2. O CEO Sundar Pichai observou que a demanda pelos modelos de IA da empresa está superando a oferta, levando a administração a aumentar o capex para converter rapidamente seu enorme backlog em receita.
Quando a Nvidia anunciou sua plataforma de chip Vera Rubin de próxima geração em janeiro deste ano, Pichai destacou que a Alphabet "trazará as impressionantes capacidades da plataforma Rubin para nossos clientes." Importante, a Nvidia iniciou a produção em volume dos processadores Vera Rubin e planeja começar a enviá-los aos clientes neste outono.
Com a Alphabet preparada para aumentar significativamente seus gastos este ano e, possivelmente, no futuro também, devido ao enorme backlog que ela possui, é provável que compre mais dos sistemas de chips de IA da Nvidia. Assim, há uma chance sólida de melhora na taxa de crescimento da Nvidia.
O gigante dos semicondutores relatou um aumento de 85% ano a ano na receita no primeiro trimestre do ano fiscal de 2027 (que terminou em 26 de abril), junto com um aumento de 140% no lucro por ação. Sua orientação de US$ 91 bilhões em receita para o trimestre atual aponta para um aumento ano a ano ainda maior de 95%. No entanto, poderia fazer melhor do que isso, já que hiperescalares como a Alphabet aumentam significativamente seus gastos para atender aos seus backlogs de nuvem relacionados à IA.
O preço-alvo mediano de 12 meses da Nvidia de US$ 300, segundo 64 analistas que cobrem a ação, sugere um potencial salto de 45% no próximo ano. Porém, poderia ser melhor. Afinal, seu lucro por ação deve aumentar 88% no ano fiscal atual para US$ 8,99, segundo estimativas de consenso do Yahoo! Finance.
Isso está bem acima do salto de 24% no lucro do índice S&P 500. Portanto, a Nvidia deveria, idealmente, ser negociada com um prêmio significativo em relação ao índice, que tem um múltiplo de lucros futuros de 21,1. Supondo que a Nvidia seja negociada a 40 vezes os lucros ao final do ano fiscal devido ao seu crescimento de lucros acima do mercado, seu preço de ação poderia chegar a US$ 360.
Isso representa um potencial ganho de 74% em relação aos níveis atuais, motivo pelo qual os investidores podem considerar comprar ações da Nvidia agora mesmo, já que os gastos agressivos de empresas como a Alphabet em infraestrutura de IA criarão um forte vento favorável para o especialista em chips de IA.
Antes de comprar ações da Nvidia, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita ser as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Nvidia não estava entre elas. As 10 ações que passaram no corte poderiam gerar retornos monstros nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, teria US$ 377.990! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, teria US$ 1.269.518!
Agora, vale ressaltar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 896% — uma superação de mercado em comparação aos 206% do S&P 500. Não perca a última lista dos top 10, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor até 27 de julho de 2026. *
Harsh Chauhan não possui posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições em e recomenda a Alphabet e a Nvidia. O Motley Fool possui uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as opiniões e visões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O aumento do capex da Alphabet é real, mas seu benefício incremental para a Nvidia é menor do que o manchete sugere, uma vez considerada a participação de silício personalizado."
O aumento de capex de 2026 da Alphabet para $195-205B (ante $180-190B anteriores) e o backlog de nuvem de $514B confirmam que os gastos com IA dos hyperscalers ainda estão acelerando, beneficiando diretamente a rampagem Vera Rubin da Nvidia neste outono. O guia de Q2 da NVDA com 95% y/y já incorpora forte demanda; o consenso de alvo de $300 (upside de 45%) parece conservador se o EPS de FY27 atingir ~$9 a mesmo 35x forward. No entanto, o artigo ignora a pressão sobre margens por problemas de yield do Blackwell, a possível duplicação de ASICs customizados pela GOOGL/outros, e o fato de que o crescimento de capex está agora desacelerando ante as taxas de 2024-25.
Se os próprios TPUs do Google e os ASICs dos concorrentes capturarem participação incremental em inferência, o dólar marginal de capex da Alphabet pode fluir muito menos para a Nvidia do que o artigo assume, limitando o poder de precificação e o re-rating da NVDA.
"O aumento do capex da Alphabet não é um proxy para o crescimento da Nvidia, uma vez que financia cada vez mais o desenvolvimento interno de TPU em vez de aquisição de hardware de terceiros."
O artigo confunde o massivo investimento em capital (capex) da Alphabet com receita garantida para a Nvidia, ignorando a tendência crescente de custom silicon. Embora o backlog de $514 bilhões do Google Cloud seja impressionante, a Alphabet está escalando agressivamente sua infraestrutura interna de TPU (Tensor Processing Unit) para reduzir a dependência das GPUs de alta margem da Nvidia. Se o capex da Alphabet continuar a inflar, isso não é necessariamente uma vitória linear para a Nvidia; é uma corrida entre a demanda por computação e a eficiência das alternativas internas. Com a Nvidia sendo negociada a múltiplos elevados, o mercado está precificando a perfeição. Se hyperscalers como a Alphabet demonstrarem que o custom silicon pode lidar com uma parcela maior de suas cargas de trabalho de inferência, o poder de precificação da Nvidia — e suas projeções de crescimento de 88% no EPS — enfrentam um risco significativo de compressão de margens.
Se a corrida armamentista de IA forçar os hyperscalers a priorizar poder de computação bruto e imediato em detrimento do desenvolvimento interno de chips a longo prazo, a Nvidia continua sendo o único fornecedor viável capaz de entregar na escala necessária, protegendo-os da concorrência.
"O aumento de capex da Alphabet é real mas modesto (8%), e o artigo confunde backlog com ordens confirmadas de chips enquanto ignora os investimentos paralelos dos hyperscalers em silício personalizado que competem estruturalmente com o TAM da Nvidia."
O artigo confunde *anúncio* de capex com *execução* de capex e *pedidos* de chips com *entrega* de chips. A Alphabet elevou a projeção para 2026 em $15B (8%), relevante, mas não explosiva. O backlog de $514B refere-se a bookings brutos, não a pedidos confirmados de chips de IA — muito provavelmente inclui consultoria, licenciamento e serviços não relacionados a hardware. O envio do Vera Rubin 'neste outono' é vago; os prazos de ramp sofrem atrasos constantemente. O múltiplo forward da Nvidia (40x) pressupõe execução impecável e nenhuma erosão competitiva (AMD, silício customizado). O artigo ignora que os hyperscalers estão simultaneamente desenvolvendo chips proprietários para reduzir a dependência da Nvidia — um vento contrário estrutural soterrado pelo otimismo.
O aumento do capex da Alphabet pode refletir pressão nas margens ou uma monetização mais lenta do que o esperado desse backlog de $514B, e não uma demanda explosiva. Atrasos no Vera Rubin ou um desempenho abaixo do esperado podem derrubar a tese otimista em 12 meses.
"A vantagem da Nvidia depende de a Alphabet continuar a comprar GPUs da Nvidia, em vez de migrar para aceleradores internos ou fornecedores alternativos."
O plano da Alphabet de elevar o capex de 2026 para $195–$205B sinaliza demanda persistente por nuvem de IA e deve sustentar as vendas de GPUs da Nvidia à medida que a Alphabet monetiza um backlog massivo. A rampa Vera Rubin da Nvidia poderia elevar os volumes de 2026–27, reforçando o caso de crescimento. Mas riscos espreitam: a Alphabet poderia acelerar aceleradores internos (TPUs) ou diversificar fornecedores, silenciando a participação incremental da Nvidia; a rampa Rubin permanece não comprovada em escala, com potenciais soluços de custo, rendimento ou suprimento. A demanda por hardware de IA permanece volátil, e uma desaceleração mais aguda na monetização de software de IA ou fraqueza macroeconômica poderia comprimir o múltiplo da Nvidia apesar do otimismo com capex.
O impulso da Alphabet em IA pode ser menos centrado em GPU do que o sugerido, financiando chips de inferência internos ou alternativas e reduzindo os pedidos incrementais da Nvidia. Se a demanda por IA esfriar ou os ciclos de capex se alongarem, o potencial de alta da Nvidia proveniente dos gastos da Alphabet pode ser muito menor do que o artigo sugere.
"Cargas de trabalho de treinamento e o bloqueio do ecossistema de software manterão a participação da Nvidia no gasto incremental dos hiperescaladores maior do que as narrativas de silício personalizado assumem até o FY27."
A distinção de Claude entre anúncio e execução é aguda, mas o aumento de capex de $15B ainda implica um gasto incremental de ~$4-6B em GPUs/aceleradores na mistura histórica. Ninguém apontou que os roteiros de TPU/ASIC dos hiperescaladores estão 18-24 meses atrasados em relação ao fosso de software full-stack da Nvidia; mesmo que capturem participação em inferência, os picos de treinamento e de novos modelos mantêm a Nvidia como fornecedora padrão até 2027.
"O fosso de software está se erodindo à medida que os frameworks de código aberto reduzem a dependência do ecossistema proprietário CUDA da Nvidia."
Grok, seu argumento de 'fosso de software' ignora que os hyperscalers estão cada vez mais comoditizando o stack por meio de alternativas open-source como PyTorch e Triton, que reduzem especificamente os custos de troca para longe do CUDA. Se o Google transferir até 20% de sua carga de inferência para TPUs, o impacto na margem da Nvidia é não linear, não apenas uma perda de receita proporcional. O mercado está precificando a Nvidia como um monopólio, mas a mudança na infraestrutura está caminhando para um ambiente de computação heterogêneo e multivendor.
"O impacto do silício personalizado nas margens é não-linear apenas se os hiperescalonadores executarem mais rápido do que o precedente histórico sugere — o artigo não fornece evidências de que o farão."
A mudança de 20% para inferência em TPU do Gemini é plausível, mas a matemática importa. Se o backlog de $514B da Alphabet é 60% treinamento/70% inferência pelo mix de receita, uma captura de 20% de TPU apenas na inferência é ~$60B de impacto na receita — material, mas não o TAM inteiro da Nvidia. O risco real: cronogramas de ASIC dos hyperscalers acelerando mais rápido que o Grok assume. 18-24 meses é o histórico; se o Google enviar TPU v5 em produção em escala até Q2 2026, a taxa de crescimento da Nvidia em 2027 comprime fortemente, não apenas as margens.
"A compressão das margens devido a cargas de trabalho de inferência com múltiplos fornecedores pode corroer o poder de precificação da Nvidia mais rapidamente do que o crescimento incremental da demanda por GPUs, tornando um múltiplo de 40x otimista sem um ramp impecável da Vera Rubin."
A mudança de 20% na inferência TPU da Gemini levanta um risco válido, mas a maior preocupação é a compressão de margem decorrente de uma pilha de inferência multi-fornecedor e commoditizada. Se os hyperscalers empurrarem mais carga de trabalho para aceleradores internos, a Nvidia pode ver o poder de precificação erodir mais rápido do que o crescimento da demanda incremental por GPU, atingindo margens e até o múltiplo futuro. Um múltiplo de 40x pressupõe erosão competitiva mínima e ramp perfeito de Vera Rubin; isso parece otimista.
O painel discute o aumento dos gastos de capital da Alphabet e seu potencial impacto nas vendas de GPUs da Nvidia. Enquanto alguns painelistas são otimistas quanto ao crescimento da Nvidia devido à demanda persistente por nuvem de IA, outros expressam preocupações sobre a compressão de margens decorrente da mudança dos hiperescaladores para silício personalizado e aceleradores internos, como os TPUs. O painel também observa o risco de erosão competitiva e possíveis atrasos na rampa da Vera Rubin da Nvidia.
Demanda persistente por nuvem de IA sustentando as vendas de GPUs da Nvidia
Compressão de margem devido à mudança dos hiperescaladores para silício personalizado e aceleradores internos