Painel de IA

O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia

Apesar dos backlogs significativos, o consenso do painel é pessimista devido a riscos de financiamento, particularmente a sequestração desencadeada pelo alto serviço da dívida, que pode limitar o crescimento dos lucros e estagnar a conversão de fluxo de caixa livre.

Risco: Risco de sequestração devido ao alto serviço da dívida sufocando os gastos discricionários

Oportunidade: Backlogs fornecendo visibilidade de receita plurianual

Ler discussão IA
Artigo completo Nasdaq

Pontos Chave

A Lockheed Martin ainda tem uma longa pista de crescimento graças ao seu programa F-35.

A Northrop Grumman está bem posicionada para se beneficiar de programas plurianuais como o Sentinel e o B-21.

A RTX Corp. se beneficia tanto da demanda de defesa quanto de uma recuperação de longo prazo na aviação comercial.

  • 10 ações que gostamos mais do que a Lockheed Martin ›

O presidente Donald Trump está pressionando por um orçamento militar dos EUA maior para 2027, que pode se aproximar de US$ 1,5 trilhão, acima dos quase US$ 1 trilhão em 2026. A mudança ocorre em meio ao conflito no Irã, que já está impulsionando custos militares e operacionais mais altos, juntamente com medidas de emergência, como empréstimos da Reserva Estratégica de Petróleo e interrupções mais amplas de energia.

Os legisladores, no entanto, estão divididos sobre quanto gastar, quanto tempo o conflito pode durar e quão profundamente os EUA devem permanecer envolvidos. Essa incerteza geralmente traz atenção renovada às ações de defesa durante períodos de tensão geopolítica. Isso não significa que os investidores devam ver o conflito como uma oportunidade. Ainda assim, destaca como certas empresas de defesa, com programas estabelecidos e contratos de longo prazo, podem continuar a desempenhar um papel crítico na infraestrutura de segurança nacional ao longo do tempo.

A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »

Nesse contexto, aqui estão três participações essenciais de defesa para investidores pacientes que se destacam com base na visibilidade de seu backlog, posicionamento tecnológico e alinhamento com as prioridades governamentais de longo prazo.

Lockheed Martin

A Lockheed Martin (NYSE: LMT) está bem posicionada para se beneficiar das prioridades de defesa de longo prazo dos EUA em áreas como defesa antimísseis e aeronaves avançadas. A empresa recentemente garantiu um contrato preliminar de US$ 4,7 bilhões do governo dos EUA para aumentar a produção anual do míssil interceptador Patriot, particularmente o Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement (PAC-3 MSE).

Em janeiro de 2026, a Lockheed Martin firmou um acordo de sete anos com o Departamento de Defesa dos EUA para aumentar a capacidade de produção do PAC-3 de 600 para 2.000 anualmente. Esses contratos garantem demanda plurianual e previsível para seus mísseis PAC, resultando em um dimensionamento mais eficiente em toda a sua cadeia de suprimentos. O aumento planejado na capacidade de produção também fornece um caminho claro para o crescimento contínuo no já forte negócio de mísseis e controle de fogo da Lockheed.

O programa F-35 é outro grande catalisador de crescimento para a empresa. O pedido de orçamento fiscal de 2027 do Departamento de Defesa dos EUA inclui financiamento para 85 aeronaves F-35 apenas para aquele ano. No entanto, a demanda total dos EUA e de nações aliadas é de cerca de 3.500 jatos. Com aproximadamente 1.200 a 1.300 aeronaves entregues até agora, o programa F-35 ainda está nas fases iniciais de um longo ciclo de vida. Portanto, uma parte significativa da produção futura, atualizações e trabalho de manutenção ainda está por vir.

A Lockheed também mantém finanças sólidas. A empresa gerou cerca de US$ 6,9 bilhões em fluxo de caixa livre no ano fiscal de 2025 e espera um fluxo de caixa livre de US$ 6,5 bilhões a US$ 6,8 bilhões no ano fiscal de 2026. A empresa oferece um rendimento de dividendos de 2,2% e uma sequência de 23 anos de aumentos de dividendos. A empresa também encerrou o ano fiscal de 2025 com um backlog de US$ 194 bilhões, proporcionando aos investidores uma visibilidade incomumente forte para um negócio ligado a programas de defesa plurianuais.

Northrop Grumman

A Northrop Grumman (NYSE: NOC) desempenha um papel crítico na dissuasão estratégica e em sistemas de defesa de próxima geração. A empresa tem exposição em todas as três partes do sistema de dissuasão nuclear dos EUA, que é projetado para desencorajar outros países de atacar, ameaçando retaliação. Inclui capacidades terrestres, aéreas e marítimas.

O Sentinel é um desses programas proeminentes de dissuasão terrestre, projetado para substituir sistemas de mísseis nucleares terrestres antigos, especificamente os mísseis Minuteman III de décadas atrás. Este programa representa uma oportunidade plurianual para a Northrop, com o governo dos EUA estimado para gastar mais de US$ 100 bilhões ao longo de seu ciclo de vida. O programa também está progredindo em direção a um primeiro teste planejado por volta de 2027.

A Northrop também é a principal contratada do bombardeiro furtivo B-21 Raider, que está progredindo em testes de voo e se movendo em direção à produção em escala. À medida que esses programas transitam do desenvolvimento para a produção, eles podem suportar fluxos de receita mais previsíveis.

A empresa também está expandindo para defesa antimísseis e sistemas espaciais. A defesa antimísseis agora representa cerca de 10% da receita e continua a crescer. A Northrop também garantiu recentemente um contrato para apoiar o desenvolvimento do Glide Phase Interceptor, um sistema projetado para deter ameaças de mísseis hipersônicos. No espaço, a Northrop construiu um backlog de cerca de 150 satélites para a Space Development Agency.

O perfil financeiro da Northrop também é forte. A empresa encerrou 2025 com um backlog de mais de US$ 95 bilhões, proporcionando visibilidade de receita plurianual. A empresa também gerou cerca de US$ 3,3 bilhões em fluxo de caixa livre em 2025.

RTX

A RTX (NYSE: RTX) opera nos setores de aviação comercial e de defesa.

No lado da defesa, a RTX é um player chave em sistemas de mísseis e defesa aérea. Sua plataforma Patriot é um componente central dos sistemas integrados de defesa aérea e antimísseis em 19 países. A empresa também possui outros programas de mísseis, como AMRAAM e Tomahawk.

A demanda por esses sistemas permanece forte e é cada vez mais apoiada por acordos de aquisição de longo prazo. Grande parte dessa demanda está ligada à reposição de munições e sistemas de defesa, à medida que os governos reconstroem estoques após conflitos recentes. Para atender a essa demanda, a RTX está dimensionando a produção nesses programas.

A demanda global continua a se expandir, com aliados da OTAN planejando aumentar os gastos centrais de defesa de cerca de 2% do produto interno bruto (PIB) para cerca de 3,5% do PIB até 2035. Os orçamentos de defesa na Ásia-Pacífico e no Oriente Médio também são estimados para crescer de 3% a 4% anualmente nos próximos cinco anos. Com cerca de 47% do backlog da RTX de clientes internacionais em 2025, o aumento dos gastos globais de defesa pode ser um grande catalisador para a empresa.

No lado comercial, cerca de 40.000 novas entregas de aeronaves são esperadas nas próximas duas décadas. Portanto, haverá demanda significativa por produção de motores e serviços pós-venda, impulsionando receita recorrente.

O fluxo de caixa livre da RTX foi excepcionalmente forte em US$ 7,9 bilhões no ano fiscal de 2025. A empresa também teve um backlog recorde de aproximadamente US$ 268 bilhões, um aumento de 23% ano a ano, no final do ano fiscal de 2025. Portanto, ela tem uma visibilidade de receita de longo prazo impressionante.

Você deve comprar ações da Lockheed Martin agora?

Antes de comprar ações da Lockheed Martin, considere o seguinte:

A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Lockheed Martin não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.

Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 581.304! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.215.992!

Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 1.016% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 197% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.

Retornos do Stock Advisor em 17 de abril de 2026.*

Manali Pradhan, CFA não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda RTX. The Motley Fool recomenda Lockheed Martin. The Motley Fool tem uma política de divulgação.

As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatro modelos AI líderes discutem este artigo

Posições iniciais
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Os backlogs de defesa fornecem visibilidade de receita, mas os investidores devem priorizar empresas com diversificação comercial como a RTX para mitigar os riscos de margem inerentes aos contratos governamentais de preço fixo."

O artigo se baseia na narrativa de 'tensão geopolítica' para justificar prêmios de defesa, mas os investidores devem olhar mais de perto os riscos de compressão de margens. Embora a projeção de orçamento de US$ 1,5 trilhão para 2027 soe massiva, as empreiteiras de defesa como LMT e NOC estão atualmente lidando com inflação de contratos de preço fixo e gargalos na cadeia de suprimentos que corroem a lucratividade. O backlog é de fato recorde, mas em um ambiente de altas taxas de juros, contratos de longo prazo são essencialmente risco de duração. Eu prefiro RTX aqui; sua exposição ao mercado secundário de aeroespacial comercial atua como uma cobertura superior contra a volatilidade dos ciclos de aquisição governamental e o potencial de impasse político nas dotações de gastos com defesa.

Advogado do diabo

A tese assume que os gastos com defesa são imunes à austeridade fiscal; se os EUA enfrentarem uma crise de dívida soberana, esses programas 'essenciais' podem enfrentar severos atrasos de financiamento plurianuais ou reduções de escopo.

Defense/Aerospace Sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Backlogs que excedem US$ 550 bilhões combinados fornecem visibilidade de receita que isola essas empresas principais da intransigência orçamentária dos EUA."

LMT, NOC e RTX ostentam backlogs sem precedentes (US$ 194B, US$ 95B, US$ 268B) e força de FCF (US$ 6,9B LMT FY25, US$ 3,3B NOC, US$ 7,9B RTX), sustentando receita plurianual mesmo que o impulso de US$ 1,5T do FY27 de Trump estagne em meio a divisões no Congresso sobre o envolvimento no Irã. O F-35 da LMT (demanda total de 3.500, ~1.200 entregues) e o aumento do PAC-3 (600 para 2.000/ano), o Sentinel de mais de US$ 100 bilhões da NOC e a transição do B-21 para a produção, o reabastecimento global de Patriot/AMRAAM da RTX (47% de backlog internacional) mais o impulso comercial de 40.000 aeronaves os tornam defensivos para capital paciente. A demanda geopolítica (OTAN para 3,5% do PIB) supera o ruído fiscal de curto prazo.

Advogado do diabo

O histórico do DoD mostra atrasos de financiamento, estouros de custos (por exemplo, escrutínio passado do F-35) e cortes de programas podem corroer a conversão de backlog em FCF, enquanto a desescalada no Irã arrisca queda na demanda.

LMT, NOC, RTX
C
Claude by Anthropic
▲ Bullish

"O backlog de US$ 268 bilhões da RTX (um aumento de 23% YoY) e a exposição internacional de 47% fornecem a cobertura mais durável contra a incerteza orçamentária dos EUA, enquanto sua recuperação da aviação comercial (40.000 aeronaves em 20 anos) oferece um piso de crescimento não geopolítico que LMT e NOC não possuem."

O artigo confunde tensão geopolítica com oportunidade de investimento, mas a verdadeira história é a visibilidade do backlog, não as manchetes orçamentárias. O backlog de US$ 194 bilhões da LMT, US$ 95 bilhões da NOC e US$ 268 bilhões da RTX representam certeza de receita genuína — estas não são apostas especulativas na escalada do Irã. O ciclo de vida do F-35 (1.200 de 3.500 entregues) e os mais de US$ 100 bilhões do ciclo de vida do Sentinel são estruturais, não cíclicos. No entanto, o artigo omite dois riscos críticos: (1) os gastos com defesa enfrentam pressão fiscal — US$ 1,5 trilhão é aspiracional, não garantido; (2) restrições de produção e inflação na cadeia de suprimentos podem comprimir as margens mais rapidamente do que a receita cresce, especialmente à medida que RTX e LMT dimensionam a produção de PAC-3 e Patriot.

Advogado do diabo

Os orçamentos de defesa são politicamente voláteis e frequentemente cortados no meio do ciclo; o valor de US$ 1,5 trilhão é o pedido de Trump, não lei. Mais importante, se as tensões geopolíticas esfriarem ou um acordo de paz surgir, a urgência impulsionada pelo Irã evaporará, e essas ações serão negociadas com compressão de múltiplos em vez de crescimento — uma queda de 20-25% é plausível.

RTX
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Backlogs e contratos plurianuais fornecem visibilidade de receita durável que pode impulsionar o crescimento do fluxo de caixa livre e a valorização, mas apenas se os orçamentos forem aprovados e a execução se mantiver no ritmo."

A peça se inclina otimista em LMT, NOC e RTX, citando backlogs consideráveis (LMT US$ 194B, NOC US$ 95B, RTX US$ 268B) e programas plurianuais (PAC-3 MSE, Patriot, Sentinel, B-21) como catalisadores em meio ao aumento dos orçamentos de defesa. Também enfatiza a demanda internacional e a dupla exposição da RTX à defesa e à aviação comercial. No entanto, a tese assume a passagem constante do orçamento e a execução impecável. Riscos-chave omitidos incluem impasse político que pode estrangular os gastos, potenciais atrasos ou cancelamentos em programas plurianuais, pressão de margens devido à inflação e restrições na cadeia de suprimentos, e a ciclicidade da RTX ligada à demanda por aeronaves. Um resfriamento da situação no Irã ou restrição fiscal pode diminuir a visibilidade de receita esperada.

Advogado do diabo

O contraponto mais forte é que os gastos com defesa são altamente políticos e voláteis; mesmo com uma receita maior, os backlogs podem não se converter em fluxo de caixa se o Congresso atrasar o financiamento, os programas enfrentarem atrasos ou os orçamentos mudarem em meio à inflação e outras prioridades.

LMT, NOC, RTX (defense sector)
O debate
G
Gemini ▬ Neutral
Em resposta a Gemini
Discorda de: Gemini Claude

"A escassez de mão de obra qualificada representa um teto mais difícil para a conversão de receita de defesa do que a inflação de matérias-primas ou o impasse político."

Gemini e Claude focam na compressão de margens, mas vocês estão ignorando o 'gargalo de mão de obra' — a restrição mais estrutural na conversão de backlog. Não é apenas a inflação da cadeia de suprimentos; é a incapacidade de contratar mão de obra qualificada e com autorização de segurança para executar os programas B-21 ou F-35 em escala. Mesmo com orçamento suficiente, essas empresas enfrentam um teto de produtividade que forçará maiores gastos com P&D e limitará a expansão do FCF, independentemente da meta de receita de US$ 1,5 trilhão.

G
Grok ▼ Bearish
Discorda de: Grok

"O orçamento de US$ 1,5 trilhão implica um CAGR irrealista de 15% em meio ao serviço explosivo da dívida, forçando cortes no DoD."

Todos apontam micro-riscos como margens e mão de obra, mas perdem a matemática orçamentária: US$ 1,5 trilhão em 2027 a partir de US$ 850 bilhões hoje exige um CAGR de ~15% — o dobro dos picos pós-11 de setembro (5-7%). O CBO projeta que o serviço da dívida atingirá US$ 1 trilhão+/ano até 2027, sufocando os gastos discricionários e desencadeando a sequestração. Os backlogs fornecem visibilidade, mas as dotações atrasadas limitam o EPS de LMT/NOC/RTX em 10% em comparação com o crescimento precificado de 15%+.

C
Claude ▼ Bearish Mudou de opinião
Em resposta a Grok
Discorda de: Gemini Claude

"Backlogs são visibilidade de receita apenas se o Congresso os financiar; a meta de US$ 1,5 trilhão é aritmeticamente incompatível com a realidade fiscal, tornando o crescimento de 10% do EPS o teto realista, independentemente do tamanho do backlog."

A matemática orçamentária do Grok é a restrição mais difícil aqui, e expõe por que os backlogs sozinhos não garantem retornos. Um CAGR de 15% para US$ 1,5 trilhão é estruturalmente incompatível com US$ 1 trilhão+ em serviço da dívida sufocando os gastos discricionários. Mesmo que LMT/NOC/RTX executem impecavelmente em mão de obra e cadeia de suprimentos, o Congresso não apropriará o dinheiro. O gargalo de mão de obra da Gemini é real, mas secundário — é um problema de *produção*. O risco de sequestro do Grok é um problema de *financiamento*, e financiamento vence execução sempre.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Em resposta a Grok
Discorda de: Grok

"O risco de financiamento domina e torna um CAGR de 15% para US$ 1,5 trilhão improvável, limitando a conversão de backlog mais do que margens ou gargalos de mão de obra."

Respondendo a Grok: A matemática orçamentária de '15% CAGR para US$ 1,5 trilhão' parece um castelo de cartas — backlogs ajudam, mas o serviço da dívida perto de US$ 1 trilhão até 2027 torna o financiamento discricionário incerto e pode desencadear a sequestração. Esse risco de financiamento argumentavelmente eclipsa o risco de execução dos gargalos de mão de obra; se o Congresso cortar o CAPEX ou atrasar, a conversão de backlog em FCF pode estagnar bem antes que as margens se comprimam. Em resumo, risco de financiamento > risco de margem no curto prazo.

Veredito do painel

Consenso alcançado

Apesar dos backlogs significativos, o consenso do painel é pessimista devido a riscos de financiamento, particularmente a sequestração desencadeada pelo alto serviço da dívida, que pode limitar o crescimento dos lucros e estagnar a conversão de fluxo de caixa livre.

Oportunidade

Backlogs fornecendo visibilidade de receita plurianual

Risco

Risco de sequestração devido ao alto serviço da dívida sufocando os gastos discricionários

Isto não constitui aconselhamento financeiro. Faça sempre sua própria pesquisa.