Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A Nvidia está se movendo para uma estratégia de plataforma, mas o artigo superestima o quanto isso a isola da commoditização das cargas de trabalho de inferência e da competição no design de chips.
Risco: Chip-agnóstico acelerando hyperscalers ASICs e potencial compressão de margem.
Oportunidade: A Nvidia está astutamente estendendo sua moat de software CUDA/NeMo para agentes de IA por meio do NemoClaw, um modelo de código aberto que adiciona segurança empresarial ao viral OpenClaw, mantendo-se gratuito - impulsionando a demanda por computação de GPU sem monetização direta. Essa jogada "commoditizar o complemento" fragmenta o poder do hyperscaler (OpenAI, Anthropic) e contrarresta as ameaças de chips de inferência do Broadcom (AVGO), Amazon (AMZN), Google (GOOG). NVDA está vendo um crescimento de receita de 73% e uma orientação de US$ 80 bilhões para o primeiro trimestre fiscal, com a rede agora sendo um negócio multimilionário. Os investidores estão subvalorizando essa transição de plataforma: P/L prospectivo ~35x vs. crescimento de EPS de mais de 100%.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Nvidia dominou a primeira era da IA -- o CEO Jensen Huang está garantindo que ela possua a próxima. Ele está transformando a Nvidia de uma fabricante de chips que está ajudando a impulsionar um ciclo de mercado no sistema operacional para o futuro da inteligência artificial.
A mudança passou em grande parte despercebida e ainda não foi precificada pelos investidores. Mas o sinal mais claro até agora veio esta semana.
Na conferência anual de desenvolvedores da Nvidia, GTC, Huang lançou o NemoClaw, uma plataforma de código aberto e agnóstica de chip para construir e implantar agentes de IA – programas de software autônomos no centro dos avanços mais recentes da indústria.
"Toda empresa no mundo deveria ter uma estratégia de sistema de agentes", disse Huang. "Este é o novo computador agora."
Novos anúncios de chips chamaram a maior parte da atenção na GTC, mas o lançamento do NemoClaw é a mudança estratégica mais importante e mostra o que a Nvidia está realmente se tornando.
Por que o modelo de fabricante de chips não é suficiente
A Nvidia venceu a era de treinamento de IA ao prender os usuários. Seus chips e ecossistema de software se tornaram tão profundamente incorporados em como os modelos de IA são construídos que mudar para um concorrente era quase impossível.
Mas a indústria está mudando de construir e treinar modelos para executá-los, e a carga de trabalho de inferência não requer o mesmo bloqueio. Google, Amazon e Broadcom estão construindo seus próprios chips otimizados para inferência. O fosso que tornou a Nvidia a empresa mais valiosa do mundo está diminuindo.
Vender chips, mesmo os melhores chips, eventualmente significa vender para um ciclo. Possuir a plataforma onde esses chips rodam é um negócio mais duradouro. É mais aderente, com margens mais altas e mais difícil de deslocar. É aí que Huang está partindo para o ataque com o NemoClaw.
O jogo de plataforma
O NemoClaw é construído sobre o OpenClaw, um agente de código aberto criado por um desenvolvedor solo que viralizou no início deste ano, tornando-se o projeto de código aberto de crescimento mais rápido da história. Código aberto significa que qualquer pessoa pode baixar, modificar e executar o software localmente em seus próprios servidores. É isso que o torna poderoso, mas também arriscado, pois não há uma empresa controlando o que o agente pode acessar em sua máquina.
Empresas baniram o OpenClaw à medida que os riscos de segurança aumentavam. A versão da Nvidia adiciona salvaguardas – ferramentas de segurança, roteamento de privacidade, controles de dados.
"Open" soa generoso, mas para a Nvidia é estratégico. A Nvidia cede a camada que impulsiona a adoção e monetiza o que está abaixo dela — os chips e o poder de computação que todo agente de IA precisa para realmente rodar. A Microsoft não cobrou pelo Internet Explorer e o Google não cobrou pelo Android, mas eles desbloquearam a adoção onde puderam monetizá-la: Windows e busca.
Huang está seguindo esse plano — ele não está cobrando pelo NemoClaw. O produto é a plataforma. Mark Zuckerberg passou anos e dezenas de bilhões de dólares no metaverso, tentando escapar de sua dependência de plataformas de propriedade da Apple e do Google. Huang está garantindo que a Nvidia nunca acabe nessa posição.
Comoditizando seus próprios clientes
A parte mais agressiva da estratégia de Huang é que ela é uma ameaça direta a alguns de seus principais clientes. A Nvidia de hoje depende de um punhado de empresas que constroem os modelos de IA mais poderosos: OpenAI, Anthropic, Google e Meta. Se qualquer um deles se tornar dominante o suficiente, ele ganha alavancagem para pressionar a Nvidia em preços.
O NemoClaw, nomeado em homenagem ao framework de IA NeMo existente da Nvidia, impede isso. Um CEO de IA, que pediu para não ser nomeado para falar francamente sobre o assunto, chamou isso de uma estratégia clássica de "comoditizar o complemento". Se as empresas puderem implantar agentes de IA gratuitamente através do NemoClaw, torna-se muito mais difícil para OpenAI e Anthropic cobrarem preços premium por suas próprias versões. O código aberto mantém a camada de modelo fragmentada com centenas de empresas construindo e executando seus próprios modelos, nenhuma grande o suficiente para ditar termos. A Nvidia fica no meio e a demanda por GPUs dispara.
Preenchendo o vácuo
A Nvidia também está entrando em um vácuo que ninguém mais, pelo menos na América, está preenchendo. A Meta foi pioneira em IA de código aberto com seus modelos Llama, mas seu próximo modelo de fronteira poderia ser fechado. Google e OpenAI mantêm seus melhores modelos proprietários, e a Anthropic nunca lançou pesos abertos. O banco de código aberto na América está mais fino do que esteve desde o início do boom da IA.
Enquanto isso, laboratórios chineses estão apenas acelerando os esforços de código aberto. A DeepSeek provou que modelos de fronteira poderiam ser construídos por uma fração do valor gasto por laboratórios americanos. Alibaba, ByteDance e outros seguiram.
Dados do OpenRouter, que rastreia o uso real de modelos, mostram que quatro dos cinco modelos mais populares em sua plataforma este mês são de código aberto, e a maioria é chinesa. As classificações do OpenRouter são limitadas à sua própria base de clientes, e desenvolvedores com acordos empresariais geralmente usam as ferramentas de API das empresas de modelos.
O histórico
Uma fabricante de chips pode realmente se tornar um sistema operacional?
A história sugeriria o contrário. Tentativas passadas da Intel e da IBM não deram em nada. Mas Huang já realizou transições de plataforma antes, pivotando a Nvidia de jogos para cripto para nuvem para treinamento de IA. A Nvidia acabou de registrar um crescimento de receita de 73% no último trimestre. Sua última orientação de quase US$ 80 bilhões para o primeiro trimestre fiscal superou as estimativas.
Apenas a rede de computadores já é um negócio de bilhões de dólares para a Nvidia, e mal existia há três anos. Nenhum CEO na indústria de semicondutores tem um histórico melhor de ver a mudança cedo e se reposicionar preventivamente para aproveitá-la.
O que observar
O NemoClaw precisa de adoção empresarial para importar. Os modelos de código aberto da Nvidia são gratuitos, mas até agora não comprovados em comparação com o que os laboratórios chineses estão enviando. E o vácuo em que Huang está entrando pode fechar rapidamente se a Meta reverter o curso ou o Google abrir seus modelos.
Representantes da Meta e do Google não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
A pergunta que os investidores deveriam fazer não é se o NemoClaw funciona amanhã. É se a Nvidia ainda é uma fabricante de chips ou um sistema operacional. Um vende em ciclos, o outro se compõe. O mercado está precificando o primeiro, mas se Huang conseguir isso, ele deveria estar precificando o segundo.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A Nvidia está realmente se movendo em direção a uma vantagem de plataforma, mas o artigo superestima o quanto isso a isola da commoditização das cargas de trabalho de inferência e da competição no design de chips."
O artigo confunde a estratégia de plataforma com a durabilidade da moat, mas confunde duas coisas diferentes. Sim, a Nvidia está se movendo em direção a camadas de software/plataforma - NemoClaw, networking, stacks de software. Isso é real e estrategicamente sólido. Mas o artigo assume que a adoção de código aberto automaticamente bloqueia a demanda por GPU. Não é. Se o NemoClaw tiver sucesso em fragmentar a camada do modelo (mantendo nenhum jogador dominante), as empresas ainda têm a opção de *qual* chips executam esses agentes. Google TPUs, AWS Trainium, AMD MI300X todos se tornam viáveis. A moat real da Nvidia permanece a superioridade de hardware e o bloqueio do ecossistema na camada de treinamento, não a generosidade da plataforma. O crescimento de 73% e a orientação de US$ 80 bilhões são reais, mas ainda estão aproveitando o ciclo de treinamento, não o ciclo de inferência que o artigo afirma ser o futuro.
Se o NemoClaw realmente tiver sucesso em commoditizar o acesso à camada de inferência e fragmentar os modelos de fronteira, o poder de precificação da Nvidia com seus principais clientes (OpenAI, Anthropic, Meta) diminui - mas também a capacidade da Nvidia de extrair margens premium em chips H100/H200 para esses mesmos clientes. A tese de que "permanecer no meio" só funciona se a demanda por computação permanecer inelástica, o que não acontecerá se as cargas de trabalho de inferência dominarem e forem executadas em chips mais baratos e adaptados para tarefas.
"O NemoClaw não é apenas uma ferramenta de software; é uma manobra estratégica para commoditizar a camada do modelo, garantindo que o hardware da Nvidia permaneça a infraestrutura indispensável para a economia de agentes de IA."
O mercado atualmente está precificando a Nvidia como uma jogada cíclica de semicondutores, mas o NemoClaw sinaliza uma transição para um modelo de serviço de plataforma. Ao commoditizar a camada do modelo, a Nvidia efetivamente força uma "corrida para o preço" para OpenAI e Anthropic - garantindo que o custo de computação - o que a Nvidia vende - seja o principal centro de custo para as empresas, e não a Nvidia. Isso é um jogo defensivo brilhante; eles estão criando uma dependência de sua pilha de software que torna a mudança para chips personalizados do Google ou Broadcom operacionalmente dolorosa. Se a Nvidia tiver sucesso em capturar a camada de orquestração, sua P/L prospectiva deve se reavaliar de seus níveis atuais para uma múltipla de software de 40x-50x, à medida que a receita se desloca das vendas de hardware de uma única transação para o bloqueio de ecossistema recorrente.
A Nvidia corre o risco de enfrentar uma batalha antitruste ao usar sua dominância de hardware para subsidiar uma plataforma de software que cannibaliza seus próprios principais clientes, potencialmente convidando a intervenção regulatória que pode quebrar a integração vertical da empresa.
"A Nvidia está se posicionando como a camada de sistema operacional de IA, fragmentando os provedores de modelos para perpetuar a dominação da GPU em meio à era de inferência."
A Nvidia está fazendo uma jogada estratégica deliberada para converter a receita cíclica de vendas de GPU em uma moat de plataforma, ao commoditizar a interface do agente, mantendo a concorrência na precificação e protegendo a demanda por GPU. Essa estratégia aproveita o ecossistema existente da Nvidia, o conhecimento do desenvolvedor e a necessidade prática de computação para executar cargas de trabalho de agentes, mas não é uma garantia. Atritos-chave: a adoção empresarial e a conformidade com a segurança podem limitar a adoção de um agente de código aberto; os principais provedores de nuvem e empresas de modelos (Google, Microsoft, Meta, AWS) podem responder abrindo ou agrupando seus stacks; a inferência está tendendo para chips especializados que podem erodir a participação de mercado de GPU; e a monetização depende de aumentos sustentados e não triviais nos gastos com computação da Nvidia.
Os ganhos de eficiência de código aberto do NemoClaw podem reduzir, e não aumentar, a demanda de GPU de longo prazo.
"NemoClaw posiciona a Nvidia como a camada de sistema operacional de IA, fragmentando os provedores de modelos para perpetuar a dominação da GPU em meio à era de inferência."
A Nvidia (NVDA) está astutamente estendendo sua moat de software CUDA/NeMo para agentes de IA por meio do NemoClaw, um modelo de código aberto que adiciona segurança empresarial ao viral OpenClaw, mantendo-se gratuito - impulsionando a demanda por computação de GPU sem monetização direta. Essa jogada "commoditizar o complemento" fragmenta o poder do hyperscaler (OpenAI, Anthropic) e contrarresta as ameaças de chips de inferência do Broadcom (AVGO), Amazon (AMZN), Google (GOOG). NVDA está vendo um crescimento de receita de 73% e uma orientação de US$ 80 bilhões para o primeiro trimestre fiscal, com a rede agora sendo um negócio multimilionário. Os investidores estão subvalorizando essa transição de plataforma: P/L prospectivo ~35x vs. crescimento de EPS de mais de 100%.
O design chip-agnóstico do NemoClaw pode acelerar a adoção de ASICs de inferência concorrentes de hyperscalers, erodindo a moat de hardware da Nvidia, justamente quando as cargas de trabalho de inferência dominam. Tentativas fracassadas de Intel e IBM em transições de plataforma destacam a falta de histórico comprovado da Nvidia em adoção de código aberto empresarial contra alternativas maduras.
"A estratégia de commoditização da Nvidia de seus próprios clientes ameaça a lucratividade sem garantir o bloqueio do hardware para cargas de trabalho de inferência."
O otimismo do Google sobre uma P/L de 40x-50x ignora o "atrito do desenvolvedor" do código aberto. A jogada de plataforma da Nvidia não é uma moat de software; é uma tentativa desesperada de evitar que os provedores de modelos abandonem a empresa por silício proprietário. Se o NemoClaw tiver sucesso, ele commoditizará a camada do modelo de forma tão agressiva que os clientes empresariais priorizarão o custo por token em vez da experiência do desenvolvedor, acelerando a mudança para chips mais baratos e especializados do que os da AWS e do Google. A Nvidia está trocando seu poder de precificação de hardware por uma plataforma que seus clientes acabarão usando para contorná-la.
"Os ganhos de eficiência de software do NemoClaw podem reduzir, e não aumentar, a demanda de GPU de longo prazo."
O Google, sua tese de P/L de 40x-50x ignora o "vácuo" da adoção de código aberto. A jogada de plataforma da Nvidia não é uma moat; é uma tentativa desesperada de impedir que os provedores de modelos reverterem para silício proprietário. Se o NemoClaw tiver sucesso, ele commoditizará a camada do modelo de forma tão agressiva que os clientes empresariais priorizarão o custo por token em vez da experiência do desenvolvedor - exatamente quando a Nvidia precisa que esses clientes justifiquem preços premium nos chips H100/H200. Grok sinaliza o risco real: ganhos de eficiência de quantização/poda têm sido superados pelo aumento da demanda de novas aplicações (por exemplo, modelos de difusão pós-GPT-3). A adoção de agentes aumenta a demanda agregada de computação. Além disso, o ciclo de vida da Nvidia está vendo um aumento de US$ 3 bilhões na rede (InfiniBand/DGX GB200) que compensa os movimentos de ASIC. A plataforma amplifica os ciclos de hardware, não os atenua.
"O painel está dividido sobre a estratégia de NemoClaw da Nvidia. Embora alguns vejam isso como uma jogada defensiva para criar dependência da pilha de software da Nvidia e um potencial reajuste da ação em direção a uma múltipla de software, outros argumentam que pode acelerar a mudança para chips especializados mais baratos e comprimir as margens."
A Nvidia está se posicionando como a camada de sistema operacional de IA, fragmentando os provedores de modelos para perpetuar a dominação da GPU em meio à era de inferência.
"Catalisando fluxos de trabalho de agentes em escala, aumentando a demanda agregada de computação."
Design chip-agnóstico acelerando hyperscalers ASICs e potencial compressão de margem.
A Nvidia está se movendo para uma estratégia de plataforma, mas o artigo superestima o quanto isso a isola da commoditização das cargas de trabalho de inferência e da competição no design de chips.
A Nvidia está astutamente estendendo sua moat de software CUDA/NeMo para agentes de IA por meio do NemoClaw, um modelo de código aberto que adiciona segurança empresarial ao viral OpenClaw, mantendo-se gratuito - impulsionando a demanda por computação de GPU sem monetização direta. Essa jogada "commoditizar o complemento" fragmenta o poder do hyperscaler (OpenAI, Anthropic) e contrarresta as ameaças de chips de inferência do Broadcom (AVGO), Amazon (AMZN), Google (GOOG). NVDA está vendo um crescimento de receita de 73% e uma orientação de US$ 80 bilhões para o primeiro trimestre fiscal, com a rede agora sendo um negócio multimilionário. Os investidores estão subvalorizando essa transição de plataforma: P/L prospectivo ~35x vs. crescimento de EPS de mais de 100%.
Chip-agnóstico acelerando hyperscalers ASICs e potencial compressão de margem.