Acordo UE e Austrália Selam Pacto Comercial Apesar de Preocupações Estratégicas de Recursos

Acordo UE e Austrália Selam Pacto Comercial Apesar de Preocupações Estratégicas de Recursos

Submetido por Thomas Kolbe

Demorou impressionantes oito anos para que a União Europeia e a Austrália conseguissem, no início desta semana, chegar a um acordo sobre um acordo comercial conjunto. O que foi apresentado pela Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e pelo Primeiro-Ministro australiano, Anthony Albanese, na capital australiana, Canberra, representou uma redução significativa de tarifas diretas num período de médio prazo.

Mais de 90 por cento das mercadorias poderão circular livremente entre os dois continentes, claro, sempre sob a aplicação de regulamentos de harmonização comuns e, sobretudo, das regras de proteção climática europeias. Estas devem ser consideradas em todos os tão-chamados acordos de livre comércio. As regulamentações não desaparecem para as empresas. No caso de acordos com a UE, são em grande parte estendidas aos parceiros comerciais.

Em todo o acordo de livre comércio onde a União Europeia é signatária, a Bruxelas tenta tecer protecionismo climático massivo no comércio global. Em certo sentido, é um tipo de colonialismo climático postmoderno. Este é o conceito de livre comércio como os europeus o praticam.

O acordo a ser assinado, de acordo com os participantes, deverá aumentar as exportações da UE para a Austrália em até um terço e expandir os investimentos de empresas europeias na Austrália em até oitenta por cento. A direção estratégica é clara: a UE está a tentar libertar-se, na área crítica de matérias-primas, como as terras raras, do domínio da China. E a Austrália, de facto, tem um rico catálogo de recursos para oferecer.

Acordos comerciais como o da Austrália seguem uma estratégia muito clara. Por um lado, parece estar a crescer a consciência dos problemas de abastecimento causados pela guerra no Irão. Por outro lado, a indústria europeia está a pressionar para abrir novos mercados de vendas e fortalecer a posição competitiva relativa das empresas, que têm estado sob forte pressão no coração industrial da Alemanha, especialmente durante a crise energética.

Claramente, a Bruxelas está disposta a combinar ganhos na fabricação com uma redução correspondente das regras protecionistas na agricultura. Isto cria potenciais conflitos, como visto com o acordo Mercosur da UE com os países sul-americanos Argentina, Uruguai, Paraguai e Brasil nas últimas semanas.

O acordo, seguindo um espírito semelhante ao da Austrália, está previsto para entrar em vigor provisoriamente em maio. Isto ocorre apesar de figuras políticas importantes como a França e a Itália já terem anunciado uma forte oposição ao pacto, que colocará particularmente os agricultores europeus – e, portanto, a agricultura europeia – sob uma pressão competitiva severa, uma vez que o Brasil segue um quadro regulatório muito diferente da UE.

No caso do acordo australiano, houve, em grande parte, calma neste aspeto; o mercado australiano é demasiado pequeno para que os volumes potencialmente importados de carne, que serão enviados em quota para a Europa, causem grandes preocupações.

Do ponto de vista da economia alemã, o contrato comercial australiano pode ser resumidamente delineado da seguinte forma: enquanto os setores em crise da indústria automóvel, da engenharia mecânica e da indústria química beneficiarão de uma redução radical das tarifas de importação da Austrália, a UE obterá acesso a terras raras, cobalto e lítio extraídos na Austrália e deverá aceitar que a produção de carne irá cada vez mais atingir o mercado europeu.

Em última análise, a Austrália representa apenas cerca de um por cento do comércio da UE. O país ocupa o vigésimo lugar entre os parceiros comerciais mais importantes da UE.

E no entanto, é um pequeno passo para se libertar do domínio da China, que, como visto no ano passado, não hesita em usar as suas ferramentas geopolíticas em matérias-primas como as terras raras, posicionando o seu motor de exportação politicamente controlado na política comercial.

A diversificação é tudo. A construção de reservas é ainda mais importante, como sabemos hoje, dada a diminuição dos armazéns de gás e as reservas de petróleo ausentes.

As reservas estratégicas são um reconhecimento político da realidade. O facto de a política europeia tenha uma vez permitido-se o luxo de priorizar a ideologia climática e as fantasias transformadoras em relação às necessidades reais agora exige um preço amargo.

Competidores comerciais como a China ou os Estados Unidos detêm reservas em áreas fundamentais de energia e matérias-primas que podem garantir o abastecimento da economia e da sociedade por mais de um ano. Crises agudas, como o atual encerramento do Estreito de Hormuz, aparecem, portanto, comparativamente mais fáceis de gerir e controlar.

Fundamentalmente, a política comercial europeia deve seguir este caminho. Deve concentrar-se claramente nos interesses estratégicos da sua própria economia e superar os erros ideológicos se ainda quiser salvar o que pode ser salvo na severa crise da indústria europeia.

As cadeias de abastecimento e o abastecimento fundamental de matérias-primas e energia devem ser tópicos centrais na agenda política europeia. A reintegração da Rússia como fornecedor de gás, o desenvolvimento de recursos domésticos – seja gás de fraturamento, gás do Mar do Norte ou depósitos de carvão domésticos – devem ganhar tempo para desenvolver uma estratégia nuclear pan-europeia, que levaria muitos anos.

Enquanto estas considerações não forem incorporadas numa estratégia geral abrangente, o acordo comercial australiano permanece um movimento de pequena dimensão – um movimento pequeno, pouco relevante no tabuleiro geopolítico dominado pelo dueto Washington-Pequim.

* * * 

Sobre o autor: Thomas Kolbe, economista alemão com doutoramento, trabalha há mais de 25 anos como jornalista e produtor de meios para clientes de várias indústrias e associações empresariais. Como publicista, concentra-se nos processos económicos e observa os eventos geopolíticos da perspetiva dos mercados de capitais. As suas publicações seguem uma filosofia que se concentra no indivíduo e no seu direito à autodeterminação.