Instagram removerá a criptografia de ponta a ponta para mensagens privadas em maio

<p>O Instagram deixará de criptografar mensagens privadas entre usuários a partir de maio, após anos de críticas de autoridades e grupos de segurança infantil sobre o recurso.</p>
<p>A Meta anunciou discretamente este mês em sua página de ajuda para o Instagram e em uma postagem de notícias atualizada de 2022 que a criptografia de ponta a ponta não estaria mais disponível em mensagens diretas entre usuários no Instagram a partir de 8 de maio de 2026.</p>
<p>Isso significa que a Meta poderá ver o conteúdo das mensagens entre todos os usuários – o que até agora só conseguia para aqueles que não ativaram a criptografia.</p>
<p>O recurso já aparecia desativado para usuários australianos, quando o Guardian Australia testou na quarta-feira.</p>
<p>Um porta-voz da Meta disse que a decisão de abandonar a criptografia se deveu à baixa adesão.</p>
<p>“Muito poucas pessoas optaram pela criptografia de ponta a ponta em DMs, então estamos removendo essa opção do Instagram nos próximos meses”, disse o porta-voz. “Quem quiser continuar enviando mensagens com criptografia de ponta a ponta pode fazer isso facilmente no WhatsApp.”</p>
<p>O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sinalizou pela primeira vez planos para implementar a criptografia de ponta a ponta em toda a suíte de plataformas da Meta em 2019, mas não <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/07/meta-facebook-messenger-end-to-end-encryption">começou a implementá-la até 2023</a>.</p>
<p>A Meta havia <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/apr/20/crime-agencies-condemn-facebook-instagram-encryption-plans">suportado críticas</a> de grupos de segurança infantil e uma aliança de autoridades – incluindo o FBI, Interpol, a Agência Nacional do Crime do Reino Unido e a polícia federal australiana – que argumentavam que isso enfraqueceria a capacidade de manter crianças seguras online.</p>
<p>Um porta-voz do escritório do comissário de eSafety da Austrália disse que a criptografia forte desempenha um papel importante na proteção da privacidade e segurança, mas onde é implementada, as plataformas também devem prevenir, detectar e responder a danos.</p>
<p>“Onde a criptografia de ponta a ponta é implementada sem medidas de segurança apropriadas, ela pode aumentar os riscos de segurança e impedir a identificação de danos, como exploração sexual infantil, terrorismo e extremismo violento”, disse o porta-voz.</p>
<p>“Em última análise, a decisão de implementar a criptografia de ponta a ponta é uma escolha de negócios e de design para as plataformas, mas não remove a responsabilidade de uma plataforma de prevenir danos.”</p>
<p>Tom Sulston, chefe de políticas da Digital Rights Watch, disse que, em vez de aceder às exigências das autoridades, a mudança foi mais provavelmente devido à decisão da Meta de não mover as mensagens no WhatsApp, Facebook e Instagram para uma única plataforma.</p>
<p>“O fato de o WhatsApp permanecer criptografado sugere que a Meta pode estar a mudar para segregar mais as redes sociais do chat – a principal distinção sendo que os usuários de redes sociais podem descobrir uns aos outros, enquanto os usuários de chat precisam se conhecer primeiro”, disse ele.</p>
<p>O dinheiro também foi provavelmente um fator, disse ele, com a Meta potencialmente capaz de usar o conteúdo das mensagens para determinar publicidade e treinar chatbots.</p>
<p>“Eles podem não estar fazendo isso agora, mas a pressão comercial para fazê-lo é enorme, então parece inevitável que eles o farão se já não o estiverem fazendo”, disse ele.</p>
<p>Sulston disse que mais empresas de tecnologia, não menos, deveriam estar a migrar para a criptografia de ponta a ponta.</p>
<p>“Por que não melhorar o produto, em vez de continuar a <a href="https://www.theguardian.com/science/2024/nov/26/enshittification-macquarie-dictionary-word-of-the-year-explained">enshittify</a>-lo?”</p>