O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está misto sobre a TSMC e a Micron, com preocupações sobre riscos geopolíticos, inchaço de capex e potenciais apertos de margem para ambas as empresas. O múltiplo de 24x forward da TSMC é visto como vulnerável, enquanto o potencial de reclassificação da Micron a 6,5x.
Risco: Riscos geopolíticos, particularmente tensões EUA-China interrompendo o fornecimento de chips de IA avançados da TSMC e potenciais apertos de margem devido ao inchaço de capex.
Oportunidade: O potencial de reclassificação da Micron se as janelas de contexto de IA continuarem a se expandir e seus ramp-ups domésticos de HBM3E protegerem as cadeias de suprimentos de IA.
Pontos-chave
Ambos tiveram um forte crescimento de lucros e estão preparados para que isso continue em 2026.
No entanto, as avaliações das ações da Micron e da TSMC parecem muito diferentes.
Isso tem um bom motivo, e uma delas se destaca como uma barganha clara neste momento.
- 10 ações que gostamos mais que a Micron Technology ›
A explosão nos gastos com inteligência artificial nos últimos anos levou muitas empresas a ver seus lucros dispararem, e as ações de semicondutores têm sido algumas das maiores beneficiárias até agora.
Duas das melhores ações do setor no último ano são a Micron Technology (NASDAQ: MU) e a Taiwan Semiconductor Manufacturing (NYSE: TSM) -- também conhecida como TSMC. O ganho de 92% da TSMC no último ano seria impressionante se não fosse absolutamente ofuscado pelo aumento de quase 300% no preço das ações da Micron no mesmo período.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Mas os investidores precisam sempre olhar para o futuro. E embora essas empresas tenham produzido resultados fenomenais e tenham perspectivas muito positivas para 2026, acredito que uma delas se destaca como uma compra muito melhor para investidores de longo prazo.
O que está impulsionando os resultados desses fabricantes de chips?
Não há dúvida de que a IA tem sido uma força motriz tanto para os resultados recentes da Micron quanto da TSMC.
A Micron se especializa em chips de memória, que viram um aumento recente na demanda. Isso ocorre porque os chips aceleradores de GPU e IA exigem quantidades significativas de chips especiais chamados memória de largura de banda alta (HBM). Essa demanda aumentou recentemente à medida que novos modelos de inteligência artificial usam mais parâmetros e janelas de contexto maiores, exigindo mais memória de trabalho.
A Micron é apenas um dos três principais fornecedores de chips HBM. O aumento repentino da demanda deixou toda a indústria em falta, elevando os preços. Como resultado, a Micron está vendo um bom crescimento no envio de bits para seus chips, mas os preços são a verdadeira força motriz por trás de seu notável crescimento de lucros.
A Taiwan Semiconductor é a maior fabricante de chips por contrato do mundo. Ela viu sua participação crescer nos últimos anos à medida que a demanda por chips mais avançados cresce mais rápido do que o mercado geral, e a TSMC tem a melhor tecnologia de fabricação do mundo. Praticamente todos os chips de IA de ponta saem das instalações da TSMC.
A TSMC também conseguiu aumentar os preços em meio à forte demanda por seus produtos. Ela implementou um aumento de preço no início deste ano para seus chips mais avançados com planos de aumentar os preços anualmente. À medida que acelera seu novo processo de chip, N2, ela está cobrando um prêmio significativo por wafer de silício em relação à geração anterior (embora teoricamente possa imprimir mais chips por wafer). Dito isso, a maior parte de seu crescimento vem da impressão, embalagem e envio de mais chips.
Quão duráveis são os lucros?
Tanto a Micron quanto a TSMC estão preparadas para crescer os lucros em 2026, mas os investidores de longo prazo devem olhar bem além do ano atual. Uma empresa com uma vantagem competitiva em seu mercado pode produzir de forma confiável o crescimento de lucros ano após ano.
A TSMC se estabeleceu como a líder tecnológica entre os fabricantes de chips por contrato. Ela está destinada a manter essa liderança por duas razões principais. Primeiro, ela gera significativamente mais receita do que a concorrência, dando-lhe mais dinheiro para investir em pesquisa e desenvolvimento para sua próxima geração de tecnologia. Isso garante que ela possa manter sua liderança tecnológica e ganhar contratos ano após ano. Segundo, ela tem mais capacidade do que qualquer um de seus concorrentes. Embora um grande cliente possa transferir parte de seu trabalho para um concorrente, é improvável que a TSMC perca todo o trabalho de um fabricante de chips. Construir novas capacidades leva anos e enormes investimentos de capital inicial.
A Micron, infelizmente, não parece ter muita vantagem competitiva. Os chips de memória são mais ou menos uma commodity. E embora a embalagem para memória de largura de banda alta possa fornecer alguma diferenciação entre os fabricantes de chips, a Micron não parece ter a liderança nesse sentido.
Isso significa que o poder de precificação da Micron não durará muito. À medida que o fabricante de chips e seus concorrentes trazem mais capacidade para atender à demanda por chips de memória, os preços tenderão a cair. Isso cortará severamente os lucros, levando eventualmente a uma queda. É um padrão visto repetidamente. A administração da Micron disse que espera que a escassez de suprimentos dure até 2027. Os analistas concordam, prevendo que os lucros dispararão no próximo ano. No entanto, eles então veem uma queda acentuada nos lucros em 2028 e 2029.
Qual é a melhor compra?
Mesmo com a queda esperada nos lucros à medida que o equilíbrio entre oferta e demanda retorna ao equilíbrio, a Micron pode ser uma compra melhor do que a TSMC com base nas avaliações de mercado.
Na verdade, as ações da Micron são negociadas a apenas 6,5 vezes as estimativas de lucros futuros. E com os lucros por ação (EPS) projetados para subir ainda mais em 2027, a ação é negociada por menos de 4 vezes os lucros do próximo ano. Mas antes que os investidores fiquem muito animados com essa avaliação incrivelmente barata, é importante colocá-la no contexto da avaliação da ação em meio a ciclos de lucros anteriores. A Micron historicamente negociou de 3 a 6 vezes os lucros no auge de seus ciclos de lucros. Como resultado, um múltiplo de 4 vezes os lucros de 2027 é aproximadamente o valor justo da ação hoje.
A TSMC, por outro lado, é negociada a quase 24 vezes os lucros. No entanto, ela está bem posicionada para o crescimento de lucros de longo prazo. Os analistas esperam um aumento de 37% no EPS este ano e 24% em 2027. Esse crescimento deve continuar até o final da década, à medida que a perspectiva de longo prazo da administração prevê um crescimento médio anualizado da receita de 25% de 2025 a 2029.
A administração já aumentou essa perspectiva uma vez, e historicamente forneceu orientação conservadora aos investidores. A empresa deve entregar margens brutas mais fortes no período de previsão à medida que aumenta os preços e acelera seus novos processos de chip, impulsionando um forte e sustentado crescimento dos lucros líquidos que excede o crescimento da receita. Como resultado, as ações da TSMC parecem subvalorizadas hoje.
Então, embora as ações da Micron pareçam estar sendo negociadas a um preço justo neste momento, os investidores que comprarem a ação estão apostando que o ciclo atual de lucros durará mais do que a maioria dos analistas espera ou que o pico do ciclo de lucros acabará sendo maior. Em comparação, os investidores podem obter um preço de barganha na TSMC agora com base em seu crescimento esperado nos próximos dois anos e na perspectiva de longo prazo da administração, que historicamente se mostrou relativamente conservadora.
Você deve comprar ações da Micron Technology agora?
Antes de comprar ações da Micron Technology, considere isto:
A equipe de analistas da Motley Fool Stock Advisor identificou o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Micron Technology não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 503.861!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.026.987!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 884% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 179% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 29 de março de 2026.
Adam Levy tem posições em Taiwan Semiconductor Manufacturing. A Motley Fool tem posições em e recomenda Micron Technology e Taiwan Semiconductor Manufacturing. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Ambos os valores ignoram os riscos de cauda (interrupção geopolítica, reversão do ciclo de capex, concorrência da China) que podem importar mais do que a visibilidade de 2 anos dos lucros que o artigo enfatiza."
A endossa do artigo da TSMC se baseia em um múltiplo de 24x forward sendo 'subvalorizado' dado o crescimento de 37% do EPS de 2026. Essa matemática só funciona se a TSMC sustentar o crescimento de 20%+ do EPS até 2029—uma suposição heroica para uma empresa de US$ 600 bilhões+ em um setor cíclico. Enquanto isso, a Micron em 4x os lucros de 2027E parece 'justa', mas o artigo ignora que os preços da memória podem cair mais rápido do que o prazo de 2027-2028 se a China aumentar a capacidade doméstica ou se o capex de IA moderar. A verdadeira omissão: nenhuma das empresas leva em conta o risco geopolítico (exposição de Taiwan, restrições EUA-China para chips), que pode reclassificar ambas da noite para o dia.
A liderança tecnológica histórica e o capex de US$ 25 bilhões da TSMC são reais; se ela realmente entregar um CAGR de receita de 25%, 24x hoje é um roubo. A exposição da Micron a commodities é exagerada—a diferenciação HBM (embalagem, gerenciamento térmico) pode sustentar os preços por mais tempo do que 2027.
"A liderança tecnológica da TSMC em N2 e embalagens avançadas cria um monopólio durável que justifica sua avaliação premium sobre a Micron, que é cíclica e restrita a commodities."
O artigo identifica corretamente a armadilha cíclica da Micron (MU), mas subestima a proteção estrutural que a TSMC (TSM) construiu. Embora a MU negocie a 6,5x dos lucros futuros, este é um 'armadilha de valor' comum em ciclos de memória onde os lucros no pico coincidem com os menores múltiplos. A TSMC’s 24x múltiplo é justificado por seu monopólio N2 e orientação de 25% CAGR. No entanto, o artigo ignora o 'Prêmio de Risco Geopolítico'—a concentração da TSMC em Taiwan é um risco sistêmico que a pegada de fábricas diversificada da MU evita. Além disso, a transição de DRAM de commodity para HBM3E (High Bandwidth Memory) muda fundamentalmente o perfil de margem da MU, potencialmente quebrando o teto histórico de múltiplos de pico de 3 a 6x.
Se a construção de infraestrutura de IA atingir uma fase de 'digestão' em 2025, o enorme capex da TSMC para N2 pode levar a uma compressão significativa das margens e uma desvalorização dolorosa de seu múltiplo de 24x.
"N/A"
[Indisponível]
"O baixo múltiplo de 6,5x fwd da MU incorpora um pessimismo excessivo sobre a durabilidade da demanda por HBM até 2027, oferecendo um potencial de alta melhor do que a TSMC em meio a riscos geopolíticos negligenciados."
O artigo promove a TSMC como superior devido à proteção e crescimento, mas ignora a geopolítica de Taiwan—um risco fundamental com tensões EUA-China em escalada que potencialmente interrompem 90% dos suprimentos de chips de IA avançados da TSMC. O HBM da Micron não é um commodity puro; é embalagem especializada para GPUs Nvidia, com a administração orientando escassez até 2027 e o ramp-up do HBM3E começando no 2º trimestre de FY2026. A MU tem um potencial de reclassificação a 6,5x o EPS futuro de FY2026 (vs. picos históricos de 3 a 6x) se as janelas de contexto de IA continuarem a se expandir; a TSMC’s 24x fwd (20%+ CAGR) parece justa, mas vulnerável ao inchaço de capex. MU tem um risco/recompensa melhor para a aposta em memória de IA.
Os superciclos de memória consistentemente caem após os aumentos de capacidade, com analistas projetando que os lucros da MU diminuirão pela metade até FY2028 à medida que os preços se normalizam, enquanto a escala e a liderança tecnológica da TSMC garantem um crescimento de 20% sustentado, independentemente dos ciclos.
"A reclassificação de HBM da MU depende da TSMC permanecer uma parceira disposta; se as margens da TSMC comprimirem, ela terá todos os motivos para integrar verticalmente ou despriorizar o fornecimento de memória."
Grok aponta a tese de escassez de HBM3E, mas a orientação da administração sobre restrições de suprimentos é notoriamente otimista durante os ciclos de alta. Mais criticamente: ninguém quantificou o que acontece com as margens de HBM da Micron se o ramp-up do N2 da TSMC acelerar os designs de aceleradores de IA concorrentes (AMD, chips personalizados). Se as margens da TSMC comprimirem devido ao inchaço de capex, ela teria todo o incentivo para integrar verticalmente ou despriorizar parcerias de memória—faminta pelo poder de precificação da Micron exatamente quando ela mais precisa.
"O capex da Micron é um pivô HBM impulsionado por subsídios, enquanto o pivô de HBM da TSMC arrisca um excesso de oferta de commodities massivo se a eficiência de hardware de IA melhorar."
Claude e Grok estão exagerando o risco de 'inchaço de capex' para a TSMC. Diferentemente da memória, o capex de fundição de lógica está vinculado a designs de clientes comprometidos; a TSMC não constrói fábricas N2 por capricho. O perigo real é o 'canibalização de HBM' das linhas DRAM padrão da Micron. Se a demanda de IA mudar para otimização de software mais eficiente, o pivô massivo de HBM da Micron deixará para trás um excesso de oferta de commodities em um mercado em queda, enquanto a dominância de lógica da TSMC permanece agnóstica à arquitetura.
"Os compromissos do cliente não removem o risco cíclico e de utilização impulsionado pelo capex da TSMC; os investimentos multi-anuais afundados ainda expõem as margens a choques de demanda, software, otimização e geopolítica."
O ponto de Gemini de que o capex da TSMC é seguro porque está vinculado a designs comprometidos é exagerado. Mesmo com compromissos de clientes, as fábricas são investimentos multi-bilionários e de vários anos que expõem a TSMC a quedas de demanda, otimizações de software e choques geopolíticos—os custos afundados forçarão oscilações de margem orientadas à utilização.
"Os subsídios CHIPS da Micron reduzem materialmente o risco de capex e permitem ramp-ups de HBM3E baseados nos EUA mais rápidos em meio a tensões geopolíticas crescentes."
ChatGPT expõe corretamente a rigidez de capex da TSMC, mas todos estão perdendo a vantagem da Micron: as concessões CHIPS Act de US$ 6 bilhões+ cobrem ~40% de suas fábricas de Boise/NY de US$ 15 bilhões (por prêmio DOE de agosto de 2024), cortando o risco de FCF vs. os desembolsos de Taiwan não subsidiados de US$ 30 bilhões da TSMC. Se as restrições dos EUA se apertarem, os ramp-ups domésticos de HBM3E da MU protegem as cadeias de suprimentos de IA—a TSMC não pode corresponder à velocidade dessa diversificação.
Veredito do painel
Sem consensoO painel está misto sobre a TSMC e a Micron, com preocupações sobre riscos geopolíticos, inchaço de capex e potenciais apertos de margem para ambas as empresas. O múltiplo de 24x forward da TSMC é visto como vulnerável, enquanto o potencial de reclassificação da Micron a 6,5x.
O potencial de reclassificação da Micron se as janelas de contexto de IA continuarem a se expandir e seus ramp-ups domésticos de HBM3E protegerem as cadeias de suprimentos de IA.
Riscos geopolíticos, particularmente tensões EUA-China interrompendo o fornecimento de chips de IA avançados da TSMC e potenciais apertos de margem devido ao inchaço de capex.