Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar da forte demanda por IA, os lucros da Nvidia podem enfrentar ventos contrários de fatores macroeconômicos, como o aumento dos rendimentos, riscos geopolíticos e preocupações potenciais com estoque ou penhasco de demanda. O painel está dividido sobre se esses riscos se materializarão, com alguns vendo oportunidades em mandatos soberanos de IA e transições de hardware.
Risco: Risco de estoque e potencial penhasco de demanda
Oportunidade: Mandatos soberanos de IA superando cortes de capex impulsionados por rendimentos
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Por Mike Dolan
20 de maio (Reuters) - O que importa nos mercados dos EUA e globais hoje
Por Mike Dolan, Editor-at-Large, Finanças e Mercados
Com os resultados do primeiro trimestre da Nvidia previstos para depois do fechamento de quarta-feira, os traders estão preparados para grandes movimentos nas ações, com os mercados de opções precificando um giro de 6,5% em qualquer direção.
Isso não é historicamente grande em termos percentuais, mas é equivalente a cerca de US$ 350 bilhões em capitalização de mercado - mais do que o valor combinado de 90% das empresas do S&P 500.
Entrarei nisso e mais abaixo.
Mas, primeiro, confira minha última coluna sobre a ligação entre o boom da IA e o aumento dos rendimentos dos títulos.
E ouça o último episódio do podcast diário Morning Bid. Assine para ouvir jornalistas da Reuters discutindo as maiores notícias dos mercados e finanças sete dias por semana.
VIGILÂNCIA DA NVIDIA
Os crescentes gastos de capital em IA já delineados ao longo da atual temporada de resultados tornam difícil ser pessimista sobre o que os resultados da Nvidia podem revelar. Como sempre, no entanto, a barra será altíssima para a gigante da IA atender às expectativas já infladas, que ajudaram a impulsionar suas ações em mais 18% este ano.
Nem tudo foram águas tranquilas para as ações de chips, com a Samsung da Coreia do Sul caindo mais de 1% na quarta-feira, pois seu sindicato disse que seguiria em frente com uma greve de 18 dias a partir de quinta-feira. O índice mais amplo KOSPI caiu 1,7%, enquanto o Nikkei do Japão caiu 1,5%.
Enquanto isso, os índices de Wall Street voltaram a cair na terça-feira com o estresse renovado nos títulos, já que os rendimentos dos Treasuries de 30 anos dispararam mais uma vez para atingir seu nível mais alto desde 2007. Os rendimentos de 10 anos também subiram, atingindo seu nível mais alto do segundo mandato de Donald Trump até agora.
Um leilão de títulos de 20 anos mais tarde hoje será observado de perto, assim como a divulgação das atas da reunião de política de abril do Fed. As atas podem lançar mais luz sobre a dissidência de três formuladores de políticas sobre um aparente "viés de flexibilização" na última declaração do Fed.
Os futuros do Fed estão com quase 80% de probabilidade de um aumento de taxa este ano, pois o impasse da guerra do Irã continua e os preços ainda elevados do petróleo alimentam a inflação. Com o indicado de Trump, Kevin Warsh, prestes a assumir o comando do Fed em breve, o presidente mudou seu tom sobre exigir cortes imediatos nas taxas, dizendo ao Washington Examiner que deixará Warsh "fazer o que quiser".
O petróleo Brent continua sendo negociado bem acima de US$ 100 por barril, mas caiu abaixo de US$ 110/bbl na manhã de quarta-feira, após Trump novamente falar sobre as perspectivas de um fim para o conflito no Irã. Ele, no entanto, equilibrou isso com mais ameaças de ação militar se um acordo de paz não for alcançado.
Em outras áreas da geopolítica, as conversas entre o presidente chinês Xi Jinping e o presidente russo Vladimir Putin começaram em Pequim, com possível coordenação em energia entrando em foco.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As pressões de rendimento de títulos e inflação superam os ventos favoráveis da IA e provavelmente limitarão qualquer rali pós-lucros da Nvidia."
A configuração de lucros da Nvidia parece enganosamente forte com o momentum de capex de IA, mas o artigo subestima como os rendimentos de 30 anos atingindo picos de 2007 e 80% de chances de um aumento de taxa em 2025 podem reavaliar a avaliação premium da NVDA. Um movimento de 6,5% equivale a US$ 350 bilhões em capitalização de mercado, portanto, qualquer lacuna nas orientações futuras é amplificada pelo estresse macro em vez de absorvida por ele. A fraqueza mais ampla dos chips mostrada pela greve da Samsung e os preços elevados do petróleo adicionam riscos de cadeia de suprimentos e inflação que podem não ser totalmente descontados. A coordenação geopolítica entre China e Rússia obscurece ainda mais as perspectivas de demanda.
Mesmo que os rendimentos permaneçam altos, o quase monopólio da Nvidia em aceleradores de IA ainda pode entregar um beat de lucros grande o suficiente para acionar a cobertura de posições vendidas e impulsionar as ações para cima, independentemente do cenário macro.
"Os lucros da Nvidia importam menos do que se a gerência pode convencer os investidores de que o capex de IA sobrevive a uma mudança estrutural para rendimentos reais de 5%+ e possível aperto do Fed, não flexibilização."
O artigo enquadra os lucros da Nvidia como um evento binário com US$ 350 bilhões de volatilidade em jogo, mas esconde o verdadeiro obstáculo macro: títulos de 30 anos em máximas de 2007 e 80% de precificação de alta do Fed. Isso não é um cenário - é o evento principal. O entusiasmo com o capex de IA é real, mas está precificado em um rali de 18% no ano até o momento em uma ação já negociada a múltiplos elevados. A venda de títulos sugere preocupações com inflação/crescimento que podem restringir tanto a acomodação do Fed QUANTO as orientações de capex corporativo. A greve da Samsung e a fraqueza asiática adicionam pressão cíclica. A Nvidia precisa não apenas de beats, mas de orientações futuras que justifiquem as avaliações em um ambiente de rendimento de 5%+.
Se a Nvidia entregar orientações espetaculares e a gerência sinalizar que o capex de IA permanece resiliente apesar das taxas, as ações podem disparar e puxar o Mag 7 com ela - as taxas podem estabilizar à medida que o mercado reavalia o crescimento, não a recessão. O artigo pode estar superestimando a volatilidade transitória dos títulos.
"O mercado atual está precificando perigosamente mal a correlação entre o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo e a sustentabilidade das avaliações de ações de IA de múltiplos altos."
O mercado está fixado na volatilidade implícita de US$ 350 bilhões da Nvidia, mas a verdadeira história é o estrangulamento macro dos rendimentos dos títulos do Tesouro de 30 anos atingindo níveis de 2007. Embora o artigo destaque o capex de IA, ele ignora o fato de que capital caro é um veneno para os próprios múltiplos de crescimento tecnológico que sustentam a NVDA. Se o leilão de 20 anos não encontrar demanda, o 'trade de IA' se dissociará dos fundamentos à medida que a liquidez secar. Estamos vendo uma configuração clássica de fim de ciclo: alta inflação, risco geopolítico de energia e um Fed pivotando para um regime hawkish sob Warsh. Os investidores estão ignorando o risco de duração em seus portfólios enquanto perseguem o momentum, criando uma fragilidade perigosa se a NVDA errar mesmo que ligeiramente.
O ciclo de capex de IA é autossustentável porque é impulsionado pela sobrevivência soberana e corporativa em vez de sensibilidade à taxa de juros, permitindo potencialmente que a NVDA se descole da venda mais ampla do mercado de títulos.
"A durabilidade do capex de IA é o fator-chave de oscilação; riscos macro de taxas e geopolíticos podem descarrilar os ganhos, mesmo que a Nvidia reporte fortes lucros."
O movimento implícito em torno dos lucros da Nvidia está em cerca de 6,5%, refletindo grande posicionamento de opções, mas não garantindo a direção. O artigo aponta corretamente para o capex de IA como um vento favorável, mas o risco é o regime macro: rendimentos reais mais altos, deriva do Fed e geopolítica podem limitar a expansão de múltiplos mesmo em um resultado forte. Os resultados da Nvidia podem superar devido à crescente demanda por IA, mas se as orientações futuras enfraquecerem ou as dinâmicas de estoque morderem, as ações podem sofrer mais do que o movimento implica. Em resumo, um beat pode não ser duradouro; um miss pode catalisar perdas desproporcionais, dado o cenário de avaliação e taxas.
O mercado pode estar subestimando a durabilidade da demanda de IA da Nvidia; um beat limpo com orientações claras pode desencadear um rali duradouro, pois os ciclos de capex se mostram resilientes e os concorrentes ficam para trás.
"Os gastos soberanos com IA podem desvincular o capex da sensibilidade às taxas, ampliando o upside em um beat limpo."
O foco macro de Claude perde como os mandatos soberanos de IA nos EUA e aliados podem superar os cortes de capex impulsionados por rendimentos, transformando a pressão das taxas em construções domésticas aceleradas. Isso se liga diretamente ao ponto de Grok sobre China-Rússia: as restrições de exportação podem impulsionar em vez de suprimir as ordens de curto prazo da Nvidia de hiperscaladores ocidentais correndo para localizar. Se as orientações mostrarem visibilidade do backlog até 2026, o movimento de 6,5% se torna uma configuração de cobertura de posições vendidas, apesar dos rendimentos de 5%.
"Mandatos soberanos de IA não eliminam ciclos de capex; o risco de pré-compra é a verdadeira armadilha de lucros que ninguém está precificando."
A tese do mandato soberano de IA de Grok é convincente, mas assume que os governos ocidentais superam a disciplina fiscal - não comprovado. Mais criticamente: ninguém sinalizou risco de estoque. Se os hiperscaladores anteciparam pedidos em 2024 antes dos aumentos das taxas, o beat do Q1 da Nvidia pode mascarar um penhasco de demanda no Q2-Q3. A visibilidade do backlog até 2026 soa otimista até você perguntar se esse backlog reflete capex real ou pré-compra. Esse é o caso de baixa oculto.
"A transição para Blackwell cria um fosso com restrição de oferta que mitiga o risco de um penhasco de demanda devido à antecipação dos hiperscaladores."
Claude está certo em temer um penhasco de demanda, mas perde a transição de hardware. A 'pré-compra' não é apenas estoque; é uma corrida desesperada para garantir a capacidade Blackwell antes do próximo aperto de controle de exportação. Se as orientações da Nvidia mostrarem uma mudança de H100 para Blackwell, o 'penhasco' é na verdade um fosso com restrição de oferta. O risco real não é uma queda na demanda; é o gargalo operacional das restrições da rede elétrica limitando a velocidade de implantação dos hiperscaladores, independentemente de seus orçamentos de capital.
"A transição de hardware e as restrições de rede podem criar uma cauda de implantação longa que prejudica as orientações de 2025 e mantém os múltiplos da Nvidia sob pressão."
Respondendo a Gemini: Eu empurraria o risco da transição de hardware e das restrições de energia para uma cauda de implantação mais longa. Mesmo com Blackwell, os hiperscaladores enfrentam gargalos de retrofit de data center e restrições de rede que podem limitar a realização trimestral de capex de IA, atrasando o reconhecimento de receita além do backlog. Se a transição adicionar necessidades de energia ou resfriamento, o descasamento de tempo com as orientações de 2025 pode deprimir os múltiplos, apesar da forte demanda por IA.
Apesar da forte demanda por IA, os lucros da Nvidia podem enfrentar ventos contrários de fatores macroeconômicos, como o aumento dos rendimentos, riscos geopolíticos e preocupações potenciais com estoque ou penhasco de demanda. O painel está dividido sobre se esses riscos se materializarão, com alguns vendo oportunidades em mandatos soberanos de IA e transições de hardware.
Mandatos soberanos de IA superando cortes de capex impulsionados por rendimentos
Risco de estoque e potencial penhasco de demanda