Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A posição única da NuScale como a única SMR com certificação de design NRC completa, potencialmente reduzindo o risco de cronograma e posicionando-a para subsídios do DOE ou PPAs de hyperscaler.
Risco: Severa diluição para os acionistas atuais devido a aumentos de capital a preços deprimidos para financiar operações e crescimento.
Oportunidade: A posição única da NuScale como a única SMR com certificação de design NRC completa, potencialmente reduzindo o risco de cronograma e posicionando-a para subsídios do DOE ou PPAs de hyperscaler.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A ação da NuScale Power despencou mais de 80% desde o pico de outubro.
Dados históricos mostram que quase metade das ações com quedas semelhantes eventualmente se recuperam para o pico anterior.
Embora os dados sejam encorajadores, a NuScale ainda enfrenta riscos reais, incluindo potenciais déficits de financiamento e um cronograma de implantação de sete anos para seus reatores modulares pequenos.
A ação da NuScale Power (NYSE: SMR) explodiu no ano passado, pois os investidores buscaram capitalizar as enormes demandas de energia da inteligência artificial (IA). Nos próximos anos, a tecnologia sedenta por energia sobrecarregará cada vez mais uma rede já tensionada, criando uma necessidade urgente que a NuScale e outras ações de reatores modulares pequenos poderiam ajudar a preencher.
Mas, como acontece com tanta frequência, o que subiu desceu – com força. Após atingir o pico de US$ 57,42 em outubro do ano passado, as ações despencaram até 82%. A ação agora é negociada em torno de US$ 12 e está atualmente 76% abaixo de sua máxima histórica.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de divulgar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Essa é uma queda e tanto.
Mas antes de descartar a NuScale como uma causa perdida, considere o que a história mostra que acontece com as ações na mesma situação.
Um estudo recente da Counterpoint Global da Morgan Stanley examinou o desempenho de milhares de ações que experimentaram declínios significativos nos últimos 40 anos – mais de 6.500 de 1985 a 2024. É provável que seja a análise mais completa de ações na mesma posição da NuScale que você encontrará.
Para as ações que se encontraram na mesma posição – uma queda de 80% a 85% – 49% se recuperaram para "o par" – o pico anterior do qual o estudo mediu – ou o superaram, levando em média 4,2 anos para fazê-lo.
Dê uma olhada na tabela abaixo, que mostra a relação entre a magnitude da queda e o desempenho das ações nos anos seguintes. Você pode ver claramente que quanto mais uma ação cai, menos provável é que ela retorne ao par, especialmente quando você atinge 95% ou mais.
| Queda Máxima | Recuperação Mediana (% do Par) | % que Retornam ao Par | Tempo Médio para Retornar ao Par | Retorno Anualizado Mediano de 5 Anos | |---|---|---|---|---| | 95%-100% | 16% | 16% | 8 anos | 54,9% | | 90%-95% | 65% | 37% | 5,8 anos | 46,6% | | 85%-90% | 78% | 42% | 4,6 anos | 37,9% | | 80%-85% | 100% | 49% | 4,2 anos | 38,1% | | 75%-80% | 122% | 54% | 3,8 anos | 35,2% | | 70%-75% | 131% | 62% | 3,4 anos | 29,1% |
Considere uma ação genérica que atinge o pico de US$ 100 e cai 80%, negociando a US$ 20. Uma recuperação para US$ 100 significaria um ganho de 400% a partir do ponto mais baixo. É exatamente isso que quase metade das ações estudadas fizeram. E muitas foram além e fizeram muito melhor.
Considere a Nvidia: o gigante da IA viu suas ações caírem 82% em 2002 e se tornou uma das ações de melhor desempenho do S&P 500 de todos os tempos.
Agora, existem algumas ressalvas importantes – e bastante massivas – aqui. Primeiro, o conjunto de dados exclui empresas que foram deslistadas devido à falência ou razões semelhantes. Se a NuScale ficasse sem fundos – uma possibilidade real dada a indústria – essas lições não se aplicariam.
Segundo, e intimamente relacionado ao primeiro, não há como saber se o fundo da ação da NuScale é de 82%. Ela pode cair ainda mais a partir daqui e acabar no grupo de mais de 95% de queda, onde apenas 16% das ações conseguem retornar ao par – um quadro muito diferente.
E, finalmente, para obter esses retornos, você tem que comprar no fundo exato, algo que é impossível de fazer. Ninguém pode prever o mercado de forma confiável.
Portanto, obviamente, você não deve tomar esses dados como qualquer tipo de garantia de recuperação ou uma previsão de retornos de 400%. Mas o que espero que isso lhe mostre é que uma queda significativa não é uma sentença de morte para uma ação, de forma alguma.
A NuScale está desenvolvendo uma tecnologia empolgante com o potencial de ser transformadora. Mas é um longo caminho para chegar lá. Mesmo que os Reatores Modulares Pequenos (SMRs) sejam muito mais rápidos de implantar do que os reatores nucleares tradicionais, o processo ainda leva cerca de sete anos, o que cria um risco de execução sério.
Ainda assim, a recompensa pode ser substancial, e eu acho que a NuScale vale a pena para investidores com apetite por risco e um longo horizonte de investimento.
Antes de comprar ações da NuScale Power, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a NuScale Power não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 475.926! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.296.608!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 981% – um desempenho superior ao mercado em comparação com 205% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 8 de maio de 2026.*
Johnny Rice não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda a Nvidia. O Motley Fool recomenda a NuScale Power. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Os dados de recuperação histórica são irrelevantes para empresas pré-receita porque excluem as entidades que foram à falência, que representam o resultado mais provável para empresas de tecnologia que queimam muito capital e têm um longo prazo."
A dependência do artigo de dados históricos de retração é uma armadilha clássica de "viés de sobrevivência". Ao citar o estudo da Morgan Stanley, ignorando as empresas que foram à falência, o autor enquadra uma aposta especulativa como uma probabilidade estatística. A NuScale é um jogo de P&D intensivo em capital, não uma ação cíclica experimentando uma compressão de valorização temporária.
Se a NuScale garantir um contrato governamental importante ou um avanço na aprovação regulatória, a escassez de fornecedores de SMR pode desencadear um ataque de curtos-circuito e uma reavaliação de valorização, independentemente dos fundamentos atuais.
"As chances de recuperação da NuScale estão muito abaixo de 49% devido à sua taxa de queima de zero receita e ao histórico comprovado de atrasos no projeto, ao contrário dos sobreviventes diversificados no conjunto de dados da Morgan Stanley."
O estudo da Morgan Stanley oferece conforto estatístico — 49% das ações com retração de 80%-85% se recuperam para o par anterior em 4,2 anos em média — mas é uma história genérica que exclui as falências, que são grandes para a NuScale pré-receita. A queima de caixa é aguda sem vendas significativas, e o artigo minimiza as falhas de execução, como o projeto cancelado da UAMPS (o custo aumentou em mais de 80% para US$ 9,3 bilhões). A demanda de energia da IA é real, mas as correções de curto prazo favorecem os geradores de gás natural baratos + baterias em vez de SMRs de 7 anos em meio a obstáculos regulatórios e concorrentes (por exemplo, GE Hitachi). O setor nuclear amplo (URNM ETF) parece especulativo; os riscos de SMR são diluição ou falha antes do pagamento.
Se a IA se tornar verdadeiramente o recurso restrito e a capacidade da rede se tornar o gargalo até 2027-2028, a vantagem de ser o primeiro a implantar capacidade nuclear poderia valer muito mais do que o valor de mercado atual de US$ 3 bilhões, tornando o SMR uma aposta assimétrica genuína.
"Os dados limpos de viés de sobrevivência obscurecem que as empresas nucleares pré-comerciais e intensivas em capital enfrentam um risco de extinção ordens de magnitude maior do que a coorte de retração de 80%."
O estudo da Morgan Stanley é um enquadramento desonesto intelectualmente. Sim, 49% das ações com retração de 80%-85% se recuperaram — mas isso está embutido no viés de sobrevivência. O conjunto de dados exclui falências, empresas deslistadas e colapsos setoriais. Para empresas nucleares pré-comerciais e intensivas em capital, a taxa de falha é ordens de magnitude maior do que a do mercado amplo. O cronograma de implantação de sete anos significa que a SMR precisa de financiamento sustentado por meio de vários ciclos econômicos e iterações de tecnologia.
Se a IA realmente se tornar o recurso restrito e o gargalo da capacidade da rede até 2027-2028, a vantagem de ser o primeiro a implantar capacidade nuclear poderia valer muito mais do que o valor de mercado atual de US$ 3 bilhões, tornando o SMR uma aposta assimétrica genuína.
"A NuScale enfrenta riscos existenciais de financiamento e regulamentação que superam qualquer recuperação pós-retração típica, tornando improvável um retorno significativo aos picos anteriores sem um avanço raro de financiamento/licenciamento."
A NuScale está em queda de cerca de 82% em relação ao seu pico de outubro, mas o artigo se apoia em um estudo de recuperação histórica para uma conclusão esperançosa. O verdadeiro problema da NuScale não é o apetite histórico por risco — é se a empresa poderá sobreviver à sua crise de financiamento iminente e alcançar um caminho de receita modesto. O SMR apresenta um cronograma de sete anos, intensivo em capital, com riscos de licenciamento, cadeia de suprimentos e construção que podem esgotar a liquidez muito antes de qualquer fluxo de caixa aparecer. O viés de sobrevivência nos dados importa: muitas retrações de mais de 80% nunca se recuperam, especialmente quando as exclusões ou falências estão por perto. O cenário de demanda de energia da IA é especulativo, e as mudanças nas políticas podem alterar as probabilidades.
Contra-argumento otimista: Se a NuScale atingir marcos importantes de licenciamento e assinar um acordo estratégico de cliente, a taxa de implantação poderá acelerar. Uma rodada de financiamento favorável ou apoio governamental poderá reclassificar a ação como um jogo de infraestrutura com apoio político.
"A diluição de capital necessária para financiar o ciclo de P&D de sete anos torna improvável matematicamente que os acionistas atuais retornem aos picos de valorização anteriores."
A diluição severa de acionistas atuais devido a aumentos de capital a preços deprimidos para financiar as operações e o crescimento torna matematicamente improvável um retorno aos valores anteriores para os acionistas atuais.
"A certificação do NRC poderia atrair capital não dilutivo, estendendo o tempo de execução além dos medos do consenso."
A aprovação do NRC é uma vantagem competitiva, mas é inútil se a diluição de capital antes da primeira implantação destruir o valor por ação para os detentores atuais.
"A certificação do NRC não elimina o iminente desmoronamento do financiamento; o risco de diluição supera qualquer potencial vantagem."
O ponto do NRC da Grok é material — isso de fato reduz o risco em comparação com os concorrentes — mas o prazo de 18 meses para o desmoronamento do caixa supera isso. A matemática da diluição de Gemini é brutal: mesmo que a NuScale atinja todas as metas, os aumentos de capital a preços deprimidos significarão que os acionistas atuais estão financiando uma recuperação que eles não verão. A vantagem importa apenas se a empresa sobreviver para implantá-la. Ninguém quantificou quanto de diluição está embutido em um valor de mercado de US$ 3 bilhões com uma queima de US$ 80 milhões por trimestre.
"A diluição severa para os acionistas atuais devido a aumentos de capital a preços deprimidos para financiar operações e crescimento."
Grok corretamente enfatiza o risco de diluição, mas todos estão ignorando a situação financeira única da NuScale. Não é apenas pré-receita; é um cenário de "título lixo em potencial". Se eles cruzarem a lacuna de financiamento por meio de capital próprio, a diluição será tão severa que mesmo um lançamento de tecnologia bem-sucedido não renderá retornos significativos para os acionistas atuais. Estamos debatendo a tecnologia, mas a história real é um balanço patrimonial que matematicamente impede um retorno aos picos de valorização anteriores.
A posição única da NuScale como a única SMR com certificação de design NRC completa, potencialmente reduzindo o risco de cronograma e posicionando-a para subsídios do DOE ou PPAs de hyperscaler.
A posição única da NuScale como a única SMR com certificação de design NRC completa, potencialmente reduzindo o risco de cronograma e posicionando-a para subsídios do DOE ou PPAs de hyperscaler.
Severa diluição para os acionistas atuais devido a aumentos de capital a preços deprimidos para financiar operações e crescimento.