Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panel is bearish on Oklo's co-located SMR data-center concept, citing regulatory hurdles, scale economics, operational risks, and potential architectural mismatches with hyperscalers' redundancy requirements.
Risco: Securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, as well as potential rejection by hyperscalers due to redundancy requirements.
Oportunidade: Potential timeline advantage through federal preemption powers for nuclear projects.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Uma pesquisa da Gallup mostra que 71% dos americanos se opõem a data centers de IA devido ao seu impacto nos custos de serviços públicos e no meio ambiente.
A start-up nuclear Oklo está se associando à designer de sistemas de energia e resfriamento Vertiv para co-localizar reatores nucleares modulares pequenos e data centers de IA.
A combinação pode contornar a oposição local gerando energia limpa e evitando restrições de zoneamento.
A construção de data centers de IA acabou de enfrentar um período difícil.
De acordo com uma nova pesquisa da Gallup, 71% dos americanos se opõem a qualquer construção de data centers de IA em sua área, com 48% fortemente contrários. Enquanto isso, apenas 7% se opuseram fortemente a tal construção. Esse é um resultado incrivelmente desequilibrado.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" fornecendo a tecnologia crítica que tanto Nvidia quanto Intel precisam. Continue »
As razões para a oposição foram variadas, mas as preocupações mais comuns foram o uso excessivo de água e eletricidade pelos data centers, seu impacto ambiental e seu potencial para aumentar as contas de serviços públicos. Mas para que os investimentos em IA das empresas valham a pena, a infraestrutura precisa ser construída sem ficar atolada em anos de litígios ou burocracia. Existe alguma maneira de tornar os data centers de IA palatáveis?
Surpreendentemente, a empresa de energia nuclear Oklo (NYSE: OKLO) pode ter uma solução inesperada para este problema. Veja como o ambicioso plano de negócios da start-up pode fazer com que todos sejam vencedores (incluindo seus acionistas).
A forte oposição bipartidária a data centers de IA está interrompendo a construção de IA em comunidades em todo o país.
A oposição local bloqueou ou atrasou pelo menos US$ 64 bilhões em projetos de data center dos EUA desde 2024, e esse número deve aumentar à medida que mais projetos forem apresentados a conselhos de zoneamento locais e outros tomadores de decisão que respondem aos eleitores. Na cidade de Warrenton, Virgínia, por exemplo, moradores irritados votaram contra todos os membros do conselho municipal que apoiaram a construção de um data center local da Amazon. O novo conselho então votou unanimemente para aprovar uma mudança de zoneamento que proibiu permanentemente todos os data centers em toda a cidade.
Histórias semelhantes ocorreram recentemente em Oregon, Utah, Nova Jersey e Massachusetts. Este mês, Maine se tornou o primeiro estado a aprovar uma proibição estadual da construção de data centers de IA. Então, como uma única start-up de energia nuclear poderia conter a maré?
Oklo é uma empresa pré-comercial que está atualmente construindo sua primeira usina protótipo com um reator modular pequeno (SMR) no Laboratório Nacional de Idaho. Quando concluída, esta "usina de energia Aurora" fornecerá até 75 MW de energia nuclear - muito menos do que uma usina nuclear de tamanho normal, mas o suficiente para alimentar cerca de 50.000 residências.
Como data centers de IA e usinas nucleares exigem sistemas de resfriamento maciços e que consomem muita eletricidade, a Oklo se associou ao fabricante Vertiv (NYSE: VRT) para desenvolver um sistema de resfriamento para instalações que abrigam um SMR Oklo e um data center de IA. O mesmo sistema resfriaria o reator e o data center, com o reator fornecendo toda a eletricidade necessária.
Não apenas uma SMR/data center combinada seria mais eficiente em termos de energia, mas também poderia ser localizada longe das redes elétricas existentes (e das regulamentações de zoneamento irritantes dos municípios). Ou poderia enviar seu excesso de energia de volta a uma rede local, aliviando potenciais escassez de energia. A Oklo planeja apresentar esta tecnologia combinada de resfriamento no seu primeiro Aurora powerhouse, que deverá entrar em funcionamento no final do próximo ano.
Oklo e Vertiv ainda não divulgaram detalhes sobre como um SMR data center co-localizado ficaria, ou quão grande ou poderoso seria. E até que a Oklo comece a colocar suas usinas de energia Aurora em funcionamento, não saberemos se é um plano viável, muito menos um que possa ser escalado nacionalmente.
Dito isso, a pesquisa da Gallup mostrou que a construção de usinas nucleares tem 18 pontos percentuais de melhor avaliação do que a construção de data centers de IA. Também descobriu que a energia nuclear neutra em carbono foi a forma menos divisiva de geração de energia. Portanto, mesmo que leve anos para trazer data centers de IA alimentados por energia nuclear da Oklo para o mercado, ainda pode valer a pena esperar para as empresas que atualmente estão vendo seus data centers atolados em litígios caros ou cancelados por mudanças nas leis de zoneamento.
Lembre-se, no entanto, que o plano de negócios e a tecnologia da Oklo são altamente especulativos, tornando suas ações uma compra muito arriscada no momento, com muita volatilidade e potencial para que as coisas deem errado. Apenas os investidores mais tolerantes ao risco devem considerar comprar as ações da Oklo agora. Mas se a Oklo conseguir criar um apetite para seus data centers alimentados por energia nuclear, suas ações podem ser uma grande vencedora a longo prazo.
Antes de comprar ações da Oklo, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Oklo não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 463.900! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.294.401!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 978% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 211% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 30 de maio de 2026. *
John Bromels tem posições em Amazon e Oklo. A Motley Fool tem posições em e recomenda Amazon e Vertiv. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Regulatory and construction timelines for nuclear make Oklo's co-location solution unlikely to scale before opposition and competition erode its window."
The article frames Oklo as a potential fix for data-center opposition via co-located SMRs, citing better nuclear polling and efficiency gains with Vertiv. Yet Oklo remains pre-revenue with its 75 MW Aurora prototype still two years from operation and zero disclosed co-location designs or customer contracts. Nuclear siting, NRC licensing, and waste rules impose multi-year delays that local zoning fights rarely match, while excess power sales to grids reintroduce the very utility-cost concerns driving 71% opposition. Execution risk dwarfs the speculative upside until first power is demonstrated.
Fast-tracked DOE-backed projects and bipartisan nuclear support could compress timelines enough for Oklo to lock in hyperscaler deals before traditional data-center builds resume.
"Oklo's thesis requires solving three unproven problems simultaneously (SMR commercialization, Vertiv integration, local acceptance) while the article treats the third as already solved by nuclear's polling advantage."
The article conflates two separate problems: local opposition to data centers (real, documented) and a speculative solution (Oklo SMRs). The 71% opposition figure is genuine, but the leap to 'nuclear solves this' ignores critical gaps. Oklo hasn't built a single commercial reactor. Its Aurora prototype is 75 MW—enough for one modest data center, not the gigawatt-scale buildout AI requires. The Vertiv partnership is announced but unproven. Most critically: rural communities opposing data centers may oppose nuclear plants equally. The article assumes zoning resistance is purely about grid strain, not land use, noise, or perceived risk. Until Oklo demonstrates one operational facility, this is venture-stage speculation dressed as infrastructure inevitability.
If Oklo executes and proves SMRs can be sited faster than grid-connected data centers, the addressable market is enormous—and early investors capture asymmetric upside before competitors enter.
"Oklo's thesis relies on a regulatory and technical timeline that is vastly more complex than the article suggests, making it a high-risk gamble rather than a viable infrastructure solution."
The narrative that Oklo (OKLO) solves the 'NIMBY' (Not In My Backyard) problem for data centers via SMRs is premature and fundamentally ignores the regulatory reality. While the partnership with Vertiv (VRT) is a logical synergy for cooling, the article glosses over the immense licensing hurdles of the Nuclear Regulatory Commission. Even if the tech works, the 'co-location' strategy doesn't bypass local zoning or public safety concerns; it likely intensifies them. Investors are pricing in a commercial breakthrough that is years away, ignoring that data center operators prioritize uptime and low-cost power, not experimental modular reactors with unproven supply chains. The $64 billion in stalled projects won't be saved by a prototype that hasn't cleared its first deployment.
If Oklo successfully achieves its first operational deployment, the regulatory 'first-mover' advantage could create a massive moat that renders traditional grid-dependent data centers obsolete.
"The core risk is regulatory and scalability: without a credible, financed proof-of-concept, Oklo's stock is a high-variance bet rather than a reliable path to transforming AI data-center infrastructure."
Oklo and Vertiv tout a co-located 75 MW SMR data-center concept aimed at reducing cost, water use, and siting friction. While appealing in theory, the piece glosses over critical hurdles: (1) regulatory risk and long NRC licensing timelines for SMRs; (2) scale economics—75 MW per site remains small for hyperscale AI workloads needing multi-hundred MW; (3) operational risks and public acceptance, including heat, water, waste, and decommissioning concerns. Until a proven, financed deployment proves cost, safety, and grid integration, the idea stays speculative and likely limited to a handful of pilot sites rather than a national wave.
Even if a pilot passes, licensing, insurance, and capital costs will drag timelines and returns; local opposition could re-emerge around nuclear contamination fears and water usage, undermining the 'easy path' narrative.
"Federal preemption may ease siting but fuel supply and waste logistics remain unaddressed execution risks for Oklo."
Gemini's focus on NRC licensing and local zoning overlooks federal preemption powers that can override community opposition for nuclear projects, unlike standard data-center builds. This creates a potential timeline advantage the article underplays. Yet the unmentioned risk is securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, which could create bottlenecks even after initial approvals, amplifying Oklo's execution challenges beyond pilots.
"Federal preemption doesn't eliminate state/judicial delays, and Oklo's unit size may be architecturally incompatible with hyperscaler redundancy mandates."
Grok's federal preemption argument is theoretically sound but historically overstated. Nuclear projects still face state-level challenges (California, New York) and judicial review that can delay years. More critically: nobody's addressed that hyperscalers themselves may reject Oklo's 75 MW units due to redundancy requirements—data centers typically demand N+1 or N+2 backup capacity. A single SMR failure isn't an option. That architectural mismatch could kill the thesis before NRC licensing even matters.
"High O&M costs for distributed SMRs will likely render them economically uncompetitive against grid-tied power, regardless of redundancy or zoning advantages."
Claude is right about the N+1 redundancy, but misses the capital efficiency angle. Hyperscalers don't need a single SMR to power a whole campus; they need them as distributed micro-grid baseload to avoid massive transmission upgrades. The real risk isn't just the NRC, but the 'stranding' of capital. If these reactors require dedicated security and specialized staff, the O&M costs per kilowatt-hour will likely dwarf natural gas or grid-tied renewables, making the business model DOA.
"Federal preemption alone won’t reliably accelerate Oklo’s path; fuel/waste logistics and SMR vendor lead times are the real, underappreciated bottlenecks."
While Grok argues preemption could accelerate approvals, I think that optimism ignores the practical gating factors that outlive zoning fights. Federal preemption can help, but state environmental reviews, tribal rights, and environmental impact statements still loom and can add years. More material: securing reliable SMR fuel supply and long-term waste management—and vendor lead times for modular reactors—could strangle scaling even after NRC licensing. The near-term path remains a multi-year, capital-intensive risk.
The panel is bearish on Oklo's co-located SMR data-center concept, citing regulatory hurdles, scale economics, operational risks, and potential architectural mismatches with hyperscalers' redundancy requirements.
Potential timeline advantage through federal preemption powers for nuclear projects.
Securing reliable fuel supply chains and waste disposal for scaled SMR deployments, as well as potential rejection by hyperscalers due to redundancy requirements.