Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda em geral que a situação atual do mercado de petróleo, impulsionada pelo potencial fechamento de Ormuz e pelas retiradas da SPR, representa riscos significativos, incluindo preços altos, destruição da demanda e interrupções na cadeia de suprimentos. No entanto, eles diferem quanto à gravidade e duração desses impactos, com alguns vendo problemas temporários e outros alertando para efeitos mais prolongados.
Risco: Fechamento prolongado de Ormuz levando a escassez imediata de suprimentos, guerras de lances por GNL e petróleo bruto, e potenciais aumentos emergenciais de taxas pelo Fed, como destacado por Grok e Gemini.
Oportunidade: Nenhum declarado explicitamente, pois a discussão se concentra principalmente nos riscos.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Escassez e Racionamento à Vista com Reservas Globais de Petróleo Caindo na Taxa Mais Rápida da História
Publicado por Michael Snyder via The Economic Collapse blog,
Não importa o que aconteça agora, o mundo está enfrentando uma crise energética muito dolorosa. Vamos ser o mais otimistas possível e assumir que o Irã concorda em permitir a livre passagem pelo Estreito de Ormuz sem quaisquer taxas ou restrições a partir de amanhã. Antes que o tráfego normal pelo Estreito pudesse ser retomado, o Irã primeiro teria que remover todas as minas que eles colocaram no Estreito, e isso poderia levar meses. Uma vez que todas as minas tenham sido removidas, levará semanas para os petroleiros atualmente presos no Golfo Pérsico chegarem aos seus destinos. Seguindo em frente, os países do Golfo Pérsico exportarão muito menos petróleo e gás natural no futuro previsível por causa de toda a infraestrutura de petróleo e gás natural que foi danificada ou destruída durante a guerra. Levará anos para que toda essa infraestrutura seja totalmente reparada e reconstruída. Enquanto isso, os suprimentos globais de petróleo e gás natural serão muito escassos por um longo período de tempo.
O que acabei de expor para você é o melhor cenário possível.
Em última análise, o que acabaremos enfrentando pode ser muito pior.
Nos últimos dois meses, as reservas globais de petróleo têm caído na taxa mais rápida já registrada…
Derrubada de estoque recorde: As reservas globais de petróleo caíram 246 milhões de barris em março-abril, com quedas em maio atingindo um recorde de 8,7 milhões de barris por dia.
Impacto do fechamento de Ormuz: O fechamento do Estreito de Ormuz cortou 25% do petróleo mundial transportado por via marítima, agravando as reservas já baixas e impulsionando os preços.
Perspectiva de preços nos EUA: Analistas esperam que os preços da gasolina nos EUA possam atingir US$ 5 neste verão, a menos que os fluxos sejam retomados, com alívio improvável antes do outono.
Nem é preciso dizer que isso não é sustentável.
Aqui nos Estados Unidos, a reserva estratégica de petróleo tem caído em um ritmo recorde…
O mais recente esvaziamento da SPR, cobrindo a semana encerrada em 22 de maio, mostra uma queda de 9,1 milhões de barris, deixando as reservas em 365 milhões de barris. O esvaziamento semanal anterior, cobrindo a semana de 15 de maio, foi o mais acentuado já registrado — os EUA retiraram 9,92 milhões de barris da SPR então.
Antes desse declínio recorde, a maior queda semanal na história da SPR ocorreu na semana encerrada em 7 de outubro de 2022, quando as reservas caíram 7,41 milhões de barris, e estava ligada à guerra na Ucrânia.
Os estoques comerciais de petróleo também estão sendo rapidamente esgotados.
Em algum momento os tanques atingirão os níveis operacionais mínimos e teremos uma crise enorme em nossas mãos.
O economista-chefe da Capital Economics está projetando que os estoques comerciais de petróleo "poderão atingir níveis criticamente baixos até o final de junho"…
"No ritmo atual de esvaziamento, os estoques comerciais de petróleo poderão atingir níveis criticamente baixos até o final de junho", escreveu Neil Shearing, economista-chefe da Capital Economics, em uma nota de pesquisa em 18 de maio.
Se as condições de oferta não melhorarem em breve, "os preços poderão subir acentuadamente", alertou Shearing.
Jeff Currie está alertando que a Ásia já está muito perto dos níveis operacionais mínimos, e ele está projetando que os EUA poderão estar lidando com escassez em julho…
Os mercados de petróleo estão se aproximando dos níveis operacionais mínimos na Ásia, com a Europa provavelmente em seguida e os EUA potencialmente enfrentando escassez em julho, disse o veterano estrategista de mercado Jeff Currie na segunda-feira, sublinhando o choque energético global devido à guerra do Irã.
Os números globais de estoque de manchete podem ser enganosos, pois muito do petróleo armazenado em todo o mundo não pode ser usado imediatamente, disse Currie, diretor de estratégia de caminhos energéticos da Carlyle e copresidente da Abaxx Markets.
Uma grande parte desse petróleo é necessária para manter os oleodutos e os sistemas de armazenamento funcionando com segurança, deixando apenas uma parcela menor disponível para o mercado. A Ásia já está perto desses chamados "níveis operacionais mínimos", disse Currie à CNBC à margem da UBS Wealth Conference em Singapura.
Isso está realmente acontecendo.
O governo australiano está tão preocupado com o que está por vir que já preparou um plano para limitar a quantidade de combustível que cada veículo pode comprar por dia quando isso se tornar necessário…
Contido em documentos obtidos pelo Guardian Australian sob a lei de liberdade de informação, uma opção que o governo tinha à sua disposição para deter uma escassez local de suprimento de combustível seria impor um "valor máximo de transação por veículo por dia" – uma regra de racionamento que limitaria quanto combustível um único veículo pode comprar em um posto de gasolina em um período de 24 horas.
Se o Estreito de Ormuz não for reaberto, poderíamos eventualmente ver medidas semelhantes sendo implementadas em todo o mundo.
Claro, o racionamento de óleo de motor já começou…
A Nissan está racionando os óleos de motor Nissan Genuine 5W-30 e 0W-20. A partir desta semana, o estoque da Nissan desses óleos caiu 30% em relação ao ano anterior. Com apenas 70% restantes no tanque, a marca já está tomando precauções, enviando memorandos aos concessionários para gerenciar seu estoque durante a escassez.
A marca priorizará certos proprietários, como aqueles que reivindicam "garantia, garantia estendida, reparos de recall, boa vontade e manutenção pré-paga", de acordo com Kim Less, vice-presidente de pós-venda da Nissan Americas, no boletim dirigido aos concessionários Nissan.
"Dadas essas restrições, é fundamental priorizar o uso de Nissan Genuine 0W-20 (e 5W-30, quando aplicável) para garantia, garantia estendida, reparos de recall, boa vontade e manutenção pré-paga", disse Kim Less, vice-presidente de pós-venda da Nissan Americas, no boletim de 15 de maio para os concessionários Nissan.
Eu encorajaria meus leitores a estocar óleo de motor enquanto ainda podem.
Os suprimentos só ficarão mais escassos a partir de agora.
A indústria farmacêutica também é muito dependente de matérias-primas do Oriente Médio, e um farmacêutico está alegando que a atual escassez de medicamentos é a "pior que já conheci"…
Algumas pessoas que vivem com doenças cardíacas, riscos de derrame, infecções oculares e transtorno bipolar estão entre as que não conseguem obter os medicamentos dos quais dependem, disse um farmacêutico.
Graham Jones, proprietário da Shrivenham Pharmacy em Oxfordshire, disse que medicamentos vitais como a aspirina eram mais difíceis de obter devido aos preços globais crescentes e ao financiamento governamental que não acompanhava os custos.
Jones disse que a atual escassez de medicamentos era a "pior que já conheci".
Pessoalmente, estou ainda mais preocupado com a escassez global de fertilizantes.
A ONU nos diz que poderíamos estar enfrentando uma crise alimentar mundial que poderia durar "anos"…
O fechamento de fato do Estreito de Ormuz arrisca uma crise alimentar global que poderia se estender por anos, alertou a ONU.
As empresas globais de fertilizantes reduziram a produção devido a faltas de enxofre, necessário para fabricar muitos insumos agrícolas; cerca de metade do suprimento global passava pelo estreito antes da guerra do Irã.
Como resultado, os agricultores provavelmente produzirão rendimentos mais baixos nas próximas colheitas. Economias mais ricas, como as da Europa, estão considerando a construção de estoques de fertilizantes, a redução de impostos sobre importações e a produção local, mas as mais pobres têm espaço limitado para se adaptar.
Quero ser muito claro sobre o que está à nossa frente.
Não importa o que aconteça agora, haverá escassez e racionamento.
É apenas uma questão de quão intensa será e por quanto tempo durará.
Nem é preciso dizer que as perspectivas para a economia global nos próximos meses não são nada promissoras.
Nós realmente temos uma grande crise em nossas mãos, e ela se tornará um pesadelo histórico se o Estreito de Ormuz não for reaberto em breve.
O novo livro de Michael, intitulado "10 Eventos Proféticos Que Estão Chegando", está disponível em brochura e para Kindle na Amazon.com, e você pode assinar sua newsletter Substack em michaeltsnyder.substack.com.
Tyler Durden
Sáb, 30/05/2026 - 22:10
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Retiradas recordes de 8,7 milhões de bpd de petróleo sinalizam pressão sobre ações impulsionada pela energia até pelo menos o terceiro trimestre, a menos que Ormuz seja reaberto."
O artigo destaca retiradas recordes de estoques globais de petróleo de 246 milhões de barris em março-abril e 8,7 milhões de bpd em maio, além de declínios na SPR de 9,1-9,92 milhões de barris semanais, caminhando para níveis operacionais mínimos até junho-julho, segundo Capital Economics e Jeff Currie. Isso implica gasolina a US$ 5 e riscos de racionamento se Ormuz permanecer fechado, afetando transporte, insumos farmacêuticos e fertilizantes. No entanto, o artigo minimiza a destruição da demanda devido aos altos preços, possíveis aumentos na produção saudita ou de shale dos EUA, e como os estoques comerciais excluem amortecedores estratégicos. Efeitos mais amplos incluem compressão de margens para companhias aéreas e montadoras, com inflação de alimentos de segunda ordem persistindo por anos, mesmo que os fluxos sejam retomados até o outono.
O argumento mais forte contra é que as retiradas relatadas refletem compras de pânico temporárias impulsionadas pela guerra e podem reverter rapidamente com a reabertura diplomática de Ormuz ou o aumento acelerado da produção não-OPEC, evitando escassez sustentada.
"A oferta de petróleo enfrenta aperto real no curto prazo, mas o artigo exagera a permanência ao confundir retiradas da SPR impulsionadas por políticas com escassez geológica e tratar o atrito logístico temporário como racionamento sistêmico."
Este artigo confunde múltiplas crises distintas — conflito no Irã, retiradas da SPR, racionamento de óleo de motor, escassez farmacêutica — em uma narrativa apocalíptica unificada sem estabelecer causalidade ou rigor de cronograma. O fechamento do Estreito de Ormuz é real, mas o artigo não quantifica a capacidade ociosa: a capacidade de produção ociosa da OPEP está em ~3 milhões de bbl/dia; Arábia Saudita/EAU podem compensar ~25% dos fluxos do Golfo Pérsico em semanas, não meses. As retiradas da SPR são impulsionadas por políticas (administração Biden), não por restrição de oferta — são reversíveis. O racionamento de óleo de motor na Nissan é um soluço na cadeia de suprimentos, não uma escassez sistêmica. A história do fertilizante tem mérito, mas confundir petróleo, drogas e alimentos em uma única 'crise' obscurece quais ativos realmente enfrentam pressão e quais enfrentam atrito temporário.
Se Ormuz permanecer fechado por mais de 6 meses e a OPEP se recusar a aumentar a produção (risco geopolítico), combinado com o esgotamento da SPR e retiradas de estoques comerciais, o petróleo poderá genuinamente disparar para US$ 120-150/bbl, desencadeando destruição da demanda, recessão e falhas em cascata na cadeia de suprimentos que superam os atritos atuais.
"O mercado está precificando incorretamente a duração de um ambiente de taxas de juros 'mais altas por mais tempo' causado pela inflação impulsionada pela energia, o que comprimirá os múltiplos P/E independentemente da recuperação do lado da oferta."
O artigo apresenta um cenário catastrófico centrado em um fechamento total e prolongado do Estreito de Ormuz. Embora a disrupção logística seja severa, a narrativa do mercado ignora a massiva destruição da demanda que ocorre a US$ 150+ o barril de Brent. Preços altos atuam como um estabilizador automático, incentivando a produção não-OPEC do Permian Basin dos EUA e do Brasil, ao mesmo tempo que forçam rápida eficiência industrial. Além disso, os dados de retirada da SPR citados são históricos; a política atual provavelmente mudará para reposição agressiva se os preços dispararem, criando um piso. O risco real não é apenas a oferta; é o choque inflacionário secundário no CPI, que forçaria o Federal Reserve a manter as taxas 'mais altas por mais tempo', esmagando os múltiplos de ações.
A tese assume que as cadeias de suprimentos globais são flexíveis o suficiente para se adaptar, mas se o fechamento do Estreito for permanente em vez de temporário, o déficit estrutural em insumos intensivos em energia, como fertilizantes, poderá desencadear uma depressão estagflacionária de vários anos que nenhum mecanismo de mercado pode corrigir rapidamente.
"Escassez global extrema e sustentada de petróleo devido à interrupção de Ormuz é improvável no curto prazo devido aos amortecedores de mercado e às respostas do lado da demanda."
Leve o artigo com uma pitada de sal: ele seleciona dados e trata retiradas temporárias como escassez estrutural. Na realidade, os mercados têm amortecedores: capacidade de shale dos EUA, capacidade ociosa da OPEP e estoques comerciais podem reequilibrar os prazos. Mesmo com o risco de Ormuz, os sinais de preço incentivam a produção e a retração da demanda, portanto, uma escassez global de vários trimestres é improvável; os riscos reais são erros de política, fragilidade da cadeia de suprimentos e picos momentâneos que testam a inflação e a demanda do consumidor. A maior falha é ignorar a resiliência do lado da demanda e a velocidade com que substitutos e eficiência podem corroer os piores resultados.
Contra minha posição, o argumento mais forte é que uma interrupção prolongada de Ormuz ou um aperto regulatório pode apertar a capacidade ociosa por mais tempo do que o esperado, desencadeando uma crise sustentada de preços e estoques antes que a demanda diminua.
"A produção de shale aumenta muito lentamente para compensar uma interrupção imediata de Ormuz, criando uma janela para picos severos de preços."
O ChatGPT subestima o atraso na resposta do shale. As plataformas do Permian precisam de 6 a 9 meses para aumentar a produção significativamente, de acordo com dados da EIA, enquanto o fechamento de Ormuz afeta imediatamente. Essa incompatibilidade de tempo pode forçar a Europa e a Ásia a guerras de lances por GNL e petróleo bruto antes que os barris não-OPEC cheguem, amplificando o pico do CPI sinalizado por Gemini e pressionando o Fed além de 'mais altas por mais tempo' para possíveis aumentos emergenciais.
"Grok confunde risco de fechamento com certeza de fechamento; duração e hedges de compradores importam mais do que o atraso das plataformas para o resultado do CPI."
A incompatibilidade de tempo do Grok é real, mas assume que Ormuz permanecerá fechado por 6 a 9 meses. Se o fechamento durar 3 a 4 meses, o aumento do shale coincidirá com a possível reabertura, negando a guerra de lances. O artigo não estabelece a duração do fechamento — apenas a possibilidade. Além disso, os preços spot de GNL disparam rapidamente, mas os compradores asiáticos têm contratos de hedge e reservas estratégicas (Japão, Coreia) que amortecem o pior. O choque do CPI é genuíno; o cenário de aumento emergencial requer uma interrupção sustentada, não temporária.
"Prêmios elevados de seguro marítimo criarão um piso de preço estrutural para o petróleo, independentemente dos volumes físicos de oferta ou da duração do fechamento do Estreito."
Claude, você está ignorando o gargalo de seguros e logística. Mesmo que Ormuz seja reaberto em três meses, o prêmio de 'risco de guerra' no seguro marítimo para o Golfo Pérsico permanecerá elevado, alterando permanentemente a curva de custos para petroleiros. Não se trata apenas de volume; trata-se do custo de capital para o trânsito de energia. Se as taxas de seguro dispararem, o preço efetivo do petróleo permanecerá alto, mesmo que o suprimento físico flua, criando um obstáculo estrutural nas margens industriais.
"Custos de trânsito de energia persistentemente mais altos devido a seguros de risco de guerra podem estabelecer um piso para os preços da energia e pressionar as margens downstream por um período de vários trimestres."
Gemini, o canal de custo de seguro é uma adição valiosa, mas sua persistência é incerta. Prêmios de risco de guerra mais altos podem elevar os custos de transporte de petróleo mesmo após a reabertura de Ormuz, potencialmente criando um piso de preço temporário ou um custo de transporte de energia mais duradouro. Dito isso, a transferência de custos depende de quem arca com o custo e de quão rapidamente os substitutos e os hedges de frete se ajustam. O perigo real é um regime onde os custos de trânsito elevados afetam a demanda e comprimem as margens downstream por uma janela de vários trimestres.
O painel concorda em geral que a situação atual do mercado de petróleo, impulsionada pelo potencial fechamento de Ormuz e pelas retiradas da SPR, representa riscos significativos, incluindo preços altos, destruição da demanda e interrupções na cadeia de suprimentos. No entanto, eles diferem quanto à gravidade e duração desses impactos, com alguns vendo problemas temporários e outros alertando para efeitos mais prolongados.
Nenhum declarado explicitamente, pois a discussão se concentra principalmente nos riscos.
Fechamento prolongado de Ormuz levando a escassez imediata de suprimentos, guerras de lances por GNL e petróleo bruto, e potenciais aumentos emergenciais de taxas pelo Fed, como destacado por Grok e Gemini.