Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Embora o modelo de licenciamento de PI da Arm e as arquiteturas eficientes em energia a posicionem bem para o crescente mercado de inferência, os painelistas levantaram preocupações significativas sobre a sustentabilidade de suas ambiciosas metas de receita. Os principais riscos incluem retaliação potencial de licenciados devido a conflitos de canal e uma mudança mais rápida do que o esperado para alternativas de código aberto como RISC-V, o que poderia comprimir as taxas de royalties e erodir a vantagem competitiva da Arm.
Risco: Mudança mais rápida do que o esperado para alternativas de código aberto como RISC-V, comprimindo as taxas de royalties e erodindo a vantagem competitiva da Arm.
Oportunidade: Crescente demanda por arquiteturas eficientes em energia e de baixo consumo no mercado de inferência.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A influência da Arm Holdings no mercado de inferência de IA está aumentando graças à sua sólida base de clientes.
As fontes de receita diversificadas da Arm, incluindo licenciamento, royalties e seus próprios chips, a tornarão uma empresa significativamente maior nos próximos cinco anos.
O impressionante crescimento da receita da Arm provavelmente será recompensado com mais valorização no mercado de ações.
A gigante de consultoria Deloitte observou em novembro do ano passado que as cargas de trabalho de inferência serão a próxima grande novidade em inteligência artificial (IA) em 2026. De acordo com a Deloitte, a inferência representará dois terços do poder de computação de IA este ano, em comparação com 50% em 2025.
A Deloitte estima que o mercado de chips de IA focados em inferência poderá atingir US$ 50 bilhões este ano. A McKinsey, por outro lado, estima que as cargas de trabalho de inferência de IA em data centers poderão saltar de quase 21 gigawatts (GW) no ano passado para 93 GW em 2030, registrando uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 35%.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Não surpreendentemente, há uma corrida entre os fabricantes de chips de IA para criar processadores focados em inferência para capitalizar essa lucrativa oportunidade de crescimento. De Nvidia (NASDAQ: NVDA) a Advanced Micro Devices, Broadcom e Intel, todos estão tentando criar os chips mais eficientes que possam executar aplicações de inferência de IA de forma econômica em data centers e na ponta (edge).
No entanto, acredito que essas empresas de semicondutores serão superadas pela Arm Holdings (NASDAQ: ARM) na era da inferência. Vamos ver os motivos.
A inferência de IA não é tão intensiva em computação quanto a fase de treinamento. De fato, a inferência de IA pode ser realizada até mesmo por uma unidade central de processamento (CPU) tanto em data centers quanto em dispositivos de ponta (edge) executando cargas de trabalho de inferência localmente. O foco da Arm Holdings em oferecer designs de chips energeticamente eficientes, que ajudam os designers de chips a criar chips eficientes em termos de energia com desempenho sólido, tornou a empresa britânica a escolha preferida para várias empresas de eletrônicos de consumo e fabricantes de chips.
A Nvidia, por exemplo, utiliza a arquitetura da Arm para sua CPU de servidor Grace. Sua mais recente CPU Vera, que a empresa venderá como um produto autônomo, também é baseada na mais recente arquitetura de design focada em IA da Arm. A Nvidia começou a entregar suas CPUs Vera para Anthropic, SpaceX, Oracle e OpenAI para suportar aplicações de IA agentic.
A Nvidia acredita que a CPU Vera poderá se tornar um negócio de US$ 20 bilhões para a empresa este ano. Melhor ainda, a Nvidia vê uma oportunidade de receita de US$ 200 bilhões no mercado de servidores, sugerindo que a arquitetura da Arm poderá testemunhar uma adoção fenomenal.
Por outro lado, os hiperscalers como Google e Amazon também têm recorrido à propriedade intelectual (IP) da Arm para projetar suas CPUs internas para executar cargas de trabalho de inferência de IA em escala. Até mesmo a gigante de chips de IA personalizados Broadcom tem um relacionamento de longa data com a Arm. As duas empresas estariam trabalhando com a OpenAI também para desenvolver processadores de IA personalizados.
Importante, o alcance da IA da Arm se estende além dos data centers. A arquitetura da empresa é utilizada pela MediaTek, Qualcomm e Apple para fabricar chips de smartphone e laptop que suportam capacidades de IA. Tudo isso nos diz que a Arm é uma principal aposta "picareta e pá" de IA que licencia sua arquitetura para várias empresas para executar cargas de trabalho de IA em múltiplas aplicações, desde smartphones a computadores e data centers.
Além disso, o modelo de negócios diversificado da Arm deve garantir um crescimento robusto de receita e lucros a longo prazo.
A Arm recebe uma taxa de licenciamento inicial de empresas que usam sua IP para projetar chips. Além disso, a empresa recebe um royalty sobre a venda de cada chip projetado usando sua arquitetura. Vale notar que a taxa de royalty para a arquitetura Armv9 focada em IA da empresa é quase o dobro da arquitetura Armv8 de geração anterior.
Não surpreendentemente, a Arm espera que sua receita de royalties aumente a uma CAGR de 20% entre os anos fiscais de 2026 e 2031. Isso é bem acima do crescimento anual de 14% na receita de royalties que ela viu nos últimos cinco anos. E agora, o movimento da Arm no desenvolvimento de seu próprio silício abriu outra fonte de receita, além dos negócios de licenciamento e royalties.
A gigante de tecnologia britânica estima que sua própria CPU poderá gerar US$ 15 bilhões em receita anual no ano fiscal de 2031. No total, a Arm está confiante em atingir uma receita geral de US$ 25 bilhões no ano fiscal de 2031, um aumento potencial de mais de 5x em comparação com os US$ 4,7 bilhões em receita que registrou nos últimos doze meses.
Melhor ainda, a Arm estima que seus lucros não-GAAP poderão exceder US$ 9,00 por ação no ano fiscal de 2031, uma melhoria significativa em relação aos US$ 1,77 de lucro por ação que registrou no ano fiscal de 2026. Isso se traduziria em uma CAGR de 39% nos próximos cinco anos. Portanto, não se surpreenda ao ver esta ação de IA disparar impressionantemente no longo prazo devido ao seu sólido potencial de crescimento de lucros que pode ofuscar alguns dos maiores nomes do setor de semicondutores.
Antes de comprar ações da Arm Holdings, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Arm Holdings não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 477.813! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.320.088!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 23 de maio de 2026.*
Harsh Chauhan não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Advanced Micro Devices, Amazon, Apple, Broadcom, Intel, Nvidia, Oracle e Qualcomm. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A meta de receita de US$ 25 bilhões da Arm para 2031 e o CAGR de EPS de 39% assumem uma execução impecável em silício próprio não comprovado em meio à contínua dominância da Nvidia em inferência."
O artigo posiciona a ARM como a vencedora em inferência através de seu licenciamento de PI eficiente em energia para Nvidia, Google, Amazon, Broadcom e players móveis, além de royalties dobrados na Armv9 e um novo fluxo de silício próprio de US$ 15 bilhões visando US$ 25 bilhões em receita total até o ano fiscal de 2031. No entanto, ele ignora que a inferência de alto volume continua dominada por GPUs pelo ecossistema CUDA da Nvidia, o modelo de licenciamento da ARM limita as margens em comparação com a venda direta de chips, e suas CPUs autoprojetadas não são comprovadas em escala hiperscalável. O CAGR de 35% da McKinsey na demanda por poder de inferência não garante que a ARM capture uma participação desproporcional sobre concorrentes estabelecidos.
Se as taxas de royalty da Armv9 e os sucessos de silício personalizado se materializarem no limite superior, enquanto o impulso da Nvidia em CPUs de servidor estagnar, o CAGR de royalties diversificado da ARM de mais de 20% pode se compor em um crescimento de lucros fora do comum que os críticos do artigo subestimam.
"A Arm é uma beneficiária estrutural da expansão da inferência, mas o artigo exagera seu fosso competitivo ao tratar o licenciamento de PI como equivalente à participação de mercado de chips, e a orientação de US$ 25 bilhões/ano fiscal de 2031 depende de suposições agressivas sobre taxas de royalties que podem ser comprimidas sob pressão dos hyperscalers."
O artigo confunde a vantagem estrutural da Arm (modelo de licenciamento ubíquo) com o domínio do mercado de inferência — um erro categórico. A Arm não *fabrica* chips de inferência; ela licencia PI. A Vera da Nvidia, as TPUs do Google, as Trainium da Amazon — esses são silícios personalizados onde a Arm é uma entrada entre muitas. A meta de receita de US$ 25 bilhões até o ano fiscal de 2031 assume um CAGR de royalties de 20%, mas isso depende de os licenciados realmente enviarem chips de inferência de alto volume em escala. O artigo ignora que as margens de inferência são notoriamente finas (hyperscalers otimizam agressivamente), o que pode comprimir as taxas de royalties. Além disso: as ambições de silício próprio da Arm (a estimativa de US$ 15 bilhões em CPU) enfrentam concorrência estabelecida da Nvidia, Intel e designs internos — não é garantido.
Se a inferência realmente se tornar comoditizada e os hyperscalers padronizarem arquiteturas proprietárias (como já estão fazendo), o crescimento dos royalties da Arm pode estagnar bem abaixo de um CAGR de 20%, e a meta de US$ 25 bilhões se torna fantasia. O CAGR de lucros de 39% assume uma execução impecável em três negócios separados com dinâmicas competitivas diferentes.
"A transição da Arm de um licenciador de PI neutro para um concorrente de silício cria um risco de margem de longo prazo que a atual avaliação de crescimento a qualquer preço do mercado ignora."
A Arm Holdings é efetivamente o 'pedágio' da indústria de semicondutores. À medida que a IA muda do treinamento para a inferência, a demanda por arquiteturas eficientes em energia e de baixo consumo torna o design v9 da Arm o padrão da indústria. Com uma meta de CAGR de royalties de 20%, a Arm está escalando junto com todo o ecossistema em vez de apostar em um único vencedor de hardware. No entanto, a avaliação é agressiva. Negociando a múltiplos P/L futuros de dois dígitos altos, o mercado já precificou a perfeição. Embora a entrada em silício personalizado seja promissora, ela corre o risco de alienar parceiros de licenciamento importantes como Qualcomm ou MediaTek, que podem ver a Arm como um concorrente direto em vez de um provedor de PI neutro.
O pivô da Arm para a venda de seu próprio silício arrisca um conflito de canal que pode levar grandes hyperscalers a adotar a arquitetura RISC-V de código aberto para contornar as taxas de royalties crescentes da Arm.
"O otimismo de crescimento de cinco anos e as metas de 2031 da Arm dependem de silício próprio intensivo em capital e monetização de licenças que podem não se concretizar, arriscando uma reavaliação acentuada se a execução decepcionar."
A peça de hoje pende para o otimismo em relação à Arm (ARM) ao afirmar que ela superará Nvidia, AMD, Broadcom e Intel em inferência de IA através de licenciamento, royalties e silício próprio, visando US$ 25 bilhões em receita e >US$ 9 de EPS até 2031. A maior cautela: a demanda por inferência ainda está se moldando em torno de aceleradores (GPUs/ASICs) e ecossistemas de hyperscale, então o fosso da Arm — licenciamento de PI — pode se provar mais fino se os licenciados diminuírem o capex ou migrarem para arquiteturas abertas ou PI alternativas (por exemplo, RISC-V). O plano de gerar US$ 15 bilhões com CPU própria e expandir as margens para sustentar cerca de 5x a receita em 5 anos depende de sucesso de silício intensivo em capital com lucratividade incerta. A análise ignora riscos regulatórios, de cadeia de suprimentos e de demanda macro e assume um ciclo de vitórias de design favorável e ininterrupto.
O contraponto mais forte é que as metas de receita/lucros da Arm dependem de apostas agressivas em silício próprio e monetização de licenciamento que podem não se concretizar; se os acordos de licenciamento estagnarem ou as arquiteturas abertas avançarem, o caminho de crescimento pode estagnar rapidamente.
"O impulso da Arm para silício próprio arrisca desencadear uma adoção mais rápida do RISC-V que mina diretamente as metas de CAGR de royalties."
O ponto de conflito de canal do Gemini se conecta diretamente às suposições de CAGR de royalties que outros questionaram. Se a Arm expandir seu próprio negócio de silício de US$ 15 bilhões, licenciados importantes podem acelerar a migração para RISC-V em ASICs de inferência para limitar a exposição aos royalties da Armv9, comprimindo o próprio crescimento de 20% necessário para a meta de US$ 25 bilhões. Esse loop de retaliação é mais imediato do que riscos macro ou regulatórios e permanece não abordado na matemática otimista de receita.
"A retaliação do RISC-V é um obstáculo real a partir de 2028, não um exterminador de margens imediato — a Arm tem uma janela de 2-3 anos para garantir ganhos de licenciamento antes que a resposta competitiva se fortaleça."
O loop de retaliação do Grok é real, mas a suposição de tempo precisa ser testada. A migração para RISC-V em ASICs de inferência leva no mínimo 3-5 anos — design, validação, compromisso de fabricação. As metas de CAGR de royalties da Arm são antecipadas (próximos 2-3 anos). O risco de conflito de canal é material a longo prazo, mas não invalida vitórias de licenciamento de curto prazo. Os US$ 25 bilhões até 2031 assumem que a Arm manterá participação até 2028-2029 antes que a pressão do RISC-V atinja o pico. Isso é mais apertado do que o Grok implica, mas ainda plausível se a adoção da Armv9 acelerar antes que os licenciados se comprometam com alternativas.
"O risco de os hyperscalers acelerarem a adoção do RISC-V para evadir os aumentos de royalties da Arm é uma ameaça de curto prazo, não de longo prazo."
Claude, sua janela de migração para RISC-V de 3-5 anos é otimista. Hyperscalers como Amazon e Google já estão executando silício em nível de produção. Eles não estão esperando; eles estão diversificando ativamente. O risco real não é apenas o conflito de canal, mas a 'comoditização do conjunto de instruções'. Se a Arm pressionar por royalties mais altos, ela incentiva uma mudança mais rápida para alternativas de código aberto para cargas de trabalho não móveis. A meta de receita de US$ 25 bilhões ignora que os hyperscalers priorizarão a eficiência de custo sobre o bloqueio proprietário da Arm à medida que a inferência escala.
"A aceleração do Open-ISA/RISC-V por hyperscalers pode erodir a base de royalties da Arm muito mais rapidamente do que o artigo assume, colocando em risco a meta de US$ 25 bilhões."
O risco real que o Grok perde não é um loop de uma etapa, mas o ritmo. Se os hyperscalers avançarem mais rapidamente para chips de inferência com ISA aberta/RISC-V, o CAGR de royalties de 20% da Arm pode despencar antes de 2029 — não uma janela gradual de 3-5 anos. Vitórias de licenciamento de curto prazo não compensarão de forma confiável uma erosão mais rápida do que o esperado da base de royalties à medida que os designs abertos amadurecem e as toolchains se estabilizam. A meta de US$ 25 bilhões da Arm depende de adoção rápida com compressão mínima de margens.
Embora o modelo de licenciamento de PI da Arm e as arquiteturas eficientes em energia a posicionem bem para o crescente mercado de inferência, os painelistas levantaram preocupações significativas sobre a sustentabilidade de suas ambiciosas metas de receita. Os principais riscos incluem retaliação potencial de licenciados devido a conflitos de canal e uma mudança mais rápida do que o esperado para alternativas de código aberto como RISC-V, o que poderia comprimir as taxas de royalties e erodir a vantagem competitiva da Arm.
Crescente demanda por arquiteturas eficientes em energia e de baixo consumo no mercado de inferência.
Mudança mais rápida do que o esperado para alternativas de código aberto como RISC-V, comprimindo as taxas de royalties e erodindo a vantagem competitiva da Arm.