O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar de uma potencial "trégua" de curto prazo, os painelistas concordam que os problemas estruturais subjacentes nas relações comerciais EUA-China permanecem sem solução, com risco de erosão permanente da participação de mercado para os industriais dos EUA e incerteza persistente em relação às tarifas.
Risco: Erosão permanente da participação de mercado industrial dos EUA na China devido à política industrial de longo prazo de Pequim, que prioriza a substituição doméstica.
Oportunidade: Nenhum identificado.
Pequim confirmou que o presidente dos EUA, Donald Trump, viajará para a China esta semana para se encontrar com Xi Jinping.
A visita, de 13 a 15 de maio, será a primeira à China de um presidente dos EUA em quase uma década - e ocorre em um momento crucial para os laços entre as duas maiores economias do mundo.
Executivos de algumas das maiores empresas da América - incluindo Boeing, Citigroup e Qualcomm - devem viajar com Trump, potencialmente para fechar acordos com empresas chinesas. Também marcará um teste chave na frágil trégua comercial entre Washington e Pequim.
Em abril de 2025, Trump anunciou impostos de importação abrangentes sobre países em todo o mundo, amigos ou inimigos.
Um efeito importante dessa política foi uma guerra comercial de retaliação entre os EUA e a China, que os viu impor tarifas uns aos outros que ultrapassaram 100%. As tarifas foram pausadas após a última reunião presencial de Trump e Xi na Coreia do Sul em outubro. Mas as ameaças de ambos os lados continuaram.
Com tanto em jogo, veja como chegamos aqui.
Como começou a guerra comercial
Trump venceu a eleição de 2016 prometendo tornar o comércio mais justo para os EUA e trazer empregos de manufatura de volta ao país.
Em 2018, ele anunciou tarifas sobre US$ 250 bilhões (£ 185 bilhões) em importações chinesas - o momento em que muitos analistas dizem que a guerra comercial começou.
No mesmo ano, Trump impôs tarifas sobre outros parceiros comerciais - incluindo México, Canadá e Europa - que, segundo ele, também estavam se aproveitando dos EUA.
As medidas abrangentes foram um choque, especialmente para a China, disse a pesquisadora de políticas Ning Leng da Georgetown University.
"Foi a primeira vez que eles lidaram seriamente com Trump, e provavelmente não esperavam que ele fosse adiante com isso", disse Ning.
Na época, a China dependia muito mais do comércio com a América.
Os EUA eram um importador chave de bens manufaturados chineses, colocando seus trabalhadores em risco se os compradores americanos se afastassem devido às tarifas de Trump.
As tensões se somaram a questões existentes que pesam na economia chinesa há anos, incluindo consumo doméstico fraco, alto desemprego e uma crise imobiliária prolongada.
As exportações para os EUA ofereceram um alívio para os empregos chineses, mas com Trump, isso agora estava em risco.
"É mais difícil para um país resistir a uma guerra comercial com outro com o qual tem superávit comercial", disse Ning.
Quando Joe Biden sucedeu Trump em 2021, ele manteve a pressão sobre Pequim.
Sua administração optou por não suspender as tarifas de Trump sobre a China, compartilhando a crença de que os EUA precisavam conter o crescimento de seu rival em setores como tecnologia, disse Ning.
Biden também introduziu restrições a empresas chinesas, incluindo a gigante de tecnologia Huawei, que foi essencialmente expulsa dos EUA por preocupações com segurança nacional. Ele também colocou o TikTok sob escrutínio, com sua operação nos EUA eventualmente sendo separada de sua empresa controladora chinesa.
Veículos elétricos (VEs) chineses também foram efetivamente bloqueados do mercado dos EUA após pesadas tarifas impostas por Biden.
"Frequentemente pensamos que Trump é duro com a China, mas há um argumento para dizer que Biden foi ainda mais protecionista do que Trump", disse o economista Tang Heiwai da Universidade de Hong Kong.
Trump 2.0
Trump redobrou suas políticas de tarifas após retornar ao cargo em 2025.
Ele impôs tarifas de 20% sobre a China, acusando-a de permitir o influxo da droga fentanil nos EUA. No chamado Dia da Libertação de Trump, ele estabeleceu uma taxa de 34% sobre bens chineses, tornando as tarifas totais sobre a China entre as mais altas de qualquer país.
As tarifas abalaram as empresas chinesas e levaram ao acúmulo de mercadorias em armazéns, enquanto as empresas americanas se esforçavam para encontrar suprimentos alternativos.
Pequim retaliou rapidamente com suas próprias medidas, incluindo impostos sobre bens agrícolas dos EUA, atingindo os agricultores - uma base chave de eleitores de Trump.
Mas Trump não parece ter levado em conta o quase monopólio da China nos suprimentos mundiais de terras raras - cruciais para a fabricação de tudo, de smartphones a caças.
Trump usou tarifas para forçar os países a fazer acordos favoráveis aos EUA. Mas ele não podia arriscar empresas-chave que dependem das matérias-primas da China. Era hora de negociar.
Uma reunião entre Trump e Xi em outubro terminou com Pequim suspendendo esses controles de exportação, marcando uma vitória para Trump. Ele também disse que fez a China começar a comprar imediatamente produtos agrícolas e outros produtos agrícolas dos EUA - uma espinha dorsal da economia americana.
Em troca, Washington suspendeu parte das tarifas que havia imposto à China sobre o fluxo de ingredientes usados para fabricar o opioide sintético fentanil.
Aumentos planejados em tarifas recíprocas também foram pausados e, nas semanas seguintes à reunião, as restrições à venda de semicondutores avançados para a China foram suspensas, embora isso não se aplicasse aos chips de ponta.
O que está na agenda desta vez?
Embora uma trégua nas tarifas tenha sido acordada no ano passado, uma resolução permanente para a disputa permaneceu elusiva até agora.
O forte investimento da China em manufatura significa que suas empresas não têm escolha a não ser vender no exterior, pois os gastos internos permanecem fracos, disse Tang.
"Precisará dos EUA. Não há nenhum país tão grande quanto eles como mercado consumidor", disse Tang.
Dito isso, Pequim está entrando nesta reunião de uma posição de força.
Os números de exportação da China atingiram níveis recordes - resultado da conquista de novos parceiros comerciais em todo o mundo à medida que os laços com os EUA enfraqueceram.
Pequim também continuou a investir pesadamente em robótica, juntamente com esforços para fabricar seus próprios chips avançados e reduzir sua dependência de empresas ocidentais como a Nvidia.
Por sua parte, a administração Trump provavelmente pressionará Pequim a fazer mais compras de bens de indústrias vitais dos EUA, incluindo soja e peças de aeronaves.
Mas a visita também ocorre enquanto Trump lida com um revés em suas políticas comerciais após a Suprema Corte dos EUA derrubar suas tarifas do Dia da Libertação.
Ele recorreu a uma lei separada para impor uma taxa temporária de 10% sobre todos os países no ínterim, enquanto lançava uma investigação sobre a China e outros países por práticas comerciais desleais.
E na semana passada, um tribunal de comércio dos EUA decidiu que as últimas tarifas globais não eram justificadas, o que poderia levar a futuros desafios judiciais.
E o Irã?
Não há dúvida de que a guerra do Irã pairará sobre a reunião Trump-Xi.
Com suas vastas reservas de petróleo e fontes de energia diversificadas, a China até agora parece ter resistido melhor às consequências da guerra do que muitos de seus vizinhos.
A China é um grande produtor de petróleo, enquanto a maior parte de seu petróleo bruto importado vem da Rússia. Esses fatores ajudaram a amortecer o impacto do conflito, apesar de Pequim ser o maior comprador de petróleo do Irã.
Ainda assim, há sinais de que, à medida que a guerra se arrasta, ela está testando a economia chinesa, com altos funcionários prometendo medidas fortes para proteger a segurança energética e as cadeias de suprimentos da China, disse Morris.
E assim, embora Pequim e Washington possam ser incentivados a acabar com o conflito - ambos os lados têm grandes diferenças em suas visões sobre o Irã - e o mundo estará observando como, e se, eles conseguirem superar isso.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A mudança de blefe baseado em tarifas para fragmentação legal e estrutural cria um obstáculo permanente de margens para multinacionais americanas que uma trégua comercial temporária não pode resolver."
O mercado está precificando uma narrativa de "fechamento de negócios" para as delegações da Boeing (BA) e Qualcomm (QCOM), mas isso ignora a realidade estrutural do desacoplamento tecnológico EUA-China. Embora uma trégua nas exportações agrícolas forneça um impulso de manchete de curto prazo, o atrito subjacente - especificamente o pivô da China para a "circulação dupla" e a autossuficiência doméstica de semicondutores - permanece sem solução. A Suprema Corte derrubando as tarifas do "Dia da Libertação" cria uma enorme incerteza legal para a política comercial dos EUA, injetando volatilidade no S&P 500. Os investidores devem ter cuidado com o otimismo de "acordos"; a verdadeira história é a transição da coerção baseada em tarifas para um regime de comércio global mais permanente e fragmentado que comprimirá as margens para industriais multinacionais.
Se a reunião resultar em um quadro formal e duradouro para o acesso a semicondutores e uma desescalada da crise energética relacionada ao Irã, a redução resultante no prêmio de risco geopolítico poderá desencadear uma expansão significativa de múltiplos para os industriais do S&P 500.
"As repreensões judiciais dos EUA às tarifas de Trump eliminam ameaças de negociação, condenando a cúpula a acordos superficiais em meio ao domínio das exportações da China."
A visita de Trump à China de 13 a 15 de maio com executivos da Boeing (BA), Qualcomm (QCOM) e Citigroup ecoa a trégua de outubro, provavelmente resultando em compras de soja e acordos de aeronaves para apaziguar agricultores e industriais americanos (setor XLI). Tarifas pausadas (após isenções de fentanil, restrições de semicondutores aliviadas, exceto as de ponta) reduzem o risco de escalada de curto prazo, um vento favorável para a receita da QCOM na China (~20% das vendas). Mas a derrubada das tarifas do Dia da Libertação pela Suprema Corte e a rejeição das tarifas globais de 10% pelo tribunal de comércio (citando base injustificada) neutralizam a alavancagem de Trump - nenhuma ameaça crível resta. As exportações recordes da China (parceiros diversificados), o monopólio de terras raras e a autossuficiência em robótica fortalecem Pequim. A guerra do Irã expõe fragilidades na cadeia de suprimentos, apesar do buffer de petróleo da Rússia. Ótica tática, nenhuma mudança estratégica.
Decisões judiciais podem inadvertidamente promover uma desescalada duradoura ao remover ameaças de escalada de tarifas, permitindo acordos EUA-China mais profundos sem medos de retaliação e desbloqueando o potencial de backlog da BA de mais de US$ 10 bilhões na China.
"Qualquer acordo anunciado de 13 a 15 de maio provavelmente será cosmético - compras agrícolas e concessões de semicondutores - enquanto a incerteza tarifária e os desafios legais garantem que as multinacionais permaneçam em congelamento de capex até 2025."
O artigo enquadra isso como uma negociação de trégua comercial, mas o problema estrutural não está resolvido: a demanda doméstica da China permanece fraca, forçando a dependência de exportações; os EUA têm restrições legais (Suprema Corte derrubou as tarifas do Dia da Libertação, tribunal de comércio decidiu que as últimas tarifas eram injustificadas). A alavancagem de negociação de Trump é mais fraca do que em outubro de 2024. Pequim entra com força (exportações recordes, cadeias de suprimentos diversificadas, monopólio de terras raras intacto). O risco real: ambos os lados declaram vitória em termos de imagem (compras agrícolas, restrições de semicondutores aliviadas) enquanto a incerteza tarifária persiste, deixando multinacionais incapazes de planejar capex. A seção do Irã está enterrada, mas é crítica - se o conflito escalar, o colchão de energia da China se erode rapidamente, complicando qualquer acordo.
Trump pode ter aprendido com outubro: uma vitória visível (acordos agrícolas, extensão da pausa tarifária) pode estabilizar os mercados e impulsionar sua narrativa para as eleições de meio de mandato de 2026, independentemente dos desequilíbrios comerciais estruturais. As decisões judiciais podem realmente forçar um quadro mais duradouro do que ameaças ad hoc de tarifas.
"Alívio duradouro é improvável; tarifas, controles de exportação e desacoplamento tecnológico permanecem entrincheirados, portanto, quaisquer ganhos são provavelmente temporários e frágeis."
Mesmo enquanto Trump e Xi se preparam para se encontrar, a dinâmica subjacente permanece teimosamente adversarial: altas tarifas, controles de exportação contínuos e um impulso mais amplo para o desacoplamento tecnológico. O tom do artigo arrisca tratar a cúpula como um avanço de curto prazo, mas ventos contrários legais e políticos persistem - tribunais revisando tarifas, possíveis novas taxas e a alavancagem da China sobre insumos críticos como terras raras. As tensões no Irã e os ciclos políticos domésticos dos EUA adicionam mais incerteza que pode descarrilar quaisquer concessões modestas. Na prática, uma calmaria nas tensões é plausível, mas alívio duradouro ou normalização política duradoura é improvável, mantendo os ativos de risco expostos a surpresas políticas.
A contrapartida mais forte é que a diplomacia pode render alguns passos de construção de confiança e compras modestas, o que poderia gerar um rali de mercado de curto prazo, mesmo que os atritos de longo prazo persistam.
"O backlog da Boeing é cada vez mais irrelevante à medida que a China acelera a autossuficiência aeroespacial doméstica, independentemente das óticas diplomáticas de curto prazo."
Grok, seu foco no backlog de US$ 10 bilhões da BA ignora a realidade de que a COMAC da China está escalando rapidamente o C919 para substituir o 737 MAX. Mesmo com uma "trégua" diplomática, a Boeing está sendo estruturalmente eliminada do mercado chinês. O risco real não é apenas a volatilidade das tarifas; é a erosão permanente da participação de mercado industrial dos EUA. Confiar em acordos de aeronaves como um proxy para normalização é uma leitura fundamentalmente errada da política industrial de longo prazo de Pequim, que prioriza a substituição doméstica em vez do equilíbrio comercial.
"O enorme backlog da Boeing na China fornece receita de curto prazo, independentemente da lenta aceleração da COMAC."
Gemini, a escalada do COMAC C919 é exagerada - menos de 20 entregas até o momento em comparação com o backlog de pedidos da China para a Boeing de mais de 5.000 unidades que precisam ser cumpridas agora em meio a escassez de capacidade das companhias aéreas. Uma trégua de curto prazo desbloqueia o fluxo de caixa da BA (737 MAX certificado), reavaliando as ações em 10-15%, mesmo que a substituição de longo prazo se aproxime; descartar o backlog é uma leitura errada do descompasso de tempo.
"A substituição estrutural é real, mas a restrição imediata não é participação de mercado - é a paralisia de capex corporativo devido à incerteza legal/tarifária não resolvida, que nenhuma cúpula sozinha pode resolver."
O argumento de tempo de Grok tem mérito - o backlog do 737 MAX da BA desbloqueia o fluxo de caixa de curto prazo, independentemente da trajetória da COMAC. Mas ambos perdem o risco de congelamento de capex: as multinacionais não podem se comprometer com cadeias de suprimentos ou expansão na China enquanto a incerteza tarifária persistir. Mesmo uma "trégua" que deixa os quadros legais sem solução (precedente da Suprema Corte, decisões do tribunal de comércio) não desbloqueará o ciclo de capex que realmente impulsiona os lucros industriais. Acordos de aeronaves são óticas; o compromisso da cadeia de suprimentos é o verdadeiro sinal que devemos observar.
"Mesmo com uma trégua, o impacto da COMAC é um risco de longo prazo; o potencial de alta de curto prazo da Boeing é frágil devido a congelamentos de capex e ambiguidade tarifária/legal."
A alegação de substituição COMAC de Gemini exagera a disrupção de curto prazo; as 20 ou menos entregas da COMAC de Grok em comparação com o backlog de 5.000+ da Boeing na China enquadram o tempo. O risco real é o congelamento de capex e a ambiguidade tarifária/legal que mantêm as empresas cautelosas quanto à expansão na China; uma trégua pode desbloquear algum fluxo de caixa, mas a tradução da lucratividade atrasa e a substituição pela China permanece um risco de cauda de vários anos, não um catalisador rápido. Isso deve moderar as apostas em uma recuperação iminente da BA.
Veredito do painel
Sem consensoApesar de uma potencial "trégua" de curto prazo, os painelistas concordam que os problemas estruturais subjacentes nas relações comerciais EUA-China permanecem sem solução, com risco de erosão permanente da participação de mercado para os industriais dos EUA e incerteza persistente em relação às tarifas.
Nenhum identificado.
Erosão permanente da participação de mercado industrial dos EUA na China devido à política industrial de longo prazo de Pequim, que prioriza a substituição doméstica.