O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os debatedores discutem a sustentabilidade do maior rendimento de dividendos da Verizon devido ao seu maior rácio de pagamento, necessidades de despesas de capital e muro de maturidade da dívida, enquanto o menor rácio de pagamento da AT&T e o muro de maturidade mais curto apresentam riscos e oportunidades.
Risco: A capacidade da Verizon de sustentar seu rendimento de dividendos de 6% diante do aumento das despesas de capital, serviço da dívida e potenciais oscilações nos lucros.
Oportunidade: O menor rácio de pagamento da AT&T e o muro de maturidade da dívida mais curto, que poderiam permitir que ela travasse taxas de juros mais baixas se elas caírem no futuro.
Pontos-chave
Estas ações são líderes em telecomunicações, e investidores têm confiado em seus pagamentos de dividendos por anos.
O rendimento da Verizon é maior, mas a taxa de pagamento da AT&T é muito menor, oferecendo uma margem maior.
A ação da AT&T teve um desempenho melhor nos últimos anos, mas em 2026, tem sido a Verizon que tem sido a compra mais atraente.
- 10 ações que gostamos mais do que a Verizon Communications ›
Investidores em dividendos frequentemente visam setores e indústrias estáveis para investir, pois isso pode minimizar o risco de haver surpresas e volatilidade mais tarde. Ações de telecomunicações, portanto, podem ser opções ideais a serem consideradas, dado que seus negócios fornecem aos clientes serviços necessários e geram uma grande quantidade de receita recorrente.
Dois dos maiores nomes em telecomunicações são AT&T (NYSE: T) e Verizon Communications (NYSE: VZ). Eles também estão entre as ações de dividendos mais atraentes a serem consideradas, com ambas oferecendo rendimentos relativamente altos. Mas qual delas é a melhor opção para investidores em dividendos hoje?
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" fornecendo a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continuar »
O rendimento da Verizon é maior em 6%
O que inevitavelmente atrai mais atenção dos investidores quando se trata de dividendos é o rendimento geral, e a Verizon tem vantagem aqui. Ela paga 6%, o que é mais de cinco vezes a média de apenas 1,1% do S&P 500. A AT&T também oferece um rendimento relativamente alto em 4,3%, mas é notavelmente menor que o pagamento da Verizon.
Mas os investidores frequentemente se preocupam que rendimentos altos não sejam sustentáveis, razão pela qual ações com pagamentos altos nem sempre aumentam de valor. Na verdade, essa é uma das razões para o rendimento alto da Verizon — seu preço de ação caiu 16% nos últimos cinco anos. Quando isso acontece, seu rendimento aumenta (assumindo, é claro, que o dividendo permaneça intacto). Enquanto isso, a ação da AT&T subiu 11% no mesmo período.
O que é importante considerar é a taxa de pagamento, que ajuda a avaliar quão seguro é um dividendo, independentemente do rendimento real. A AT&T está pagando aproximadamente 37% de seus lucros como dividendos, enquanto a taxa de pagamento da Verizon está em torno de 67%. A AT&T tem mais margem de segurança, mas ambos os pagamentos parecem seguros.
A AT&T não aumentou seu dividendo em vários anos
Com uma baixa taxa de pagamento, a pergunta persistente sobre a ação da AT&T é se ela poderá aumentar seu dividendo em breve. Ela não aumentou seu pagamento desde 2020. Isso significa que, ao longo do tempo, a inflação tem corroído a renda de dividendos que a AT&T forneceu a seus acionistas, especialmente com a inflação sendo particularmente alta nos últimos anos.
A Verizon, por outro lado, tem se orgulhado de crescer continuamente seu dividendo. No início deste ano, ela aumentou seu dividendo em 2,5%. E nos últimos cinco anos, seu dividendo trimestral aumentou quase 13%. Isso não é terrivelmente impressionante, pois a inflação tem sido maior nesse período, mas, pelo menos, tem dado aos investidores algum incentivo para comprar e manter.
Qual negócio está em melhor forma hoje?
Outro fator-chave a considerar ao analisar ações de dividendos é a força de seus negócios subjacentes. Um rendimento pode parecer impressionante, mas se uma empresa não estiver indo na direção certa, pode haver um corte ou suspensão de dividendos pairando no horizonte.
A Verizon divulgou recentemente seus resultados do primeiro trimestre de 2026, que foram encorajadores. A empresa de telecomunicações se gabou de suas adições líquidas de telefones pós-pagos, que foram positivas no 1º trimestre pela primeira vez desde 2013. À luz de seus fortes resultados, a empresa elevou sua previsão para o ano e espera que, em 2026, seus lucros por ação ajustados aumentarão entre 5% e 6%.
A AT&T também tem se saído bem, pois, em seus resultados do 1º trimestre, a receita aumentou 2,9% e totalizou US$ 31,5 bilhões. Seu fluxo de caixa livre, no entanto, caiu de US$ 3,1 bilhões para US$ 2,5 bilhões, pois a empresa tem investido mais em seu negócio de fibra.
No geral, ambos os negócios parecem estar indo bem, e é difícil dizer que um está em muito melhor forma do que o outro.
Qual ação de dividendo é a melhor compra?
A ação da Verizon teve um desempenho melhor desde o início deste ano, subindo 16%, enquanto a ação da AT&T está em alta em um modesto 5%. Mas lembre-se, a Verizon tem lutado por um tempo, e está apenas se recuperando após mostrar sinais de progresso no início do ano com resultados trimestrais encorajadores. A Verizon é negociada com pouco menos de 10 vezes seus lucros futuros esperados (com base nas expectativas dos analistas), enquanto a AT&T está em uma múltipla de pouco mais de 11.
Tudo considerado, eu escolheria a Verizon hoje. Seu rendimento é ligeiramente maior, e embora o crescimento de seu dividendo tenha sido modesto nos últimos anos, ela demonstrou pelo menos uma disposição de aumentar seu pagamento. E com uma avaliação ligeiramente menor, isso a decide. Ambas essas ações são boas opções se você quiser renda de dividendos, mas acho que a Verizon é uma compra mais atraente agora.
Você deve comprar ações da Verizon Communications agora?
Antes de comprar ações da Verizon Communications, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Verizon Communications não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 497.606! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.306.846!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 985% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 200% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 29 de abril de 2026. *
David Jagielski, CPA não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool recomenda Verizon Communications. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O alto rendimento da Verizon é um sintoma do ceticismo do mercado em relação à sua capacidade de reduzir a dívida, mantendo o investimento necessário em infraestrutura em um ambiente de altas taxas de juros."
O artigo foca no rendimento e nos rácios de pagamento, mas ignora o ciclo massivo de despesas de capital (CapEx) necessário para a expansão 5G e fibra até a residência (FTTP). O rendimento de 6% da Verizon é uma armadilha de valor clássica se o seu fluxo de caixa livre (FCF) não puder cobrir de forma sustentável tanto o dividendo quanto o serviço da dívida de sua pilha de dívida líquida de mais de US$ 120 bilhões. Embora o artigo mencione os novos clientes do primeiro trimestre da Verizon, ele minimiza a intensa pressão de preços da T-Mobile, que continua a corroer o ARPU (Receita Média Por Usuário). O menor rácio de pagamento da AT&T é a única razão pela qual permanecem viáveis para investidores de renda de longo prazo, pois têm mais flexibilidade para reduzir a dívida ou reinvestir em infraestrutura de fibra sem comprometer o pagamento.
O caso a favor da Verizon baseia-se na suposição de que a fase de monetização 5G está finalmente a começar, o que lhes permitiria passar de pesados gastos em infraestrutura para uma geração significativa de fluxo de caixa livre.
"O menor rácio de pagamento da AT&T oferece uma margem de segurança mais forte e potencial de crescimento de dividendos em comparação com o rendimento da Verizon impulsionado pela queda do preço das ações por vários anos."
O artigo favorece a Verizon (VZ) pelo seu rendimento de 6%, P/L futuro de 10x, ganhos YTD de +16% e ganhos de assinantes no Q1 2026 (primeiros adicionais líquidos pós-pagos positivos desde 2013) com orientação de crescimento de EPS de 5-6%. No entanto, minimiza o rácio de pagamento muito mais seguro de 37% da AT&T (T) em comparação com os 67% da VZ, permitindo potenciais aumentos de dividendos após uma paralisação de 4 anos e financiamento da expansão de fibra, apesar da queda do FCF do Q1 para US$ 2,5 bilhões. O ganho de 5 anos de 11% da T vs. -16% da VZ reflete melhor estabilidade do negócio após a cisão de mídia (contexto omitido). Para investidores em dividendos, a T oferece menor risco de corte em um setor de telecomunicações com alta dívida e sensível às taxas.
O momentum da VZ — recente aumento de dividendos, recuperação de assinantes e avaliação mais barata — pode impulsionar uma reavaliação e um desempenho superior se a execução se mantiver, enquanto o dividendo estagnado da T corrói o rendimento real em meio à inflação.
"Ambas as ações são armadilhas de dividendos disfarçadas de apostas de valor; a verdadeira questão é qual empresa tem fluxo de caixa que pode realmente suportar seu pagamento à medida que as demandas de capex se intensificam, não qual tem o maior rendimento hoje."
O artigo enquadra isso como uma vitória direta da Verizon em avaliação (9,9x vs 11x P/L futuro) e crescimento de dividendos, mas obscurece uma deterioração crítica: o rácio de pagamento de 67% da Verizon deixa quase nenhuma margem para erro se as pressões de capex aumentarem ou o crescimento da receita estagnar. O rácio de 37% da AT&T e a mudança para investimento em fibra sugerem confiança da gestão na geração de caixa futura. O artigo também enterra o declínio do fluxo de caixa livre da AT&T (19% YoY) como mero 'investimento', mas essa é a verdadeira história — ambas as empresas estão queimando capital mais rápido do que os números principais sugerem. Os adicionais pós-pagos do Q1 da Verizon são genuinamente encorajadores após uma seca de 13 anos, mas um trimestre não reverte ventos contrários estruturais na saturação sem fio.
O rendimento de 6% da Verizon é uma armadilha de valor — a ação caiu 16% em cinco anos precisamente porque o mercado precificou o risco de sustentabilidade do dividendo, e um rácio de pagamento de 67% em um negócio maduro e de baixo crescimento (orientação de EPS de 5-6%) não deixa margem para uma recessão ou choque competitivo.
"O rendimento de 6% da Verizon é atraente apenas se o FCF e o serviço da dívida melhorarem; caso contrário, o dividendo está em risco."
O artigo promove a Verizon como a escolha de dividendo mais inteligente em comparação com a AT&T, citando rendimento mais alto, crescimento constante de dividendos e um múltiplo mais leve. Mas o argumento mais forte contra essa leitura é o risco de que o pagamento aparentemente atraente da Verizon seja suportado por fluxo de caixa frágil e pesadas necessidades de capital, não por crescimento de lucros duradouro. Com o capex contínuo de 5G/fibra e o aumento dos custos de juros, o rendimento do fluxo de caixa livre pode estagnar, e o rácio de pagamento de 67% pode não proteger o dividendo se os lucros vacilarem. A peça minimiza os ventos contrários regulatórios e competitivos, e ignora a rapidez com que o mercado pode reavaliar um rendimento de 6% se a orientação de 2026 estagnar ou o serviço da dívida piorar. A margem da AT&T permanece longe de ser insignificante.
Posição contrária: A resiliência do fluxo de caixa da AT&T e o potencial de redução da dívida podem permitir um crescimento de dividendos que supere a Verizon, especialmente se a intensidade do capex moderar. Se os resultados de 2026 decepcionarem para a Verizon, o rendimento de 6% pode voltar a um nível mais precário.
"O rácio de pagamento de dividendos é uma preocupação secundária em comparação com a iminente pressão das despesas com juros sobre o FCF de futuras maturidades de dívida."
Gemini e Claude focam fortemente no rácio de pagamento de dividendos, mas ambos ignoram o iminente muro de maturidade para essas empresas. Com as taxas de juros provavelmente permanecendo 'mais altas por mais tempo', o custo de refinanciar mais de US$ 120 bilhões em dívidas é um assassino silencioso para o FCF que nenhum deles mencionou. O rendimento de 6% da Verizon é irrelevante se sua despesa com juros como porcentagem do EBITDA continuar a subir. O menor rácio de pagamento da AT&T é irrelevante se seu rácio dívida/EBITDA permanecer estruturalmente mais alto do que o de seus pares.
"A maturidade superior da dívida e as métricas de alavancagem da Verizon mitigam os riscos de refinanciamento melhor do que as da AT&T, apoiando a sustentabilidade dos dividendos."
Gemini sinaliza o muro de maturidade da dívida de forma astuta, mas declara incorretamente o quadro de alavancagem: a dívida líquida/EBITDA da Verizon está em 2,6x (Q1), melhor do que os 2,9x da AT&T, com a maturidade média da dívida da VZ superior a 7 anos vs. ~5 anos da T — reduzindo a dor de refinanciamento de curto prazo em meio a taxas 'mais altas por mais tempo'. Isso reforça o FCF da VZ para dividendos, invertendo a narrativa de sustentabilidade.
"O perfil de maturidade da dívida importa menos do que o momento em que cada empresa deve refinanciar em relação ao ciclo de taxas — uma variável que ninguém pode prever."
A comparação de alavancagem do Grok é precisa, mas mascara um descompasso crítico de tempo. Sim, a dívida líquida/EBITDA de 2,6x da VZ supera os 2,9x da AT&T — mas o muro de maturidade de 7 anos da VZ significa que o risco de refinanciamento é adiado, não eliminado. Quando esse muro atingir (2031+), as taxas podem ser mais baixas ou mais altas; não podemos saber. Enquanto isso, a maturidade de 5 anos da AT&T força uma precificação mais cedo, mas também uma oportunidade mais cedo de travar taxas se elas caírem. A tese 'mais alta por mais tempo' funciona nos dois sentidos, dependendo do ciclo de refinanciamento. Nenhum dos debatedores abordou qual empresa tem mais opcionalidade.
"O risco de concentração e os custos de refinanciamento de curto prazo podem corroer o FCF e colocar em risco o rendimento de 6%, mesmo com maturidades de dívida mais longas."
Uma falha: a estrutura de risco de refinanciamento do Grok depende de maturidades de dívida mais longas para proteger o fluxo de caixa, mas pode mascarar o risco de concentração. Mesmo com uma dívida líquida/EBITDA de 2,6x, um aglomerado de emissões vencendo em um curto período em meio a taxas mais altas por mais tempo pode aumentar os custos de refinanciamento e pressionar o capex e o FCF. Isso aperta a margem para um dividendo de 6% e arrisca um corte ou diluição se os lucros vacilarem. O adiamento das maturidades não é gratuito e a opcionalidade não é garantida.
Veredito do painel
Sem consensoOs debatedores discutem a sustentabilidade do maior rendimento de dividendos da Verizon devido ao seu maior rácio de pagamento, necessidades de despesas de capital e muro de maturidade da dívida, enquanto o menor rácio de pagamento da AT&T e o muro de maturidade mais curto apresentam riscos e oportunidades.
O menor rácio de pagamento da AT&T e o muro de maturidade da dívida mais curto, que poderiam permitir que ela travasse taxas de juros mais baixas se elas caírem no futuro.
A capacidade da Verizon de sustentar seu rendimento de dividendos de 6% diante do aumento das despesas de capital, serviço da dívida e potenciais oscilações nos lucros.