Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à Micron (MU) devido aos riscos cíclicos de precificação de memória e potencial excesso de oferta, apesar de seu crescimento impressionante e contratos de longo prazo. A Intel (INTC) é vista como uma aposta mais estável, apesar de suas perdas de fundição e alta relação P/L.
Risco: Fortes retrações nos preços da memória devido a excesso de oferta ou normalização dos gastos com IA, o que poderia comprimir os lucros e o múltiplo da Micron.
Oportunidade: O potencial da Intel em inferência de CPU de IA e crescimento do segmento de fundição, se conseguir executar com sucesso sua estratégia de recuperação.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Micron e Intel dispararam no último ano à medida que o mercado de semicondutores de IA se aqueceu.
A receita da Micron aumentou 196% e seus lucros saltaram 682% no segundo trimestre.
A Intel tem o potencial de se beneficiar da IA, mas a narrativa de crescimento da empresa pode estar exagerada.
As ações da Intel (NASDAQ: INTC) dispararam 489%, e as ações da Micron Technology (NASDAQ: MU) subiram impressionantes 869% no último ano. O boom de gastos em inteligência artificial que está em andamento está alimentando o interesse nessas ações, e ambas podem se beneficiar da crescente demanda por semicondutores nos próximos anos.
Mas qual é a melhor ação de IA para comprar agora?
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Vamos começar com os resultados do segundo trimestre fiscal de 2026 da Micron (encerrado em 26 de fevereiro), nos quais a receita saltou 196% para quase US$ 24 bilhões, e os lucros não-GAAP (princípios contábeis geralmente aceitos) da empresa dispararam 682% para US$ 12,20 por ação.
O negócio de processadores de memória da Micron está em alta, pois grandes empresas de tecnologia estão aumentando os gastos em data centers de IA. Os chips de memória geralmente têm ciclos rápidos de altos e baixos – e ainda não está claro como a demanda atual de chips se desenrolará – mas a gerência acredita que a inteligência artificial "remodelou fundamentalmente a memória como um ativo estratégico definidor na era da IA".
Um sinal de que o boom atual pode durar mais do que o normal é que um cliente da Micron recentemente assinou um contrato de memória de cinco anos com a empresa – o primeiro dessa duração para a Micron.
Adicionando às perspectivas de longo prazo da Micron está o fato de que os chips de memória podem se tornar parte integrante dos sistemas de robótica. A gerência da empresa acredita que isso pode se tornar um ciclo de crescimento que abrange as próximas duas décadas, à medida que a robótica acelera e se torna "uma das maiores categorias de produtos no mundo da tecnologia", de acordo com o CEO da Micron, Sanjay Mehrotra.
A ação da Intel ganhou 480% no último ano (até o momento desta escrita), tornando a empresa um sucesso improvável para os investidores. Digo improvável porque, por anos, os designs de chips e o negócio de fundição da empresa foram deixados para trás pelos concorrentes.
A narrativa em torno da Intel mudou, principalmente por dois motivos: os CPUs estão se tornando mais populares para inferência de IA, e os investidores esperam que seu negócio de fabricação de chips esteja preparado para um ressurgimento.
Começarei com o ângulo da fabricação porque, embora a Intel esteja ganhando alguns contratos com novos clientes, seu negócio de fundição ainda está perdendo dinheiro. No 1º trimestre de 2026, o segmento de fabricação de chips da Intel registrou um prejuízo de US$ 2,4 bilhões, apesar de vendas de US$ 5,4 bilhões.
Alguns investidores esperam que novos contratos com Apple, Microsoft e SpaceX, juntamente com um investimento recente do governo dos EUA, ajudem o negócio de fundição da Intel a acelerar. Ainda assim, por enquanto, este segmento permanece não lucrativo, e seus novos acordos não geraram ganhos financeiros significativos para a empresa.
Mas o potencial da Intel de capturar mais vendas de design de CPU por causa da IA é uma oportunidade mais promissora. Grandes empresas de tecnologia estão mudando para CPUs que se destacam em inferência de IA e tarefas agênticas, onde as GPUs não são tão fortes. Este mercado pode crescer nos próximos anos, e a Nvidia recentemente o destacou como uma oportunidade de CPU de IA de US$ 200 bilhões.
A empresa ainda enfrenta forte concorrência neste espaço, mas, dados os acordos recentes com empresas de tecnologia e os recentes investimentos governamentais, há potencial para a Intel se beneficiar do expansivo mercado de CPUs de IA.
Eu resumiria as oportunidades atuais de IA da Intel em uma palavra: potencial. Há muitas notícias em torno da empresa e acordos no momento, mas as vendas da Intel ainda não estão acelerando. Considere que sua receita aumentou apenas 7% no primeiro trimestre para US$ 13,6 bilhões.
Grande parte dos ganhos do preço das ações da Intel no último ano parece ter origem mais na empolgação dos investidores com seu potencial do que em crescimento explosivo.
Enquanto isso, como mencionei anteriormente, o negócio de chips da Micron está em alta, e isso está fluindo tanto para suas linhas de cima quanto para as de baixo, com vendas em alta de 196% para lucros saltando 682% no trimestre mais recente.
Além disso, as ações da Micron parecem um negócio melhor. A ação da Micron tem uma relação preço/lucro (P/E) de 43 – em comparação com a média do setor de tecnologia de 36 – enquanto a relação preço/lucro da Intel é de 904. Eca, isso é caro.
Para investidores que procuram comprar uma ação líder de semicondutores para continuar surfando no boom da IA, a Micron parece uma aposta muito melhor do que a Intel agora.
Antes de comprar ações da Micron Technology, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Micron Technology não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 463.900! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.294.401!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 978% – um desempenho superior ao do mercado em comparação com 211% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 2 de junho de 2026.*
Chris Neiger tem posições em Apple. O Motley Fool tem posições e recomenda Apple, Intel, Micron Technology, Microsoft e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O P/L de 43x da Micron precifica uma década de demanda por memória impulsionada por IA sem risco cíclico, o que os mercados de memória historicamente nunca entregaram."
O artigo confunde duas histórias muito diferentes. O crescimento de receita de 196% e o salto de lucros de 682% da Micron são reais e verificáveis – a demanda por memória de data centers de IA é tangível. Mas o ganho de 489% da Intel repousa quase inteiramente na *opcionalidade*: um negócio de fundição deficitário (prejuízo de US$ 2,4 bilhões em receita de US$ 5,4 bilhões no 1º trimestre), ganhos de CPU não comprovados em inferência e subsídios governamentais que ainda não moveram a agulha. A desconsideração do artigo do P/L de 904x da Intel como 'eca' é justificada, mas essa métrica é quase sem sentido quando os lucros são deprimidos por perdas de fundição. O risco real: o P/L de 43x da Micron assume que a demanda por memória permanecerá elevada. A memória é cíclica. Um abrandamento nos gastos de capital de IA – ou uma mudança para o design interno de chips por hyperscalers – e o múltiplo da Micron se comprime fortemente.
O contrato de memória de cinco anos da Micron e a tese de robótica parecem duráveis, mas os ciclos de memória já enganaram investidores antes; o artigo fornece zero detalhes sobre os termos do contrato, preços ou se isso reflete demanda genuína ou apenas hedge de clientes. As perdas de fundição da Intel podem ser temporárias – se o apoio governamental e os acordos com Apple/Microsoft escalarem, o risco/recompensa pode virar completamente.
"Os resultados explosivos da Micron provavelmente refletem um pico de ciclo temporário que o artigo trata como estrutural."
O artigo posiciona MU como a clara vencedora de IA com base em 196% de receita e 682% de crescimento de lucros, mas subestima o clássico padrão de boom-bust da memória, mesmo com o novo contrato de cinco anos. A digestão de gastos de capital de IA ou a otimização de hyperscalers podem comprimir os preços de HBM/DRAM em 12-18 meses. O P/L de trailing de 904 da Intel é distorcido por perdas legadas; seu segmento de fundição ainda está sangrando US$ 2,4 bilhões trimestralmente, apesar do apoio do CHIPS Act e da nova demanda de inferência de CPU citada pela Nvidia como uma oportunidade de US$ 200 bilhões. A tese de robótica da MU permanece especulação multi-décadas em vez de receita de curto prazo.
O contrato de 5 anos e a construção sustentada de IA podem genuinamente estender o ciclo além dos padrões históricos, tornando o crescimento da MU mais durável do que os picos de memória anteriores.
"O crescimento atual dos lucros da Micron reflete uma recuperação cíclica em vez de uma mudança estrutural, enquanto a alta relação P/L da Intel obscurece o investimento de capital massivo, embora arriscado, necessário para sua virada na fundição."
O entusiasmo do artigo pela Micron (MU) ignora a volatilidade cíclica inerente à memória. Embora o crescimento de receita de 196% seja impressionante, ele representa uma recuperação de um severo pico cíclico, não uma nova linha de base permanente. Usar um P/L de trailing de 43 é enganoso para um negócio exposto a commodities; no ciclo de memória, os picos de lucros muitas vezes coincidem com o pior momento para comprar. Inversamente, a Intel (INTC) está em uma brutal transição de 'curva J'. Embora o negócio de fundição seja atualmente um incinerador de caixa, sua avaliação a 904x lucros de trailing é um espantalho – reflete lucros deprimidos, não uma ação cara. O risco real é a execução: a Intel está queimando capital para alcançar a TSMC, enquanto a Micron aposta que a demanda por HBM (High Bandwidth Memory) permanece inelástica, apesar das inevitáveis superofertas.
Se a construção de infraestrutura de IA for verdadeiramente uma mudança estrutural multi-décadas em vez de um ciclo padrão, os contratos de fornecimento de longo prazo da Micron podem fornecer o poder de precificação necessário para se desvincular da volatilidade histórica das commodities.
"O upside da Micron depende de um ciclo de memória de IA durável e de longo prazo; se isso se provar falso, a ação corre o risco de uma forte redefinição de múltiplo."
O artigo se inclina para um boom de memória de IA de vários anos para a Micron, mas os ciclos de memória são notoriamente voláteis e propensos a fortes retrações. Um contrato de memória de cinco anos ajuda, mas não garante estabilidade de preços ou margens sustentadas em meio a potencial excesso de oferta. Os gastos com IA podem normalizar mais cedo do que o esperado, e o recente salto da MU pode já precificar um caminho excessivamente otimista. O potencial de CPU de IA da Intel é reconhecido, mas a peça ignora os riscos contínuos de lucratividade em seu segmento de fundição e a chance de que a demanda por CPUs impulsionada por IA possa não se materializar tão rapidamente quanto o esperado. No geral, a MU parece atraente apenas se o ciclo se provar durável; caso contrário, o risco-recompensa parece pior do que aparenta.
O contra-argumento mais forte é que os ciclos de memória historicamente ultrapassam os limites no lado positivo e depois se recuperam, então a MU pode cair mesmo que a demanda por IA permaneça significativa; o otimismo do artigo corre o risco de mascarar uma dependência de uma recuperação cíclica frágil.
"Um contrato de memória de vários anos só é durável se o poder de precificação sobreviver; o artigo nunca examina a economia do contrato, que é o cerne de saber se o ciclo da Micron realmente se estende ou apenas se estende para baixo."
Todos estão fixados na cyclicalidade da memória, mas ninguém abordou o *mecanismo de precificação* do contrato. Um acordo de cinco anos não significa nada se incluir compromissos de volume a preços decrescentes – padrão em semicondutores. O perfil de margem da Micron é mais importante do que o crescimento da receita. Se o preço do HBM cair 20% YoY enquanto os volumes aumentam, os lucros podem se comprimir apesar da força da linha superior. O artigo omite isso inteiramente. Esse é o verdadeiro teste de estresse.
"Os aumentos de capacidade de HBM dos concorrentes podem impulsionar quedas de ASP que sobrecarregam as proteções contratuais da Micron."
Claude isola corretamente os termos de precificação ausentes do contrato, mas a lacuna maior é a resposta competitiva da oferta. Samsung e SK Hynix estão expandindo as linhas de HBM sob pactos plurianuais semelhantes; se suas adições de capacidade superarem até mesmo a demanda travada por IA, os volumes da Micron podem aumentar enquanto os ASPs caem mais rápido do que as margens se expandem. Essa dinâmica comprimiria o múltiplo de 43x bem antes que qualquer insourcing de hyperscaler se materialize.
"O risco real da Micron é a falha de fabricação impulsionada pelo rendimento, em vez de simples compressão de ASP devido à expansão da capacidade dos concorrentes."
Grok, você está perdendo a variável de 'rendimento'. Não se trata apenas de adições de capacidade da Samsung ou SK Hynix; trata-se da complexidade da fabricação de HBM3E. A vantagem competitiva da Micron não é apenas o volume – é a capacidade de escalar a produção de alto rendimento de nós avançados. Se eles mantiverem taxas de rendimento superiores, eles mantêm o poder de precificação mesmo em um ambiente de oferta abundante. O risco real não é apenas a compressão de ASP; é uma falha catastrófica de rendimento que tornaria esses contratos plurianuais um passivo em vez de um ativo.
"A trajetória de margem da MU depende dos ASPs por GB embutidos em contratos plurianuais, não apenas de volumes ou rendimentos."
Claude, você está certo de que os termos de precificação são a peça que falta, mas o risco maior são as dinâmicas de ASP. Um contrato de cinco anos pode incorporar pisos de preço que ainda caem com excesso de oferta ou normalização da demanda de IA. Mesmo com rendimentos superiores, o upside da margem da MU depende de preços estáveis por GB, não apenas de volumes. Se os ASPs se deteriorarem à medida que os concorrentes escalam, o P/L de trailing de 43x da MU pode se comprimir muito mais rápido do que qualquer payoff de onshoring se materialize.
O consenso do painel é pessimista em relação à Micron (MU) devido aos riscos cíclicos de precificação de memória e potencial excesso de oferta, apesar de seu crescimento impressionante e contratos de longo prazo. A Intel (INTC) é vista como uma aposta mais estável, apesar de suas perdas de fundição e alta relação P/L.
O potencial da Intel em inferência de CPU de IA e crescimento do segmento de fundição, se conseguir executar com sucesso sua estratégia de recuperação.
Fortes retrações nos preços da memória devido a excesso de oferta ou normalização dos gastos com IA, o que poderia comprimir os lucros e o múltiplo da Micron.