โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่า EPYC CPU ของ AMD เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญจาก CPU Vera ของ Nvidia และสแต็กซิลิคอนภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าผลประกอบการที่แข็งแกร่งในไตรมาสที่ 1 ของ AMD ก็ตาม ปัจจัยหนุน 'agentic AI' อาจไม่ทนทานเท่าที่คิดไว้ในตอนแรก
ความเสี่ยง: การรวมระบบของ Nvidia และสแต็กซิลิคอนภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงโครงสร้างต่ออัตรากำไรของ AMD
โอกาส: ความได้เปรียบด้านความหนาแน่นของคอร์ของ AMD ในซ็อกเก็ตคลาวด์ที่ไม่ใช่ AI และศักยภาพในการกระจายตัวในหมู่ผู้จำหน่าย
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
AI เชิงตัวแทนกำลังสร้างตลาดที่มีขนาดใหญ่และเข้าถึงได้สำหรับ AMD
บริษัทจะต้องต่อสู้กับคู่แข่งหลายราย
ถึงกระนั้น ก็อยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งในการใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้
Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) ทำผลงานได้อย่างดีเยี่ยม หุ้นของบริษัทเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา โดยได้รับแรงหนุนจากผลประกอบการทางการเงินที่ยอดเยี่ยม บริษัทผู้เชี่ยวชาญด้านเซมิคอนดักเตอร์ยังมีเชื้อเพลิงสำหรับการเติบโตอีกหรือไม่? มีเหตุผลที่ดีที่จะคิดเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น ความคิดเห็นล่าสุดจาก CEO ของ Nvidia (NASDAQ: NVDA) เจนเซน ฮวง บ่งชี้ว่าความต้องการผลิตภัณฑ์ของ AMD อาจเร่งตัวขึ้น นี่คือสิ่งที่นักลงทุนควรรู้
AI จะสร้างเศรษฐีรายแรกของโลกที่มีสินทรัพย์พันล้านดอลลาร์หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแห่งหนึ่งที่เรียกว่า "Monopoly ที่ขาดไม่ได้" ซึ่งเป็นผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่ทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
ในไตรมาสแรก AMD รายงานการเติบโตของรายได้ 38% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว อยู่ที่ 10.3 พันล้านดอลลาร์ บริษัทอ้างถึงความต้องการโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่แข็งแกร่งสำหรับผลประกอบการดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AMD เป็นผู้นำในตลาด CPU (Central Processing Unit) ความต้องการ CPU อาจเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่ออุตสาหกรรม AI เปลี่ยนจากขั้นตอนการฝึกอบรมไปสู่ขั้นตอนการอนุมาน (ขั้นตอนที่แบบจำลองสร้างผลลัพธ์)
CPU เหมาะสมกับการรันตัวแทน AI และตามที่ Huang ขั้นตอนการบูมของ AI นี้ไม่ได้อยู่ในอนาคตอีกต่อไป: มันมาถึงแล้ว คำพูดของเขาสื่อความชัดเจนอย่างยิ่ง: "AI เชิงตัวแทนมาถึงแล้ว" นั่นเป็นข่าวดีสำหรับ AMD เนื่องจากบ่งชี้ว่าความต้องการโปรเซสเซอร์ EPYC ของบริษัทอาจพุ่งสูงขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ แข่งขันกันเพื่อปลดปล่อยตัวแทน AI ทั่วทุกภาคส่วนและอุตสาหกรรม
Nvidia คาดว่าจะใช้ประโยชน์จากโอกาสทางการตลาดที่กำลังเติบโตนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่บริษัทเปิดตัว CPU Vera ของตน นอกจากนี้ AMD ยังคงเป็นรอง Intel ในตลาด CPU อย่างน้อยในแง่ส่วนแบ่งการตลาด ด้วยปัจจัยเหล่านี้ AMD สามารถใช้ประโยชน์จาก AI เชิงตัวแทนได้มากพอที่จะรักษาปาร์ตี้ต่อไปและรักษาผลประกอบการทางการเงินและประสิทธิภาพของราคาหุ้นที่ดีได้หรือไม่? มุมมองของฉันคือสามารถทำได้ โปรดทราบว่าแม้จะตามหลัง Intel แต่ AMD ก็ได้ปรับปรุงส่วนแบ่งการตลาดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในไตรมาสแรก บริษัทมีส่วนแบ่งตลาด CPU เดสก์ท็อป 33.2% เพิ่มขึ้น 5% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ส่วนแบ่งรายได้ของ AMD สูงกว่าเล็กน้อยที่ 37.6% สำหรับช่วงเวลาดังกล่าว ซึ่งบ่งชี้ถึงอำนาจในการกำหนดราคาที่แข็งแกร่งกว่าคู่แข่ง
โปรเซสเซอร์ EPYC ที่มีประสิทธิภาพสูงและกลยุทธ์การผลิตที่แข็งแกร่งของ AMD มีส่วนช่วยอย่างมากในการช่วยให้บริษัทก้าวหน้าไปข้างหน้า Intel ได้ แต่การแข่งขันจาก Nvidia จะเป็นความผิดของ AMD หรือไม่? อาจไม่ พื้นที่ข้างหน้ากว้างพอที่จะรองรับผู้ชนะหลายราย Nvidia คาดการณ์ว่าภูมิทัศน์ CPU ที่เปิดขึ้นโดย AI เชิงตัวแทนจะเป็นตลาดที่มีขนาดรวม 200 พันล้านดอลลาร์ นี่เป็นโอกาสที่ใหญ่กว่าสองเท่าของรายได้รวมของ AMD และ Intel ในปีที่แล้ว
ควรสังเกตด้วยว่า แม้ว่า AMD จะเป็นอันดับสองที่ Nvidia ในตลาด GPU แต่โอกาสทั้งหมดทั่วทั้งธุรกิจของบริษัท รวมถึง GPU และ CPU นั้นมีขนาดใหญ่ ดังนั้น AMD จึงยังอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการสร้างผลตอบแทนที่แข็งแกร่งในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า การวิ่งขึ้นเหนือของหุ้นอาจไม่สิ้นสุดในเร็วๆ นี้
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นใน Advanced Micro Devices โปรดพิจารณานี้:
ทีมวิเคราะห์ของ The Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด ที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้… และ Advanced Micro Devices ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 หุ้นที่อยู่ในรายชื่อนี้อาจสร้างผลตอบแทนที่สูงมากในอนาคต
พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น คุณจะมี 477,813 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ในขณะนั้น คุณจะมี 1,320,088 ดอลลาร์!
ตอนนี้ สิ่งที่ควรทราบคือผลตอบแทนโดยรวมของ Stock Advisor คือ 986%—ประสิทธิภาพที่เหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 208% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับแรกล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานพร้อม Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายย่อยสำหรับนักลงทุนรายย่อย
**ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 26 พฤษภาคม 2026 *
Prosper Junior Bakiny มีตำแหน่งใน Nvidia The Motley Fool มีตำแหน่งในและแนะนำ Advanced Micro Devices, Intel และ Nvidia The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
ความคิดเห็นและความคิดเห็นที่แสดงไว้ในที่นี้เป็นความคิดเห็นและความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"Agentic AI ขยายโอกาสของ CPU แต่การรวมระบบของ Nvidia และขนาดที่เหลืออยู่ของ Intel ทำให้การเพิ่มขึ้นทีละน้อยของ AMD ไม่แน่นอน"
บทความเน้นย้ำความคิดเห็นของ Jensen Huang ที่ว่า 'agentic AI มาถึงแล้ว' เป็นปัจจัยหนุนสำหรับ EPYC CPU ของ AMD โดยอ้างถึงการเติบโตของรายได้ 38% ในไตรมาสที่ 1 และส่วนแบ่ง CPU เดสก์ท็อป 33.2% อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มองข้ามการเปิดตัว CPU Vera ของ Nvidia ที่มุ่งเป้าไปที่เวิร์กโหลดการอนุมาน/เอเจนต์เดียวกัน และข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ยังคงตามหลัง Intel โดยรวม TAM 200 พันล้านดอลลาร์ที่อ้างถึงเป็นตัวเลขทั่วทั้งอุตสาหกรรม ไม่ใช่เฉพาะของ AMD และ P/E ล่วงหน้า 11.6 เท่าของ AMD ได้กำหนดราคาการจับ AI ที่ก้าวร้าวไว้แล้ว การดำเนินการเกี่ยวกับ GPU MI300/MI350 และผลผลิตจากโรงงานยังคงเป็นปัจจัยสำคัญที่บทความลดทอนความสำคัญ
ความได้เปรียบด้านซอฟต์แวร์ของ Nvidia และข้อเสนอแบบเต็มสแต็กอาจทำให้ Nvidia สามารถคว้าส่วนแบ่งการใช้จ่าย CPU agentic AI ส่วนใหญ่ไปได้ ทำให้ AMD เหลือเพียงส่วนแบ่งการตลาดเล็กน้อย แม้จะมี TAM ที่เป็นหัวข้อข่าวก็ตาม
"AMD ได้รับประโยชน์จากความต้องการ agentic AI แต่บทความตีความความคิดเห็นของ Huang ผิดว่าเป็นหลักฐานของโอกาส CPU ของ AMD เมื่อมันส่งสัญญาณถึงความทะเยอทะยานของ CPU ของ Nvidia และแรงกดดันด้านอัตรากำไรที่อาจเกิดขึ้นกับธุรกิจหลักของ AMD"
บทความผสมปนเปสองสิ่งแยกกัน: ความคิดเห็นของ Huang ที่ว่า 'agentic AI มาถึงแล้ว' และการเร่งความต้องการ CPU แต่ Huang กำลังอธิบาย *โอกาสทางการตลาด* ที่ Nvidia จะคว้าด้วย Vera — ไม่ใช่การยืนยันตำแหน่งของ AMD อย่างแน่นอน ผลประกอบการที่เหนือความคาดหมายของ AMD ในไตรมาสที่ 1 ได้รับแรงหนุนจาก GPU inference ไม่ใช่ CPU การอ้างสิทธิ์ TAM 200 พันล้านดอลลาร์เป็นการคาดเดา Nvidia ยังไม่ได้จัดส่ง Vera ในวงกว้าง ส่วนแบ่งเดสก์ท็อป 33% ของ AMD บดบังเรื่องจริง: ส่วนแบ่งการตลาด CPU เซิร์ฟเวอร์กับ Intel ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน และการรวมระบบของ Nvidia (GPU + CPU) ก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่ AMD ไม่สามารถเทียบได้ บทความปฏิบัติต่อการแข่งขันว่าเป็น 'พื้นที่สำหรับผู้ชนะหลายราย' โดยไม่ได้กล่าวถึงการบีบอัดอัตรากำไรหรือวงจรการออกแบบ
หากเวิร์กโหลด agentic AI พิสูจน์แล้วว่าเน้น GPU เป็นหลัก (เช่นเดียวกับการอนุมาน) ความต้องการ CPU อาจคงที่ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ และ upside ของ EPYC ของ AMD อาจถูกประเมินสูงเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก Vera ได้รับความนิยมเร็วกว่าที่บทความคาดการณ์
"การเติบโตของ AMD ในยุค agentic AI ขึ้นอยู่กับระบบนิเวศซอฟต์แวร์ที่ยอมรับมากกว่าประสิทธิภาพฮาร์ดแวร์ดิบ ซึ่งเป็นปัจจัยที่บทความเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง"
บทความผสมปนเปเรื่องราว 'Agentic AI' ของ Jensen Huang กับชัยชนะอัตโนมัติสำหรับ EPYC CPU ของ AMD แม้ว่าเวิร์กโหลดการอนุมานจะกำลังเปลี่ยนไปสู่สถาปัตยกรรมที่เน้น CPU เป็นหลัก แต่ตลาดกำลังประเมินแรงเสียดทานของการปรับซอฟต์แวร์ต่ำเกินไป EPYC ของ AMD มีความเหนือกว่าทางเทคนิค แต่ Xeon ของ Intel ยังคงฝังรากลึกในศูนย์ข้อมูลองค์กรเนื่องจากสแต็กซอฟต์แวร์เดิมและ AVX-512 instruction set ที่สมบูรณ์ ส่วนแบ่งรายได้ 37.6% ของ AMD นั้นน่าประทับใจ แต่การรักษาไว้ได้เมื่อเทียบกับการรวมระบบของ Nvidia ซึ่งพวกเขาจะรวม Grace CPUs เข้ากับ Blackwell GPUs จะสร้าง 'คูเมือง' ที่อาจกัน AMD ออกจากส่วนบนของโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่มีกำไรสูง นักลงทุนกำลังเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่ความต้องการ 'Agentic' จะเอื้อต่อสแต็กที่เป็นกรรมสิทธิ์และรวมเข้าด้วยกัน มากกว่าซิลิคอนทั่วไป
หากระบบนิเวศซอฟต์แวร์ ROCm ของ AMD ในที่สุดจะเท่าเทียมกับ CUDA ของ Nvidia ข้อได้เปรียบด้านราคาต่อประสิทธิภาพของชิป AMD อาจกระตุ้นให้เกิดการย้ายเวิร์กโหลดการอนุมานขององค์กรครั้งใหญ่และรวดเร็ว
"ปัจจัยหนุน AI จะช่วยได้ก็ต่อเมื่อ AMD สามารถรักษาการเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่ง CPU และความยืดหยุ่นของอัตรากำไรท่ามกลางการแข่งขันที่รุนแรงและวงจร capex AI ที่ผันผวน"
ผู้สนับสนุน AMD ชี้ให้เห็นถึงความต้องการ EPYC CPU ที่ขับเคลื่อนด้วย AI แต่การวางกรอบ 'agentic AI' ของ Jensen Huang อาจประเมินความทนทานของปัจจัยหนุนนั้นสูงเกินไป TAM ไม่แน่นอนและมีความอ่อนไหวสูงต่อวงจร capex ของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่และส่วนผสมของเวิร์กโหลดที่เอื้อประโยชน์ต่อ AMD มากกว่า Nvidia CPU Vera ของ Nvidia อาจเพิ่มการแข่งขัน CPU และกดดันราคาและส่วนแบ่งของ AMD ผลประกอบการระยะสั้นของ AMD ขึ้นอยู่กับวงจรศูนย์ข้อมูลที่ผันผวน พร้อมความเสี่ยงจากต้นทุนหน่วยความจำ ข้อจำกัดด้านอุปทาน และการบีบอัดอัตรากำไรที่อาจเกิดขึ้นเมื่อคู่แข่งผลักดันโปรเซสเซอร์ทางเลือก บทความมองข้ามความเสี่ยงในการดำเนินการและความเป็นไปได้ที่การใช้จ่าย AI จะชะลอตัวลงก่อนที่ AMD จะสามารถเปลี่ยนปัจจัยกดดันให้เป็นกำไรที่ยั่งยืนได้
Vera อาจทำลายธุรกิจ CPU ของ AMD และ AI TAM อาจไม่ทนทานเท่าที่โฆษณาไว้ โดยวงจร capex จะผันผวนและ AMD ไม่สามารถเปลี่ยนส่วนแบ่งการตลาดให้เป็นอัตรากำไรที่ยั่งยืนได้
"การกระจายผู้ขายโดยผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ทำให้ EPYC มีเส้นทางที่ไม่ใช่ AI ที่ยั่งยืนซึ่งผู้อื่นประเมินค่าต่ำเกินไป"
การมุ่งเน้นของ Gemini ไปที่การล็อคอิน AVX-512 ของ Intel และคูเมืองการรวมระบบของ Nvidia มองข้ามว่าผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่แบ่งคลัสเตอร์ระหว่างผู้ขายเพื่อจำกัดความเสี่ยงของผู้จำหน่ายรายเดียวอย่างไร ความหนาแน่นของคอร์ EPYC ยังคงชนะซ็อกเก็ตคลาวด์ที่ไม่ใช่ AI แม้ว่า agentic inference จะยังคงเน้น GPU เป็นหลักก็ตาม การกระจายตัวนี้อาจทำให้ AMD มีอัตรากำไรที่มั่นคง หาก Vera ยังคงเป็นของ Nvidia และวงจร capex มีความผันผวนมากกว่าที่ ChatGPT สันนิษฐาน
"ความเสถียรของอัตรากำไรของ AMD ขึ้นอยู่กับความต้องการซ็อกเก็ตที่ไม่ใช่ AI ที่ยังคงทนทาน แต่สมมติฐานนั้นคือการใช้จ่าย AI ไม่ได้ทำลายตลาด CPU เซิร์ฟเวอร์ในวงกว้างเร็วกว่าที่ AMD จะสามารถปกป้องส่วนแบ่งได้"
ทฤษฎีการกระจายผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ของ Grok สันนิษฐานว่า AMD สามารถรักษาความเท่าเทียมของอัตรากำไรในซ็อกเก็ตที่ไม่ใช่ AI ในขณะที่แข่งขันด้านราคาในการอนุมานแบบ agentic — สงครามสองแนวรบ แต่ถ้า Vera รวมเข้ากับ Blackwell อย่างแน่นหนาและผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ปรับให้เหมาะสมสำหรับสแต็กที่รวมเข้าด้วยกัน ข้อได้เปรียบของซ็อกเก็ต 'ไม่ใช่ AI' ของ AMD จะลดลง เนื่องจากเวิร์กโหลด AI กินส่วนแบ่งที่ใหญ่ขึ้นของการใช้จ่ายทั้งหมด ความผันผวนที่ ChatGPT ชี้ให้เห็นกลายเป็นจุดอ่อนของ AMD: วงจรที่ไม่ดีเพียงครั้งเดียว และบัฟเฟอร์การกระจายตัวนั้นจะหายไป
"ความอยู่รอดในระยะยาวของ AMD ขึ้นอยู่กับการพัฒนาไปสู่การเป็นพันธมิตรโรงหล่อแบบกึ่งกำหนดเองสำหรับซิลิคอน AI ภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกบีบอัดโดยการรวมระบบของ Nvidia"
Claude และ Grok พลาดประเด็น 'sovereign AI' ผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ไม่ได้กระจายตัวเพียงเพื่อหลีกเลี่ยงการล็อคอินของผู้จำหน่ายเท่านั้น พวกเขากำลังสร้างสแต็กซิลิคอนภายในเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีของ Nvidia โดยสิ้นเชิง หาก AMD เปลี่ยน EPYC จากผลิตภัณฑ์ทั่วไปให้เป็นพันธมิตรโรงหล่อแบบกึ่งกำหนดเองสำหรับชิปภายในเหล่านี้ พวกเขาจะรอดพ้นจากภัยคุกคามของ Vera ความเสี่ยงไม่ใช่แค่การรวมระบบของ Nvidia เท่านั้น แต่ AMD จะกลายเป็นผู้จำหน่ายสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีกำไรต่ำ ในขณะที่ผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่เป็นเจ้าของสแต็ก agentic ที่มีกำไรสูง การบีบอัดอัตรากำไรเป็นเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เชิงวัฏจักร
"สแต็กภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่อาจบีบอัดอัตรากำไรของ AMD และเปลี่ยน EPYC ให้เป็นผู้จำหน่ายที่มีกำไรต่ำ แทนที่จะเป็นผู้เปิดใช้งานสแต็ก AI หลัก"
การท้าทาย Gemini: sovereign AI อาจลดความได้เปรียบของ AMD แต่ผลลัพธ์ไม่ใช่แบบ binary ผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ที่แสวงหาซิลิคอนภายในจะบีบอัด TAM และอัตรากำไรของ CPU ภายนอก แต่สิ่งนั้นไม่ได้กัน AMD ออกไปโดยอัตโนมัติ มันจะเปลี่ยนอำนาจต่อรองไปสู่ผู้ที่เป็นเจ้าของอินเทอร์เฟซและระบบนิเวศซอฟต์แวร์ คำถามที่ใหญ่กว่า: การยอมรับ Vera และความเท่าเทียมของ ROCm ยังคงไม่แน่นอน หากสแต็กภายในเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้ AMD มีความเสี่ยงที่จะเป็นผู้จำหน่ายที่มีกำไรต่ำ แทนที่จะเป็นผู้เปิดใช้งานสแต็กหลัก
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่า EPYC CPU ของ AMD เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญจาก CPU Vera ของ Nvidia และสแต็กซิลิคอนภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าผลประกอบการที่แข็งแกร่งในไตรมาสที่ 1 ของ AMD ก็ตาม ปัจจัยหนุน 'agentic AI' อาจไม่ทนทานเท่าที่คิดไว้ในตอนแรก
ความได้เปรียบด้านความหนาแน่นของคอร์ของ AMD ในซ็อกเก็ตคลาวด์ที่ไม่ใช่ AI และศักยภาพในการกระจายตัวในหมู่ผู้จำหน่าย
การรวมระบบของ Nvidia และสแต็กซิลิคอนภายในของผู้ให้บริการคลาวด์ขนาดใหญ่ที่อาจเกิดขึ้นก่อให้เกิดความเสี่ยงเชิงโครงสร้างต่ออัตรากำไรของ AMD