โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความขัดแย้งระหว่างอิหร่านและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศ BRICS ซึ่งนำไปสู่การไม่มีแถลงการณ์ร่วม เน้นย้ำถึงความเปราะบางเชิงโครงสร้างของกลุ่มและการขาดกลไกการบังคับใช้ สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ BRICS ล่มสลาย แต่ยืนยันว่ามันไม่เคยเป็นตัวถ่วงดุลกับสถาบันตะวันตกตามที่คาดหวัง
ความเสี่ยง: การหยุดชะงักทางการค้าที่อาจเกิดขึ้นและความไม่มั่นคงด้านโลจิสติกส์ในทะเลแดง ซึ่งคุกคามความมั่นคงด้านพลังงานและความต่อเนื่องของห่วงโซ่อุปทาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
โอกาส: ไม่มีการกล่าวถึงโอกาสที่สำคัญในการอภิปราย
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
การประชุม BRICS ไม่สามารถออกแถลงการณ์ร่วมเกี่ยวกับสงครามอิหร่านได้ ท่ามกลางความแตกแยกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ผ่าน The Cradle
การประชุมสองวันของรัฐมนตรีต่างประเทศ BRICS ในนิวเดลี สิ้นสุดลงเมื่อวันศุกร์โดยไม่มีแถลงการณ์ร่วมเนื่องจาก "ความเห็นที่แตกต่างกัน" เกี่ยวกับสงครามของสหรัฐฯ-อิสราเอลกับอิหร่าน และสถานการณ์ปัจจุบันในตะวันออกกลาง รัฐบาลอินเดียกล่าวในแถลงการณ์
ผู้แทนแสดง "จุดยืนระดับชาติของตนเองและแบ่งปันมุมมองที่หลากหลาย" แถลงการณ์ของอินเดียระบุ เพิ่มเติมว่า รัฐสมาชิกรายหนึ่งมีความ "ข้อกังวล" เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับฉนวนกาซา รวมถึงความมั่นคงในทะเลแดงและช่องแคบบาบเอล-มันเดบ นายกรัฐมนตรีอับบาส อาราคชี รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่าน กล่าวในการประชุมว่า "อิหร่านเป็นประเทศที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ ยุคของการครอบงำของอเมริกาสิ้นสุดลง"
ผ่าน Associated Press
เขายังกล่าวหา UAE ว่าขัดขวางแถลงการณ์ระดับรัฐมนตรี BRICS และชี้ให้เห็นถึง "ความสัมพันธ์พิเศษ" ของตนกับอิสราเอล
การประชุม BRICS สอดคล้องกับความตึงเครียดที่รุนแรงระหว่างสาธารณรัฐอิสลามและ UAE – ทั้งสองเป็นสมาชิกของกลุ่ม การเตหะรานได้วิพากษ์วิจารณ์การมีส่วนร่วมโดยตรงของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในสงครามของสหรัฐฯ-อิสราเอลซ้ำแล้วซ้ำเล่า
เมื่อวันพฤหัสบดีในการประชุมสุดยอด BRICS อาราคชีเรียกร้องให้สมาชิกทุกคนของกลุ่มประณาม "การรุกรานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" โดยสหรัฐฯ และอิสราเอล
อาราคชีกล่าวโดยตรงถึงผู้แทนของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในการประชุม โดยเรียกอาบูดาบีว่าเป็น "พันธมิตรที่กระตือรือร้น" ในสงครามกับอิหร่าน
"ฉันไม่ได้ระบุชื่อ UAE ใน [คำกล่าวเปิดตัว] ของฉันเพื่อรักษาความเป็นเอกภาพ แต่ความจริงก็คือ UAE มีส่วนร่วมโดยตรงในการรุกรานต่อประเทศของฉัน เมื่อการโจมตีเริ่มต้นขึ้น พวกเขาไม่ได้แม้แต่ประท้วง" อาราคชีกล่าว
ความคิดเห็นเหล่านี้เป็นคำตอบต่อข้อสังเกตของผู้แทนสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในการประชุม BRICS ตามรายงานของสื่ออิหร่าน สื่ออิหร่านไม่ได้ระบุรายละเอียดว่าผู้แทนสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กล่าวอะไรบ้าง
รัฐบาลสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ปฏิเสธแถลงการณ์สัปดาห์นี้ของเบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอล ซึ่งกล่าวว่าเขาได้เยี่ยมชมสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในช่วงสงคราม
ตามรายงานใหม่ของ Israel’s Broadcasting Corporation (KAN) เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพอิสราเอล Eyal Zamir และเจ้าหน้าที่ทางทหารคนอื่นๆ ยังได้เยี่ยมชมสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในช่วงสงครามกับอิหร่าน
ตั้งแต่ข้อตกลงอับราฮัมปี 2020 อิสราเอลและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ได้เร่งความร่วมมืออย่างมากในด้านความมั่นคง การค้า และสาขาอื่นๆ
🚨🚨🚨นายกรัฐมนตรีอับบาส อาราคชี รัฐมนตรีต่างประเทศอิหร่าน กล่าวว่าสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยตรงในสงคราม:
"ประเทศเดียวกันที่ป้องกันการออกแถลงการณ์ BRICS คือประเทศที่จัดหาพื้นที่ทางอากาศ พื้นที่ และฐานทัพทางทหารให้กับกองกำลังอเมริกันและอิสราเอล สำหรับเรา พวกเขา… pic.twitter.com/AeqwEAdXvk
— Middle Eastern Affairs (@OpsHQs) 15 พฤษภาคม 2026
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และซาอุดีอาระเบียต่างเปิดฐานทัพอากาศของตนให้กับเครื่องบินรบของสหรัฐฯ สำหรับการโจมตีสาธารณรัฐอิสลาม นอกจากนี้ อิสราเอลยังได้ติดตั้งระบบ Iron Dome ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ พร้อมกับลูกเรือเพื่อใช้งาน ตามรายงานใหม่ของสื่อตะวันตก ทั้งสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และซาอุดีอาระเบียยังดำเนินการโจมตีทางทหารของตนเองต่ออิหร่าน
ในจดหมายกลางเดือนเมษายน ทูตของอิหร่านประจำสหประชาชาติกล่าวว่าเตหะรานจะเรียกร้องค่าชดเชยจากรัฐอาหรับห้าประเทศ โดยกล่าวหาว่าเป็นผู้เกี่ยวข้องโดยตรงและมีส่วนร่วมในสงครามของสหรัฐฯ-อิสราเอล
Tyler Durden
ศุกร์ที่ 15 พฤษภาคม 2026 - 23:25
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การที่ BRICS ไม่สามารถรักษาแนวร่วมที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับความมั่นคงในภูมิภาคได้ ยืนยันว่ากลุ่มนี้ขาดความสามัคคีในสถาบันที่จำเป็นในการทำหน้าที่เป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือแทนกรอบการเงินที่มีตะวันตกเป็นผู้นำ"
ความล้มเหลวในการออกแถลงการณ์ร่วมของ BRICS ยืนยันว่ากลุ่มนี้เป็นโครงการที่แสดงออกถึงความทะเยอทะยานทางภูมิรัฐศาสตร์มากกว่าพันธมิตรทางเศรษฐกิจที่เหนียวแน่น ในขณะที่ตลาดมักจะคำนวณการขยายตัวของ BRICS เป็นความท้าทายต่อระเบียบทางการเงินที่ถูกครอบงำโดย USD การทะเลาะเบาะแว้งระหว่างอิหร่านและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เผยให้เห็นถึงความเปราะบางเชิงโครงสร้างที่หยั่งรากลึก นักลงทุนควรมองสิ่งนี้เป็นสัญญาณ 'de-globalization' สำหรับอ่าวเปอร์เซีย เมื่ออิหร่านเรียกร้องค่าชดเชยจากเพื่อนบ้าน ความเสี่ยงของการหยุดชะงักทางการค้าในภูมิภาคและความไม่มั่นคงด้านโลจิสติกส์ในทะเลแดงกำลังเพิ่มสูงขึ้น นี่ไม่ใช่แค่การแสดงทางการทูต แต่เป็นการคุกคามโดยตรงต่อความมั่นคงด้านพลังงานและความต่อเนื่องของห่วงโซ่อุปทานที่ค้ำจุนรูปแบบเศรษฐกิจของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในฐานะศูนย์กลางการขนส่งระดับโลก
การปฏิเสธที่จะลงนามของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เป็นการเคลื่อนไหวที่ปฏิบัติได้จริงเพื่อรักษาสถานะของตนในฐานะสะพานทางการเงินที่เป็นกลาง 'ความแตกแยก' นี้อาจเป็นสัญญาณของความเป็นผู้ใหญ่ของกลุ่ม เนื่องจากสมาชิกให้ความสำคัญกับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจของชาติเหนือวาทกรรมต่อต้านตะวันตกที่แสดงออก
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"BRICS ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นกลุ่มภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นเอกภาพได้ เมื่อรัฐสมาชิกมีความสัมพันธ์ทางทหาร/ความมั่นคงโดยตรงกับฝ่ายตรงข้ามในความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่"
บทความนี้มองว่าความแตกแยกของ BRICS เป็นจุดอ่อนทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่เรื่องจริงคือโครงสร้าง: กลุ่มนี้เป็นเพียงการรวมตัวกันเพื่อความสะดวก ไม่ใช่ตามอุดมการณ์ การที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ขัดขวางแถลงการณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์อิหร่านเผยให้เห็นว่าการสอดคล้องกับ Abraham Accords (อิสราเอล-สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์-ซาอุดีอาระเบีย) มีความสำคัญเหนือกว่าความเป็นเอกภาพของ BRICS สำหรับรัฐในอ่าวเปอร์เซีย สำหรับตลาด นี่เป็นการชี้แจงแนวโน้มสามปี: การขยายตัวของ BRICS บดบังความขัดแย้งภายใน ความขัดแย้งระหว่างอิหร่าน-สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์นั้นรุนแรง แต่ประเด็นที่ลึกซึ้งกว่าคือ BRICS ไม่มีกลไกการบังคับใช้ — การไม่เห็นด้วยเป็นคุณสมบัติ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้กลุ่มล่มสลาย เพียงแต่ยืนยันว่ามันไม่เคยเป็นตัวถ่วงดุลกับสถาบันตะวันตก
บทความนี้สันนิษฐานว่าความล้มเหลวของ BRICS ในการออกแถลงการณ์บ่งชี้ถึงความอ่อนแอ แต่ความเงียบในประเด็นที่ก่อให้เกิดความแตกแยกอาจเป็นไปตามการออกแบบของกลุ่ม ซึ่งช่วยให้สมาชิกสามารถดำเนินผลประโยชน์ของชาติได้โดยไม่ต้องผูกพันกับกลุ่มอย่างเป็นทางการ แถลงการณ์ร่วมประณามอิสราเอลจะทำให้ BRICS แตกแยกเร็วกว่าผลลัพธ์นี้
"ความเสี่ยงของตลาดในระยะใกล้คือการสัมผัสพลังงาน/การขนส่งทางภูมิรัฐศาสตร์ในพื้นที่ทะเลแดง ซึ่งอาจกำหนดราคาตราสารตลาดเกิดใหม่ใหม่โดยไม่คำนึงถึงแถลงการณ์สาธารณะของ BRICS"
แม้จะมีหัวข้อข่าว การประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศ BRICS ที่สิ้นสุดลงโดยไม่มีแถลงการณ์ร่วม ไม่จำเป็นต้องเป็นการแตกหักในวาระเศรษฐกิจหลักของกลุ่ม การไม่มีอยู่จริงสะท้อนถึงความขัดแย้งตามธรรมเนียมเกี่ยวกับความเห็นพ้องในเอเชียตะวันตก มากกว่าการแตกแยกที่ยั่งยืนในลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ การมีส่วนร่วมของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และการวิพากษ์วิจารณ์ของอิหร่านบ่งชี้ถึงการปรับแนวความมั่นคงที่อยู่นอกขอบเขตเศรษฐกิจของ BRICS ซึ่งอาจทำให้เรื่องราวของกลุ่มเกี่ยวกับความยืดหยุ่นแบบหลายขั้วซับซ้อนขึ้นโดยไม่ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงนโยบายในทันที สำหรับตลาด ความเสี่ยงระยะใกล้ที่แท้จริงคือการสัมผัสพลังงานและการขนส่งในช่องแคบทะเลแดง/ช่องแคบบับเอลมันเดบ ซึ่งอาจทำให้ราคาตราสารตลาดเกิดใหม่และราคาสินค้าโภคภัณฑ์กว้างขึ้น แม้ว่าการทูตของ BRICS จะยังคงคลุมเครืออยู่ก็ตาม
ข้อโต้แย้ง: ความขัดแย้งสาธารณะอาจบดบังการประสานงานอย่างเงียบๆ เบื้องหลัง ซึ่งหมายความว่า BRICS อาจยังคงรวมตัวกันในกรอบการค้าหรือการลงทุนที่ไม่ใช่ดอลลาร์ หากเป็นเช่นนั้น การไม่มีแถลงการณ์อาจเป็นการเลือกทางยุทธวิธีเพื่อหลีกเลี่ยงการผูกมัดมากเกินไปในขณะที่ความคืบหน้าเกิดขึ้นอย่างเป็นส่วนตัว
"การที่ BRICS ไม่สามารถออกแถลงการณ์ร่วมได้ ยืนยันว่าทางเลือกใดๆ ที่นำโดย BRICS แทนระบบการเงินที่ถูกครอบงำโดย USD นั้นเป็นไปไม่ได้ในเชิงโครงสร้าง"
Claude คุณกำลังพลาดนัยยะรองของการออกแบบ 'คุณสมบัติ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง' นี้ หาก BRICS เป็นเพียงการรวมตัวกันเพื่อความสะดวก ตลาดจะต้องหยุดการคำนวณทางเลือกสกุลเงิน 'หลายขั้ว' ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่การไม่มีแถลงการณ์ แต่เป็นการจัดสรรเงินทุนผิดพลาดโดยนักลงทุนตลาดเกิดใหม่ที่วางเดิมพันกับระบบการชำระบัญชี BRICS ที่เป็นเอกภาพ หากกลุ่มไม่สามารถตกลงกันได้แม้แต่ในแถลงการณ์ร่วม แนวคิดของกลไกการชำระบัญชีร่วมกันก็เป็นเพียงนิยาย
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"ความแตกแยกทางการทูตและความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจไม่ใช่สิ่งเดียวกัน สมาชิก BRICS อาจใช้การชำระบัญชีทางเลือกอย่างเงียบๆ เพราะพวกเขาไม่สามารถตกลงกันได้ต่อสาธารณะ"
การก้าวกระโดดของ Gemini จาก 'ไม่มีแถลงการณ์ร่วม' ไปสู่ 'ระบบการชำระบัญชี BRICS เป็นนิยาย' ผสมปนเปการแสดงทางการทูตกับขีดความสามารถในการปฏิบัติงาน การที่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ขัดขวางภาษาของอิหร่านไม่ได้พิสูจน์ว่าโครงสร้างพื้นฐานการชำระบัญชีไม่สามารถทำงานได้ — มันพิสูจน์ว่าสมาชิกจะไม่ยอมเสียสละผลประโยชน์ของชาติเพื่ออุดมการณ์ของกลุ่ม นั่นคือเหตุผลที่ระบบการชำระบัญชีอาจทำงานได้: มันเป็นธุรกรรม ไม่ใช่การเมือง การทดสอบที่แท้จริงคือการที่การชำระบัญชีการค้าทวิภาคีจะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม นอกเหนือจากแถลงการณ์ร่วม
"การไม่มีแถลงการณ์ร่วมของ BRICS ไม่ได้พิสูจน์ว่าไม่มีช่องทางการชำระบัญชี การแตกแยกออกเป็นช่องทางทวิภาคีหรือส่วนตัวอาจเพิ่มต้นทุนและเพิ่มความเสี่ยงในการชำระบัญชีของตลาดเกิดใหม่ แม้ว่าจะไม่มีระบบ BRICS ทั่วทั้งกลุ่มอย่างเป็นทางการก็ตาม"
การก้าวกระโดดของ Gemini ไปสู่ 'ไม่มีระบบการชำระบัญชี BRICS' นั้นเป็นแบบสองขั้วเกินไป ความเสี่ยงไม่ใช่กลไกกลางเดียว แต่เป็นภาพโมเสกของช่องทางที่เป็นไปได้ — เส้นทางการชำระบัญชีหยวนและรูเบิลแบบทวิภาคี บวกกับช่องทางการชำระบัญชีส่วนตัว — บวกกับเส้นทางการค้าที่ไม่ใช่ดอลลาร์ที่เกิดขึ้นแม้จะมีเสียงรบกวนทางการเมือง การไม่มีแถลงการณ์อาจเป็นการปกปิดโดยเจตนาเพื่อการประสานงานทางยุทธวิธี ไม่ใช่หลักฐานของการไม่มีอยู่จริง ความแตกแยกนี้สามารถเพิ่มต้นทุนการชำระบัญชี สร้างความเสี่ยงในการกระจุกตัว และทำให้การจัดหาเงินทุนของตลาดเกิดใหม่ซับซ้อนขึ้น แม้ว่าระบบ BRICS ทั่วทั้งกลุ่มอย่างเป็นทางการจะไม่เกิดขึ้นก็ตาม
ความขัดแย้งระหว่างอิหร่านและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศ BRICS ซึ่งนำไปสู่การไม่มีแถลงการณ์ร่วม เน้นย้ำถึงความเปราะบางเชิงโครงสร้างของกลุ่มและการขาดกลไกการบังคับใช้ สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ BRICS ล่มสลาย แต่ยืนยันว่ามันไม่เคยเป็นตัวถ่วงดุลกับสถาบันตะวันตกตามที่คาดหวัง
ไม่มีการกล่าวถึงโอกาสที่สำคัญในการอภิปราย
การหยุดชะงักทางการค้าที่อาจเกิดขึ้นและความไม่มั่นคงด้านโลจิสติกส์ในทะเลแดง ซึ่งคุกคามความมั่นคงด้านพลังงานและความต่อเนื่องของห่วงโซ่อุปทาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์