สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการผ่านร่างกฎหมาย Clarity Act โดยคณะกรรมการ ในขณะที่บางคนมองว่าเป็นก้าวที่ดีสำหรับการกำกับดูแลคริปโต คนอื่นๆ เตือนถึงความเปราะบางของแนวร่วมและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากกลุ่มต่อต้านและความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ การถกเถียงที่สำคัญมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ Coinbase (COIN) และผู้ออก stablecoin เช่น Circle
ความเสี่ยง: ความเปราะบางของแนวร่วมจากทั้งสองพรรคและการต่อต้านที่อาจเกิดขึ้นจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ภาคธนาคาร และสหภาพแรงงานในสภาผู้แทนราษฎร อาจทำให้ร่างกฎหมายล่าช้าหรือแก้ไข ซึ่งจะสร้างความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและชะลอการนำกฎที่ชัดเจนสำหรับการออกและการดูแล stablecoin ไปใช้
โอกาส: การชี้แจงกฎที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลเทียบกับหลักทรัพย์/ธนาคาร อาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับ Coinbase (COIN) และผู้ออก stablecoin เช่น Circle ซึ่งอาจเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดและรายได้ค่าธรรมเนียมของพวกเขา
อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้รับชัยชนะครั้งสำคัญ หลังจากคณะกรรมาธิการวุฒิสภาเมื่อวันพฤหัสบดีได้อนุมัติร่างกฎหมาย Clarity Act ซึ่งเป็นกฎหมายฉบับแรกที่มีขอบเขตกว้างขวางเกี่ยวกับอุตสาหกรรมใหม่นี้
คณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาลงมติส่วนใหญ่ตามพรรค โดย 15 ต่อ 9 เสียง โดยวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต Ruben Gallego จากรัฐแอริโซนา และ Angela Alsobrooks จากรัฐแมริแลนด์ ได้เข้าร่วมกับสมาชิกพรรครีพับลิกันทั้งหมดในคณะกรรมาธิการในการลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายนี้
มาตรการนี้ยังคงต้องเดินทางอีกยาวไกลก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมาย เนื่องจากมีทั้งการต่อต้านที่แข็งแกร่ง และข้อเท็จจริงที่ว่าร่างกฎหมายนี้จะต้องผ่านการพิจารณาของวุฒิสภาทั้งสภา รวมถึงสภาผู้แทนราษฎร ก่อนที่จะส่งไปยังประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
ระหว่างการพิจารณา ทั้งสมาชิกพรรครีพับลิกันและเดโมแครตได้ให้คำมั่นว่าจะทำงานร่วมกันต่อไปในประเด็นที่ยังมีความเห็นไม่ตรงกัน รวมถึงวิธีการที่ดีที่สุดในการจับกุมผู้กระทำผิดที่ใช้สินทรัพย์ดิจิทัล และการกำหนดหลักจริยธรรมเพื่อแก้ไขปัญหาเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้ง เช่น ทรัมป์ ที่หากำไรจากคริปโต
วุฒิสมาชิก Mark Warner จากรัฐเวอร์จิเนีย หนึ่งในสมาชิกพรรคเดโมแครตหลายคนที่ได้ทำงานร่วมกับสมาชิกพรรครีพับลิกันในร่างกฎหมายนี้ กล่าวว่า แม้เขาจะอยู่ใน "นรกคริปโตในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา" เขาก็หวังว่าจะได้ทำงานร่วมกันต่อไปในร่างกฎหมายนี้และ "ไปสู่สวรรค์คริปโต"
"ผมเดาว่าตอนนี้ผมอยู่ในแดนชำระบาปคริปโต แต่ผมก็ตั้งตารอที่จะไปถึงที่นั่นให้ได้" เขากล่าว
ประธาน Tim Scott จากรัฐเซาท์แคโรไลนา กล่าวว่า เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องผลักดันมาตรการนี้ไปข้างหน้าเพื่อกำหนดแนวทางและมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรมคริปโต
"เป็นเวลาหลายปีที่ชายแดนดิจิทัลติดอยู่ในเขตสีเทาของกฎระเบียบ" Scott กล่าวระหว่างการพิจารณา "นักพัฒนา ผู้ประกอบการ และนักลงทุนต้องเผชิญกับความไม่แน่นอน พวกเขาเผชิญกับความสับสนและการบังคับใช้กฎหมาย ทั้งที่จริงแล้วรัฐบาลควรจะสร้างกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน"
ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจากบริษัทคริปโตหลายแห่ง รวมถึง Coinbase, Circle และ Ripple ซึ่งต้องการเห็นการกำกับดูแลและตรวจสอบอุตสาหกรรมของตนในระดับหนึ่งเพื่อช่วยส่งเสริมการลงทุน บริษัทร่วมลงทุน Andreessen Horowitz ก็เป็นผู้สนับสนุนหลักอีกรายหนึ่ง
ทำเนียบขาวก็ผลักดันร่างกฎหมายนี้เช่นกัน ในบางครั้งก็เข้ามามีบทบาทในการเจรจาระหว่างธนาคารและกลุ่มคริปโต ทรัมป์และครอบครัวของเขาได้ทำเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากเหรียญมีมและบริษัทร่วมลงทุนคริปโต World Liberty Financial
แต่ร่างกฎหมายนี้ก็มีผู้คัดค้านจากภาคส่วนธนาคาร หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และสหภาพแรงงาน
อุตสาหกรรมธนาคารแสดงความกังวลว่ามาตรการนี้อาจอนุญาตให้กลุ่มคริปโตเสนอการจ่ายดอกเบี้ยแก่ผู้ถือ stablecoin และนำไปสู่การลดลงของเงินฝากธนาคารและการขาดแคลนเงินทุนสำหรับการกู้ยืม อุตสาหกรรมคริปโตกล่าวว่ามาตรการนี้อนุญาตให้ได้รับผลตอบแทนเฉพาะเมื่อ stablecoin ถูกใช้จ่าย
กลุ่มหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกล่าวว่ากฎหมายนี้ยังไม่เพียงพอที่จะป้องกันการทำธุรกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายผ่านสินทรัพย์ดิจิทัล และจะทำให้การจับกุมผู้กระทำผิดทำได้ยากขึ้น
กลุ่มแรงงานหลัก รวมถึง AFL-CIO ได้เตือนสมาชิกวุฒิสภาว่าความพยายามในการทำให้คริปโตถูกกฎหมายอาจเป็นอันตรายต่อเสถียรภาพทางการเงิน และส่งผลกระทบต่อบัญชีเงินบำนาญและกองทุนสำรองเลี้ยงชีพ
ระหว่างการประชุมคณะกรรมาธิการ สมาชิกวุฒิสภาพรรคเดโมแครตได้เสนอการแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่ทั้งหมดถูกลงมติไม่ผ่าน หรือ Scott กล่าวว่าการแก้ไขเหล่านั้นเขียนไม่ถูกต้องและไม่อนุญาตให้นำเสนอ
หากร่างกฎหมายนี้สามารถผ่านการพิจารณาของวุฒิสภาทั้งสภาได้ ก็จะต้องผ่านการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งได้อนุมัติร่างกฎหมายฉบับที่แตกต่างกันไปเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
*แก้ไข: เรื่องนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนว่าวุฒิสมาชิก Angela Alsobrooks เป็นหนึ่งในสองสมาชิกพรรคเดโมแครตที่ลงคะแนนเสียงสนับสนุนร่างกฎหมายนี้ รุ่นก่อนหน้านี้ระบุเพียงสมาชิกพรรคเดโมแครตหนึ่งคนเท่านั้น*
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ความคืบหน้าทางกฎหมายจะสร้างฐานการประเมินมูลค่าระยะยาวสำหรับบริษัทที่เน้นคริปโตเป็นหลัก แต่แรงเสียดทานทางการเมืองในระยะสั้นมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ความผันผวนอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่ร่างกฎหมายฉบับสุดท้ายจะถึงมือประธานาธิบดี"
การอนุมัติร่างกฎหมาย Clarity Act โดยคณะกรรมการถือเป็นชัยชนะทางยุทธวิธีสำหรับ Coinbase (COIN) และ Circle ซึ่งบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงจากการ 'กำกับดูแลโดยการบังคับใช้' ไปสู่กรอบการทำงานทางกฎหมาย การกำหนดกฎที่ชัดเจนสำหรับการออกและการดูแล stablecoin จะช่วยลดอุปสรรคสำหรับสถาบันในการเข้าสู่ตลาด ซึ่งอาจช่วยเพิ่มรายได้ค่าธรรมเนียมของ COIN และเพิ่มขนาดตลาดที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับ USD Coin (USDC) อย่างไรก็ตาม ตลาดกำลังประเมินความเร็วในการนำไปใช้สูงเกินไป เนื่องจาก AFL-CIO และกลุ่มล็อบบี้ธนาคารได้คัดค้านร่างกฎหมายนี้อย่างแข็งขัน กระบวนการทางกฎหมายมีแนวโน้มที่จะถูกบั่นทอนด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมหรือชะลอตัวในสภาผู้แทนราษฎร นี่คือช่วงเวลา 'ซื้อข่าวลือ' ที่มองข้ามความเสี่ยงเชิงโครงสร้างของการถูกครอบงำโดยกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นในอนาคต
ร่างกฎหมายนี้อาจกลายเป็นม้าโทรจัน โดยกำหนดข้อกำหนดด้านเงินกองทุนที่คล้ายกับธนาคารสำหรับบริษัทคริปโต ซึ่งจะยับยั้งนวัตกรรมและการกระจายอำนาจที่ขับเคลื่อนการเติบโตของภาคส่วนนี้ในปัจจุบัน
"การอนุมัติโดยคณะกรรมการจากทั้งสองพรรคถือเป็นชัยชนะด้านกฎระเบียบที่เป็นรูปธรรมครั้งแรกสำหรับคริปโตในรอบหลายปี ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงสำหรับ COIN และการลงทุนใน stablecoin ได้อย่างมาก แม้จะยังมีอุปสรรคทางกฎหมายอยู่ก็ตาม"
การผ่านร่างกฎหมาย Clarity Act โดยคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาด้วยคะแนน 15-9 ถือเป็นหมุดหมายสำคัญทางกระบวนการสำหรับคริปโต โดยได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคจากวุฒิสมาชิก Gallego และ Alsobrooks ซึ่งบ่งชี้ถึงโมเมนตัมที่หาได้ยากท่ามกลางจุดยืนที่สนับสนุนคริปโตของทรัมป์และการสนับสนุนจากทำเนียบขาว สิ่งนี้ช่วยลด 'เขตสีเทาของการกำกับดูแล' ที่ประธาน Scott เน้นย้ำ ซึ่งอาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับ Coinbase (COIN) และผู้ออก stablecoin เช่น Circle ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลัก โดยการชี้แจงกฎเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลเทียบกับหลักทรัพย์/ธนาคาร ในระยะสั้น คาดว่า COIN จะพุ่งขึ้น 5-10% จากความหวังเรื่องความชัดเจน ในระยะยาว อาจกระตุ้นการไหลเข้าของ VC (สไตล์ a16z) หากวุฒิสภาทั้งคณะผ่านร่างกฎหมายนี้ บทความลดทอนความสำคัญของความแตกต่างในสภาผู้แทนราษฎร แต่การผ่านอุปสรรคนี้ได้ช่วยลดความเสี่ยงของกรอบเวลา
ศัตรูที่แข็งแกร่งจากภาคธนาคารและการบังคับใช้กฎหมายอาจทำให้ร่างกฎหมายนี้ตกไปในวุฒิสภาทั้งคณะหรือในการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งความกังวลเกี่ยวกับการไหลออกของเงินฝากและช่องว่าง AML อาจบังคับให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมที่ทำให้เสียหายหรือปฏิเสธร่างกฎหมายโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับที่เคยเกิดขึ้นกับร่างกฎหมายคริปโตในอดีต
"การอนุมัติโดยคณะกรรมการถือเป็นหมุดหมายสำคัญ ไม่ใช่ชัยชนะ ร่างกฎหมายยังคงเผชิญกับอุปสรรคที่สูงขึ้นในวุฒิสภา ความเสี่ยงในการปรองดองในสภาผู้แทนราษฎร และความเป็นไปได้จริงที่ 'ความชัดเจน' สุดท้ายจะก่อให้เกิดข้อจำกัดที่ผู้สนับสนุนคริปโตไม่ต้องการ"
การผ่านร่างกฎหมาย Clarity Act โดยคณะกรรมการถือเป็นความคืบหน้าที่แท้จริง แต่บทความกลับมองข้ามความเปราะบางของแนวร่วมนี้ การลงมติ 15-9 ตามพรรค โดยมีสมาชิกเดโมแครตเพียงสองคนที่เปลี่ยนใจ บ่งชี้ว่านี่ไม่ใช่ฉันทามติของทั้งสองพรรค แต่เป็นแนวร่วมแคบๆ ของพรรครีพับลิกัน + สองสายกลาง สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างกฎหมายฉบับที่แตกต่างกันไปเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าต้องมีการปรองดอง ที่สำคัญกว่านั้นคือ การต่อต้านจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในประเด็น AML/CFT นั้นมีสาระสำคัญ ไม่ใช่เพียงวาทกรรม ความกังวลของภาคธนาคารเกี่ยวกับ stablecoin ว่าผลตอบแทนถือเป็นเงินฝากหรือไม่ ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคลของทรัมป์ในคริปโต (World Liberty Financial) สร้างความเสี่ยงทางการเมืองหากร่างกฎหมายถูกมองว่าเป็นการเอื้อประโยชน์ส่วนตน การผ่านวุฒิสภาทั้งคณะยังห่างไกลจากความแน่นอน และการปรองดองในสภาผู้แทนราษฎรอาจทำให้ข้อตกลงปัจจุบันล่มสลาย
หากคุณกำลังเดิมพันกับการกำกับดูแลคริปโตในเชิงบวก โปรดจำไว้ว่า: ความชัดเจนด้านกฎระเบียบมักหมายถึง *การจำกัด* ไม่ใช่การอนุญาต ร่างกฎหมายฉบับสุดท้ายอาจกำหนดข้อกำหนดด้านเงินกองทุน กฎการดูแล หรือภาระ AML ที่ทำให้คริปโตน่าสนใจน้อยกว่าการดำเนินงานในเขตสีเทาในปัจจุบัน
"ความชัดเจนด้านกฎระเบียบจาก Clarity Act อาจปลดล็อกการมีส่วนร่วมของสถาบัน แต่ผลตอบแทนระยะสั้นจะขึ้นอยู่กับการผ่านของสภาผู้แทนราษฎรและการอนุมัติของประธานาธิบดี ทำให้สิ่งนี้เป็นตัวกระตุ้นทางการเมืองมากกว่าเหตุการณ์ทางการตลาดในทันที"
แม้จะได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการวุฒิสภาสำหรับกรอบการกำกับดูแลคริปโตที่กว้างขวาง การทดสอบที่แท้จริงคือการผ่านของสภาผู้แทนราษฎรและการลงนามโดยประธานาธิบดี บทความระบุถึงการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค แต่กลับละเลยว่าโมเมนตัมนั้นเปราะบางเพียงใดในสภาพแวดล้อมที่แตกแยก และการต่อต้านจากธนาคาร หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และสหภาพแรงงานอาจทวีความรุนแรงขึ้นในสภาผู้แทนราษฎร 'ความชัดเจน' อาจส่งผลย้อนกลับหากอนุญาตให้มีผลิตภัณฑ์ใหม่ (เช่น stablecoins ที่มีผลตอบแทน) หรือเชิญชวนให้มีการบังคับใช้และกฎการเปิดเผยข้อมูลที่เข้มงวดขึ้น การสนับสนุนจากทำเนียบขาวช่วยได้ แต่กรอบเวลา การต่อสู้เรื่องงบประมาณ และความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่กว้างขึ้น หมายความว่าผลตอบแทนระยะสั้นใดๆ สำหรับราคาคริปโตจะขึ้นอยู่กับปฏิทินทางการเมืองมากกว่าเพียงหมุดหมายทางกฎหมาย
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: การต่อต้านในสภาผู้แทนราษฎรหรือการยับยั้งอาจทำให้การชุมนุมระยะสั้นใดๆ หมดไป และแม้ว่าจะมีการบังคับใช้ ร่างกรอบการทำงานก็อาจถูกลดทอนลง ทำให้การไหลเข้าของเงินทุนที่มีนัยสำคัญล่าช้าออกไป
"ความชัดเจนด้านกฎระเบียบจะบังคับให้เกิดการรวมศูนย์ไปสู่ผู้ออก stablecoin ที่มีอยู่ โดยการกำจัดข้อได้เปรียบทางการแข่งขันในการสร้างผลตอบแทนของ decentralized protocols"
Claude ถูกต้องเกี่ยวกับความเปราะบาง แต่พลาดผลกระทบขั้นที่สองต่อการครอบงำของ stablecoin หาก Clarity Act กำหนดให้มีเงินสำรองเงินกองทุนที่คล้ายกับธนาคาร ก็จะเท่ากับการทำลายศักยภาพในการสร้างผลตอบแทนของ decentralized stablecoins ซึ่งจะบังคับให้เกิดการรวมศูนย์ไปสู่ Circle (USDC) และ Paxos นี่ไม่ใช่แค่เรื่อง 'กฎระเบียบ' แต่เป็นการสร้างปราการเชิงโครงสร้างสำหรับผู้ที่อยู่ในธุรกิจอยู่แล้ว การบังคับใช้การปฏิบัติตามกฎหมาย เราไม่ได้เห็นนวัตกรรม แต่เรากำลังเห็นการทำให้คริปโตกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเงินแบบดั้งเดิมที่น่าเบื่อและมีกำไรน้อย
"กฎเงินกองทุนของ Clarity Act จะทำลายรายได้ดอกเบี้ย USDC ที่มีกำไรสูงของ COIN ซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนผลกำไรหลัก"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงปราการสำหรับ Circle/USDC แต่กลับมองข้ามความเปราะบางของ COIN: รายได้ดอกเบี้ยจาก stablecoin (จากเงินสำรอง USDC ที่ดูแล) สร้างรายได้มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ใน H1 2024 หรือประมาณ 25% ของรายได้ตามรายงาน กฎเงินกองทุนที่คล้ายกับธนาคารจะทำลายกระแสกำไร 50%+ นี้ ทำให้ COIN ต้องแข่งขันเพียงแค่การซื้อขาย/การดูแลที่กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งจะลดความสมเหตุสมผลของ P/E ล่วงหน้า 15 เท่า ท่ามกลางการเติบโตที่ชะลอตัว
"ความชัดเจนด้านกฎระเบียบไม่ได้ปกป้องรายได้ stablecoin ของ COIN แต่เป็นการเชิญชวนคู่แข่งสถาบันรายใหม่เข้าสู่ตลาดที่ถูกกฎหมายแล้ว"
Grok และ Gemini ต่างก็สันนิษฐานว่ากฎเงินกองทุนจะ *ลด* ปราการของ COIN แต่พวกเขากำลังสับสนสองสิ่ง ข้อกำหนดด้านเงินกองทุนส่งผลกระทบต่อผู้ออก stablecoin *ทั้งหมด* เท่าเทียมกัน พวกเขาไม่ได้ให้ความสำคัญกับ Circle มากกว่า COIN สิ่งที่สำคัญคือไม่ว่ามูลค่าตลาด 33 พันล้านดอลลาร์ของ USDC และข้อได้เปรียบของผู้มาก่อน จะช่วยให้ Circle สามารถรับภาระค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎได้ดีกว่าคู่แข่งรายย่อยหรือไม่ ความเปราะบางที่แท้จริงของ COIN ไม่ใช่ผลตอบแทนจาก stablecoin แต่คือความชัดเจนด้านกฎระเบียบที่อาจอนุญาตให้ผู้เข้ามาใหม่ (Stripe, PayPal) ออก stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎได้ ซึ่งจะทำให้ตลาดแตกแยก นั่นคือการกัดเซาะปราการที่ไม่มีใครคำนวณราคา
"กฎสุดท้ายอาจเชิญชวนผู้เข้ามาใหม่ให้ออก stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎได้ ซึ่งจะทำให้ USDC แตกแยกและกัดเซาะปราการของ COIN ดังนั้น การเคลื่อนไหวในระยะสั้นจึงขึ้นอยู่กับกฎ on/off-ramp และ interoperability ไม่ใช่รายได้จากเงินสำรอง"
ตอบ Grok: ผลตอบแทนจากเงินสำรองของ COIN เป็นปราการในปัจจุบัน แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการที่กฎระเบียบที่ชัดเจนกลายเป็น 'ช่องทางที่ได้รับอนุญาต' ซึ่งเชิญชวนผู้เข้ามาใหม่ (Stripe, PayPal) ให้ออก stablecoin ที่ปฏิบัติตามกฎได้ หากเป็นเช่นนั้น ข้อได้เปรียบของ USDC ของ COIN อาจลดลงไม่เพียงแต่ในด้านกำไรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระจายสินค้าและการยอมรับจากร้านค้าด้วย ส่วนที่ขาดหายไปคือวิธีการที่กฎสุดท้ายจะจัดการกับ on/off ramps และ interoperability การเคลื่อนไหวในระยะสั้นจะขึ้นอยู่กับสิ่งนั้น ไม่ใช่เพียงรายได้จากเงินสำรอง
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของการผ่านร่างกฎหมาย Clarity Act โดยคณะกรรมการ ในขณะที่บางคนมองว่าเป็นก้าวที่ดีสำหรับการกำกับดูแลคริปโต คนอื่นๆ เตือนถึงความเปราะบางของแนวร่วมและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากกลุ่มต่อต้านและความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ การถกเถียงที่สำคัญมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อ Coinbase (COIN) และผู้ออก stablecoin เช่น Circle
การชี้แจงกฎที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลเทียบกับหลักทรัพย์/ธนาคาร อาจช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับ Coinbase (COIN) และผู้ออก stablecoin เช่น Circle ซึ่งอาจเพิ่มส่วนแบ่งการตลาดและรายได้ค่าธรรมเนียมของพวกเขา
ความเปราะบางของแนวร่วมจากทั้งสองพรรคและการต่อต้านที่อาจเกิดขึ้นจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ภาคธนาคาร และสหภาพแรงงานในสภาผู้แทนราษฎร อาจทำให้ร่างกฎหมายล่าช้าหรือแก้ไข ซึ่งจะสร้างความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและชะลอการนำกฎที่ชัดเจนสำหรับการออกและการดูแล stablecoin ไปใช้