โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
การอภิปรายเน้นย้ำถึงการฉ้อโกง SNAP ที่อาจเกิดขึ้น โดยมีความเสี่ยงที่จะมีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับผู้ค้าปลีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีผู้อพยพจำนวนมาก ขนาดและผลกำไรของแผนการที่ถูกกล่าวหายังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ความเสี่ยง: การตรวจสอบ EBT ที่เข้มงวดขึ้น การทดสอบทรัพย์สิน หรือการตรวจสอบการขนส่ง นำไปสู่ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบริโภค SNAP ที่ลดลงในพื้นที่ที่มีผู้อพยพจำนวนมาก
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
การทุจริตบัตรสวัสดิการอาหารถูกเปิดโปง: อาหารที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีสหรัฐฯ ถูกส่งออกไปต่างประเทศและขายเพื่อหากำไร
ส่งโดย Anthony Rubin จาก Muckraker.Org
บัตรสวัสดิการอาหารและโรงอาหารมีไว้เพื่อเลี้ยงดูชาวอเมริกันที่ขัดสน
สิ่งที่เราพบคือ ในบางชุมชน อาหารเหล่านั้นไม่เคยไปถึงโต๊ะอาหารของชาวอเมริกัน แต่กลับถูกส่งออกไปต่างประเทศและขายเพื่อหากำไร
กลโกงทำงานดังนี้ ชาวเมืองในเมืองต่างๆ เช่น ลอว์เรนซ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ รวบรวมอาหารผ่านสองช่องทาง: ซื้อจากตลาดท้องถิ่นโดยใช้บัตร EBT และรับฟรีจากธนาคารอาหารและโบสถ์ จากนั้นอาหารจะถูกบรรจุลงในถังสีน้ำเงินขนาดใหญ่ ส่งไปยังบริษัทขนส่ง และขนส่งทางเรือคอนเทนเนอร์ไปยังสาธารณรัฐโดมินิกัน เมื่อถึงที่หมาย ก็จะถูกนำไปขายในร้านค้าท้องถิ่นเพื่อหากำไร ผู้ที่ทำเช่นนี้ไม่เห็นว่ามีอะไรผิดปกติ ในหลายกรณี พวกเขาทำอย่างเปิดเผย
ตามคำบอกเล่าของคนในท้องถิ่นที่ช่วยเหลือเราในเรื่องนี้ การทุจริตนี้เกิดขึ้นมานานกว่าทศวรรษ
ตลอดระยะเวลาหลายสัปดาห์ มูลนิธิ Muckraker ได้ติดตามเส้นทางทั้งหมดตั้งแต่แถวโรงอาหารในลอว์เรนซ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ผ่านคลังสินค้าขนส่งในนิวยอร์ก ไปจนถึงชั้นวางสินค้าในซานโตโดมิงโก นี่คือสิ่งที่เราพบ
ลอว์เรนซ์ รัฐแมสซาชูเซตส์
ลอว์เรนซ์เป็นเมืองเล็กๆ ห่างจากบอสตันไปทางเหนือประมาณ 30 ไมล์ เป็นเมืองที่มีชาวโดมินิกันอาศัยอยู่หนาแน่นที่สุดในรัฐแมสซาชูเซตส์ และมีอัตราการลงทะเบียน SNAP สูงที่สุดในรัฐ
จอห์นส่งสินค้าในลอว์เรนซ์มานานกว่า 11 ปี วันละหกวัน สัปดาห์ละ 35 เที่ยว เขารู้จักชุมชนเป็นอย่างดี
"ผมเห็นชาวโดมินิกันไปเข้าแถวธนาคารอาหารและรับสินค้าที่ไม่เน่าเสียง่าย" เขากล่าวกับเรา "แล้วก็แพ็คใส่ถังและกล่อง แล้วก็ส่งกลับไปยังสาธารณรัฐโดมินิกัน"
เราถามเขาว่าเขารู้ได้อย่างไรว่าอาหารถูกซื้อด้วยบัตรสวัสดิการอาหาร
"บางคนบอกผมและภรรยาอย่างเปิดเผยว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้น" เขากล่าว "และอีกวิธีหนึ่งคือการคำนวณ"
การคำนวณนั้นตรงไปตรงมา ข้าวสาร 50 ปอนด์ราคา 30 ดอลลาร์ในลอว์เรนซ์ ข้าวสารถุงเดียวกันราคา 35 ดอลลาร์ในสาธารณรัฐโดมินิกัน เมื่อรวมค่าขนส่งแล้ว เศรษฐศาสตร์ก็ไม่สมเหตุสมผล เว้นแต่ว่าอาหารนั้นฟรีหรือจ่ายด้วยสวัสดิการของรัฐบาล
จอห์นขับรถพาเราไปตามถนนในลอว์เรนซ์และแสดงหลักฐานที่ซ่อนอยู่ให้เห็นอย่างชัดเจน: ถังขนส่งสีน้ำเงิน วางซ้อนกันอยู่นอกร้านค้าเล็กๆ เพื่อขาย ไม่ใช่ร้านเดียว ไม่ใช่สองร้าน แต่เป็นร้านแล้วร้านเล่า
"ถังเหล่านี้ไม่ใช่ถังขยะ" จอห์นกล่าว "มันถูกใช้เพื่อขนส่งสินค้า"
ทุกร้านค้าเหล่านั้นยังโฆษณาอย่างเด่นชัดว่าพวกเขารับ EBT
อบิเกลทำงานในลอว์เรนซ์ตั้งแต่ปี 2011 เธอขอให้เราไม่เปิดเผยอาชีพของเธอ แต่งานของเธอทำให้เธอเข้าไปในบ้านของผู้คนทุกวัน
"หลายคนมีกล่องใหญ่ ถังใหญ่ในอพาร์ตเมนต์ของพวกเขาเต็มไปด้วยอาหารที่พวกเขาแจกที่โรงอาหารที่นี่" เธอกล่าวกับเรา "และเมื่อฉันถามพวกเขาว่ามันเพื่ออะไร พวกเขาบอกว่าพวกเขาส่งกลับทางไปรษณีย์เพื่อให้สามารถมอบให้กับครอบครัวของพวกเขาที่นั่น หรือขายในร้านค้าเล็กๆ ที่นั่น"
เราถามว่าผู้ป่วยเหล่านี้รู้หรือไม่ว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่ผิด
"ไม่" เธอตอบและหัวเราะเบาๆ "พวกเขารู้สึกว่ามีสิทธิ์ พวกเขารู้สึกว่านี่คือเหตุผลที่เรามาที่นี่"
เราถามว่าเธอเชื่อว่าการทุจริตแพร่หลายแค่ไหนในหมู่ผู้ป่วยที่เธอไปเยี่ยม
"ประมาณครึ่งหนึ่ง" เธอกล่าว "ครึ่งหนึ่งของผู้คนที่ฉันเห็น"
นิวยอร์ก
แมสซาชูเซตส์มีกฎหมายดักฟังที่เข้มงวดที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ ซึ่งจำกัดสิ่งที่เราสามารถบันทึกได้ด้วยกล้อง ดังนั้นเราจึงย้ายการสืบสวนไปยังนิวยอร์ก
ในบรองซ์ เราพบสถานที่จัดเก็บที่บริษัทขนส่งโดมินิกันหลายแห่งใช้เป็นศูนย์กระจายสินค้า เราส่งผู้ร่วมงานเข้าไปพร้อมกล้องซ่อน พนักงานยืนยันอย่างชัดเจนต่อหน้ากล้องว่าผู้คนกำลังใช้ EBT เพื่อซื้ออาหารที่กำลังขนส่งในกล่องเหล่านั้น
จากที่นั่น อาหารจะถูกส่งไปยังท่าเรือนวร์ก ซึ่งเป็นหนึ่งในท่าเรือคอนเทนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดในชายฝั่งตะวันออก จากท่าเรือนวร์ก อาหารหลายหมื่นปอนด์ ซึ่งอาจมีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ ถูกโหลดขึ้นเรือที่มุ่งหน้าไปยังสาธารณรัฐโดมินิกัน
ซานโตโดมิงโก
ภายในร้านค้าเล็กๆ แห่งหนึ่งในซานโตโดมิงโก สาธารณรัฐโดมินิกัน เจ้าของร้านบอกเราต่อหน้ากล้องว่าสินค้าคงคลังถูกซื้อด้วยบัตร EBT ในนิวยอร์ก ราคาบนชั้นวางก็บอกเล่าเรื่องราวเดียวกัน อาหารถูกขายในราคาใกล้เคียงกับที่ขายในสหรัฐอเมริกา หลังจากหักค่าขนส่งแล้ว ราคานั้นสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่ออาหารนั้นได้มาฟรี
ที่ร้านค้าแห่งที่สองในซานโตโดมิงโก เจ้าของร้านบอกเราว่าเธอได้รับสินค้าคงคลังจากโบสถ์ในนครนิวยอร์ก และเมื่อเธอไปรับอาหาร เธอก็ใช้บัตรประจำตัวโดมินิกันและที่อยู่ของแม่ในอเมริกา
ในกล่องด้านหลังเธอ: พาสต้า Ronzoni, ซุปไก่แครอทของ Campbell, ถั่ว Goya, ข้าวโอ๊ต Quaker และอื่นๆ อาหารที่บริจาคโดยชาวอเมริกัน มีไว้สำหรับชาวอเมริกัน ตอนนี้วางขายอยู่ในร้านค้าเล็กๆ ในซานโตโดมิงโก
ภาพรวมที่ใหญ่กว่า
เมื่อบัตรสวัสดิการอาหารถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 1964 โครงการนี้ให้บริการผู้คนน้อยกว่า 400,000 คน น้อยกว่าหนึ่งในห้าของประชากรหนึ่งเปอร์เซ็นต์ ผู้สมัครต้องไปที่สำนักงานสวัสดิการของรัฐด้วยตนเอง ผ่านการทดสอบรายได้และทรัพย์สินที่เข้มงวด และให้เจ้าหน้าที่รัฐรับรองคุณสมบัติ
ปัจจุบัน ชาวอเมริกันเกือบ 42 ล้านคนได้รับสวัสดิการ SNAP หรือประมาณหนึ่งในแปดคนในประเทศนี้ โดยมีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้เสียภาษีมากกว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ในปี 2025 เพียงปีเดียว
สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นตาข่ายนิรภัยเล็กๆ ได้กลายเป็นหนึ่งในโครงการช่วยเหลือของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา และดังที่การสืบสวนนี้แสดงให้เห็น มันกำลังถูกใช้ประโยชน์อย่างเปิดเผย บนถนนสายหลักของเมืองต่างๆ ในอเมริกา โดยผู้คนที่มองว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับมัน
รับชม
Muckraker เรียกร้องให้หน่วยงานรัฐบาลกลางตรวจสอบสิ่งที่เรารวบรวมมาได้ เราพร้อมที่จะแบ่งปันข้อค้นพบ ฟุตเทจ และแหล่งข่าวของเรากับหน่วยงานสืบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมายใดๆ
Tyler Durden
พุธ, 27/05/2026 - 11:40
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การบังคับใช้ SNAP ที่เข้มงวดขึ้นน่าจะลดค่าใช้จ่ายลงได้ไม่เกินสองสามพันล้านดอลลาร์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อตลาดในระยะสั้นเพียงเล็กน้อย หากไม่มีการปฏิรูปการคลังในวงกว้าง"
การสืบสวนของ Muckraker รายละเอียดเกี่ยวกับเส้นทางตลอดทศวรรษที่ผู้รับ SNAP ในลอว์เรนซ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ และบรอนซ์ ใช้บัตร EBT ร่วมกับโรงอาหารเพื่อรับสินค้าที่ไม่เน่าเสียง่าย ซึ่งถูกส่งเป็นถังไปยังร้านค้าเล็กๆ ในโดมินิกันเพื่อขายต่อ ด้วย SNAP ที่ปัจจุบันมีมูลค่ากว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี ให้บริการแก่ผู้คน 42 ล้านคน แม้แต่การรั่วไหลเพียง 1-2% ก็อาจคิดเป็นเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ในกองทุนของผู้เสียภาษีที่ถูกเบี่ยงเบนไป สิ่งนี้อาจเร่งให้เกิดการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบ EBT ที่เข้มงวดขึ้น การทดสอบทรัพย์สิน หรือการตรวจสอบการขนส่ง สร้างต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับผู้ค้าส่งและบริษัทขนส่ง ในขณะที่ลดการบริโภคในระยะสั้นในพื้นที่ที่มีผู้อพยพจำนวนมากที่รับ SNAP ปริมาณในท่าเรือนวร์กและ SKU ของ Goya/Ronzoni ให้สัญญาณที่สามารถติดตามได้หากหน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการ
บทความนี้อาศัยคำให้การจากพยานบุคคลของคนในท้องถิ่นจำนวนหนึ่งและคลิปกล้องซ่อนหนึ่งคลิป ไม่ได้ให้ข้อมูลรวมเกี่ยวกับปริมาณหรือมูลค่าความสูญเสีย ดังนั้นการฉ้อโกงอาจจำกัดอยู่เฉพาะที่และไม่มีนัยสำคัญต่อโครงการมูลค่า 100,000 ล้านดอลลาร์
"บทความนำเสนอหลักฐานภาพที่น่าสนใจของปรากฏการณ์จริง แต่ไม่ได้ให้ข้อมูลปริมาณความสูญเสียจากการฉ้อโกงที่แท้จริง หรือหลักฐานว่านี่เป็นช่องโหว่ที่เป็นระบบ แทนที่จะเป็นปัญหาเฉพาะที่ที่สามารถจัดการได้ ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลทราบอยู่แล้ว"
บทความนี้ผสมปนเปหลักฐานจากพยานบุคคลกับการฉ้อโกงที่เป็นระบบ ข้อสังเกตของคนขับรถส่งของ คำกล่าวอ้างของคนงานด้านสุขภาพคนหนึ่งว่า 'ประมาณครึ่งหนึ่ง' ของผู้ป่วยของเธอทำเช่นนี้ และเจ้าของร้านสองคนต่อหน้ากล้อง ไม่ได้บ่งชี้ถึงขนาดของการฉ้อโกง บทความไม่เคยระบุปริมาณความสูญเสียที่แท้จริงเลย - 'เงินหลายล้านดอลลาร์' เป็นเพียงการคาดเดา การฉ้อโกง SNAP มีอยู่จริง แต่การประมาณการล่าสุดของ GAO (ปี 2020) ประเมินการชำระเงินที่ไม่ถูกต้องไว้ที่ประมาณ 4.7 พันล้านดอลลาร์ จากโครงการมูลค่ากว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ (4.7%) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝั่งผู้ค้าปลีก ไม่ใช่แผนการส่งออกฝั่งผู้รับผลประโยชน์ บทความยังละเว้น: บัตร EBT มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ที่ควรจะแจ้งการใช้งานข้ามพรมแดน หน่วยงานศุลกากรและท่าเรือมีข้อกำหนดรายการสินค้า และบริษัทขนส่งต้องรับผิดชอบต่อสินค้าผิดกฎหมาย วิธีการสืบสวนมีความคลุมเครือ - กล้องซ่อน แหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อ ไม่มีข้อมูลอย่างเป็นทางการ
หากเส้นทางนี้มีอยู่จริงและดำเนินการ 'อย่างเปิดเผยมานานกว่าทศวรรษ' อย่างชัดเจน โดยมีถังสีน้ำเงินวางซ้อนกันอยู่นอกร้านค้า เหตุใดสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินของ USDA หรือ ICE จึงยังไม่ได้รื้อถอน? การไม่มีการจับกุม การฟ้องร้อง หรือการตอบสนองอย่างเป็นทางการจากหน่วยงาน บ่งชี้ว่าขนาดของปัญหามีขนาดเล็กกว่าที่กล่าวอ้าง หรืออุปสรรคทางกฎหมาย/โลจิสติกส์สูงกว่าที่บทความยอมรับ
"การขาดการตรวจสอบในกระบวนการ SNAP-to-shipping ถือเป็นความไร้ประสิทธิภาพทางการคลังที่สำคัญ ซึ่งเชิญชวนให้เกิดการตรวจสอบทางกฎหมายและการเข้มงวดนโยบายในอนาคต"
รายงานนี้เน้นย้ำถึงความล้มเหลวที่เป็นระบบในโครงการ SNAP มูลค่ากว่า 100,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งบ่งชี้ถึงการรั่วไหลที่สำคัญ ซึ่งเป็นการอุดหนุนตลาดค้าปลีกต่างประเทศด้วยค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีสหรัฐฯ จากมุมมองทางการคลัง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงการขาดการกำกับดูแลในการเบิกจ่าย EBT และขั้นตอนการตรวจสอบโรงอาหาร หาก 'ขบวนการฉ้อโกง' นี้แพร่หลายตามที่อ้าง เราควรคาดหวังแรงกดดันทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นสำหรับการตรวจสอบคุณสมบัติที่เข้มงวดขึ้น และอาจมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบบัตรกำนัลอาหารที่จำกัดมากขึ้นและไม่สามารถโอนสิทธิ์ได้ สำหรับผู้ค้าปลีกเช่น Walmart (WMT) หรือ Kroger (KR) ซึ่งมีรายได้จำนวนมากจากการทำธุรกรรม EBT การออกกฎหมายที่เข้มงวดขึ้นเพื่อยับยั้งการละเมิดนี้อาจสร้างภาระเล็กน้อย แต่มีแนวโน้มที่จะไม่มีนัยสำคัญต่อการเติบโตของรายได้รวมในพื้นที่ที่มีผู้อพยพหนาแน่นเป็นพิเศษ
บทความอาศัย 'คณิตศาสตร์' จากพยานบุคคลและคำบอกเล่าจากกล้องซ่อนเป็นอย่างมาก แทนที่จะเป็นข้อมูลธุรกรรมที่ตรวจสอบแล้ว ซึ่งอาจผสมปนเปการส่งสินค้าส่วนบุคคลตามปกติกับการฉ้อโกงของรัฐบาลกลางที่เป็นระบบ
"ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการฉ้อโกง SNAP ที่เป็นระบบ ให้ปฏิบัติต่อสิ่งนี้ในฐานะความเสี่ยงด้านนโยบาย/กฎระเบียบ แทนที่จะเป็นผลกระทบต่อรายได้ในทันที"
บทความนี้เน้นย้ำถึงช่องทางการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น แต่พึ่งพาคำบอกเล่า ไม่ใช่ข้อมูลอิสระหรือการสืบสวนอย่างเป็นทางการ หากไม่มีการยืนยันจากหน่วยงานเช่น HHS, USDA หรือ GAO ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการรั่วไหลของ SNAP ที่มีแรงจูงใจในการหากำไรข้ามพรมแดนมานานทศวรรษยังคงไม่ได้รับการยืนยัน แม้ว่าจะมีกรณีการละเมิดที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว แต่เศรษฐศาสตร์ - ค่าขนส่ง สกุลเงิน ภาษี และการบังคับใช้ - ทำให้การทำกำไรในวงกว้างเป็นไปได้ยาก บทความยังละเว้นข้อโต้แย้ง เช่น มาตรการป้องกัน การตรวจสอบย้อนหลัง และความเป็นไปได้ที่ผู้รับผลประโยชน์จำนวนมากปฏิบัติตามกฎของโครงการ นักลงทุนควรถือว่านี่เป็นสัญญาณความเสี่ยงด้านนโยบายที่อาจเกิดขึ้น แทนที่จะเป็นความเสี่ยงด้านรายได้ในระยะสั้นสำหรับผู้ค้าปลีกหรือผู้ให้บริการด้านโลจิสติกส์
มุมมองที่ตรงกันข้ามที่แข็งแกร่งที่สุดคือหลักฐานเป็นเพียงคำบอกเล่าและเกินจริง หากไม่มีการสืบสวนอย่างเป็นทางการหรือข้อมูลที่น่าเชื่อถือ 'ขบวนการฉ้อโกง' อาจถูกกล่าวอ้างเกินจริงเพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบาย ไม่ใช่ความเสี่ยงของตลาดที่เป็นระบบ
"แรงกดดันจากสื่ออาจบังคับให้มีการจำกัดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ EBT ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐและลดปริมาณการซื้อขายของผู้ค้าปลีกในท้องถิ่น"
Claude ชี้ให้เห็นถึงการไม่มีการจับกุมเป็นหลักฐานว่าแผนการนี้มีจำกัด แต่สิ่งนี้มองข้ามว่าการตรวจสอบของสื่อสามารถยกระดับลำดับความสำคัญของการบังคับใช้ได้อย่างกะทันหัน และกระตุ้นให้เกิดคำสั่งเช่นการจำกัดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของ EBT ในท่าเรือ เช่น นวร์ก สิ่งนั้นจะสร้างต้นทุนเทคโนโลยีการปฏิบัติตามข้อกำหนดใหม่ให้กับหน่วยงานของรัฐและผู้ประมวลผล ในขณะที่เสี่ยงต่อการลดลงของการแลกใช้ในระยะสั้นสำหรับผู้ค้าส่งที่ให้บริการชุมชนโดมินิกันในลอว์เรนซ์และบรอนซ์ ซึ่งเป็นมุมมองที่ยังไม่ได้กล่าวถึง
"การตอบสนองด้านกฎระเบียบ หากเกิดขึ้น จะกดดันการแลกใช้ SNAP ในพื้นที่เป้าหมายก่อนที่จะสร้างต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดส่วนหลังให้กับผู้ประมวลผล"
มุมมองของ Grok เกี่ยวกับการกระตุ้นการบังคับใช้มีความเฉียบคม แต่ผสมปนเปความเสี่ยงสองประการที่แตกต่างกัน การตรวจสอบของสื่อ ≠ คำสั่งจำกัดพื้นที่ทางภูมิศาสตร์อย่างกะทันหันโดยไม่มีการดำเนินการตามกฎหมาย ความเสี่ยงในระยะสั้นที่แท้จริงไม่ใช่ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนด - แต่เป็น *หาก* หน่วยงานกำกับดูแลตอบสนอง พวกเขามักจะเข้มงวดการตรวจสอบโรงอาหารและการจำกัดการแลกใช้ EBT ในรหัสไปรษณีย์ที่มีสัญญาณการฉ้อโกงสูง ซึ่งจะกดปริมาณ SNAP โดยตรงในลอว์เรนซ์/บรอนซ์ นั่นคือผลกระทบด้านอุปสงค์ ไม่ใช่ภาระการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านอุปทาน ผู้ค้าปลีกในพื้นที่เหล่านั้นเผชิญกับแรงกดดันด้านกำไรก่อนที่ต้นทุนเทคโนโลยีใดๆ จะปรากฏขึ้น
"ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการต่อต้าน SNAP ในระดับชาติที่เกิดจากกฎหมาย ซึ่งอยู่เหนือการฉ้อโกงเฉพาะที่ สร้างความกังวลที่เป็นระบบสำหรับหุ้นค้าปลีกที่พึ่งพิงการใช้จ่ายที่ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับผลกระทบด้านอุปสงค์ แต่ทั้งคู่มองข้ามการเมือง หากเรื่องราวนี้ได้รับความนิยม ความเสี่ยงไม่ใช่แค่ปริมาณการซื้อขายในท้องถิ่นลดลง แต่เป็นการผลักดันกฎหมาย 'ปฏิรูป SNAP' ที่ขับเคลื่อนโดยประชาชนทั่วไป ซึ่งอาจคุกคามโครงการ EBT ทั่วประเทศ นักลงทุนควรมองหาการเปลี่ยนแปลงความรู้สึกไปสู่การตรวจสอบคุณสมบัติในระดับชาติที่เข้มงวดขึ้น สิ่งนี้สร้างความกังวลให้กับผู้ค้าปลีกเช่น WMT และ KR เนื่องจากต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการลดผลประโยชน์อาจลดการเติบโตในทุกกลุ่มที่มีรายได้น้อย
"โมเมนตัมของนโยบายอาจเปลี่ยนการรั่วไหลให้เป็นการปฏิรูป SNAP ทั่วประเทศที่ลดการแลกใช้และส่งผลกระทบต่อผู้ค้าปลีกมากกว่าการหยุดชะงักในท้องถิ่นที่เกิดขึ้นเป็นครั้งคราว"
คุณพูดถูกว่าความเสี่ยงในระยะสั้นรู้สึกเหมือนแรงกดดันด้านอุปสงค์ Claude แต่คุณมองข้ามโมเมนตัมของนโยบาย แม้แต่การรั่วไหลเพียงเล็กน้อยก็สามารถกลายเป็นตัวเร่งให้เกิดการตรวจสอบคุณสมบัติทั่วประเทศและการตรวจสอบ EBT ที่เข้มงวดขึ้น หากเขตนิวยอร์ก-แมสซาชูเซตส์-นิวเจอร์ซีย์ผลักดันเรื่องนี้ทางการเมือง ร่างกฎหมายในอนาคตอาจจำกัดผลประโยชน์หรือเข้มงวดการโอนข้ามรัฐ ทำให้การแลกใช้เงินลดลงในลอว์เรนซ์และบรอนซ์ และลดปริมาณ EBT ของ WMT/KR มากกว่าการหยุดชะงักในท้องถิ่นเพียงอย่างเดียว ติดตามการรับฟังและการทดลองในระดับรัฐเพื่อดูความเป็นไปได้
การอภิปรายเน้นย้ำถึงการฉ้อโกง SNAP ที่อาจเกิดขึ้น โดยมีความเสี่ยงที่จะมีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับผู้ค้าปลีก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีผู้อพยพจำนวนมาก ขนาดและผลกำไรของแผนการที่ถูกกล่าวหายังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การตรวจสอบ EBT ที่เข้มงวดขึ้น การทดสอบทรัพย์สิน หรือการตรวจสอบการขนส่ง นำไปสู่ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบริโภค SNAP ที่ลดลงในพื้นที่ที่มีผู้อพยพจำนวนมาก