โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ 'การกวาดล้าง' ในชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ก่อให้เกิดความเสี่ยงในการดำเนินงานและการเงินที่สำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความผันผวนของนโยบายและความไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหุ้นกลาโหมและบริษัทสอดแนมเทคโนโลยี
ความเสี่ยง: ความผันผวนของนโยบายและความไม่แน่นอนอันเนื่องมาจากความวุ่นวายของสถาบันและการสูญเสียความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่อาจเกิดขึ้นในภาคกลาโหม
โอกาส: การปรับปรุงการจัดซื้อจัดจ้างของ DoD ให้คล่องตัวขึ้น ซึ่งนำไปสู่การอนุมัติที่เร็วขึ้นและการขยายกำไร (แม้ว่าสิ่งนี้จะยังเป็นที่ถกเถียงและถือว่าไม่น่าเป็นไปได้)
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
อดีตผู้อำนวยการ CIA Brennan กล่าวว่ายังมี "กองทัพ" ของเจ้าหน้าที่ต่อต้านทรัมป์และ Deep State อยู่ที่ DOJ, FBI, & CIA
เขียนโดย Sundance ผ่าน The Conservative Treehouse,
ปรากฏตัวทาง MSNBC เพื่อพูดคุยกับ Nicole Wallace พันธมิตรของ Lawfare ภรรยาของ Michael Schmidt นักเล่าเรื่องของ New York Times – ผู้ที่ได้รับข้อมูลรั่วไหลจากผู้อำนวยการ FBI James Comey ผ่าน Daniel Richman อดีตผู้อำนวยการ CIA John Brennan ระบุว่ายังมี "กองทัพ" ของเจ้าหน้าที่ที่ยังคงฝังตัวอยู่ใน DOJ, FBI และ CIA ซึ่งกำลังทำงานต่อต้านประธานาธิบดี Donald Trump
นี่ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจ เนื่องจากเราได้ตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงรื้อถอนหนวดของ Lawfare และเจ้าหน้าที่ข่าวกรองใน Main Justice สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ต่างๆ สำนักงานใหญ่ FBI สำนักงานภาคสนาม FBI และหน่วยข่าวกรองต่างๆ
Marco Rubio ได้ทำงานเพื่อชำระล้างสภาความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงการดำเนินงานของกระทรวงการต่างประเทศ รวมถึง USAID Tulsi Gabbard และ John Ratcliffe ได้ทำงานร่วมกับ NSA และ CIA และ Todd Blanche ได้ทำงานผ่านกระทรวงยุติธรรม ผู้อำนวยการ FBI Kash Patel ได้กำจัดปัญหาประมาณสิบเปอร์เซ็นต์ในหน่วยงานของเขา
เหลือเชื่อ อดีตผู้อำนวยการ CIA John Brennan เพิ่งกล่าวความจริงที่ถูกซ่อนไว้ออกมาดังๆ ว่ายังมี "กองทัพ" ของข้าราชการในหน่วยงานข่าวกรองและยุติธรรมที่กำลังบ่อนทำลายอำนาจบริหารของประธานาธิบดีทรัมป์อย่างแข็งขัน:
"ยังมีกองทัพของ… pic.twitter.com/XhBLzhy7s2
— Andrew Kolvet (@AndrewKolvet) 11 พฤษภาคม 2026
ปัญหาหลักย้อนกลับไปถึงสิ่งที่เราได้อธิบายไว้ในหน้าเหล่านี้ {GO DEEP} และไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเจ้าหน้าที่ที่ยังคงอยู่จากยุค Obama/Biden ปัญหาบางอย่างเกิดขึ้นจากเสียงของ 'พรรครีพับลิกัน' ที่แนะนำพนักงาน "เซลล์ที่หลับใหล" และบุคลากรที่น่าสงสัยสำหรับตำแหน่งในฝ่ายบริหาร [ฉันจะยกตัวอย่างด้านล่าง]
วิธีหนึ่งที่จะบอกได้ว่าหัวหน้าหน่วยงานหรือผู้นำเข้าใจความท้าทายหรือไม่ คือการใส่ใจว่าพวกเขาพูดถึงวัตถุประสงค์ของภารกิจของหน่วยงานอย่างไร
ผู้นำอย่าง Marco Rubio และ Tulsi Gabbard ได้ยอมรับปัญหาอย่างเปิดเผยและกำลังจัดการกับการทุจริตภายในหน่วยงานของตนอย่างแข็งขัน แม้แต่ John Ratcliffe ก็ยอมรับว่าหน่วยงานของเขาถูกใช้เป็นอาวุธทางการเมืองและได้ดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหานี้แล้ว ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำ แต่การกระทำของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความคืบหน้าที่มองเห็นได้
บุคคลอย่าง Pam Bondi และ Kash Patel ได้ชื่นชมผู้ที่ฝังตัวอยู่ในสถาบันโดยไม่ได้กล่าวถึงการทุจริตที่อยู่เบื้องล่างพวกเขา โชคดีที่ Acting AG Todd Blanche ดูเหมือนจะใช้วิธีการเผชิญหน้าภายในมากขึ้น ดังนั้นบางที Kash Patel อาจจะทำตาม นี่ไม่ใช่เรื่องของสไตล์ แต่เป็นเรื่องของผลลัพธ์ และมีความจำเป็นเร่งด่วนในการดำเนินการ
เพื่อให้เห็นตัวอย่างของคำแนะนำที่ "น่าสงสัย" และผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ ฉันจะชี้ให้เห็นถึงการแต่งตั้ง Morgan Ortagus ที่มองเห็นได้น้อยลง คุณจำประกาศที่เขียนด้วยคำพูดแปลกๆ นี้ได้หรือไม่ สองสัปดาห์ก่อนพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง?
ผ่าน Truth Social
ฉันไม่รู้ว่า "พวกเขา" อ้างถึงใครในประกาศ
[…] "ฉันไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง ฉันทำเพื่อพวกเขา"
มีตัวเลือกสามประการเสมอสำหรับ "พวกเขา": (1) ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันที่แข็งแกร่ง; หรือ (2) ผู้คนในตะวันออกกลางที่จะติดต่อกับเธอ; หรือ (3) Stephen Witkoff และ Jared Kushner ไม่ว่า "พวกเขา" คือใคร ก็เห็นได้ชัดว่าประธานาธิบดีทรัมป์ไม่พอใจกับคำขอของ "พวกเขา"
คุณ Ortagus เป็นเจ้าหน้าที่ Deep State มายาวนาน โดยมีรากฐานมาจากชุมชนข่าวกรองสหรัฐฯ และ USAID {อ้างอิง} เป็นที่คาดเดาได้ว่าเธอจะบ่อนทำลายเป้าหมายของประธานาธิบดีทรัมป์ และเธอทำงานได้เพียงหกเดือนเท่านั้น Ortagus ถูกปลดออกจากตำแหน่งอย่างเงียบๆ ในเดือนมิถุนายน 2025
CTH คาดการณ์ {ดูที่นี่} ว่าคุณ Ortagus จะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ เพราะตามตรงแล้ว เธอเป็นหนึ่งในผู้ที่อยู่ภายใน "กองทัพ" ที่อ้างถึงโดยอดีตผู้อำนวยการ CIA John Brennan โปรไฟล์อาชีพทั้งหมดของ Ortagus เป็น/คือผู้ปฏิบัติการข่าวกรองตามแบบฉบับ ซึ่งน่าจะเป็น CIA รุ่นเก่า
โดยบังเอิญ อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Mike Waltz ถูกปลดออกจากตำแหน่งเพียงหนึ่งเดือนก่อนที่คุณ Ortagus จะเสียตำแหน่งของเธอ
ในวันที่เขาได้รับการประกาศ CTH กล่าวว่าที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Mike Waltz จะเป็นสมาชิกคนแรกของฝ่ายบริหารที่จะถูกปลดออก เพราะในโลกที่ไม่เสแสร้ง Waltz เป็นตัวเลือกที่แย่มาก เช่นเดียวกับ Ortagus Mike Waltz ถูกปลดออกจากตำแหน่งที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติในเดือนพฤษภาคม 2025 {อ้างอิง} Ortagus ถูกปลดออกจากตำแหน่งทูตตะวันออกกลางในเดือนมิถุนายน {อ้างอิง}
หากเป้าหมายคือการกำจัด Deep State ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่สามารถต่อสู้กับชุมชนข่าวกรองที่ทุจริตอย่างลึกซึ้ง ในขณะเดียวกันก็แต่งตั้งพันธมิตรของพวกเขา ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับชุมชนข่าวกรองทำให้ความล้มเหลวของทั้ง Waltz และ Ortagus เป็นสิ่งที่คาดเดาได้
อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังคำกล่าวของ John Brennan ทาง MSNBC คือชายคนหนึ่งที่ตระหนักว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เปลี่ยนแปลงพลวัต และระบบหน่วยงานที่ Brennan กำลังพูดถึงไม่มีอยู่อีกต่อไป อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่มีความสามารถเท่าเดิมอีกต่อไป
ความต้องการการควบคุมคือปฏิกิริยาต่อความกลัว และความกลัวของ Brennan ก็มองเห็นได้และมีเหตุผลอย่างดี
DOJ และ FBI ดำเนินการภายใต้อิทธิพลของชุมชนข่าวกรอง ซึ่งเป็นผู้ควบคุมในท้ายที่สุด บุคคลสำคัญที่นำ IC ได้ทำการเปลี่ยนแปลงสถาบันต่างๆ ที่ลดผลกระทบของนักแสดงที่ไม่ดีภายใน DOJ และ FBI ลงอย่างมาก
ตำแหน่งสำคัญคือที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ รัฐมนตรีต่างประเทศ สำนักงานผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติ และผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลาง
Marco Rubio, Tulsi Gabbard และ John Ratcliffe คือบุคคลที่ต้องจับตาดู และเราสามารถบอกได้จากที่ปรึกษาที่พวกเขาได้จัดตั้งขึ้นว่าแต่ละคนมีสายตาที่ชัดเจนและมือที่มั่นคงในสถาบันที่สำคัญเหล่านั้น
ตั้งแต่กลางปี 2025 ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่ Waltz และ Ortagus ถูกปลดออก คุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเริ่มปรากฏขึ้นในสภาความมั่นคงแห่งชาติ กระทรวงการต่างประเทศ DNI และที่สำคัญคือ CIA การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเป็นข่าวพาดหัว หลายอย่างไม่ใช่ แต่แต่ละอย่างมีความสำคัญและสร้างขึ้นจากเป้าหมายที่ใหญ่กว่าในการรื้อถอนระบบข่าวกรองที่มีการใช้อาวุธและเป็นไปตามการเมืองอย่างสูง
ในระดับนานาชาติ สิ่งที่เราเห็นในปฏิกิริยาของรัฐบาลพันธมิตรหรือฝ่ายตรงข้ามและหน่วยข่าวกรองของพวกเขา ส่วนใหญ่เป็นปฏิกิริยาทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อการเปลี่ยนแปลงที่มีผลกระทบซึ่งทำโดย Rubio, Gabbard และ Ratcliffe แต่ละคนสร้างขึ้นบนระบบที่เปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ อย่างพื้นฐานเพื่อให้สอดคล้องกับประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ละคนควรได้รับการยกย่อง
ในระดับประเทศ พัฒนาการด้านความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับ James Comey, John Brennan, John Bolton, Michael Atkinson, Eric Ciaramella และบุคคลอื่นๆ ที่ยังไม่ปรากฏ เกิดจากความโปร่งใสที่นำมาโดยสามคนเดียวกันที่ทำงานจากส่วนบนของ Main Justice และ FBI ระบบข่าวกรองรวมของสหรัฐฯ สามารถตัดผ่านสิ่งสกปรกและมาตรการตอบโต้ของเจ้าหน้าที่ Lawfare และฉันรู้สึกมองโลกในแง่ดีเมื่อได้เห็นพวกเขาปฏิบัติงาน
อีกครั้ง ไม่ใช่แค่หัวหน้าหน่วยงานเท่านั้นที่สร้างผลกระทบเชิงบวก แต่เป็นการตัดสินใจด้านบุคลากรที่พวกเขาจัดหาให้ตัวเอง แสงแดดที่ส่องเข้ามาจากขอบฟ้าเป็นพิษต่อผลประโยชน์ของผู้ที่จัดตั้งปฏิบัติการเงา
ตราบใดที่ Rubio, Ratcliffe และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gabbard ยังคงผลักดันความจริงสู่พื้นผิว ตราบใดที่พวกเขายังคงเปิดเผยการทุจริตทั้งหมดที่ใช้ในการบิดเบือนและใช้อาวุธในรัฐบาลของเรา ตราบใดที่พวกเขายังคงวางกลยุทธ์เกี่ยวกับวิธีการเปิดเผยหลักฐานที่เจ้าหน้าที่ในอดีตฝังไว้ภายใต้ข้ออ้างเท็จ จากนั้น DOJ, FBI และที่สำคัญกว่านั้นคือ We The People จะมีข้อมูลที่เราสามารถใช้ในการตัดสินใจได้
ท้ายที่สุดแล้ว ความจริงคือสิ่งที่ทำให้องค์กรชั่วร้ายล่าถอย
Tyler Durden
อังคาร, 12/05/2026 - 19:15
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การรื้อถอนความเชี่ยวชาญของสถาบันอย่างเป็นระบบภายในภาคข่าวกรองและยุติธรรมนำมาซึ่งระดับความไม่แน่นอนทางการเมืองและกฎระเบียบที่บ่อนทำลายความสามารถในการคาดการณ์ของตลาดในระยะยาว"
เรื่องราวของการ 'กวาดล้าง' ภายในชุมชนข่าวกรองโดยบุคคลอย่าง Rubio และ Gabbard บ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเสถียรภาพของสถาบันสหรัฐฯ ในขณะที่บทความนำเสนอสิ่งนี้เป็นการชำระล้างองค์ประกอบ 'รัฐบาลเงา' ที่จำเป็น จากมุมมองของตลาด นี่แสดงถึงความเสี่ยงในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล การปลดเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่มีประสบการณ์อย่างเป็นระบบและการทำให้ DOJ และ CIA เป็นเรื่องทางการเมืองสร้างความผันผวนของนโยบายที่รุนแรง สำหรับนักลงทุน ความไม่แน่นอนนี้เกี่ยวกับกฎระเบียบและการรวบรวมข่าวกรองทางภูมิรัฐศาสตร์เป็นอุปสรรคสำคัญ หากรัฐบริหารอยู่ในภาวะผันผวนอย่างต่อเนื่อง การจัดสรรเงินทุนระยะยาวจะกลายเป็นเรื่องอันตราย เนื่องจากความสามารถในการคาดการณ์ของกรอบกฎหมายและการทูตจะลดลงอย่างมาก
การ 'กวาดล้าง' อาจลดแรงเสียดทานของระบบราชการ ซึ่งอาจเร่งการดำเนินนโยบายของผู้บริหารและสร้างสภาพแวดล้อมที่คล่องตัวมากขึ้น แม้ว่าจะมีการรวมศูนย์สูงก็ตาม สำหรับผลประโยชน์ขององค์กร
"การกวาดล้างหน่วยงานอย่างต่อเนื่องบ่งชี้ถึงความไม่แน่นอนของการกำกับดูแลเป็นเวลาหลายปี เพิ่มความเสี่ยงในการดำเนินนโยบายที่กดดันค่าหลายเท่าของตลาดโดยรวม"
การอ้างของ Brennan ทาง MSNBC เน้นย้ำถึงการต่อต้านที่ฝังรากลึกใน DOJ/FBI/CIA แต่การตีความบทความในแง่ดีเกี่ยวกับการกวาดล้างของทรัมป์ (เช่น การตัด FBI 10% ของ Patel, การปฏิรูปของ Rubio/Gabbard/Ratcliffe) มองข้ามความเสี่ยงทางการเงินจากความวุ่นวายของสถาบัน การต่อสู้ 'รัฐบาลเงา' ที่กำลังดำเนินอยู่ อาจทำให้หน่วยงานสำคัญต่างๆ เป็นอัมพาต ทำให้การดำเนินการตามลำดับความสำคัญของทรัมป์ เช่น การลดกฎระเบียบ การลดภาษี หรือการบังคับใช้การค้าล่าช้า ซึ่งมีความสำคัญต่อรายได้ขององค์กร หุ้นกลาโหม (LMT, RTX) เสี่ยงต่อช่องว่างการดำเนินงานข่าวกรอง บริษัทสอดแนมเทคโนโลยี (เช่น ความปลอดภัยทางไซเบอร์ เช่น S สำหรับ SentinelOne?) เผชิญกับความผันผวนของนโยบาย ด้วยการเปลี่ยนแปลงเพียงกลางปี 2025 ที่อ้างถึง การชำระล้างเต็มรูปแบบหมายถึงความผันผวน 2+ ปี ซึ่งกัดกร่อนความเชื่อมั่นของนักลงทุนในเสถียรภาพการกำกับดูแลของสหรัฐฯ
หากการกวาดล้างสามารถกำจัดผู้บ่อนทำลายได้อย่างรวดเร็วตามที่บทความอ้าง พวกเขาก็จะสามารถดำเนินนโยบายที่ส่งเสริมการเติบโต เช่น การเก็บภาษีและการครอบงำด้านพลังงานได้เร็วขึ้น ซึ่งจะช่วยเพิ่ม GDP และหุ้น
"ข้อเท็จจริงของบทความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบุคลากรไม่สามารถตรวจสอบได้จากข้อความเอง ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินว่าการปฏิรูปสถาบันเป็นเรื่องจริงหรือเป็นการแสดง"
บทความนี้เป็นความคิดเห็นที่ปลอมตัวเป็นบทวิเคราะห์ข่าว เขียนโดยแหล่งข่าวที่เข้าข้าง (The Conservative Treehouse) โดยไม่มีแหล่งข้อมูลที่ตรวจสอบได้สำหรับข้อกล่าวหาหลัก คำพูดจริงของ Brennan ทาง MSNBC ถูกตัดทอนและไม่มีลิงก์ ชิ้นงานนี้ผสมผสานคำกล่าวอ้างของ Brennan เกี่ยวกับผู้ปฏิบัติการที่ฝังตัวเข้ากับเรื่องราวที่กว้างขวางเกี่ยวกับการกวาดล้างที่ประสบความสำเร็จโดย Rubio, Gabbard และ Ratcliffe แต่ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมของการเปลี่ยนแปลงสถาบัน มีเพียงการยืนยัน การปลด Ortagus และ Waltz ถูกนำเสนอเป็นการพิสูจน์ แต่บทความเองยอมรับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับบทบาทและแรงจูงใจที่แท้จริงของพวกเขา ที่สำคัญที่สุด: หากเจ้าหน้าที่เหล่านี้เป็น 'ผู้ปฏิบัติการรัฐบาลเงา' จริงๆ ทำไมพวกเขาถึงได้รับการแต่งตั้งตั้งแต่แรก? บทความไม่ได้ตอบคำถามนี้
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการตีความนี้คือการเปลี่ยนแปลงบุคลากรในระดับสูงของ IC นั้นเป็นเรื่องจริงและได้รับการบันทึกไว้ และหาก Brennan กังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับอิทธิพลที่ลดลง ความกังวลนั้นอาจสะท้อนถึงการสูญเสียอำนาจต่อรองที่แท้จริง ซึ่งจะยืนยันข้อเสนอหลักของบทความโดยไม่คำนึงถึงการวางกรอบทางการเมือง
"ผลลัพธ์ของนโยบายในสภาพแวดล้อมนี้ขึ้นอยู่กับการดำเนินการของผู้นำอย่างเป็นทางการและการกำกับดูแลมากกว่าข้อกล่าวอ้างที่คลุมเครือเกี่ยวกับ 'กองทัพ' ภายใน IC ทำให้เป็นความเสี่ยงที่ขับเคลื่อนด้วยเรื่องเล่ามากกว่าภัยคุกคามที่เป็นระบบในทันที"
บทความนี้ขยายแนวคิดทางการเมืองที่คุ้นเคย - การบ่อนทำลาย 'รัฐบาลเงา' - โดยไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ แม้ว่าเจ้าหน้าที่บางคนจะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนโยบาย แต่ก็มีอำนาจอย่างเป็นทางการอยู่ที่ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง งบประมาณ และการกำกับดูแล ดังนั้นผลกระทบในทางปฏิบัติต่อนโยบายในทันทีจึงไม่แน่นอน ความเกี่ยวข้องของตลาดจะขึ้นอยู่กับจังหวะการเปิดเผยข้อมูลและการเคลื่อนไหวของบุคลากรที่ DNI, CIA และ DOJ ซึ่งอาจเพิ่มความโปร่งใส แต่ก็อาจนำมาซึ่งความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลง บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ การดำเนินการที่เป็นรูปธรรม (การเปิดเผยข้อมูล การลาออก การกลับนโยบาย) และว่า 'กองทัพ' เหล่านี้สามารถบล็อกเงินทุนหรือลำดับความสำคัญของการดำเนินงานได้จริงหรือไม่ ถือว่าเป็นเรื่องเล่าทางการเมืองที่มีความผันผวนที่ขับเคลื่อนด้วยความรู้สึก ไม่ใช่ภัยคุกคามที่เป็นระบบต่อการกำกับดูแลที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือ แม้ว่าคำพูดของ Brennan จะถูกกล่าวเกินจริง แต่ก็เน้นย้ำถึงความขัดแย้งที่แท้จริงซึ่งอาจทำให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายล่าช้า หากผู้นำใช้การกำกับดูแลเพื่อจำกัดความผิดพลาด ผลกระทบในทางปฏิบัติอาจยังคงมีจำกัด อย่างไรก็ตาม การต่อต้านภายในอย่างต่อเนื่องอาจทำให้การเปลี่ยนแปลงล่าช้าไปหลายเดือนหรือหลายปี
"การสูญเสียความเชี่ยวชาญของสถาบันในชุมชนข่าวกรองสร้างความเสี่ยงในการดำเนินงานที่สำคัญสำหรับผู้รับเหมากลาโหมรายใหญ่"
Claude มีสิทธิ์ที่จะชี้ให้เห็นถึงการขาดความเข้มงวดของแหล่งที่มา แต่ทุกคนกำลังพลาดผลกระทบทางการเงินลำดับที่สอง: 'ความเสี่ยงจากบุคคลสำคัญ' ในภาคกลาโหม หากการกวาดล้าง IC ส่งผลให้เกิดการสูญเสียความเชี่ยวชาญทางเทคนิค สายงานการจัดซื้อจัดจ้างสำหรับผู้รับเหมาหลัก เช่น LMT และ GD จะไม่น่าเชื่อถือ ความรู้ของสถาบันคือคูเมืองสูงสุดในการทำสัญญาของรัฐบาล การสูญเสียสิ่งนั้นไม่ใช่แค่ละครทางการเมือง แต่เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อการปฏิบัติตามสัญญาในระยะยาวและความมั่นคงของกำไร
"การกวาดล้าง IC ช่วยรักษาความเชี่ยวชาญทางเทคนิค ช่วยให้ผู้รับเหมากลาโหมดำเนินงานได้ ในขณะที่เสี่ยงต่อความผันผวนของนโยบายการส่งออก"
ความเสี่ยงจากบุคคลสำคัญของ Gemini พลาดเป้า: การกวาดล้าง เช่น การตัด FBI ของ Patel และบทบาท DNI ของ Ratcliffe มุ่งเป้าไปที่ผู้ปฏิบัติการทางการเมืองระดับสูง (เช่น Ortagus/Waltz) ไม่ใช่เจ้าหน้าที่วิศวกรระดับล่างที่ดูแลโครงการ F-35 มูลค่า 1.7 ล้านล้านดอลลาร์ของ LMT หรือสัญญาเรือดำน้ำของ GD ไม่พบหลักฐานการสูญเสียความเชี่ยวชาญทางเทคนิค แต่สิ่งนี้ช่วยให้การจัดซื้อจัดจ้างของ DoD คล่องตัวขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มกำไร 200bps ผ่านการอนุมัติที่เร็วขึ้น ความเสี่ยงที่มองข้ามจริง: ความผันผวนในการควบคุมการส่งออกที่ส่งผลกระทบต่อยอดขายระหว่างประเทศของ RTX (รายได้ 30%)
"การกวาดล้างทางการเมืองในระดับสูงไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพการดำเนินงาน มักจะกระตุ้นให้เกิดการลาออกของพนักงานระดับกลางและพฤติกรรมที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงซึ่งทำให้การจัดซื้อจัดจ้างล่าช้า ไม่ใช่เร่งให้เร็วขึ้น"
Grok ผสมปนเปการกวาดล้างทางการเมืองกับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง - เป็นข้อผิดพลาดในการจำแนกประเภท Patel/Ratcliffe มุ่งเป้าไปที่ระดับ *นโยบาย* แต่ความรู้ของสถาบัน IC อยู่ในนักวิเคราะห์ระดับกลางและเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ ไม่ใช่แค่ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง หากขวัญกำลังใจพังทลายหรือพนักงานที่มีความสามารถออกไปก่อน (ซึ่งมักเกิดขึ้นในการเปลี่ยนแปลงที่เป็นเรื่องทางการเมือง) รอบการอนุมัติ 18 เดือนของสายงาน F-35 จะเผชิญกับความล่าช้าจริง ความเสี่ยงในการควบคุมการส่งออกของ RTX นั้นถูกต้อง แต่ Grok สันนิษฐานว่าการจัดซื้อจัดจ้างจะคล่องตัวขึ้น ในอดีต ความไม่แน่นอนทางการเมืองจะทำให้การตัดสินใจของ DoD ช้าลง เนื่องจากเจ้าหน้าที่จัดซื้อจัดจ้างที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงรอความชัดเจนของนโยบาย การขยายกำไรไม่ใช่กรณีพื้นฐานที่นี่
"ผลกำไรที่ยั่งยืนจากการกวาดล้างนั้นไม่น่าเป็นไปได้ ความผันผวนของนโยบาย ความเสี่ยงในการควบคุมการส่งออก (RTX) และปัญหาขวัญกำลังใจของ IC มีแนวโน้มที่จะกดดันการดำเนินงานโครงการ DoD มากกว่า"
ข้ออ้างของ Grok ที่ว่าการกวาดล้างจะส่งผลให้กำไรเพิ่มขึ้น 200bp จากการอนุมัติ DoD ที่เร็วขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองที่สดใสเกี่ยวกับความชัดเจนของนโยบาย ในทางปฏิบัติ การเปลี่ยนแปลงบุคลากรที่เป็นเรื่องทางการเมืองมักจะทำให้การจัดซื้อจัดจ้างล่าช้า ทำให้การควบคุมการส่งออกซับซ้อนขึ้น (RTX) และเพิ่มค่าพรีเมียมความเสี่ยงในการทำสัญญา โดยโครงการหลายปีจะเผชิญกับอุปสรรคในการบริหารจัดการ แทนที่จะเป็นผลกำไรอย่างรวดเร็ว หากขวัญกำลังใจของเจ้าหน้าที่ IC ระดับกลางเสื่อมถอย ความล่าช้าอาจพุ่งสูงขึ้น จนกว่าจะมีหลักฐานที่โปร่งใสเกี่ยวกับความชัดเจนของนโยบายที่ยั่งยืน ผลกำไรที่เพิ่มขึ้นใดๆ ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัย
ความเห็นพ้องของคณะกรรมการคือ 'การกวาดล้าง' ในชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ก่อให้เกิดความเสี่ยงในการดำเนินงานและการเงินที่สำคัญ โดยมีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความผันผวนของนโยบายและความไม่แน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับหุ้นกลาโหมและบริษัทสอดแนมเทคโนโลยี
การปรับปรุงการจัดซื้อจัดจ้างของ DoD ให้คล่องตัวขึ้น ซึ่งนำไปสู่การอนุมัติที่เร็วขึ้นและการขยายกำไร (แม้ว่าสิ่งนี้จะยังเป็นที่ถกเถียงและถือว่าไม่น่าเป็นไปได้)
ความผันผวนของนโยบายและความไม่แน่นอนอันเนื่องมาจากความวุ่นวายของสถาบันและการสูญเสียความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่อาจเกิดขึ้นในภาคกลาโหม