โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าปัญหาการขาดดุลของประกันสังคมในปี 2032 จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27% เพียงอย่างเดียว และจะมีการพิจารณามาตรการผสมผสาน รวมถึงการขึ้นภาษี การปรับผลประโยชน์ และอาจรวมถึงการแปลงหนี้สินให้เป็นทุน พวกเขายังเตือนถึงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นต่อการใช้จ่ายของผู้บริโภค ผู้จัดการสินทรัพย์ และภาคส่วนวัฏจักรเนื่องจากความไม่แน่นอนของนโยบายและการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหัน หรือการติดขัดทางการเมืองที่นำไปสู่ 'เหตุการณ์หน้าผา' อย่างกะทันหันในปี 2031 ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อการบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ และส่งผลเสียต่อผู้จัดการสินทรัพย์และภาคส่วนวัฏจักร
โอกาส: นักลงทุนอาจพบโอกาสในสินทรัพย์จริงเพื่อป้องกันความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อที่อาจเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากวงจรป้อนกลับทางการคลัง-การเงิน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ภาษีประกันสังคมในปัจจุบันอยู่ที่ 12.4% แบ่งระหว่างพนักงานและนายจ้าง
จำเป็นต้องเพิ่มขึ้น 4.27 เปอร์เซ็นต์เพื่อหลีกเลี่ยงการตัดลดผลประโยชน์ในอนาคต
รัฐบาลยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะจัดการกับภาวะล้มละลายที่ใกล้เข้ามาของโครงการอย่างไร
นี่คือหนึ่งในความกังวลทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดที่คุกคามคนทำงานและผู้เกษียณอายุในปัจจุบัน: จะเกิดอะไรขึ้นกับผลประโยชน์ประกันสังคมเมื่อกองทุนทรัสต์หมดลง? แม้ว่าการคาดการณ์ในปัจจุบันจะบ่งชี้ว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเร็วที่สุดในปี 2032 แต่รัฐบาลก็ยังไม่มีแผนที่จะหลีกเลี่ยงการตัดลดผลประโยชน์ประมาณ 28%
นี่ไม่ใช่เพราะผู้คนไม่มีไอเดีย แต่เป็นเพราะไอเดียที่เรามีนั้นไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก หลายอย่างเกี่ยวข้องกับการขึ้นภาษี ไม่ว่าจะเป็นกับผู้รับผลประโยชน์และคนทำงาน ซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อทุกคน
AI จะสร้างมหาเศรษฐีพันล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเดียวที่แทบไม่มีใครรู้จัก ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่จำเป็น" ที่ให้บริการเทคโนโลยีสำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
ภาษีเงินเดือนประกันสังคมสร้างรายได้เกือบ 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ให้กับโครงการในปี 2024 ซึ่งเป็นแหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดของโครงการ ภาษี 12.4% นี้ปัจจุบันแบ่งเท่าๆ กันระหว่างพนักงานและนายจ้าง แม้ว่าผู้ประกอบอาชีพอิสระจะต้องจ่ายเต็ม 12.4% ด้วยตนเอง
การเพิ่มภาษีนี้เป็นวิธีหนึ่งที่เป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยงหรือลดการตัดลดผลประโยชน์ประกันสังคมในอนาคต แต่มันจะทำให้ชีวิตของคนทำงานชาวอเมริกันหลายล้านคนยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กำลังดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงชีพ ภาษีประกันสังคมที่สูงขึ้นจะลดรายได้สุทธิโดยไม่ให้ผลประโยชน์ทันที ทำให้คนทำงานออมเงินเพื่อการเกษียณด้วยตนเองได้ยากยิ่งขึ้น
รายงานของคณะกรรมการประกันสังคม (Social Security Trustees Report) ซึ่งเผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2025 ประมาณการว่า เพื่อหลีกเลี่ยงการตัดลดผลประโยชน์ทั้งหมด อัตราภาษีเงินเดือนจะต้องเพิ่มขึ้น 4.27 เปอร์เซ็นต์เป็น 16.67% พนักงานจะต้องรับภาระเพียงครึ่งหนึ่งของการเพิ่มขึ้นนี้ ซึ่งประมาณ 2.14 เปอร์เซ็นต์ แต่นั่นก็ยังมากพอที่จะสร้างความแตกต่างที่สังเกตได้สำหรับคนทำงาน
หากคุณมีรายได้ 60,000 ดอลลาร์ต่อปี ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน 6.2% ของจำนวนนั้น ซึ่งเท่ากับ 3,720 ดอลลาร์ จะถูกหักออกจากเช็คเงินเดือนของคุณและส่งตรงไปยังรัฐบาลสำหรับภาษีเงินเดือนประกันสังคม ก่อนที่เงินจะเข้าบัญชีธนาคารของคุณ ตัวเลขนั้นจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 5,000 ดอลลาร์ต่อปี หากการขึ้นภาษีเงินเดือนประกันสังคมที่เสนอได้รับการอนุมัติ
แม้ว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นนี้จะน่าตกใจ แต่ก็ไม่ใช่สิ่งที่รับประกันได้ ยังมีวิธีอื่นๆ ที่เป็นไปได้ในการแก้ไขภาวะล้มละลายของประกันสังคม และรัฐบาลอาจพึ่งพากลยุทธ์ผสมผสานกัน
ข้อเสนอที่ได้รับความนิยมอย่างหนึ่งคือการเพิ่มหรือยกเลิกเพดานค่าจ้างสำหรับภาษีเงินเดือนประกันสังคม ปัจจุบันอยู่ที่ 184,500 ดอลลาร์ การเพิ่มขีดจำกัดนี้จะบังคับให้คนรวยจ่ายเงินเข้าโครงการมากขึ้น โดยไม่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันชนชั้นกลางและชนชั้นล่าง
รัฐบาลอาจตัดสินใจลดผลประโยชน์ประกันสังคมลงเล็กน้อย หรือเพิ่มภาษีผลประโยชน์สำหรับผู้สูงอายุ เรายังไม่รู้แน่ชัด
เมื่อหน่วยงานประกาศแผนการเปลี่ยนแปลงโครงการแล้ว ก็จะถึงเวลาที่ทุกคนจะต้องทบทวนแผนการเกษียณอายุของตนเองและทำการปรับเปลี่ยน จนกว่าจะถึงเวลานั้น จงพยายามออมเงินเพื่อการเกษียณด้วยตนเองให้ดีที่สุด เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องพึ่งพิงผลประโยชน์ของคุณ
หากคุณเหมือนชาวอเมริกันส่วนใหญ่ คุณก็ล้าหลังในการออมเงินเพื่อการเกษียณไปสองสามปี (หรือมากกว่านั้น) แต่ "ความลับประกันสังคม" เล็กๆ น้อยๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้ อาจช่วยให้รายได้หลังเกษียณของคุณเพิ่มขึ้นได้
เคล็ดลับง่ายๆ อย่างหนึ่งอาจทำให้คุณได้รับเงินเพิ่มถึง $23,760... ในแต่ละปี! เมื่อคุณเรียนรู้วิธีเพิ่มผลประโยชน์ประกันสังคมของคุณให้สูงสุด เราเชื่อว่าคุณจะสามารถเกษียณได้อย่างมั่นใจ พร้อมความสบายใจที่เราทุกคนต้องการ เข้าร่วม Stock Advisor เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์เหล่านี้
ดู "ความลับประกันสังคม" »
The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล
ความคิดเห็นและความเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การขึ้นภาษีเงินเดือนในขนาดนี้มีแนวโน้มที่จะลดการใช้จ่ายของผู้บริโภคและอัตราส่วนราคาต่อกำไรของหุ้นในช่วงปลายทศวรรษ 2020 เนื่องจากครัวเรือนปรับตัวให้เข้ากับรายได้ที่ใช้จ่ายได้ที่ลดลงอย่างถาวร"
บทความนำเสนอการขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27 จุดว่าเป็นวิธีแก้ไขปัญหาการขาดดุลในปี 2032 อย่างตรงไปตรงมา แต่สิ่งนี้มองข้ามว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางมากที่สุดผ่านรายได้สุทธิที่ลดลงและการบริจาค 401(k) ที่ลดลง ด้วยฐานค่าจ้างที่ยังคงจำกัดอยู่ที่ 184,500 ดอลลาร์ ภาระจะตกอยู่กับค่าจ้างมากกว่ารายได้จากการลงทุน ตลาดอาจคาดการณ์การเติบโตของการบริโภคที่ช้าลงนานก่อนปี 2032 เนื่องจากผู้บริโภคปรับพฤติกรรมการใช้จ่ายและการออม การติดขัดทางการเมืองอาจผลักดันให้เกิดการแก้ไขบางส่วน เช่น การเพิ่มอายุเกษียณหรือการทดสอบตามความจำเป็น ซึ่งสร้างความไม่แน่นอนที่ส่งผลกระทบต่อภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคเร็วกว่าที่รายงานของผู้ดูแลระบบระบุไว้
สภาคองเกรสได้เลื่อนการดำเนินการเกี่ยวกับปัญหาการขาดดุลของประกันสังคมซ้ำแล้วซ้ำเล่า การผสมผสานการตัดลดผลประโยชน์เล็กน้อยและการเพิ่มเพดานค่าจ้างในนาทีสุดท้ายอาจปิดช่องว่างส่วนใหญ่ได้โดยไม่ต้องขึ้นภาษีในวงกว้าง ซึ่งจะลดผลกระทบต่อการบริโภคที่บทความกล่าวถึง
"การขึ้นภาษี 4.27pp เป็นสถานการณ์ที่แก้ไขปัญหาได้ทั้งหมด ไม่ใช่สถานการณ์พื้นฐาน นโยบายจริงน่าจะเป็นการผสมผสานระหว่างการขึ้นภาษี การเปลี่ยนแปลงเพดานค่าจ้าง และการปรับผลประโยชน์เล็กน้อย ทำให้ผลกระทบต่อคนงานแต่ละคนน้อยกว่าตัวอย่างที่บทความเสนออย่างมาก"
บทความนำเสนอการขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27pp เป็นต้นทุนในการหลีกเลี่ยงการตัดลดผลประโยชน์ แต่สับสนระหว่าง 'การหลีกเลี่ยงการตัดลดทั้งหมด' กับความเป็นจริงทางการเมือง การหมดอายุของกองทุนทรัสต์ในปี 2032 เป็นเรื่องจริง แต่การตอบสนองต่อนโยบายเกือบจะแน่นอนว่าจะเป็นการผสมผสานระหว่างการขึ้นภาษีบางส่วน การทดสอบตามความจำเป็นสำหรับผู้มีรายได้สูง การปรับผลประโยชน์อย่างค่อยเป็นค่อยไป และอาจเป็นการเพิ่มเพดานค่าจ้าง (เกณฑ์ 184.5k ดอลลาร์) ผลกระทบ 1,300 ดอลลาร์ต่อปีต่อผู้มีรายได้ 60,000 ดอลลาร์นั้นถูกต้องตามหลักคณิตศาสตร์ แต่เป็นการประเมินความน่าจะเป็นทางการเมืองต่ำเกินไปที่จะกระจายความเจ็บปวดไปหลายๆ ด้าน แทนที่จะเป็นค้อนเดียว หุ้นอาจสนใจเรื่องนี้น้อยกว่าที่บทความกล่าวถึง ภาคส่วนที่ใช้แรงงานเข้มข้น (XRT, ร้านอาหาร, โลจิสติกส์) เผชิญกับอุปสรรคที่แท้จริงหากภาษีเงินเดือนเพิ่มขึ้น แต่กรอบเวลา (2032+) และการค่อยเป็นค่อยไปของการแก้ไขใดๆ จะลดผลกระทบระยะสั้นลง
หากสภาคองเกรสขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27pp ในครั้งเดียว แทนที่จะกระจายการปรับปรุงตลอดทศวรรษ การใช้จ่ายของผู้บริโภคและกำไรของธุรกิจขนาดเล็กจะลดลงอย่างมาก แต่กรอบการทำงานของบทความเองบ่งชี้ว่าผู้กำหนดนโยบายทราบดีว่าสิ่งนี้เป็นพิษทางการเมือง ทำให้การเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่อย่างเดียวเป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสน้อยที่สุด
"วิกฤตการล้มละลายจะได้รับการแก้ไขในที่สุดผ่านการใช้จ่ายขาดดุลที่ก่อให้เกิดเงินเฟ้อหรือการทดสอบตามความจำเป็น ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำหน้าที่เป็นภาษีที่ซ่อนอยู่ในการประเมินมูลค่าหุ้น"
การมุ่งเน้นไปที่การขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27% เป็นประเด็นที่เบี่ยงเบนความสนใจทางการเมือง ซึ่งมองข้ามความเป็นจริงเชิงโครงสร้างของกองทุนทรัสต์ประกันสังคม การนำเสนอว่าเป็นทางเลือกระหว่างการขึ้นภาษีหรือการตัดลดผลประโยชน์ บทความพลาดสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: การครอบงำทางการคลัง รัฐบาลสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเลือกการผสมผสานระหว่างการทดสอบตามความจำเป็นและการเพิ่มหนี้สินต่อไป แทนที่จะเป็นการขึ้นภาษีแบบหยาบๆ ที่จะบดขยี้การใช้จ่ายตามดุลยพินิจของผู้บริโภค สำหรับนักลงทุน สิ่งนี้บ่งชี้ถึงแรงกดดันเงินเฟ้ออย่างต่อเนื่อง หากภาษีเงินเดือนเพิ่มขึ้น คาดว่ากำไรของ S&P 500 จะลดลง เนื่องจากบริษัทต่างๆ ดูดซับต้นทุนหรือเผชิญกับแรงกดดันจากวงจรค่าจ้าง-ราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนที่ใช้แรงงานเข้มข้น เช่น ค้าปลีกและบริการ
สภาคองเกรสอาจเพียงแค่เลือกที่จะเชื่อมช่องว่างทางการเงินผ่านการโอนเงินจากคลังทั่วไป ซึ่งจะเปลี่ยนประกันสังคมให้กลายเป็นโครงการสวัสดิการมาตรฐานที่ได้รับทุนจากการใช้จ่ายขาดดุล แทนที่จะเป็นภาษีเงินเดือนโดยเฉพาะ
"นโยบายไม่น่าจะพึ่งพาการขึ้นภาษีเงินเดือนล้วนๆ คาดว่าจะมีการผสมผสานระหว่างการปฏิรูปรายได้และผลประโยชน์ ทำให้ตัวเลข 4.27pp เป็นเพดานมากกว่าการคาดการณ์"
บทความนำเสนอการขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27 เปอร์เซ็นต์เป็นเส้นทางเดียวในการหลีกเลี่ยงภาวะล้มละลายในปี 2032 ในความเป็นจริง ความสามารถในการแก้ไขปัญหาขึ้นอยู่กับการผสมผสานของกลไกต่างๆ เช่น การเพิ่มฐานค่าจ้าง การปรับผลประโยชน์ การย้ายถิ่นฐาน และการเติบโตของ GDP/ค่าจ้าง และผู้กำหนดนโยบายไม่ค่อยนำการปฏิรูปเพียงอย่างเดียวมาใช้ในการลงคะแนนเสียง การขึ้นภาษีล้วนๆ จะเจ็บปวดทางการเมืองและอาจทำให้การใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลง แต่ความกังวลของตลาดควรมุ่งเน้นไปที่เวลาและลำดับมากกว่าขนาดของหัวข้อข่าว หากมีการปฏิรูปใดๆ ที่ดำเนินการเป็นระยะๆ วันที่ล้มละลายอาจเลื่อนออกไปอีก ทำให้ความเสี่ยงเปลี่ยนไปสู่สินทรัพย์ที่มีอายุยาวนานขึ้น หรือภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนภาษีและการเกษียณอายุ
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: ตัวเลข 4.27pp มาจากสถานการณ์เดียว หากการเติบโตของค่าจ้าง การย้ายถิ่นฐาน หรือการเปลี่ยนแปลงเพดานค่าจ้างมีการเปลี่ยนแปลง การปฏิรูปที่จำเป็นจริงอาจแตกต่างกันมาก และตลาดอาจยอมรับการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป หัวข้อข่าวอาจกล่าวเกินจริงถึงความเร่งด่วน
"การปฏิรูปเป็นระยะบวกกับผลกระทบจากการคาดการณ์อาจยังคงลดการออมเพื่อการเกษียณและสินค้าจำเป็นเร็วกว่าที่การแปลงหนี้สินเพียงอย่างเดียวบ่งชี้"
Gemini ลดความเสี่ยงภาษีที่ฉับพลันโดยการเดิมพันกับการแปลงหนี้สิน แต่สิ่งนี้มองข้ามว่าความล่าช้าในการจัดลำดับของ ChatGPT อาจยังคงกระตุ้นให้เกิดการขึ้นเพดานค่าจ้างอย่างกะทันหันซึ่งจะเพิ่มภาระภาษีเงินเดือนของชนชั้นกลางที่ฉันระบุไว้ในตอนแรก ช่องทางที่ถูกมองข้ามคือการถอน 401(k) ที่เร็วขึ้น หากครัวเรือนนำหน้าการปฏิรูปแบบผสมผสานใดๆ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อผู้จัดการสินทรัพย์และกำไรของสินค้าอุปโภคบริโภคเร็วกว่าที่การคาดการณ์ปี 2032 สันนิษฐาน
"การค่อยเป็นค่อยไปเป็นข้อสมมติฐานที่เป็นที่ยอมรับ แต่การผัดวันประกันพรุ่งของสภาคองเกรสทำให้แพ็คเกจปฏิรูปอย่างกะทันหันในปี 2031-2032 มีแนวโน้มมากกว่าที่แบบจำลองการจัดลำดับของคณะกรรมการบ่งชี้"
ทฤษฎีการนำหน้า 401(k) ของ Grok เป็นการคาดเดา - ไม่มีหลักฐานว่าครัวเรือนได้ลดการออมเพื่อการเกษียณล่วงหน้าก่อนที่นโยบายจะถูกร่างขึ้นด้วยซ้ำ สิ่งที่เร่งด่วนกว่าคือทุกคนสันนิษฐานว่าเป็นการค่อยเป็นค่อยไป แต่หากสภาคองเกรสผัดวันประกันพรุ่งจนถึงปี 2031 การแก้ไขแบบรวมทั้งหมดอย่างกะทันหันจะกลายเป็นเรื่องที่น่าจะเป็นไปได้ ไม่ใช่การผสมผสานแบบเป็นระยะๆ กรอบเวลาที่บีบอัดนั้นเปลี่ยนผลกระทบต่อการบริโภคจาก 'การคาดการณ์อย่างค่อยเป็นค่อยไป' เป็น 'เหตุการณ์หน้าผา' ผู้จัดการสินทรัพย์และภาคส่วนวัฏจักรเผชิญกับความเสี่ยงที่แท้จริงหากปฏิทินทางการเมืองบังคับให้เกิดการเคลื่อนไหวอย่างกะทันหัน
"เหตุการณ์หน้าผาทางกฎหมายในปี 2031 จะบังคับให้ต้องแปลงหนี้สินให้เป็นทุน โดยเปลี่ยนความเสี่ยงหลักจากการใช้จ่ายของผู้บริโภคไปสู่ภาวะเงินเฟ้อระยะยาวและการลดค่าเงิน"
สถานการณ์ 'เหตุการณ์หน้าผา' ของ Claude มองข้ามปฏิกิริยาของตลาดพันธบัตร หากสภาคองเกรสรอจนถึงปี 2031 ความผันผวนที่เกิดขึ้นในพันธบัตรจะบังคับให้เฟดต้องดำเนินการ โดยแปลงหนี้สินให้เป็นทุนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการล่มสลายของระบบ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการใช้จ่ายของผู้บริโภคเท่านั้น แต่เป็นเรื่องของวงจรป้อนกลับทางการคลัง-การเงิน หากรัฐบาลเลือก 'หน้าผา' พวกเขาก็ยอมจำนนต่อเงินเฟ้อ นักลงทุนควรกระจายความเสี่ยงด้วยสินทรัพย์จริง ไม่ใช่แค่กังวลเกี่ยวกับการบีบอัดกำไรในภาคค้าปลีก
"การแปลงหนี้สินอาจส่งผลเสียหากความน่าเชื่อถือสั่นคลอน ทำให้ผลตอบแทนที่แท้จริงสูงขึ้นและส่งผลเสียต่อสินทรัพย์ที่มีอายุยาวนาน แม้จะมีอัตราเงินเฟ้อก็ตาม"
Gemini การแปลงหนี้สินไม่ใช่เรื่องฟรี ความเสี่ยงด้านความน่าเชื่อถืออาจทำให้ผลตอบแทนที่แท้จริงพุ่งสูงขึ้นและส่งผลเสียต่อสินทรัพย์ที่มีอายุยาวนาน แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะยังคงอยู่ก็ตาม ทำให้เส้นทางของการปฏิรูปมีความสำคัญเท่ากับขนาด
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าปัญหาการขาดดุลของประกันสังคมในปี 2032 จะไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการขึ้นภาษีเงินเดือน 4.27% เพียงอย่างเดียว และจะมีการพิจารณามาตรการผสมผสาน รวมถึงการขึ้นภาษี การปรับผลประโยชน์ และอาจรวมถึงการแปลงหนี้สินให้เป็นทุน พวกเขายังเตือนถึงผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นต่อการใช้จ่ายของผู้บริโภค ผู้จัดการสินทรัพย์ และภาคส่วนวัฏจักรเนื่องจากความไม่แน่นอนของนโยบายและการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน
นักลงทุนอาจพบโอกาสในสินทรัพย์จริงเพื่อป้องกันความเสี่ยงจากภาวะเงินเฟ้อที่อาจเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากวงจรป้อนกลับทางการคลัง-การเงิน
การเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกะทันหัน หรือการติดขัดทางการเมืองที่นำไปสู่ 'เหตุการณ์หน้าผา' อย่างกะทันหันในปี 2031 ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อการบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ และส่งผลเสียต่อผู้จัดการสินทรัพย์และภาคส่วนวัฏจักร