โดย Maksym Misichenko · CNBC ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
การลาออกของ Dharmendra Pradhan และการจัดตั้งคณะทำงาน ถูกมองว่าเป็นการยอมอ่อนข้อทางยุทธวิธีของพรรค BJP เพื่อเอาใจผู้ประท้วง Gen Z มากกว่าจะเป็นสัญญาณของความอ่อนแอทางการเมืองเชิงโครงสร้าง ความเสี่ยงสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายการคลังไปสู่การแจกจ่ายเงินแบบประชานิยม และการบริหารจัดการภาคการศึกษาของรัฐที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจบีบอัดส่วนเพิ่มการเติบโตของอินเดีย และกดดันการลงทุนภาคเอกชน
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนแปลงนโยบายการคลังไปสู่การแจกจ่ายเงินแบบประชานิยมและการเพิ่มการบริหารจัดการภาคการศึกษาโดยรัฐอย่างใกล้ชิด
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
รัฐบาลของนายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดี ยอมอ่อนข้อภายใต้แรงกดดันจากการประท้วงของนักศึกษาทั่วอินเดีย ซึ่งเป็นเรื่องที่หาได้ยากในรัฐบาลชุดปัจจุบัน โดยเน้นย้ำถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของกลุ่ม Gen Z ในระบอบประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก
เมื่อวันเสาร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของอินเดีย ธรรมเนนทรา ปราดาน ได้ลาออก ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องสำคัญของนักศึกษาที่ออกมาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อสอบ
รัฐบาลยังได้ตกลงตามข้อเรียกร้องอื่นๆ ของพรรค Cockroach Janta Party ซึ่งเป็นขบวนการเยาวชนที่เป็นแกนนำในการประท้วง เช่น การให้ค่าชดเชยแก่ครอบครัวของนักศึกษาที่เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายเนื่องจากการรั่วไหลของข้อสอบในเดือนพฤษภาคม
การประท้วงที่ขยายวงกว้างบนโซเชียลมีเดีย ผลักดันให้โมดี วัย 75 ปี สร้างวิดีโอรีลแรกของเขาบน Instagram ขณะที่เขามุ่งมั่นที่จะพัฒนาการปรากฏตัวบนแพลตฟอร์มดังกล่าวในการพยายามเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ ในวิดีโอรีลล่าสุดของเขาเมื่อวันอาทิตย์ โมดี ได้ให้คำมั่นสัญญาถึง "คณะทำงานที่มีอำนาจสูง" นำโดย นันทาน นีเลคานี ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีชาวอินเดีย เพื่อกำกับดูแลการปฏิรูปการสอบ
การประท้วงเผยให้เห็นถึงความแตกแยกระหว่างรัฐบาลโมดีและชาวอินเดียรุ่นเยาว์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นคนรุ่นที่จะมีอิทธิพลต่อฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปอีกหลายทศวรรษ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
"เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่จะได้เห็นวาทกรรมและภาษาที่ใช้จากผู้ประท้วงเหล่านี้" ไมเคิล คูเกลแมน นักวิชาการอาวุโสประจำภูมิภาคเอเชียใต้ที่ Atlantic Council กล่าวกับ "Inside India" เมื่อวันจันทร์
เขาเสริมว่า ผู้ประท้วง "วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง" และ "ใช้คำหยาบคายต่อโมดีและรัฐบาลของเขาในบางครั้ง" ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจเมื่อพิจารณาถึงความนิยมของรัฐบาลโมดี
ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าในปี 2027 จะมีการเลือกตั้งระดับรัฐที่สำคัญหลายครั้ง รวมถึงรัฐอุตตรประเทศ ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของอินเดีย และมีฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง ภายในปี 2029 ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป กลุ่ม Gen Z จะกลายเป็น "กลุ่มประชากรที่มีอิทธิพลมากที่สุด" และทุกพรรคการเมืองจะให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหาลำดับความสำคัญของพวกเขา
"อย่าทำให้ฉันเป็นฮีโร่เพราะการลาออกของธรรมเนนทรา ปราดาน" อภิเจต ดิปเก ผู้ก่อตั้ง CJP กล่าวในสุนทรพจน์เมื่อวันเสาร์ โดยเสริมว่า "ประเทศชาติได้พังทลายลงเพราะการทำให้คนคนเดียวเป็นฮีโร่" ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงนายกรัฐมนตรีอย่างมีนัย
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แรงบันดาลใจทางเศรษฐกิจเป็นปัจจัยขับเคลื่อนความน่าสนใจในการเลือกตั้งของโมดี แต่เสริมว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมากรู้สึกว่าคำสัญญาดังกล่าวไม่เป็นจริง ท่ามกลางการว่างงานที่เพิ่มขึ้นและการขาดการเลื่อนชั้นทางสังคม
CJP ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม โดย ดิปเก นักกลยุทธ์ด้านการสื่อสารทางการเมืองและนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยบอสตัน หลังจากที่ประธานศาลฎีกาอินเดีย สุรยา กานต์ กล่าวถึงผู้ที่โจมตีสถาบันว่าเป็น "ปรสิต" และเปรียบเทียบคนหนุ่มสาวที่ว่างงานและนักกิจกรรมบางส่วนกับ "แมลงสาบ" ในระหว่างการพิจารณาคดีในศาล
ต่อมาประธานศาลฎีกาได้กล่าวว่าคำสังเกตการณ์ด้วยวาจาของเขา "ถูกตีความผิด" แต่ CJP ได้กลายเป็นกระแสไวรัลบนโซเชียลมีเดียไปแล้ว โดยมีผู้ติดตามมากกว่า 22 ล้านคนในเวลาอันสั้น
CJP ได้เรียกร้องให้มีการประท้วงในวันที่ 6 มิถุนายน โดยเรียกร้องให้ ปราดาน ลาออก โดยตำหนิเขาสำหรับการรั่วไหลของข้อสอบที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม แต่การประท้วงกลับได้รับแรงผลักดันในวันที่ 20 กรกฎาคม หลังจากที่ตำรวจเดลีได้ใช้กำลังปราบปรามอย่างรุนแรงต่อนักศึกษา ขณะที่พวกเขาฝ่าแนวกั้นรักษาความปลอดภัยรอบพื้นที่ประท้วงเพื่อเดินขบวนไปยังรัฐสภา
อาร์พิต จาตูรเวที ที่ปรึกษาด้านเอเชียใต้ของ Teneo กล่าวกับ CNBC ว่า ผลกระทบทางการเมืองจากการประท้วงของนักศึกษาต่อรัฐบาลโมดี อาจมีความสำคัญอย่างยิ่ง
จาตูรเวทียังกล่าวอีกว่า ขบวนการ CJP บ่งชี้ว่า "วาทกรรมทางการเมืองและการพัฒนาของรัฐบาลโมดี อาจไม่ได้รับการตอบรับที่แข็งแกร่งเท่าที่ควรจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นต่อไป" และท้าทาย "ภาพลักษณ์ของความไม่พ่ายแพ้ทางการเมืองของรัฐบาล"
ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น การประท้วงที่ประสบความสำเร็จของ CJP ได้เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดกลุ่มเลียนแบบ คือ E20 Janta Party ซึ่งเรียกร้องให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคมและทางหลวงของอินเดีย นิติน กัดการี ลาออก จากคำสั่งให้ผสมเอทานอล 20% กับน้ำมันเบนซิน เกษตรกรอินเดียยังวางแผนที่จะประท้วงเพื่อแสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าสหรัฐฯ-อินเดีย
คูเกลแมนจาก Atlantic Council กล่าวว่า ความสำเร็จของการประท้วงของ CJP จะมี "ผลกระตุ้น" ต่อแคมเปญของภาคประชาสังคมอื่นๆ ครั้งสุดท้ายที่รัฐบาลโมดีต้องยอมตามข้อเรียกร้องของผู้ประท้วงคือในปี 2021 หลังจากการประท้วงของเกษตรกรที่กินเวลานานกว่าหนึ่งปี
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การลาออกหนึ่งครั้งและแฮชแท็กที่แพร่หลายยังไม่ได้ก่อให้เกิดจุดเปลี่ยนทางการเมืองที่ยั่งยืนสำหรับตลาดหุ้นอินเดียหรือตลาดรูปี"
บทความนี้มองว่าการประท้วงเรื่องการรั่วไหลของข้อสอบและการลาออกของ Dharmendra Pradhan เป็นรอยร้าวเชิงโครงสร้างในเกราะของโมดี และเป็นการเริ่มต้นของการครอบงำของ Gen-Z ในความเป็นจริง นี่คือการเมืองบนท้องถนนแบบอินเดียคลาสสิก: ความไม่พอใจเล็กๆ น้อยๆ (การรั่วไหลของข้อสอบ NEET) ที่ถูกขยายโดยโซเชียลมีเดีย ทำให้เกิดชัยชนะทางยุทธวิธี ข้อมูลการว่างงาน (CMIE: เยาวชน ~23% ในเขตเมือง) และการสร้างงานที่อ่อนแอ ยังคงเป็นปัญหาเรื้อรัง แต่กลไกองค์กรของ BJP การส่งมอบสวัสดิการ และการรวมกลุ่มฮินดูทวา ได้เอาชนะความไม่พอใจของเยาวชนที่คล้ายคลึงกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า “พรรคแมลงสาบ” มีผู้ติดตามออนไลน์ 22 ล้านคน แต่ไม่มีที่นั่งหรือโครงสร้างระดับรัฐ การแปลงความแพร่หลายให้เป็นคะแนนเสียงภายในปี 2027-29 ยังห่างไกลจากความแน่นอน การเปลี่ยนทิศทางอย่างรวดเร็วของโมดีบน Instagram และคณะทำงานของ Nilekani เป็นสัญญาณของการควบคุมความเสียหาย ไม่ใช่การยอมจำนนทางอุดมการณ์
หากการระดมพลคนหนุ่มสาวอย่างต่อเนื่องในประเด็นการจ้างงาน ความซื่อสัตย์ทางการศึกษา และการต่อต้านการดำรงตำแหน่งนานเกินไป รวมกับพรรคฝ่ายค้าน ก่อนการเลือกตั้งในรัฐอุตตรประเทศปี 2027 พรรค BJP อาจเผชิญกับแรงต้านทางประชากรศาสตร์ที่แท้จริงครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2014 ซึ่งจะยืนยันสมมติฐานระยะยาวของบทความนี้
"การประนีประนอมของรัฐบาลเป็นการเบี่ยงเบนทางยุทธวิธีต่อความไร้ความสามารถในการบริหาร มากกว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในอำนาจทางการเมือง ซึ่งน่าจะนำไปสู่นโยบายการคลังแบบประชานิยมที่คุกคามการเติบโตในระยะยาว"
เรื่องเล่าของ 'ความอยู่ยงทางการเมือง' ที่กำลังแตกสลายนั้นเกินจริงไปมาก แม้ว่าการลาออกของ Dharmendra Pradhan จะเป็นการยอมอ่อนข้อทางยุทธวิธี แต่ก็เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่มีต้นทุนต่ำ ซึ่งช่วยให้ BJP สามารถปัดความผิดสำหรับความล้มเหลวในการบริหารที่เป็นระบบใน National Testing Agency ความเสี่ยงที่แท้จริงในที่นี้ไม่ใช่การตื่นตัวของประชาธิปไตยอย่างกะทันหัน แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงในเรื่องเล่าทางการคลัง หากรัฐบาลเปลี่ยนจากการลงทุนด้านทุนไปสู่การแจกจ่ายเงินแบบประชานิยมเพื่อเอาใจ Gen Z เราอาจเห็นการเสื่อมถอยของเป้าหมายการขาดดุลงบประมาณที่สนับสนุนอันดับความน่าเชื่อถือของตราสารหนี้อินเดีย นักลงทุนควรจับตาดูการเปลี่ยนแปลงในการจัดสรรงบประมาณ หาก 'คณะทำงานที่มีอำนาจสูง' เข้ามาแทนที่การปฏิรูปโครงสร้าง พรีเมียมการเติบโตในระยะยาวของหุ้นอินเดียจะลดลง
การที่รัฐบาลยอมอ่อนข้อตามแรงกดดันจากภาคประชาชน อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงวุฒิภาวะทางประชาธิปไตยที่มั่นคงขึ้น ซึ่งจะช่วยลด 'ความเสี่ยงหาง' (tail risk) ของความไม่สงบในประเทศที่ยืดเยื้อและรุนแรง และท้ายที่สุดจะทำให้ประเทศอินเดียเป็นสภาพแวดล้อมการลงทุนที่คาดการณ์ได้มากขึ้น
"บทความนี้เข้าใจผิดว่าการถอยทางการเมืองเชิงยุทธวิธี (การลาออกหนึ่งครั้ง คณะทำงานหนึ่งชุด) เป็นความเปราะบางเชิงกลยุทธ์ ทั้งที่จริงแล้วอาจแสดงให้เห็นถึงความสามารถของรัฐบาลโมดีในการสกัดกั้นแรงผลักดันของการประท้วงก่อนที่จะขยายวงกว้าง"
บทความนี้ทำให้การประนีประนอมเชิงสัญลักษณ์กับความอ่อนแอทางการเมืองเชิงโครงสร้างปะปนกัน รัฐบาลของโมดีได้ปลดรัฐมนตรีคนหนึ่งออกและประกาศตั้งคณะทำงาน ซึ่งเป็นการแสดงละครเพื่อเอาใจแบบต้นทุนต่ำ CJP มีผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดีย 22 ล้านคน แต่ระดมคนได้เพียงหลักหมื่นคนบนท้องถนนเท่านั้น ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอินเดียมีมากกว่า 900 ล้านคน บทความนี้สันนิษฐานว่าพลังการประท้วงของ Gen Z ยังคงอยู่และจะแปลเป็นการรวมกลุ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2027–29 แต่ไม่มีหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับความสามารถในการจัดตั้งองค์กรที่ยั่งยืนนอกเหนือจากการแพร่กระจายบนโซเชียลมีเดีย การลาออกของ Pradhan อาจทำให้แรงกดดันลดลง การประท้วงของเกษตรกรในปี 2021 ใช้เวลา 13 เดือนขึ้นไปและการกลับนโยบายอย่างชัดเจน ครั้งนี้ใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์และการลาออก นั่นไม่ใช่ความอ่อนแอ แต่เป็นการควบคุมความเสียหายที่มีประสิทธิภาพ
หากการว่างงานของ Gen Z และ 'การขาดความก้าวหน้าในอาชีพ' เป็นความไม่พอใจเชิงโครงสร้างที่แท้จริง (ไม่ใช่แค่ละครการรั่วไหลของข้อสอบ) การลาออกเพียงครั้งเดียวก็ไม่สามารถแก้ไขความไม่พอใจที่ซ่อนอยู่ได้ และรีลบน Instagram และคณะทำงานของโมดีอาจเป็นสัญญาณของความตื่นตระหนกมากกว่าการควบคุม — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการประท้วงเลียนแบบสำเร็จและทวีความรุนแรงขึ้นในการเลือกตั้งระดับรัฐปี 2027
"การปรับขึ้นของตลาดที่ยั่งยืนต้องการการปฏิรูปที่น่าเชื่อถือและทันท่วงที การผ่อนปรนในระยะสั้นอาจไม่เพียงพอ เว้นแต่จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นรูปธรรมและเร่งด่วน"
บทความนี้มองว่าการประท้วงของ Gen Z เป็นการบังคับให้เกิดการกลับนโยบายที่หาได้ยาก โดยการลาออกของ Pradhan และคำมั่นสัญญาของคณะทำงานถูกมองว่าเป็นการมอบอำนาจให้ปฏิรูปได้เร็วขึ้น ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือการประนีประนอมเหล่านี้อาจเป็นเพียงเปลือกนอก มีเป้าหมายเพื่อลดแรงกดดันทางสังคมก่อนการเลือกตั้ง แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ยั่งยืน ปัญหาเชิงโครงสร้างของอินเดีย—การว่างงาน การลงทุน การเติบโต—ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข และการปฏิรูปการศึกษาหรือการกำกับดูแลต้องใช้เวลา ความเห็นพ้อง และทุนทางกฎหมายที่รัฐบาลที่มีเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อยอาจขาดไป ตลาดอาจปรับตัวสูงขึ้นตามข่าวพาดหัวหากมีการปฏิรูปที่น่าเชื่อถือเกิดขึ้น แต่ความเชื่อมั่นอาจกลับทิศทางได้อย่างรวดเร็วหากการดำเนินการล่าช้า ความเสี่ยงจากการลุกลามยังคงอยู่ หรืออุปสงค์ภายนอกอ่อนแอลง
การผ่อนปรน แม้จะเป็นเพียงผิวเผิน ก็สามารถทำหน้าที่เป็นสัญญาณเชิงนโยบายที่น่าเชื่อถือ ซึ่งจะปลดล็อกแรงผลักดันในการปฏิรูปในระยะยาว ตลาดมักจะประเมินความเป็นไปได้ของการดำเนินการตามนโยบายที่รวดเร็วขึ้น เมื่อฝ่ายบริหารแสดงให้เห็นว่าสามารถตอบสนองต่อการประท้วงได้ ข้อเสียอาจมีจำกัดหากมีการดำเนินการตามมา
"ระบบราชการของคณะทำงาน บวกกับการใช้จ่ายแบบประชานิยม ยิ่งเพิ่มความเสี่ยงที่การคลังจะผิดพลาด ก่อนการเลือกตั้งรัฐที่สำคัญจะมาถึง"
โคลดลดทอนความสำคัญของมุมมองทางการคลังที่ Gemini ชี้ให้เห็น คณะทำงานที่นำโดย Nandan Nilekani เสี่ยงที่จะเพิ่มระบบราชการดิจิทัลใหม่ซ้อนทับกับปัญหา NTA ที่มีอยู่ ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานก่อนการเลือกตั้งปี 2027 หากการขยายสวัสดิการเพื่อเอาใจเยาวชนในเมืองเกิดขึ้นพร้อมกันนี้ การเปลี่ยนแปลงจาก capex ไปยังรายได้จะเร่งตัวขึ้น บีบอัดส่วนเพิ่มการเติบโตของอินเดียเร็วกว่าที่พวกเราได้สร้างแบบจำลองไว้
"การตอบสนองของรัฐบาลจะกระตุ้นให้เกิดการปราบปรามด้านกฎระเบียบต่อบริษัทเอกชนด้านการศึกษา ซึ่งจะยับยั้งนวัตกรรมและเพิ่มความเสี่ยงในการดำเนินงาน"
Grok และ Gemini พลาดผลกระทบอันดับสองต่อความเชื่อมั่นของภาคเอกชน การบังคับให้ลาออกเนื่องจากความล้มเหลวของ NTA ทำให้รัฐบาลมอบหมายความรับผิดชอบด้านการบริหารให้กับคณะกรรมการโดยพฤตินัย สิ่งนี้สร้าง 'กับดักการปฏิบัติตามกฎระเบียบ' สำหรับบริษัท ed-tech และการศึกษาเอกชน ซึ่งตอนนี้จะต้องเผชิญกับการตรวจสอบกฎระเบียบที่ก้าวร้าวตามอำเภอใจเพื่อพิสูจน์ 'การสอดคล้อง' กับคณะทำงานชุดใหม่ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของการเปลี่ยนแปลงทางการคลังเท่านั้น แต่เป็นการเปลี่ยนไปสู่การบริหารจัดการภาคการศึกษาโดยรัฐ ซึ่งในอดีตได้ทำลายการสร้างสรรค์นวัตกรรมและยับยั้งการลงทุนภาคเอกชน
"ความสำเร็จของคณะทำงานอาจเป็นอันตรายในระยะยาวมากกว่าความล้มเหลว เนื่องจากเป็นการทำให้การบริหารจัดการภาคส่วนที่นำโดยรัฐเป็นแบบจำลองการปกครองที่ถูกต้องตามกฎหมาย"
สมมติฐานกับดักการปฏิบัติตามกฎของ Gemini นั้นเฉียบคม แต่ก็ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคณะทำงานจะ *บังคับใช้* อย่างจริงจัง ประวัติของ Nilekani (Aadhaar, UPI) บ่งชี้ถึงการออกแบบที่เน้นเทคโนโลยีในทางปฏิบัติ ไม่ใช่การบั่นทอนด้วยระบบราชการ ความเสี่ยงที่แท้จริงคือ หากคณะทำงานประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูความน่าเชื่อถือของการสอบ ก็จะเป็นการให้เหตุผลแก่การแทรกแซงของรัฐ และทำให้การจัดการที่เข้มงวดในอนาคตเป็นเรื่องปกติในทุกภาคส่วน ไม่ใช่เพราะความมุ่งร้าย แต่เพราะ 'มันได้ผล' แบบแผนนั้นมีความสำคัญมากกว่าตัวเลขทางการคลังในปี 2027
"คณะทำงานกำหนดมาตรฐานที่นำโดยฝ่ายกำกับดูแลอาจกลายเป็นข้อจำกัดที่ยั่งยืนต่อเทคโนโลยีการศึกษาภาคเอกชนและการสอบดิจิทัล ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการลงทุนและนวัตกรรมไปอีกหลายปี"
การตอบสนองต่อ Gemini: 'กับดักด้านการปฏิบัติตามกฎ' เป็นคำเตือน แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือคณะทำงานสไตล์ Nilekani อาจกำหนดมาตรฐานที่แก้ไขได้ยากสำหรับเทคโนโลยีการศึกษาและการสอบดิจิทัล ซึ่งจะยับยั้งการลงทุนภาคเอกชน แม้ว่าท่าทีทางการคลังในระยะสั้นจะดูไม่มากนักก็ตาม หากการกำกับดูแลกลายเป็นค่าเริ่มต้น ไม่ใช่ข้อยกเว้น การลงทุนด้านทุนและนวัตกรรมอาจถูกเลื่อนออกไป 2–3 ปี ส่งผลกระทบต่อการเติบโตและการประเมินมูลค่าในภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีของอินเดีย
การลาออกของ Dharmendra Pradhan และการจัดตั้งคณะทำงาน ถูกมองว่าเป็นการยอมอ่อนข้อทางยุทธวิธีของพรรค BJP เพื่อเอาใจผู้ประท้วง Gen Z มากกว่าจะเป็นสัญญาณของความอ่อนแอทางการเมืองเชิงโครงสร้าง ความเสี่ยงสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงนโยบายการคลังไปสู่การแจกจ่ายเงินแบบประชานิยม และการบริหารจัดการภาคการศึกษาของรัฐที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจบีบอัดส่วนเพิ่มการเติบโตของอินเดีย และกดดันการลงทุนภาคเอกชน
การเปลี่ยนแปลงนโยบายการคลังไปสู่การแจกจ่ายเงินแบบประชานิยมและการเพิ่มการบริหารจัดการภาคการศึกษาโดยรัฐอย่างใกล้ชิด