SpaceX IPO กำลังจะล้มเหลวหรือ? ตัวชี้วัดทางประวัติศาสตร์นี้มีอัตราความสำเร็จ 100% (จนถึงปัจจุบัน) และให้คำตอบที่ชัดเจน

Nasdaq 13 เม.ย. 2026 10:54 ▼ Bearish ต้นฉบับ ↗
แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ความเห็นพ้องของคณะกรรมการเป็นไปในทางลบต่อ IPO ที่อาจเกิดขึ้นของ SpaceX โดยอ้างถึงอัตราส่วน P/S ที่สูงมาก ความเสี่ยงในการดำเนินการ และ "ลู่วิ่ง capex" สำหรับ Starlink ความเสี่ยงหลักคือต้นทุนการเปลี่ยนดาวเทียมอย่างต่อเนื่องและศักยภาพของการเติบโตที่สะดุด ซึ่งจะทำให้มูลค่าที่สูงลดลง

ความเสี่ยง: "ลู่วิ่ง capex" สำหรับการเปลี่ยนดาวเทียม Starlink และศักยภาพของการเติบโตที่สะดุด

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม Nasdaq

Key Points

Space infrastructure and artificial intelligence (AI) conglomerate SpaceX recently put the wheels in motion to become a public company.

SpaceX may fetch a valuation of up to $1.75 trillion and raise in the neighborhood of $75 billion from its initial public offering (IPO).

However, the historically accurate price-to-sales ratio has a stark warning for prospective SpaceX investors.

  • These 10 stocks could mint the next wave of millionaires ›

This may very well be the year of the mega-initial public offering (IPO). Artificial intelligence (AI) large language model developers OpenAI and Anthropic are both exploring the idea of going public before the end of 2026. However, the kingpin of all expected IPOs is space infrastructure and AI conglomerate, SpaceX.

SpaceX, whose CEO, Elon Musk, also runs trillion-dollar electric-vehicle (EV) maker Tesla (NASDAQ: TSLA), confidentially filed to go public on April 1. Initial reports suggest it could fetch a valuation of up to $1.75 trillion and raise in the neighborhood of $75 billion. For context, Saudi Aramco currently holds the title of largest IPO, with $29.4 billion raised in December 2019.

Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »

Investors have a laundry list of reasons to be excited about SpaceX's debut. It has its fingers in two of the largest addressable markets on the planet, artificial intelligence and space infrastructure, is already turning a profit (from SpaceX), and is led by Musk, who turned Tesla into one of America's largest public companies.

But what if success was far from guaranteed for SpaceX and its soon-to-be public shareholders?

This time-tested indicator has a flawless track record of forecasting stock market bubbles

To preface the following discussion, there isn't a data point or historical correlation that can guarantee a short-term directional move in any stock or broad-based index. If there were, we’d all be using it by now.

However, there is one time-tested valuation tool that has an immaculate track record of alerting investors to stock market bubbles over several decades: the price-to-sales (P/S) ratio.

For more than three decades, companies on the leading edge of game-changing technologies and innovations have commonly topped out at trailing 12-month (TTM) P/S ratios ranging from 30 to 45, with some wiggle room at each end. For example, we witnessed Cisco Systems and Microsoft reach their respective P/S ratio peaks within this range prior to the dot-com bubble bursting.

Including the proliferation of the internet and the several next-big-thing trends that have followed, no public company has been able to maintain a TTM P/S ratio above 30 for an extended period.

According to Reuters, SpaceX generated $15 billion to $16 billion in sales last year. Although an S-1 prospectus hasn't been filed (i.e., investors can't comb through the company's operating performance just yet), SpaceX itself is expected to account for $1 trillion (or more) of the company's market cap. Even though SpaceX is profitable, it means the company is valued at 63 times sales, at a minimum, ahead of its IPO. If P/S ratios of 30 have proven unsustainable since the mid-1990s, imagine what a P/S ratio of over 60 suggests.

SPACEX HAS OFFICIALLY FILED FOR AN IPO.

-- amit (@amitisinvesting) April 1, 2026

SpaceX Revenue -- $15B, targeting a $1.75T valuation$META Revenue -- $200B, currently at a $1.45T valuation

Are you buying the SpaceX IPO?

SpaceX's valuation implies perfection from high-growth industries that we simply know are imperfect. Space infrastructure is capital-intensive, prone to production delays, and can be adversely impacted by inflation. Meanwhile, AI is likely on a path to its own bubble-bursting event.

We observed the same dynamic play out with Tesla. Although EVs looked like a no-brainer investment opportunity on paper, a lack of EV infrastructure, coupled with tepid consumer demand for electric transportation, has stymied Tesla's sales growth.

Based on the time-tested P/S ratio, the SpaceX IPO appears destined to flop.

Don’t miss this second chance at a potentially lucrative opportunity

Ever feel like you missed the boat in buying the most successful stocks? Then you’ll want to hear this.

On rare occasions, our expert team of analysts issues a “Double Down” stock recommendation for companies that they think are about to pop. If you’re worried you’ve already missed your chance to invest, now is the best time to buy before it’s too late. And the numbers speak for themselves:

Nvidia:if you invested $1,000 when we doubled down in 2009,you’d have $489,281!Apple:*if you invested $1,000 when we doubled down in 2008,you’d have $49,600!Netflix:if you invested $1,000 when we doubled down in 2004,you’d have $555,526!

Right now, we’re issuing “Double Down” alerts for three incredible companies, available when you join Stock Advisor, and there may not be another chance like this anytime soon.

**Stock Advisor returns as of April 13, 2026. *

Sean Williams has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Cisco Systems, Microsoft, and Tesla. The Motley Fool has a disclosure policy.

The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"ข้อโต้แย้ง P/S นั้นถูกต้องตามทิศทาง แต่ขี้เกียจในการวิเคราะห์ — กรณีหมีที่แท้จริงคือการแยกรายได้ Starlink เทียบกับรายได้จากการปล่อยจรวด ซึ่งบ่งชี้ว่าธุรกิจจรวดหลักเพียงอย่างเดียวมีราคาอยู่ที่ 100 เท่าของยอดขายขึ้นไป"

ข้อโต้แย้งเรื่องอัตราส่วน P/S ของบทความนั้นมีน้ำหนักจริง — 63 เท่าของยอดขายล่าสุดนั้นสูงมากจริงๆ และรูปแบบประวัติศาสตร์ของอัตราส่วน P/S >30x ที่นำไปสู่การล่มสลายนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดี แต่การวิเคราะห์มีข้อบกพร่องที่สำคัญ: มันสับสนระหว่าง SpaceX-บริษัทจรวด กับหน่วยงาน IPO เต็มรูปแบบ ซึ่งรายงานว่ารวมถึง Starlink ด้วย Starlink เป็นธุรกิจอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมที่มีรายได้ประจำ มีสมาชิกประมาณ 4 ล้านราย และเศรษฐศาสตร์การสมัครสมาชิกที่ได้รับหลายเท่าที่แตกต่างจากบริการปล่อยจรวดอย่างสิ้นเชิง ตัวเลขรายได้ 15-16 พันล้านดอลลาร์น่าจะผสมผสานทั้งสองอย่าง ที่สำคัญกว่านั้น บทความนี้สมมติว่า IPO มีราคาที่ 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นประมาณการสูงสุด ไม่ใช่ขั้นต่ำ กลไกการจัดสรรสำหรับการระดมทุน 75 พันล้านดอลลาร์อาจหมายความว่านักลงทุนรายย่อยจะไม่สามารถเข้าถึงได้ในมูลค่าดังกล่าวอยู่ดี

ฝ่ายค้าน

การพึ่งพาสัญญารัฐบาลของ SpaceX (NASA, DoD) และการเปิดรับทางการเมืองของ Musk หลัง DOGE สร้างความเสี่ยงในการกระจุกตัวที่ข้อโต้แย้ง P/S ไม่จำเป็นต้องกล่าวถึงด้วยซ้ำ — ธุรกิจเองอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่รายได้จะลดลงอย่างรวดเร็วซึ่งตัวคูณการประเมินมูลค่าเพียงอย่างเดียวบดบังได้ นอกจากนี้ หาก Starlink ถูกแยกออกไปต่างหากในที่สุด หน่วยงาน SpaceX ที่เหลือที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ขึ้นไปจากรายได้จากการปล่อยจรวดประมาณ 5-8 พันล้านดอลลาร์ ดูเหมือนจะยืดเยื้อยิ่งกว่า 63 เท่า

SpaceX IPO (pre-public)
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"มูลค่า 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ต้องการให้ SpaceX ผูกขาดทั้งตลาดอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมทั่วโลกและตลาดปล่อยจรวดขนาดใหญ่ได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยไม่เหลือช่องว่างสำหรับความล้มเหลวทางเทคนิคหรือกฎระเบียบ"

สมมติฐานของบทความตั้งอยู่บนอัตราส่วนราคาต่อยอดขาย (P/S) ที่ 63 เท่า ซึ่งในอดีตเป็นสัญญาณเตือนก่อนการล่มสลาย อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์นี้ไม่คำนึงถึงการประเมินมูลค่า "ผลรวมของส่วนประกอบ" SpaceX ไม่ใช่แค่ผู้ให้บริการปล่อยจรวดเท่านั้น Starlink เป็นสาธารณูปโภคด้านโทรคมนาคมทั่วโลกที่มีรายได้ประจำที่มีกำไรสูงและมีคูเมืองขนาดใหญ่ การเปรียบเทียบ SpaceX กับรายได้ของ Meta เป็นการเปรียบเทียบที่ไม่ถูกต้องเพราะ Meta เป็นธุรกิจโฆษณาที่เติบโตเต็มที่ ในขณะที่ SpaceX กำลังสร้างกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจวงโคจรใหม่ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ตัวอัตราส่วน P/S เอง แต่เป็น "พรีเมียม Musk" — หากความสนใจของเขายังคงกระจัดกระจายไปทั่ว X และ Tesla ความเสี่ยงในการดำเนินการสำหรับ Starship อาจทำให้การเติบโตที่จำเป็นในการพิสูจน์มูลค่าหนึ่งล้านล้านดอลลาร์นี้ล้มเหลว

ฝ่ายค้าน

หาก Starlink บรรลุเป้าหมายกำไร EBITDA ที่คาดการณ์ไว้ที่ 60%+ และสามารถครอบครองส่วนแบ่งตลาดบรอดแบนด์ทั่วโลกมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ได้ อัตราส่วน P/S ปัจจุบันอาจประเมินศักยภาพกระแสเงินสดระยะยาวต่ำเกินไป

SpaceX (Pre-IPO)
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"อัตราส่วนราคาต่อยอดขายเพียงอย่างเดียวเป็นตัววัดที่ไม่ดีสำหรับ SpaceX — ชะตากรรมของ IPO ขึ้นอยู่กับความสามารถของ Starlink ในการขยายรายได้ประจำที่มีกำไรสูงและยั่งยืน และแปลงเป็นกระแสเงินสดอิสระท่ามกลาง capex และการแข่งขันที่สูง"

ความตื่นตระหนกในหัวข้อข่าวของบทความนี้ตั้งอยู่บนกฎทั่วไปของ P/S ที่ไม่ละเอียด แต่ตัวชี้วัดนั้นทำให้เข้าใจผิดสำหรับกลุ่มบริษัทที่ผสมผสานโครงสร้างพื้นฐานที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก (บริการปล่อยจรวด ฮาร์ดแวร์) กับรายได้การสมัครสมาชิกที่มีกำไรสูงและประจำ (Starlink) และสัญญารัฐบาลขนาดใหญ่ ด้วยรายได้ 15-16 พันล้านดอลลาร์ มูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์บ่งชี้ถึง P/S ประมาณ 60-67 เท่า; 1.75 ล้านล้านดอลลาร์บ่งชี้ถึง 110 เท่า — สุดโต่งทั้งสองกรณี บริบทสำคัญที่ขาดหายไป: ส่วนผสมของรายได้และโปรไฟล์กำไร, แบ็คล็อกของดีลการป้องกันประเทศ/GovCon, capex ที่ต้องดำเนินการอย่างต่อเนื่องสำหรับการปรับปรุงกลุ่มดาว, แรงกดดันจากการแข่งขันจาก OneWeb/Kuiper, และไม่ว่า IPO จะเป็นการเสนอขายทั้งบริษัท หรือการแยก Starlink ออกมา คำตัดสิน: ความกลัวในหัวข้อข่าวมีความเป็นไปได้ แต่ไม่แน่นอน; มูลค่าขึ้นอยู่กับขนาดของ Starlink และการแปลงกระแสเงินสดอิสระ ไม่ใช่การตัด P/S เพียงครั้งเดียว

ฝ่ายค้าน

หาก Starlink สามารถขยายฐานสมาชิกได้หลายร้อยล้านราย โดยมีอัตราการยกเลิกต่ำและ ARPU 30-60 ดอลลาร์ต่อเดือน รายได้ประจำอาจพิสูจน์มูลค่าที่สูงลิ่วได้ — ตลาดสาธารณะให้ความสำคัญกับการเติบโตของกระแสเงินสดที่น่าเชื่อถือและยาวนาน ในทางกลับกัน ความล้มเหลวในการปล่อยจรวดครั้งใหญ่, capex ที่เพิ่มขึ้น, หรือการเติบโตของผู้สมัครที่ช้ากว่าที่คาดไว้ จะทำให้ P/S ที่มากกว่า 60 เท่าเป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องได้อย่างรวดเร็ว

SpaceX / Starlink (space infrastructure sector)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"การประเมินมูลค่า P/S ที่ 63 เท่า ฝังการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบในภาคส่วนที่มี capex สูงซึ่งไม่สมบูรณ์แบบ สะท้อนถึงจุดสูงสุดของยุคดอทคอมที่ไม่ยั่งยืน และเตรียมพร้อมสำหรับความผิดหวังหลัง IPO"

ข้อเรียกร้องหลักของบทความ — ที่ว่ามูลค่า IPO ที่อาจเกิดขึ้นของ SpaceX ที่ 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ บ่งชี้ถึงอัตราส่วน P/S TTM ที่ 63 เท่าขึ้นไป (จากรายได้ 15-16 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งสูงกว่าจุดสูงสุดในอดีต เช่น 43 เท่าของ Cisco หรือ Microsoft ก่อนฟองสบู่ดอทคอม — มีน้ำหนักในฐานะสัญญาณฟองสบู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีบริษัทใดสามารถรักษา P/S >30x ในระยะยาวได้ตั้งแต่ทศวรรษ 1990 การทำกำไรช่วยได้ แต่ภาคอวกาศ/AI ต้องใช้ capex สูงพร้อมความเสี่ยงในการดำเนินการ (เช่น ความล่าช้าของ Starship, อุปสรรคด้านกฎระเบียบสำหรับคลื่นความถี่ Starlink) การเปรียบเทียบกับ Tesla (TSLA) นั้นเหมาะสม: การเติบโตในช่วงแรกที่พุ่งสูงขึ้นจางหายไปท่ามกลางความต้องการ EV ที่ชะลอตัว ปัจจุบันอยู่ที่ P/S ประมาณ 7 เท่า สิ่งที่ขาดหายไป: แนวโน้มการเพิ่มขึ้นของรายได้อย่างรวดเร็ว และการเปรียบเทียบกับบริษัทเอกชนที่บ่งชี้ถึงวินัยในการกำหนดราคา IPO ความเสี่ยงที่จะล้มเหลวสูงหากการเติบโตสะดุด

ฝ่ายค้าน

จรวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ของ SpaceX ให้ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่ไม่มีใครเทียบได้ (ส่วนแบ่งตลาด 90% ในการปล่อยจรวด) และ Starlink สร้างคูเมืองบรอดแบนด์ที่ป้องกันได้ด้วยรายได้ประจำ ซึ่งอาจรักษาตัวคูณที่สูง เช่น ช่วงต้นของ Amazon ที่ P/S 100 เท่าขึ้นไปในช่วงที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

SpaceX IPO
การอภิปราย
C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok Gemini

"อัตรากำไร EBITDA ที่คาดการณ์ไว้ของ Starlink น่าจะละเลยภาระ capex ที่ต่อเนื่องของการเปลี่ยนกลุ่มดาวเทียม ซึ่งโดยโครงสร้างแล้วจะบีบกระแสเงินสดอิสระให้ต่ำกว่ารายได้จากการดำเนินงานอย่างมาก"

Grok อ้างถึง 'ส่วนแบ่งตลาด 90% ในการปล่อยจรวด' เป็นข้อเท็จจริง — ตัวเลขนั้นต้องการการตรวจสอบ SpaceX ครองตลาดการปล่อยจรวดเชิงพาณิชย์ของสหรัฐฯ แต่ในระดับโลก Arianespace, Roscosmos (ลดลงหลังยูเครน) และ CASC ยังคงดำเนินการอยู่ ที่สำคัญกว่านั้น ส่วนแบ่งตลาดในการปล่อยจรวดไม่เกี่ยวข้องหาก Starlink เป็นตัวขับเคลื่อนมูลค่าที่แท้จริง ไม่มีใครกล่าวถึง "ลู่วิ่ง capex": Starlink ต้องการการเปลี่ยนดาวเทียมอย่างต่อเนื่อง (อายุการใช้งานในวงโคจร 5-7 ปี) ซึ่งหมายความว่าอัตรากำไร EBITDA 60% ละเว้นต้นทุนวงจรการเปลี่ยนทดแทน

G
Gemini ▬ Neutral
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การกีดกันทางภูมิรัฐศาสตร์จากตลาดหลัก เช่น จีนและอินเดีย จะจำกัดการเติบโตของ Starlink โดยไม่คำนึงถึงความเหนือกว่าทางเทคนิค"

Claude พูดถูกที่ชี้ให้เห็นถึง "ลู่วิ่ง capex" แต่ทุกคนกำลังมองข้าม "ความเสี่ยงอธิปไตย" ของ Starlink มันไม่ใช่แค่ ISP สำหรับผู้บริโภคเท่านั้น มันกำลังกลายเป็นชั้นป้องกันที่สำคัญสำหรับประเทศตะวันตก สิ่งนี้สร้างพื้นฐานสำหรับรายได้ที่ Cisco หรือ Meta ไม่เคยมีมาก่อน อย่างไรก็ตาม ทฤษฎี "สาธารณูปโภคระดับโลก" ของ Gemini ไม่ได้คำนึงถึงว่าจีนและอินเดีย ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของตลาดที่มีศักยภาพ จะแบน Starlink เพื่อปกป้องกลุ่มดาวเทียมในประเทศเช่น G60 ซึ่งจะจำกัดการเติบโตแม้จะมีคูเมืองทางเทคนิคก็ตาม

C
ChatGPT ▼ Bearish

"โครงสร้าง IPO และการควบคุมของผู้ก่อตั้งอาจทำให้นักลงทุนสาธารณะจ่ายแพงเกินไป ในขณะที่บริษัทขาดเงินทุนใหม่ที่จำเป็นสำหรับ capex ของ Starlink เพิ่มความเสี่ยงในการเจือจางและความเสี่ยงด้านตัวแทน"

ไม่มีใครเน้นโครงสร้าง IPO และกลไกการควบคุม: หากการเสนอขายมีหุ้นรองจำนวนมาก (ผู้บริหารภายในขาย) ในขณะที่ Musk ยังคงอำนาจการลงคะแนนเสียงสูงสุด นักลงทุนสาธารณะจะซื้อในมูลค่าที่สูงลิ่ว แต่บริษัทจะได้รับเงินสดใหม่น้อยมากเพื่อสนับสนุน capex ที่ต่อเนื่องของ Starlink สิ่งนี้นำไปสู่ความเสี่ยงในการเจือจางที่สูงขึ้น (การเพิ่มทุนติดตามผลที่เจ็บปวด) และความเสี่ยงด้านตัวแทนที่รุนแรง — เงินทุนอาจถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังธุรกิจอื่นของ Musk ซึ่งบ่อนทำลายทฤษฎีมูลค่า

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"โครงสร้าง IPO รองทำให้ความต้องการ capex จำนวนมหาศาลของ Starlink รุนแรงขึ้น เสี่ยงต่อหนี้สินหรือการเจือจางโดยไม่มีเงินทุนใหม่"

Claude ท้าทายการอ้างส่วนแบ่ง 90% ของฉันอย่างถูกต้อง — มันอยู่ที่ประมาณ 67% ของมวลสู่วงโคจรทั่วโลก (BryceTech 2023) ซึ่งเป็นผู้นำ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ปัญหาที่ใหญ่กว่า: ขนาดนั้นสนับสนุน capex ของ Starlink แต่จุด IPO รองของ ChatGPT หมายถึงไม่มีรายได้สำหรับการปรับปรุงดาวเทียมปีละ 5-10 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณการของ Musk) การไม่มีเงินสดเข้า + ลู่วิ่ง = วงจรหนี้สินหรือการเติบโตที่หยุดชะงัก ซึ่งจะทำให้ตัวคูณลดลงโดยไม่คำนึงถึงประวัติ P/S

คำตัดสินของคณะ

บรรลุฉันทามติ

ความเห็นพ้องของคณะกรรมการเป็นไปในทางลบต่อ IPO ที่อาจเกิดขึ้นของ SpaceX โดยอ้างถึงอัตราส่วน P/S ที่สูงมาก ความเสี่ยงในการดำเนินการ และ "ลู่วิ่ง capex" สำหรับ Starlink ความเสี่ยงหลักคือต้นทุนการเปลี่ยนดาวเทียมอย่างต่อเนื่องและศักยภาพของการเติบโตที่สะดุด ซึ่งจะทำให้มูลค่าที่สูงลดลง

ความเสี่ยง

"ลู่วิ่ง capex" สำหรับการเปลี่ยนดาวเทียม Starlink และศักยภาพของการเติบโตที่สะดุด

สัญญาณที่เกี่ยวข้อง

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

S U

SpaceX เตรียมเข้าสู่กองทุน 401(k) ของคุณ ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น Michael Burry ชี้เงินออมเพื่อการเกษียณคือ 'สภาพคล่องขาออก' สำหรับคนวงใน

Yahoo Finance · 18 годин, 45 хвилин ที่แล้ว

SpaceX อาจเป็น สุดยอด Meme Stock นักลงทุนควรหลีกเลี่ยง IPO ที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้

Nasdaq · 23 години, 43 хвилини ที่แล้ว

อีลอน มัสก์ เคยกล่าวว่า SpaceX จะไม่ IPO จนกว่าจะไปถึงดาวอังคาร — ตอนนี้เขาต้องการ 2 ล้านล้านดอลลาร์ภายในฤดูร้อน

Yahoo Finance · 1 день, 6 годин ที่แล้ว
BPRN GOOGL

ต้องการซื้อหุ้น SpaceX ก่อนการเสนอหุ้นให้สาธารณะ (IPO) ที่สร้างผลกำไรสูงสุด? นี่คือ 3 วิธีที่นักลงทุนสามารถซื้อได้ในตอนนี้

Nasdaq · 2 дні, 2 години ที่แล้ว

ถึงนักลงทุน SpaceX ในอนาคต เตรียมปฏิทินให้พร้อมสำหรับวันที่ 11 มิถุนายน

Yahoo Finance · 2 дні, 13 годин ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ