โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่ากฎระเบียบ "การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข" ที่เสนอโดยสหราชอาณาจักรสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีแนวโน้มที่จะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนด ชะลอการเปิดตัวคุณสมบัติ และอาจลดการมีส่วนร่วมของวัยรุ่น ข้อกังวลหลักคือระเบียบข้อบังคับอาจสร้าง "คูน้ำ" ด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เอื้อประโยชน์ต่อแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ ในขณะที่แพลตฟอร์มขนาดเล็กกว่าต้องเผชิญกับการกีดกันโดยพฤตินัย อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันว่านี่เป็นสถานการณ์ "การฟื้นตัว" เมื่อเทียบกับการแบนโดยสิ้นเชิงหรือไม่
ความเสี่ยง: ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นและการชะลอตัวที่อาจเกิดขึ้นของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์เนื่องจากการตรวจสอบก่อนเปิดตัวและการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดย Ofcom
โอกาส: สถานการณ์การฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับแพลตฟอร์ม หากกฎระเบียบยังคงรักษาตลาดรวมที่สามารถเข้าถึงได้ไว้ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มอุปสรรคในการเข้าสำหรับคู่แข่งรายย่อย
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
นักรณรงค์ด้านความปลอดภัยทางออนไลน์ได้เรียกร้องให้ Keir Starmer บล็อกไม่ให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีเข้าถึงแอปโซเชียลมีเดียที่ไม่ได้มาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวด แทนที่จะใช้การแบนแบบ Australia-style ที่กว้างขึ้น
NSPCC, Molly Rose Foundation และ Smartphone Free Childhood กล่าวว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีไม่ควรได้รับอนุญาตให้มีฟีเจอร์ “เสี่ยง” ให้กับวัยรุ่น เช่น การเลื่อนหน้าจอแบบไม่สิ้นสุด ข้อความที่หายไป และการแจ้งเตือนแบบพุช
“เรากำลังขอให้ท่านดำเนินการทันทีเพื่อกำหนดให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวดเพื่อที่จะยังคงให้บริการแก่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีได้” พวกเขาเขียนในจดหมายถึงนายกรัฐมนตรี
“เราเชื่อว่าการถกเถียงแบบทวิภาคระหว่างการแบนเด็กจากโซเชียลมีเดียหรือไม่ได้สามารถทำให้ปัญหาที่ซับซ้อนนี้ง่ายเกินไปได้ แทนที่จะนั้น ความสามารถของแพลตฟอร์มในการเสนอบัญชีและบริการให้กับเด็กควรขึ้นอยู่กับความสามารถในการแสดงให้เห็นว่าปลอดภัย”
ใน Australia ซึ่งการเข้าถึงแอปพลิเคชัน รวมถึง Instagram และ TikTok ถูกจำกัดสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ข้อจำกัดด้านอายุจะถูกกำหนดหากบริการนั้นเปิดให้มีการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างผู้ใช้สองคนขึ้นไป และหากอนุญาตให้ผู้ใช้โพสต์เนื้อหา แทนที่จะนั้น นักรณรงค์ในสหราชอาณาจักรกำลังเรียกร้องให้มีระบบที่จำกัดการเข้าถึงแพลตฟอร์มตามว่าปลอดภัยหรือไม่
จดหมายฉบับนี้ถูกส่งไปหนึ่งสัปดาห์ก่อนการปิดรับฟังความคิดเห็นของรัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการวัดความปลอดภัยทางออนไลน์ใหม่ ซึ่งรวมถึงการแบนผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี การรับฟังความคิดเห็นนี้ยังกำลังขอความเห็นเกี่ยวกับข้อจำกัดของฟีเจอร์ต่างๆ เช่น การถ่ายทอดสดและการแชร์ตำแหน่ง รัฐบาลได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะดำเนินการบางอย่างเป็นผลมาจากความคิดเห็นนี้แล้ว
นักรณรงค์คาดว่าแอปพลิเคชันจะต้องได้รับการตรวจสอบก่อนที่จะสามารถเข้าถึงได้โดยผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ฟีเจอร์ใหม่ๆ จะต้องได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยก่อนที่จะเปิดตัว กรอบกฎหมายของสหราชอาณาจักรสำหรับการกำกับดูแลโซเชียลมีเดีย กฎหมายความปลอดภัยทางออนไลน์อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของหน่วยงานกำกับดูแลการสื่อสาร Ofcom
จดหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรวมตำแหน่งของนักรณรงค์เกี่ยวกับการแบนผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี MRF และ NSPCC ยังไม่ได้เรียกร้องให้มีการกำหนดอายุอย่างเป็นทางการ – โดยให้เหตุผลว่าจะเป็นการสร้าง “ขอบเขตความปลอดภัย” สำหรับวัยรุ่น – ในขณะที่ Smartphone Free Childhood เรียกร้องให้มีการจำกัดการเข้าถึงสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี สอดคล้องกับข้อเรียกร้องของพวกเขาสำหรับการจำกัดที่คล้ายกันบนสมาร์ทโฟน
“สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งในขณะนี้คือ องค์กรต่างๆ ทั่วสังคมกำลังเห็นพ้องกันในหลักการง่ายๆ: การเข้าถึงบุตรหลานของเราควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสิทธิพิเศษที่ต้องได้รับ ไม่ใช่สิทธิโดยอัตโนมัติ” Joe Ryrie ผู้อำนวยการ Smartphone Free Childhood กล่าว
Andy Burrows ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ MRF องค์กรการกุศลที่ก่อตั้งโดยครอบครัวของ Molly Russell วัยรุ่นชาวอังกฤษที่ฆ่าตัวตายหลังจากดูเนื้อหาออนไลน์ที่เป็นอันตราย กล่าวว่ารัฐบาลควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าการออกแบบแอปที่ปลอดภัยเป็น “ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับบริษัทเทคโนโลยีในการทำธุรกิจในสหราชอาณาจักร” จดหมายฉบับนี้ยังลงนามโดย Future of Technology Institute thinktank กลุ่มแคมเปญ FlippGen และกลุ่ม People vs Big Tech อีกด้วย
โฆษกของรัฐบาลกล่าวว่า รัฐมนตรีมีความมุ่งมั่นร่วมกับกลุ่มในการรักษาความปลอดภัยของเด็กๆ ทางออนไลน์ และไม่ใช่คำถามว่า “เราจะดำเนินการหรือไม่ แต่จะดำเนินการอย่างไร”
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"กฎความปลอดภัยแบบมีเงื่อนไขจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและจำกัดคุณสมบัติการมีส่วนร่วมได้อย่างยั่งยืนกว่าการแบนอย่างง่ายสำหรับบริษัทอย่าง META"
การผลักดันของสหราชอาณาจักรเพื่อให้สามารถเข้าถึงโซเชียลมีเดียแบบมีเงื่อนไขสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี โดยผูกติดกับมาตรฐานความปลอดภัยที่เข้มงวดสำหรับคุณสมบัติเช่นการเลื่อนแบบไม่รู้จบและการแจ้งเตือนแบบพุช ทำให้เกิดภาระในการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะเป็นการกำหนดอายุที่ชัดเจน แพลตฟอร์มต่างๆ เช่น META และ ByteDance จะต้องเผชิญกับการตรวจสอบก่อนเปิดตัวโดย Ofcom ภายใต้ Online Safety Act ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนและเสี่ยงต่อการเปิดตัวคุณสมบัติที่ช้าลงหรือลดการมีส่วนร่วมของวัยรุ่น แนวทางตรงกลางนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก NSPCC และอื่นๆ ก่อนกำหนดส่งความคิดเห็น หลีกเลี่ยงการแบนโดยสิ้นเชิงของออสเตรเลีย แต่สร้างความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็น 'ปลอดภัย' รายได้จากกลุ่มอายุที่อายุน้อยกว่าและการกำหนดเป้าหมายโฆษณาอาจเผชิญกับแรงกดดันที่ค่อยเป็นค่อยไปหากมาตรฐานเข้มงวดขึ้นในการบังคับใช้
แพลตฟอร์มต่างๆ ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาสามารถทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเพียงผิวเผินหรือการยืนยันอายุที่อ่อนแอเพื่อรักษาการเข้าถึง และการบังคับใช้กฎที่คล้ายคลึงกันในอดีตแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่จำกัดต่อจำนวนผู้ใช้หรือการสร้างรายได้
"ระบอบการปกครอง "มาตรฐานความปลอดภัย" เป็นทางเลือกที่ออกฤทธิ์ช้าแต่ทำลายรายได้ได้เท่าเทียมกับการแบนโดยสิ้นเชิง โดยมีต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สูงกว่า ซึ่งจะทำให้ผู้นำตลาดแข็งแกร่งขึ้น"
นี่คือการละครด้านกฎระเบียบที่แฝงตัวเป็นการประนีประนอม นักรณรงค์กำลังเสนอโครงสร้าง "มาตรฐานความปลอดภัย" ที่ฟังดูอ่อนกว่าการแบนของออสเตรเลีย แต่มีผลลัพธ์เหมือนกันในทางปฏิบัติ: Meta, TikTok และ Snap จะสูญเสียการเข้าถึงสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี เว้นแต่พวกเขาจะลดกลไกการมีส่วนร่วม (การเลื่อนแบบไม่รู้จบ การแจ้งเตือน ข้อความส่วนตัว) สิ่งที่บ่งชี้จริงๆ คือ Ofcom ซึ่งมีทรัพยากรจำกัดอยู่แล้ว ต้องตรวจสอบแอปก่อนเปิดตัวและตรวจสอบคุณสมบัติใหม่ๆ อย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้สร้าง "คูน้ำ" ด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ที่อยู่ในตลาดอยู่แล้วซึ่งมีงบประมาณด้านกฎหมาย ในขณะที่แพลตฟอร์มขนาดเล็กกว่าต้องเผชิญกับการกีดกันโดยพฤตินัย การวางกรอบ "สิทธิพิเศษไม่ใช่สิทธิ" นั้นมีพลังทางอุดมการณ์ แต่ทำลายเศรษฐกิจสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลที่พึ่งพาโฆษณา รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ส่งสัญญาณแล้วว่าการดำเนินการกำลังจะมาถึง จดหมายฉบับนี้เพียงแค่กำหนดรูปแบบที่จะเป็น
โครงสร้างดังกล่าวอาจล่มสลายภายใต้ความโกลาหลในการดำเนินการ — การกำหนดคุณสมบัติที่ "ปลอดภัย" เป็นเรื่องอัตวิสัย มีแนวโน้มที่จะเกิดการฟ้องร้อง และอาจพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถบังคับใช้ได้ แพลตฟอร์มต่างๆ อาจเพียงแค่ปฏิบัติตามการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย (ประตูอายุ + สวิตช์คุณสมบัติ) แทนที่จะออกแบบใหม่ ซึ่งจะทำให้เป้าหมายที่แท้จริงของนักรณรงค์อ่อนแอลง
"การเปลี่ยนไปใช้การบังคับใช้ความปลอดภัยตามคุณสมบัติมีแนวโน้มที่จะปกป้องตลาดรวมสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียล ในขณะเดียวกันก็สร้าง "คูน้ำ" ที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ที่อยู่ในตลาดอยู่แล้วเหนือคู่แข่งรายย่อย"
ข้อเสนอนี้เปลี่ยนภาระด้านกฎระเบียบจากการแบนอายุที่หยาบและเป็นสองทางเลือก ไปสู่ระบอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด "ความปลอดภัยโดยการออกแบบ" สำหรับ Meta (META), ByteDance (TikTok) และ Snap (SNAP) นี่คือการเปลี่ยนจากการเสี่ยงต่อการได้มาซึ่งผู้ใช้ ไปสู่ต้นทุนการดำเนินงานเชิงโครงสร้าง หากรัฐบาลสหราชอาณาจักรยอมรับการรับรอง "ความปลอดภัยต้องมาก่อน" เรากำลังมองหาการเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลใน R&D และค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนดเพื่อลบการเลื่อนแบบไม่รู้จบและฟีดอัลกอริทึมสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาด้านประชาสัมพันธ์ แต่เป็นเหตุการณ์ที่อาจทำให้กำไรลดลง อย่างไรก็ตาม ตลาดกำลังประเมินการแบนทั้งหมด การมีกรอบกฎระเบียบที่ละเอียดอ่อนตามคุณสมบัติ อาจเป็นสถานการณ์ "การฟื้นตัว" เนื่องจากยังคงรักษาตลาดรวมที่สามารถเข้าถึงได้ไว้ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มอุปสรรคในการเข้าสำหรับคู่แข่งรายย่อยที่มีทรัพยากรน้อยกว่า
การบังคับใช้ "ความปลอดภัยโดยการออกแบบ" สร้างความรับผิดทางกฎหมายถาวรและมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับแพลตฟอร์ม เนื่องจากพวกเขาสามารถถูกฟ้องร้องสำหรับคุณสมบัติอัลกอริทึมทุกอย่างที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐาน "ความปลอดภัย" ที่เปลี่ยนแปลงและเป็นอัตวิสัย
"ระบอบการตรวจสอบ "ความปลอดภัยโดยการออกแบบ" ของสหราชอาณาจักรจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและชะลอการสร้างสรรค์นวัตกรรม เสี่ยงต่อการลดการมีส่วนร่วมและรายได้จากโฆษณาในสหราชอาณาจักร เว้นแต่มาตรฐานจะได้รับการปรับเทียบอย่างระมัดระวัง"
บทความนี้มองว่านี่เป็นแนวทางที่ละเอียดอ่อนและเป็นจุดกึ่งกลาง แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการดำเนินการ ระบอบการปกครองของสหราชอาณาจักรที่ตรวจสอบแอปสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีและกำหนดให้มีการตรวจสอบความปลอดภัย จะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับแพลตฟอร์มและชะลอการสร้างสรรค์นวัตกรรมผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ livestreaming และการแจ้งเตือนแบบพุชที่ขับเคลื่อนการมีส่วนร่วม หากการบังคับใช้ไม่แน่นอนหรือล่าช้า แพลตฟอร์มอาจจำกัดการเข้าถึงในสหราชอาณาจักรหรือผลักดันผู้ใช้ไปยังเวอร์ชันสากล ทำให้รายได้จากโฆษณาและขนาดข้อมูลในสหราชอาณาจักรลดลง อันตรายที่ใหญ่กว่าคือระบอบการปกครองที่หลากหลายซึ่งลดทางเลือกของผู้ใช้โดยไม่ปรับปรุงความปลอดภัยอย่างน่าเชื่อถือ ในขณะเดียวกันก็มองข้ามว่าใครเป็นผู้กำหนด "ความปลอดภัย" การยืนยันอายุทำงานอย่างไร และใครเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการสอดส่องดูแล
ตรงกันข้ามกับจุดยืนของฉัน: อาจมีคนโต้แย้งว่าระบอบความปลอดภัยที่แข็งแกร่งของสหราชอาณาจักรช่วยลดอันตราย เพิ่มความมั่นใจของโฆษก และสร้างมาตรฐานที่ชัดเจนและพร้อมสำหรับอนาคตที่ปรับปรุงผลลัพธ์ได้จริง
"การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องสร้างแรงฉุดนวัตกรรมทั่วโลกอย่างถาวร แทนที่จะเป็นต้นทุนครั้งเดียวในสหราชอาณาจักร"
สถานการณ์การฟื้นตัวของ Gemini ประเมินค่าต่ำเกินไปว่าการตรวจสอบก่อนเปิดตัวและการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของ Ofcom จะเปลี่ยนการปรับแต่งคุณสมบัติตามปกติให้กลายเป็นความรับผิดทางกฎหมายสำหรับ META, ByteDance และ SNAP สิ่งนี้ขยายแนวคิด "คูน้ำ" ด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Claude ไปสู่การชะลอตัวเชิงโครงสร้าง: แบบอย่างของสหราชอาณาจักรอาจย้ายไปยังเขตอำนาจศาลของสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา เพิ่มความล่าช้าในการ R&D และจำกัดตัวชี้วัดการมีส่วนร่วมที่เป็นพื้นฐานของการคาดการณ์โฆษณา คู่แข่งรายย่อยที่ออกจากตลาดจะรวมส่วนแบ่งโดยไม่สามารถฟื้นฟูปริมาณการใช้งานของวัยรุ่นได้
"ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะจมอยู่แล้วโดยไม่คำนึงถึงความเข้มงวดของการบังคับใช้ คำถามคือการตรวจสอบช่วยลดการเข้าถึงของวัยรุ่นได้จริงหรือไม่ หรือเพียงแค่สร้างการละครด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีค่าใช้จ่ายสูง"
Grok ผสมปนเปแบบอย่างของสหราชอาณาจักรกับการยอมรับในสหภาพยุโรป/สหรัฐอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ — นั่นเป็นการคาดเดา สิ่งที่เร่งด่วนกว่าคือ: ยังไม่มีใครกล่าวถึงอัตราความล้มเหลวของการยืนยันอายุที่แท้จริง หากแพลตฟอร์มใช้การควบคุมประตูแบบโทเค็น (ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ง่าย) การตรวจสอบก่อนเปิดตัวของ Ofcom จะกลายเป็นการละคร และต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดจะพุ่งสูงขึ้นโดยไม่มีผลกระทบต่อรายได้ การบีบอัดกำไรที่แท้จริงจะเกิดขึ้นหากการบังคับใช้ *เข้มงวด* ไม่ใช่หากหย่อนยาน นั่นคือสิ่งที่ Gemini พลาดไป
"มาตรฐานความปลอดภัยระดับคุณสมบัติที่บังคับใช้จะบังคับให้แพลตฟอร์มต้องยืนยันอายุ ซึ่งจะทำลายโมเดลข้อมูลพฤติกรรมที่มีมูลค่าสูงซึ่งเป็นพื้นฐานของรายได้จากโฆษณาในสหราชอาณาจักร"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับเรื่องการละคร แต่พลาดมุมมองด้านการสร้างรายได้จากข้อมูล หาก Ofcom กำหนดให้มีการเปลี่ยนแปลงระดับคุณสมบัติสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี แพลตฟอร์มจะไม่เพียงแค่สลับการตั้งค่า พวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้การยืนยันอายุที่เข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงต้นทุนของการพัฒนาสถาปัตยกรรมคู่ สิ่งนี้สร้าง "ทะเลทรายข้อมูล" สำหรับกลุ่มอายุ 13-16 ปี การสูญเสียข้อมูลพฤติกรรมของกลุ่มนี้จะลดประสิทธิภาพการกำหนดเป้าหมายโฆษณาทั่วทั้งฐานผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร ไม่ใช่แค่สำหรับตัววัยรุ่นเอง นี่คือแรงกดดันเชิงโครงสร้างต่อรายได้ ไม่ใช่แค่ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนด
"ความปลอดภัยโดยการออกแบบของสหราชอาณาจักรอาจทำให้ข้อมูลแตกแขนงและกดดันรายได้จากโฆษณาในสหราชอาณาจักร แม้ว่ารายได้รวมของแพลตฟอร์มจะแทบไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม"
การมองว่าความโกลาหลของ Claude นั้นเกินจริงในเรื่องความคลุมเครือของการบังคับใช้ Ofcom มักจะกำหนดเหตุการณ์สำคัญที่ชัดเจน ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการจัดการข้อมูลเฉพาะของสหราชอาณาจักรที่ก่อให้เกิดการแตกแขนงข้ามพรมแดน: ข้อจำกัดทีละคุณสมบัติอาจทำให้ผลิตภัณฑ์และแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลของสหราชอาณาจักรแข็งแกร่งขึ้น ลดประสิทธิภาพโฆษณาในสหราชอาณาจักร ในขณะที่แคมเปญทั่วโลกยังคงอยู่ ซึ่งอาจกดดันรายได้จากโฆษณาในสหราชอาณาจักรมากกว่าการแบนโดยสิ้นเชิง แม้ว่ารายได้รวมของแพลตฟอร์มจะแทบไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม
คณะกรรมการโดยทั่วไปเห็นพ้องกันว่ากฎระเบียบ "การเข้าถึงแบบมีเงื่อนไข" ที่เสนอโดยสหราชอาณาจักรสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีแนวโน้มที่จะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนด ชะลอการเปิดตัวคุณสมบัติ และอาจลดการมีส่วนร่วมของวัยรุ่น ข้อกังวลหลักคือระเบียบข้อบังคับอาจสร้าง "คูน้ำ" ด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เอื้อประโยชน์ต่อแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ ในขณะที่แพลตฟอร์มขนาดเล็กกว่าต้องเผชิญกับการกีดกันโดยพฤตินัย อย่างไรก็ตาม มีการถกเถียงกันว่านี่เป็นสถานการณ์ "การฟื้นตัว" เมื่อเทียบกับการแบนโดยสิ้นเชิงหรือไม่
สถานการณ์การฟื้นตัวที่อาจเกิดขึ้นสำหรับแพลตฟอร์ม หากกฎระเบียบยังคงรักษาตลาดรวมที่สามารถเข้าถึงได้ไว้ ในขณะเดียวกันก็เพิ่มอุปสรรคในการเข้าสำหรับคู่แข่งรายย่อย
ต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นและการชะลอตัวที่อาจเกิดขึ้นของนวัตกรรมผลิตภัณฑ์เนื่องจากการตรวจสอบก่อนเปิดตัวและการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดย Ofcom