ความหวาดกลัว Net Zero สิ้นสุดลง หลังรายงานสภาพภูมิอากาศชี้ขาด "ความเป็นไปไม่ได้"

ความหวาดกลัว Net Zero สิ้นสุดลง หลังรายงานสภาพอากาศชี้ "เป็นไปไม่ได้"

เขียนโดย Chris Morrison ผ่าน DailySceptic.org,

ผลกระทบจากการตัดสินใจล่าสุดของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ที่ว่าแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูงในเส้นทาง RCP8.5 นั้น "เป็นไปไม่ได้" เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้น เรื่องราวความหวาดกลัวของสื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องถูกย้ายไปไว้ในถังขยะ เช่นเดียวกับการประกาศที่ดังขึ้นเรื่อยๆ ของ King Charles และ Sir David Attenborough

แต่ความเน่าเปื่อยนั้นลึกซึ้งกว่าความคิดเห็นสาธารณะที่ขาดข้อมูลมาก แม้ว่าสิ่งนั้นเพียงอย่างเดียวจะมีอิทธิพลอย่างมากในการส่งเสริมจินตนาการ Net Zero หน่วยงานวิทยาศาสตร์ที่เต็มไปด้วยนักเคลื่อนไหว เช่น UK Met Office ได้ใช้ RCP8.5 อย่างหน้าไม่อายเพื่อเพิ่มการคาดการณ์สภาพอากาศ ซึ่งนำไปสู่ข้อกำหนดที่หนักอึ้งต่ออุตสาหกรรมและการเงินของอังกฤษ นักการเมืองถูกโน้มน้าวด้วยข้อกล่าวอ้างที่ไร้สาระอย่างชัดเจน และกฎและข้อบังคับ Net Zero ได้แพร่กระจายไปทั่วเศรษฐกิจและสังคม

การคาดการณ์ที่ถูกทำให้เป็นทางการทั้งหมดจะต้องถูกทิ้ง และกฎระเบียบที่ตามมาทั้งหมดจะต้องได้รับการพิจารณาใหม่โดยมีเป้าหมายเพื่อยกเลิก ทั้งหมดนี้ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่หลายคนในขณะนั้นกล่าวว่าเป็นเรื่องไร้สาระ และตอนนี้ได้รับการระบุอย่างเป็นทางการว่าไม่ต้องการในการเดินทาง ผู้ที่มีแนวโน้มจะไม่เอื้อเฟื้ออาจกล่าวได้ว่าทั้งหมดเป็นเรื่องหลอกลวงตั้งแต่ต้นจนจบ

ในปี 2022 Met Office ได้เผยแพร่ 'UK Climate Projections Report' (UKCP18) ล่าสุด และอ้างว่าได้ให้ "หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่คาดการณ์ไว้เพื่อวางแผน" แก่ผู้ใช้ มีคำหลายคำที่นึกถึงเพื่ออธิบายผลลัพธ์ของแบบจำลองคอมพิวเตอร์ ซึ่งไม่มีคำว่า 'หลักฐาน' อันที่จริง Met Office ได้ทำให้การใช้ RCP8.5 อย่างจงใจเป็นจุดเด่น โดยเน้นย้ำถึงผลการค้นพบของตนด้วยตัวอักษรหนาและอธิบายว่าเป็น "สมเหตุสมผล" การคาดการณ์ที่สมเหตุสมผลเหล่านี้ คำอธิบายที่แม่นยำกว่าอาจเป็นการเยาะเย้ย ชี้ให้เห็นว่าฤดูร้อนและฤดูหนาวในสหราชอาณาจักรภายในปี 2070 อาจอุ่นขึ้นถึง 5.1°C และ 3.8°C ตามลำดับ ข้อกล่าวอ้างที่กล้าหาญยิ่งขึ้นชี้ให้เห็นว่าปริมาณน้ำฝนในฤดูร้อนอาจลดลงถึง 45% และปริมาณน้ำฝนในฤดูหนาวเพิ่มขึ้น 39% ความแห้งแล้งและน้ำท่วมรุนแรงจะตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

Met Office สรุปว่า: "รัฐบาลจะใช้ UKCP18 เพื่อแจ้งการวางแผนและการตัดสินใจในการปรับตัวและการบรรเทาผลกระทบ" น่าเสียดายที่พวกเขาอาจทำเช่นนั้น

นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ Roger Pielke Jr. เป็นคนแรกที่สังเกตเห็นการปฏิเสธ RCP8.5 ของ IPCC โดยเรียกมันว่า "พัฒนาการที่สำคัญที่สุดในการวิจัยสภาพภูมิอากาศในรอบหลายทศวรรษ" เขากล่าวว่าสถานการณ์ดังกล่าวอธิบาย "อนาคตที่เป็นไปไม่ได้" แม้ว่าผลลัพธ์ดังกล่าวจะมีอิทธิพลต่อการวิจัยสภาพภูมิอากาศ พาดหัวข่าว และนโยบายมาเกือบสองทศวรรษแล้วก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากการรายงานใน Daily Sceptic ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วโซเชียลมีเดีย การค้นพบของ IPCC จึงได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในสาธารณชน แต่ Pielke ตั้งข้อสังเกตว่า น่าทึ่งที่ไม่มีเสียงใดๆ จากสื่อกระแสหลักภาษาอังกฤษรายใหญ่ของสหรัฐอเมริกาหรือระหว่างประเทศ

The New York Times ถูกกล่าวว่าเป็นแหล่งข่าวที่โดดเด่นที่สุดในการส่งเสริมเรื่องราวข่าวที่อาศัยการศึกษาที่อาศัย RCP8.5 มันไม่ได้พูดอะไร เช่นเดียวกับ BBC และ The Guardian Green Blob-funded Climate Brief ได้กล่าวถึง RCP8.5 มากกว่าสิ่งพิมพ์ภาษาอังกฤษอื่นๆ แต่ก็ยังคงเงียบ Pielke สังเกตว่า: "สื่อที่ลงทุนมากที่สุดในการส่งเสริม RCP8.5 มาอย่างยาวนาน จะสูญเสียมากที่สุดจากการบัญชีที่ชัดเจนเกี่ยวกับความหมายของการเกษียณอายุสำหรับวิทยาศาสตร์ นโยบาย และความครอบคลุมของตนเอง"

อย่างไรก็ตาม มีการพบเห็นการรายงานข่าวของกระแสหลักที่หาได้ยาก หนังสือพิมพ์ De Volkskrant ของเนเธอร์แลนด์ได้ตีพิมพ์เรื่องราวหน้าหนึ่งพาดหัวว่า 'UN Climate Panel Drops Doomsday Scenario' Maarten Keulemans ผู้เขียนเรื่องนี้ได้โพสต์บน X ในภายหลัง:

นอกจากนี้ ในยุโรป Berliner Zeitung ได้ลงบทความที่ชี้ให้เห็นว่า "สถานการณ์สภาพภูมิอากาศสุดขั้วมีบทบาทมากเกินไปในการอภิปรายสาธารณะนานเกินไป" Die Welt ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของเยอรมันอีกฉบับหนึ่งก็หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาเช่นกัน โดยสังเกตว่า: "กลุ่มล็อบบี้ทำให้ RCP8.5 มีชื่อเสียง: สถานการณ์สภาพภูมิอากาศที่น่าตื่นเต้นที่สุดทั้งหมดได้กำหนดการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ สื่อ และการเมือง – แต่ก็ไม่สมจริง ตอนนี้กำลังจะถูกยกเลิกแล้ว"

สมาชิกสองคนของ 'กลุ่มล็อบบี้' นั้นคือสิ่งพิมพ์วิทยาศาสตร์หลัก Nature และ Science ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางครั้งก็มีการกล่าวอ้างว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศได้ก้าวข้าม RCP8.5 ไปแล้ว แต่หลักฐานบ่งชี้ว่าการเสพติดสภาพภูมิอากาศยอดนิยมนั้นยากที่จะเลิก Pielke ตั้งข้อสังเกตว่าจนถึงขณะนี้ในปี 2026 มีการตีพิมพ์มากกว่า 2,600 การศึกษาโดยใช้สถานการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง และอีกหลายหมื่นก่อนหน้านั้น ทั้ง Nature และ Science ได้รับประโยชน์จากการตีพิมพ์เรื่องไร้สาระของ RCP8.5 – จะน่าสนใจที่จะเห็นว่าพวกเขาจะตีความการจากไปของเพื่อนเก่าที่แสวงหาความสนใจและสร้างเงินทุนได้อย่างไร

ผลกระทบจากการสิ้นสุดของ RCP8.5 นั้นกว้างขวาง อาชีพด้านวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์จะได้รับผลกระทบ ความไว้วางใจในสาขาวิทยาศาสตร์ที่ถูกทำให้เป็นทางการอีกสาขาหนึ่งจะลดลง กฎและข้อบังคับที่กำหนดต้นทุนทางการเงินด้านสภาพภูมิอากาศที่ไม่จำเป็นจะต้องถูกเขียนใหม่ (อย่ากลั้นหายใจ) ในขณะที่ผู้สนับสนุน Net Zero จะสูญเสียอาวุธที่น่ากลัวที่สำคัญซึ่งค้ำจุนจินตนาการ Great Reset ของพวกเขา จับตาดูพื้นที่นี้

Tyler Durden
จันทร์, 18/05/2026 - 03:30