Net Zero และ Statism นำมาซึ่งภาวะหยุดชะงัก: วิธีการแทรกแซงทำลายการเติบโตในสหราชอาณาจักรและแคนาดา

Net Zero & Statism Deliver Stagnation: How Interventionism Undermined Growth In The UK & Canada

ประพันธ์โดย Daniel Lacalle,

รัฐบาลแย่มากในการเลือกผู้ชนะ และแย่ยิ่งกว่าในการเลือกผู้แพ้ นโยบาย Net Zero และนโยบาย "Keynesian" ที่แทรกแซงในแคนาดาและสหราชอาณาจักรได้พิสูจน์แล้วว่าการแทรกแซงของรัฐบาลได้สร้างผลลัพธ์ที่แย่กว่าที่ใครคาดหวังไว้ ผลลัพธ์คือต้นทุนที่สูงขึ้น แรงจูงใจที่บิดเบือน และการเติบโตของผลิตภาพที่อ่อนแอลง พร้อมกับการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการสูงสุด ซึ่งเป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียคาดการณ์ไว้

สิ่งที่ถูกนำเสนอว่าเป็นสูตรสำเร็จเพื่อความเจริญรุ่งเรืองและการเติบโตสีเขียว ในทางปฏิบัติได้กัดกร่อนความสามารถในการจ่าย ในขณะที่ล้มเหลวในการส่งมอบการขยายตัวที่แข็งแกร่งและยั่งยืน

ไม่น่าแปลกใจที่ตัวอย่างของการแทรกแซงสีเขียวของโลกอย่างสหราชอาณาจักรและแคนาดาได้กลายเป็นความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ เมื่อหลายปีก่อน บางคนโต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้ต้องการเวลาเพื่อพิสูจน์ความสำเร็จ ตอนนี้ ไม่มีการถกเถียงกันอีกต่อไปว่าความซบเซาและภาวะถดถอยในสหราชอาณาจักรและแคนาดาเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นเอง

Net Zero ในแคนาดาและสหราชอาณาจักรไม่ใช่แค่นโยบายเดียว แต่เป็นระบอบการปกครองทั้งหมดของเป้าหมาย กฎระเบียบ ข้อจำกัด เงินอุดหนุน และข้อกำหนดด้านระบบราชการใหม่

แผนของรัฐบาลกลางแคนาดาในการบรรลุการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 ผสมผสานภาษีคาร์บอนที่เพิ่มขึ้น กฎระเบียบที่เข้มงวด คำสั่งเทคโนโลยี และโครงการลงทุนของรัฐที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนทิศทางเงินทุนออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปยังโครงการ "สีเขียว" ที่เลือกโดยการเมือง

ในสหราชอาณาจักร "แผนการเติบโต Net Zero" ของรัฐบาลก็สร้างขึ้นจากข้อจำกัดด้านกฎระเบียบ ข้อผูกพันในการใช้จ่าย และนโยบายอุตสาหกรรมที่ออกแบบมาเพื่อยุติการใช้พลังงานแบบดั้งเดิมและปรับโครงสร้างภาคส่วนทั้งหมดผ่านการวางแผนจากบนลงล่าง

นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการแทรกแซง รัฐพยายามที่จะเอาชนะสัญญาณราคาตลาดและวิจารณญาณของผู้ประกอบการเพื่อสร้างโครงสร้างพลังงานและอุตสาหกรรมที่ต้องการทางการเมือง และบรรลุผลตรงกันข้ามกับสิ่งที่ต้องการส่งมอบ แทนที่จะอาศัยความรู้แบบกระจายศูนย์ การแข่งขัน เทคโนโลยี และการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์ ซึ่งกระจายอยู่ในผู้บริโภคและบริษัทนับล้าน ระบอบ Net Zero สันนิษฐานว่านักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลรู้แน่ชัดว่าเทคโนโลยีใดควรชนะ ส่วนผสมพลังงานที่ "ถูกต้อง" ควรเป็นอย่างไร และการเปลี่ยนผ่านควรเกิดขึ้นเร็วแค่ไหน

ในตลาดเสรี ราคาและผลกำไรจะประสานการผลิตตลอดเวลา และผู้ประกอบการตีความราคาเป็นสัญญาณเกี่ยวกับความขาดแคลนที่แท้จริงและความชอบของผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม นโยบาย Net Zero จงใจบิดเบือนสัญญาณเหล่านี้ ภาษีคาร์บอน เงินอุดหนุน และคำสั่งของหน่วยงานกำกับดูแลเปลี่ยนแปลงราคาเปรียบเทียบ ไม่ใช่เพราะความชอบหรือความขาดแคลนที่แท้จริงเปลี่ยนแปลงไป แต่เพราะผู้กำหนดนโยบายตัดสินใจว่ากิจกรรมบางอย่างควรถูกลงโทษและกิจกรรมอื่น ๆ ควรได้รับเงินอุดหนุน ทั้งหมดนี้ถูกอ้างว่ามีความสมเหตุสมผลด้วยข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับต้นทุนภายนอกที่เป็นอุดมการณ์และไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ ซึ่งรัฐบาลนำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ที่รู้แน่ชัดว่าต้นทุนภายนอกที่ถูกกล่าวหานั้นคืออะไร และพยายามผลักดันสัญญาณราคาที่ถูกกำหนดผ่านอุดมการณ์ สร้างความบิดเบือนมหาศาล ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลดีต่ออุตสาหกรรม "เก่า" และ "ผู้แพ้"

รัฐบาลไม่ได้กังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของนโยบายเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ระบบราชการมักเชื่อว่าการแทรกแซงไม่ได้ผลเพราะมีไม่เพียงพอ ดังนั้น พวกเขาจึงกำหนดภาระและกฎระเบียบเพิ่มเติม ในขณะที่นำเสนอตัวเองว่าเป็นทางออกสำหรับปัญหาเงินเฟ้อและความซบเซาที่พวกเขาก่อขึ้น

ทั้งในแคนาดาและสหราชอาณาจักร สิ่งนี้ได้ผลักดันเงินทุนจำนวนมหาศาลเข้าสู่โครงการที่ไม่สามารถทำกำไรได้และสามารถอยู่รอดได้ด้วยการสนับสนุนจากนโยบาย แทนที่จะเป็นความต้องการของตลาดที่แท้จริง "กลยุทธ์อุตสาหกรรมสีเขียว" เบียดบังการลงทุนในภาคส่วนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพลังงานแบบดั้งเดิมและการผลิต แม้ว่าภาคส่วนเหล่านั้นจะยังคงส่งมอบคุณค่าที่สูงขึ้นในราคาที่ต่ำลงให้กับผู้บริโภค ทฤษฎีของออสเตรียคาดการณ์ว่าสินเชื่อที่ถูกทำให้เป็นทางการและการอุดหนุนจะสร้างการลงทุนที่ผิดพลาด: โครงการที่ดูเหมือนจะใช้ได้ภายใต้ราคาดอกเบี้ยและราคาที่บิดเบือน แต่ไม่สามารถครอบคลุมต้นทุนได้เมื่อการสนับสนุนจากนโยบายถูกถอนออกไป หรือภาระทางการคลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืน

การเติบโตของผลิตภาพระยะยาวของแคนาดาลดลงจากอัตราประจำปีที่สูงกว่า 3% ในช่วงหลังสงคราม เหลือต่ำกว่า 1% ตั้งแต่ปี 2000 แม้จะมีคลื่นของการดำเนินนโยบายและการกล่าวอ้าง "เพื่อผลิตภาพ" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า การลงทุนต่ำในทุนธุรกิจอย่างเรื้อรังและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่อ่อนแอเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลักของการลดลงนี้ ชี้ให้เห็นว่าส่วนผสมของนโยบายไม่ได้สร้างสภาพแวดล้อมสำหรับนวัตกรรมที่แท้จริงจากล่างขึ้นบน ยิ่งการตัดสินใจลงทุนขึ้นอยู่กับความโปรดปรานของหน่วยงานกำกับดูแลและการเข้าถึงเงินอุดหนุนมากเท่าใด ก็ยิ่งขึ้นอยู่กับการประเมินของผู้ประกอบการเกี่ยวกับความต้องการของผู้บริโภคและผลกำไรระยะยาวน้อยลงเท่านั้น

Net Zero ยังส่งผลเสียต่อความสามารถในการจ่ายในลักษณะเดียวกับที่นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียคาดการณ์ไว้เมื่อรัฐบาลเข้าไปแทรกแซงราคาเปรียบเทียบ การกำหนดราคาคาร์บอน คำสั่งพลังงานหมุนเวียน และข้อจำกัดในโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มต้นทุนพลังงานโดยตรงโดยทำให้แหล่งพลังงานที่เชื่อถือได้มีราคาแพงขึ้นหรือหายากขึ้น ต้นทุนปัจจัยการผลิตที่สูงขึ้นเหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในด้านการขนส่ง อาหาร ที่อยู่อาศัย และสินค้าอุตสาหกรรม ทำให้ค่าจ้างที่แท้จริงและมาตรฐานการครองชีพลดลง

ทั้งในแคนาดาและสหราชอาณาจักร ความสามารถในการจ่ายกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญ ครัวเรือนต้องเผชิญกับค่าสาธารณูปโภค ค่าเชื้อเพลิง และค่าใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้น ในขณะที่รัฐบาลยืนกรานว่าการเปลี่ยนผ่านนั้น "เพื่อการเติบโต" และ "เพื่อการจ้างงาน" จากมุมมองของออสเตรีย ความขัดแย้งนี้ไม่น่าแปลกใจ: เมื่อรัฐจงใจเพิ่มต้นทุนของแหล่งพลังงานหลักและจำกัดการลงทุนในเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพซึ่งเลือกโดยตลาด ผลลัพธ์ที่ได้คือราคาที่สูงขึ้นและรายได้ที่แท้จริงที่ลดลงสำหรับผู้บริโภค โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยและปานกลาง

C.D. Howe Institute ได้คำนวณต้นทุนของการให้เหตุผลแก่โครงการ "กระตุ้นเศรษฐกิจ" ของรัฐบาลตามผลประโยชน์ของพวกเขา แสดงให้เห็นว่าการกระตุ้นเศรษฐกิจบริการสาธารณะทั่วไปในแคนาดาจำเป็นต้องสร้างผลประโยชน์อย่างน้อย 73 เซนต์สำหรับทุกดอลลาร์ที่ใช้ ในขณะที่โครงการโครงสร้างพื้นฐานหลายแห่งต้องปรับปรุงผลิตภาพอย่างน้อย 61 เซนต์ต่อดอลลาร์เพียงเพื่อให้เป็นที่ยอมรับทางสังคม สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมทางการคลังตามดุลยพินิจส่งผลให้เกิดการเพิ่มผลิตภาพสุทธิที่แท้จริงได้ยากเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกออกแบบมาโดยมีวัตถุประสงค์ทางการเมืองเช่น Net Zero แทนที่จะเป็นความต้องการของผู้บริโภค

เงินที่หลวม งบประมาณที่หลวม การเติบโตที่อ่อนแอ

นโยบายพลังงานเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของภาพรวมทั้งหมด แคนาดาและสหราชอาณาจักรยังได้ดำเนินนโยบายการคลังและการเงินที่ขยายตัวอย่างรุนแรงเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยอ้างถึงการรักษาเสถียรภาพแบบ Keynesian และ "การกระตุ้นเศรษฐกิจ" ธนาคารกลางได้ลดอัตราดอกเบี้ยและขยายงบดุล ในขณะที่รัฐบาลขาดดุลจำนวนมากเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการโอนย้าย แพ็คเกจการลงทุนของรัฐ และเงินอุดหนุนตามเป้าหมาย

นโยบายดังกล่าวสร้างภาวะบูมเทียมโดยการผลักดันอัตราดอกเบี้ยให้ต่ำกว่าระดับตลาด ส่งเสริมการกู้ยืมและการลงทุนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากการออมที่แท้จริง เมื่อรวมกับนโยบายสภาพภูมิอากาศและอุตสาหกรรมที่แทรกแซง ผลลัพธ์คือการบิดเบือนสองเท่า: ไม่เพียงแต่ต้นทุนของเงินทุนจะถูกกดโดยธนาคารกลางเท่านั้น แต่การจัดสรรเงินทุนยังถูกบิดเบือนเพิ่มเติมโดยเป้าหมายทางการเมืองและเกณฑ์ของระบบราชการ

ความอ่อนแออย่างต่อเนื่องของการเติบโตของผลิตภาพในทั้งสองประเทศสะท้อนให้เห็นถึงผลลัพธ์ แม้จะมีคลื่นของการกระตุ้นเศรษฐกิจและการแทรกแซง ทั้งแคนาดาและสหราชอาณาจักรยังไม่ได้กลับไปสู่แนวโน้มการเติบโตของทศวรรษก่อนหน้า การวิจัยเกี่ยวกับสาเหตุที่ผลิตภาพติดขัดในประเทศพัฒนาแล้วแสดงให้เห็นว่าการลงทุนทางธุรกิจที่ช้า การใช้ทรัพยากรที่ไม่มีประสิทธิภาพ และนโยบายที่ไม่แน่นอนเป็นปัญหาสำคัญ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทฤษฎีของออสเตรียเตือนเมื่อรัฐบาลพยายามควบคุมอุปสงค์และจัดการอุตสาหกรรมทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน ท่าทีทางการเงินและการคลังที่ผ่อนคลายได้กระตุ้นให้เกิดภาวะเงินเฟ้อในสินทรัพย์และภาวะบูมในตลาดที่อยู่อาศัย ทำให้ความสามารถในการจ่ายแย่ลง ในขณะที่แทบไม่ได้ช่วยเพิ่มค่าจ้างที่แท้จริงให้สอดคล้องกับค่าครองชีพ สำหรับชาวออสเตรีย รูปแบบนี้สามารถคาดการณ์ได้: การขยายสินเชื่อทำให้ราคาสินทรัพย์สูงขึ้นและส่งเสริมการใช้เลเวอเรจ ในขณะที่การใช้จ่ายขาดดุลจะเบี่ยงเบนทรัพยากรจากกิจกรรมภาคเอกชนที่ก่อให้เกิดผลผลิตไปยังการใช้งานที่เลือกโดยการเมือง โดยไม่สามารถแก้ไขอุปสรรคเชิงโครงสร้างพื้นฐานสำหรับนวัตกรรมและการเป็นผู้ประกอบการได้

"พลวัตของการแทรกแซง" ที่อธิบายโดยนักวิชาการชาวออสเตรีย เช่น Frank Shostak และ Huerta de Soto จับภาพสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในแคนาดาและสหราชอาณาจักร การแทรกแซงครั้งแรก—การกำหนดราคาคาร์บอน เงินอุดหนุน เงินที่หลวมมาก—สร้างผลข้างเคียง เช่น ต้นทุนพลังงานที่สูงขึ้น การจัดสรรเงินทุนที่ผิดพลาด และแรงกดดันเงินเฟ้อ แทนที่จะยกเลิกนโยบายเดิม รัฐบาลกลับตอบสนองด้วยการแทรกแซงเพิ่มเติม: การควบคุมราคา ภาษีลม การควบคุมค่าเช่า การโอนเงินตามเป้าหมาย และแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่

ชั้นที่มากขึ้นหมายถึงความซับซ้อน ความไม่แน่นอน และการล็อบบี้ที่มากขึ้น ซึ่งดูดซับผู้มีความสามารถและเงินทุนออกจากกิจกรรมที่ก่อให้เกิดผลผลิต ไปสู่การเก็งกำไรด้านกฎระเบียบและการแสวงหาผลประโยชน์ ในท้ายที่สุด ภาคเอกชนจะกลายเป็นเรื่องของการนำทางเขาวงกตด้านนโยบาย การประมูลเงินอุดหนุน และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจตามความเสี่ยงทางการเมือง ไม่ใช่สัญญาณของตลาด

กระบวนการนี้มีแนวโน้มที่จะผลักดันเศรษฐกิจแบบผสมผสานไปสู่การแทรกแซงและภาษีที่รุนแรงยิ่งขึ้น เนื่องจากความบิดเบือนและความขัดแย้งที่สะสมกลายเป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืน หนี้สาธารณะที่เพิ่มขึ้น การซบเซาของผลิตภาพอย่างเรื้อรัง และความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสามารถในการจ่าย ล้วนเป็นสัญญาณว่าส่วนผสมของนโยบายปัจจุบันในแคนาดาและสหราชอาณาจักรกำลังถึงจุดแตกหัก

แนวทางของออสเตรียต่อปัญหาการเติบโต ผลิตภาพ และความสามารถในการจ่ายในแคนาดาและสหราชอาณาจักรจะเริ่มต้นจากหลักการตรงกันข้าม: ลดบทบาทของรัฐในการจัดสรรสินเชื่อ การวางแผนอุตสาหกรรม และการเลือกพลังงานลงอย่างมาก เป้าหมายคือการฟื้นฟูการค้นพบราคาที่แท้จริงในอัตราดอกเบี้ย ตลาดพลังงาน และการจัดสรรเงินทุน แทนที่จะใช้ธนาคารกลางและนโยบายการคลังเพื่อสร้างอุปสงค์และสนับสนุนภาคส่วนที่ได้รับความนิยมทางการเมือง

ซึ่งจะต้องยุติท่าที "ภาวะฉุกเฉินถาวร" ในนโยบายการเงิน และอนุญาตให้อัตราดอกเบี้ยสะท้อนความชอบและเงินออมแบบเรียลไทม์ แทนที่จะเป็นการตัดสินใจของธนาคารกลาง การยกเลิกคำสั่ง Net Zero การห้ามเทคโนโลยี และเงินอุดหนุนตามเป้าหมาย เพื่อให้นักประกอบการและผู้บริโภคสามารถตัดสินใจได้ว่าแหล่งพลังงานและเทคโนโลยีใดที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขาได้ดีที่สุดในราคาที่ต่ำที่สุด และย้ายจากการใช้จ่ายของรัฐบาลตามการเลือกทางการเมืองไปสู่ระบบที่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนและการมีส่วนร่วมของรัฐบาลน้อยลง ซึ่งปกป้องสิทธิในทรัพย์สิน ยึดมั่นในสัญญา และรักษาระดับภาษีและกฎระเบียบที่ต่ำและคงที่

ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าว เงินทุนจะไม่ถูกต้อนเข้าสู่โครงการที่เป็นที่นิยมและต้องพึ่งพาเงินอุดหนุนอีกต่อไป แต่นักประกอบการจะได้รับคำแนะนำจากกำไรและขาดทุนที่ไม่มีการบิดเบือนอีกครั้ง ค้นพบโครงสร้างการผลิตที่สอดคล้องกับความต้องการของผู้บริโภคและความเป็นจริงทางเทคโนโลยีอย่างแท้จริง เมื่อเวลาผ่านไป แนวทางดังกล่าวเป็นเส้นทางเดียวที่สอดคล้องกับการเติบโตของผลิตภาพที่สูงขึ้น การเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริงที่เร็วขึ้น และการปรับปรุงความสามารถในการจ่ายที่แท้จริง

กล่าวโดยย่อ การเติบโตที่น่าผิดหวังและความสามารถในการจ่ายที่เสื่อมถอยในแคนาดาและสหราชอาณาจักรไม่ใช่ความล้มเหลวของตลาด แต่เป็นผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้จากการซ้อนทับการแทรกแซง Net Zero บนการดำเนินนโยบายมหภาคที่ขับเคลื่อนด้วยเงินเฟ้อและขาดดุลอยู่แล้ว ทางออกไม่ใช่การทำสิ่งเดิมซ้ำ ๆ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดกลับไปสู่เงินที่มั่นคง การรัดเข็มขัดทางการคลัง และเสรีภาพทางเศรษฐกิจที่แท้จริง

Tyler Durden
อังคาร, 02/06/2026 - 06:30