โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แผงควบคุมมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายการเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าของ Reform UK ผ่านอุปสรรคทางการค้า ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่าอาจเพิ่มอัตรากำไรของสีข้าวสาลีและกระตุ้นมูลค่าที่ดินทางการเกษตร คนอื่นๆ เตือนถึงภาวะเงินเฟ้อของอาหารที่อาจเกิดขึ้น ภาษีตอบโต้ และความไม่มีประสิทธิภาพของตลาด
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทางการเมืองที่สูงขึ้นสำหรับหุ้นค้าปลีกและแปรรูปอาหารของสหราชอาณาจักรเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อของอาหารที่อาจเกิดขึ้นและภาษีตอบโต้
โอกาส: อัตรากำไรที่อาจเพิ่มขึ้น 20-40% สำหรับเกษตรกรผู้เพาะปลูกและการเสนอราคาตามเก็งกำไรในที่ดินทางการเกษตรของสหราชอาณาจักรในทันทีในฐานะเครื่องป้องกันเงินเฟ้อ
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
ที่ปรึกษาด้านการเกษตรของ Nigel Farage ได้เรียกร้องให้ราคาข้าวสาลีเพิ่มขึ้นสองเท่าโดยใช้มาตรการทางการค้า ซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่าจะทำให้ค่าใช้จ่ายด้านอาหารสูงขึ้นในช่วงวิกฤตค่าครองชีพ
Clive Bailye เกษตรกรผู้ทำไร่และนักรณรงค์ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาด้านการเกษตรและการใช้ที่ดินสำหรับ Reform UK เขาเป็นเจ้าของเว็บไซต์ The Farming Forum เครือข่ายสังคมสำหรับเกษตรกร และช่วยจัดองค์กรการประท้วงขนาดใหญ่ต่อต้านการนำภาษีมรดกสำหรับที่ดินที่ทำการเกษตรของรัฐบาล Labour
Bailye กล่าวว่าเขากำลังทำงานร่วมกับ James Orr หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Reform เพื่อร่างนโยบายการเกษตรของพรรคสำหรับสาส์นการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป เขากล่าวบนฟอรัมของเขาว่าเขามี "อิทธิพลและการป้อนข้อมูลที่สำคัญ" ต่อ นโยบายการเกษตรของ Reform และ "ประทับใจมากกับสิ่งที่ฉันเห็นในฉบับร่าง"
นโยบายหนึ่งที่เขาเสนอคือการใช้มาตรการทางการค้าเพื่อเพิ่มจำนวนเงินที่เกษตรกรได้รับสำหรับข้าวสาลี เขาเขียนว่า: “สิ่งที่ต้องใช้ก็คือเจตจำนงทางการเมืองเพื่อทำความเข้าใจและแก้ไขการเกษตรของอังกฤษ นโยบายการค้าสามารถเพิ่มราคาข้าวสาลีเป็นสองเท่าได้ในชั่วข้ามคืน งานเสร็จ! มันไม่ยากเลย”
ราคาอาหารสำหรับผู้บริโภคพุ่งสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หลังจากที่เงินเฟ้อที่เกิดจากโรคระบาด Covid-19 และการรุกรานของยูเครนโดยรัสเซีย ราคาอาหารในสหราชอาณาจักรเพิ่มขึ้นทั้งหมด 38.6% ระหว่าง พฤศจิกายน 2020 ถึง พฤศจิกายน 2025 สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงขึ้นจากสงครามในอิหร่าน ซึ่งกำลังเพิ่มต้นทุนของปุ๋ย
นักรณรงค์และนักเขียน Guy Shrubsole กล่าวว่า: “ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าทึ่งที่ที่ปรึกษาด้านการเกษตรของ Reform ต้องการเพิ่มราคาข้าวสาลี – และด้วยเหตุนี้คือขนมปัง – ในช่วงวิกฤตค่าครองชีพ และในขณะที่สงครามของ Trump ในอิหร่านทำให้ราคายาปฏิสนธิสูงขึ้น”
“เมื่อรวมกับนโยบายอื่นๆ ของ Reform – เช่น การนำเข้าไก่ที่ผ่านการคลอรีนจากอเมริกา การลดการปกป้องธรรมชาติ และการขุดเจาะบ่อน้ำมันก๊าซในพื้นที่ชนบท – ก็ค่อนข้างชัดเจนว่า Nigel Farage จะเป็นหายนะสำหรับชนบท และประเทศโดยรวม”
Reform UK กำลังแสวงหาคะแนนเสียงในชนบท โดย Farage ปรากฏตัวเป็นประจำในการประท้วงของเกษตรกร พรรค Labour ลดการสนับสนุนในชนบทหลังจากนำภาษีมรดกสำหรับเกษตรกรมาใช้ ลดเงินอุดหนุนการเกษตร และเพิ่มภาษีสำหรับรถกระบะแบบดับเบิลแค็บ เกษตรกรกำลังรู้สึกถึงแรงกดดัน โดยมีหนึ่งในสามที่ไม่สามารถทำกำไรได้เลยในปี 2024
Farage กำลังขอคำแนะนำด้านนโยบายธรรมชาติจาก Ben Goldsmith นักรณรงค์การฟื้นฟูธรรมชาติ แต่พรรคได้ถอนตัวออกจากเขาอย่างเปิดเผยหลังจากได้รับการตอบโต้จากเกษตรกรและผู้ประกอบการที่คัดค้านความพยายามของ Goldsmith ในการปล่อยสัตว์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วในท้องถิ่นกลับคืนสู่ชนบท
Bailye ซึ่งเป็นเจ้าของฟาร์มผู้ทำไร่ขนาด 750 เอเคอร์ใน Staffordshire กล่าวว่าเกษตรกรกำลังเขียนนโยบายชนบทของ Reform เขาบอกว่าเขาได้เห็น "สาส์นการเกษตรฉบับร่าง" และเสริมว่า: “[ทิศทาง] กำหนดโดยเกษตรกร นักเศรษฐศาสตร์และนักกฎหมายเพียงแต่กำหนดว่าอะไรเป็นไปได้หรือไม่ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคำสัญญาเหล่านั้นสามารถทำได้จริง” ในปี 2025 เขาจัด “การหยุดงานข้าวสาลีสำหรับโรงสี” เพื่อระงับแป้งจากร้านค้าจนกว่าจะยกเลิกการขึ้นภาษี
Tim Farron MP ตัวแทนฝ่ายสิ่งแวดล้อมของพรรคเสรีประชาธิปไตย กล่าวว่า: “ในขณะที่ Reform ไล่ตามหัวข้อข่าว เราเกษตรกรปศุสัตว์ของเราจะเห็นต้นทุนอาหารสัตว์พุ่งสูงขึ้น และผู้ส่งออกของเราจะต้องเผชิญกับมาตรการตอบโต้ที่ปิดตลาดโลกสำหรับแกะและเนื้อวัวของอังกฤษ”
“ข้อเสนอที่ไร้สาระของพรรค Farage แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่เข้าใจเกษตรกรหรือการทำฟาร์มเลย และพวกเขาจะทำให้ชาวบริเตนมีค่าใช้จ่ายด้านอาหารที่สูงขึ้นไปอีก”
โฆษกของ Reform UK ยืนยันว่า Bailye มีส่วนร่วมในการกำหนดวาระนโยบายของพรรค พวกเขาเสริมว่า: “เราไม่สนับสนุนนโยบายที่จะเพิ่มราคาอาหารสำหรับผู้บริโภค Labour ได้บ่อนทำลายเกษตรกรชาวอังกฤษผ่านภาษีฟาร์มครอบครัวที่เป็นโทษและการทำสงครามกับวิถีชีวิตชนบท นโยบายการค้าภายใต้รัฐบาลอนุรักษ์นิยมและ Labour ได้ทำลายเกษตรกรของเราและความมั่นคงทางอาหารโดยการลดราคาการนำเข้าที่มีคุณภาพต่ำกว่า”
“สหราชอาณาจักรไม่ควรพึ่งพาการนำเข้าข้าวสาลี ในระยะยาว รัฐบาล Reform UK จะดำเนินนโยบายการค้าที่เป็นธรรมซึ่งปกป้องความมั่นคงทางอาหารและรักษาความเป็นอยู่ของเกษตรกร Reform UK ปรึกษาอย่างกว้างขวางกับเกษตรกร ผู้แทนอุตสาหกรรม และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ ในส่วนของการพัฒนานโยบาย”
“Clive Bailye เป็นหนึ่งในหลายคนที่เสนอความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญในด้านนี้ นโยบายได้รับการพัฒนาอย่างร่วมกันภายใต้ทิศทางของ James Orr ในฐานะหัวหน้าฝ่ายนโยบาย และตกลงผ่านกระบวนการที่เป็นทางการของพรรค ไม่มีผู้มีส่วนร่วมภายนอกกำหนดหรือกำหนดนโยบายของพรรค”
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"ข้อเสนอของ Bailye อาจเป็นอันตรายต่อเกษตรกรที่อ้างว่าช่วยเหลือโดยการกระตุ้นภาษีตอบโต้ในการส่งออกเนื้อแกะและเนื้อวัวของสหราชอาณาจักร ในขณะที่ให้การสนับสนุนราคาข้าวสาลีชั่วคราวและไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ"
นี่คือละครทางการเมืองที่ปลอมตัวเป็นนโยบาย ข้อเสนอของ Bailye ที่จะ ‘เพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าผ่านนโยบายการค้า’ นั้นไม่สมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ – ภาษีต้องใช้เวลาหลายเดือนในการดำเนินการ กระตุ้นมาตรการตอบโต้ และสร้างการสูญเสียที่มักจะเกินกว่าผลประโยชน์ของผู้ผลิต บทความนี้รวมข้อความจากฟอรัมของที่ปรึกษาชายขอบเข้ากับแพลตฟอร์มพรรคที่แท้จริง การปฏิเสธความรับผิดชอบของ Reform ที่ ‘ไม่มีผู้มีส่วนร่วมภายนอกกำหนดนโยบายของพรรค’ กำลังทำงานที่นี่ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่า แต่เป็นว่าวาทกรรมแบบปกป้องนิยม หากดำเนินการ จะทำให้การส่งออกทางการเกษตรของสหราชอาณาจักร (เนื้อแกะ เนื้อวัว) ล่มสลายเร็วกว่าที่ราคาสีข้าวสาลีในประเทศจะสูงขึ้น ซึ่งเป็นผลเสียต่อเกษตรกร ภาวะเงินเฟ้อของอาหารเป็นเรื่องจริงและเป็นพิษทางการเมือง – ข้อเสนอนี้จะทำให้แย่ลง ไม่ใช่แก้ไข
หาก Reform ชนะการเลือกตั้งและดำเนินการใช้ภาษีแบบเลือกสรรกับการนำเข้าสีข้าวสาลี ในขณะที่เจรจาข้อตกลงการค้าทวิภาคีที่ยกเว้นการส่งออกของสหราชอาณาจักร ผู้ผลิตในประเทศอาจเห็นการสนับสนุนราคาที่มีความหมายโดยไม่ต้องมีการตอบโต้เต็มรูปแบบ บทความนี้สันนิษฐานว่าการยกระดับในระดับ WTO ข้อตกลงทวิภาคีมีความยุ่งยากกว่า แต่เป็นไปได้
"การเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าโดยเทียมจะสร้างพื้นเงินเฟ้อถาวรในเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร บังคับให้อัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น และทำลายการใช้จ่ายของผู้บริโภค"
ข้อเสนอที่จะเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าผ่านนโยบายการค้าเป็นการช็อกแบบปกป้องนิยมที่จะทำลายภาคสินค้าจำเป็นของผู้บริโภคของสหราชอาณาจักร แม้ว่าจะมีเป้าหมายเพื่อสนับสนุนเกษตรกรหนึ่งในสามที่ดำเนินการโดยไม่มีผลกำไรในปัจจุบัน ผลกระทบรองเป็นหายนะ: การเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าจะทำให้ต้นทุนของขนมปัง อาหารสัตว์ และสินค้าแปรรูปสูงขึ้นโดยตรง ซึ่งอาจกระตุ้น ‘ผลกระทบครั้งที่สอง’ ที่ธนาคารแห่งอังกฤษจะต้องคงอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเป็นเวลานานขึ้นเพื่อต่อสู้กับ CPI ที่ขับเคลื่อนด้วยอาหาร นอกจากนี้ ข้อสังเกตของพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยเกี่ยวกับภาษีตอบโต้ก็ถูกต้อง การปกป้องนิยมในเรื่องข้าวสาลีเชิญชวนให้เกิดอุปสรรคต่อการส่งออกเนื้อวัวและเนื้อแกะของอังกฤษ ซึ่งอาจส่งผลให้ผลลัพธ์เป็นศูนย์หรือเป็นลบสำหรับเศรษฐกิจชนบทที่ Reform UK ตั้งใจจะปกป้อง
หากสหราชอาณาจักรดำเนินการ ‘อธิปไตยทางอาหาร’ ได้สำเร็จ ก็สามารถปกป้องผู้ผลิตในประเทศจากความผันผวนของราคาโลกและการทุ่มตลาด ซึ่งอาจฟื้นฟูส่วนของฟาร์มขนาด 750 เอเคอร์ลงมาได้ ซึ่งปัจจุบันกำลังถูกรวมตัวกันโดยผลประโยชน์ขององค์กร
"การผลักดันที่น่าเชื่อถือเพื่อเพิ่มราคาสีข้าวสาลีในประเทศอย่างมากจะบีบอัดอัตรากำไรและอุปสงค์สำหรับซูเปอร์มาร์เก็ตและผู้แปรรูปอาหารของสหราชอาณาจักร ทำให้ภาวะเงินเฟ้อสูงขึ้นและสร้างการตอบโต้ทางการเมืองและการค้าที่อาจลดมูลค่าของหุ้นเหล่านั้นลง"
นี่คือการแสดงทางการเมืองที่มีผลกระทบต่อตลาดที่แท้จริง: นโยบายที่จะ ‘เพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่า’ ผ่านอุปสรรคทางการค้าจะช่วยเพิ่มรายได้ของเกษตรกรผู้เพาะปลูก แต่จะส่งผลโดยตรงต่อต้นทุนที่สูงขึ้นสำหรับผู้แปรรูปอาหาร ผู้ผลิตขนมอบ ผู้ใช้ป้อนสัตว์ และซูเปอร์มาร์เก็ต ทำให้ภาวะเงินเฟ้อของสหราชอาณาจักรแย่ลงและกดดันการใช้จ่ายของผู้บริโภค บทความนี้ละเว้นคำถามสำคัญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ – Brexit ได้ปลดปล่อยคันโยกทางการค้าบางอย่าง แต่ความเสี่ยงด้าน WTO/การตอบโต้ ระยะเวลาการย้ายห่วงโซ่อุปทาน และระยะเวลาการทดแทนการนำเข้าทำให้การเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในชั่วข้ามคืนเป็นไปไม่ได้ นอกจากนี้ยังขาด: ขนาด (สัดส่วนของการนำเข้าสีข้าวสาลีของสหราชอาณาจักร) ความเร็วในการส่งผ่านไปยังราคาขนมปังค้าปลีก และความน่าจะเป็นในการเลือกตั้งที่ Reform UK สามารถดำเนินการตามมาตรการดังกล่าวได้ สรุป: ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทางการเมืองที่สูงขึ้นสำหรับหุ้นค้าปลีกและแปรรูปอาหารของสหราชอาณาจักร
Reform UK ยังคงเป็นผู้ท้าชิงรัฐบาลชายขอบ และปฏิเสธอย่างชัดเจนต่อนโยบายที่ทำให้ราคาสินค้าอาหารสูงขึ้น แม้ว่าจะได้รับเลือกตั้ง ข้อจำกัดทางกฎหมายและการค้า และการตอบโต้ทางการเมืองทำให้การเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างแท้จริงเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นผลกระทบต่อตลาดอาจน้อยที่สุดหรือชั่วคราว
"นโยบายการค้าเพื่อเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าอาจพลิกผันอัตราผลกำไรที่ไม่ทำกำไรหนึ่งในสามสำหรับฟาร์มของสหราชอาณาจักร ซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้ของภาคสีข้าวสาลีอย่างมากท่ามกลางแรงดึงดูดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พิสูจน์แล้ว"
นโยบายฟาร์มร่างของ Reform UK ซึ่งได้รับอิทธิพลจากที่ปรึกษา Clive Bailye กำลังจับจ้องไปที่อุปสรรคทางการค้าเพื่อเพิ่มราคาสีข้าวสาลีของสหราชอาณาจักรเป็นสองเท่า – ตอบสนองต่อความเป็นจริงในปี 2024 ที่หนึ่งในสามของฟาร์มมีผลกำไรเป็นศูนย์ ท่ามกลางภาษีมรดกของแรงงาน การลดเงินอุดหนุน และภาษีรถกระบะ การเปลี่ยนแปลงแบบปกป้องนิยมนี้ต่อต้านการนำเข้าราคาถูกที่บ่อนทำลายผู้ผลิต (สหราชอาณาจักรนำเข้าสีข้าวสาลีประมาณ 3Mt ต่อปี เทียบกับผลผลิต 14Mt) ซึ่งอาจเพิ่มอัตรากำไรของสีข้าวสาลี 20-40% หากภาษีสะท้อนการสนับสนุนในรูปแบบสหภาพยุโรป ด้วย Farage ที่กำหนดเป้าหมายที่นั่งชนบทหลังจากการตอบโต้ของชนบทของแรงงาน มันส่งสัญญาณแรงกดดันข้ามพรรคเพื่อฟื้นฟูการเกษตร ซึ่งจะช่วยเพิ่มเงินทุนและมูลค่าที่ดินของภาคส่วน
การเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่ามีความเสี่ยงที่จะทำให้ราคาขนมปังพุ่งสูงขึ้น 10-15% ซึ่งจะทำให้เกิดการลุกฮือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในภาวะค่าครองชีพที่สูงขึ้น และเชิญชวนให้สหภาพยุโรป/สหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยภาษีที่ทำลายการส่งออกเนื้อสัตว์ของสหราชอาณาจักร (มูลค่ากว่า 10 พันล้านปอนด์ต่อปี) การปฏิเสธของ Reform ต่อการขึ้นราคาสินค้าอุปโภคบริโภคบ่งชี้ถึงการเจือจาง ซึ่งจะลดผลกระทบลง
"ปริมาณการนำเข้ามีน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับการผลิตของสหราชอาณาจักรเพื่อให้ภาษีเพียงอย่างเดียวสามารถเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าได้ จุดเด่นที่แท้จริงของนโยบายนี้คือการสนับสนุนด้านอุปทานในประเทศ ไม่ใช่อุปสรรคทางการค้า"
Grok ชี้ให้เห็นถึงคณิตศาสตร์การนำเข้า – สหราชอาณาจักรผลิต 14Mt นำเข้าประมาณ 3Mt – ซึ่งจริงๆ แล้วบ่อนทำลายเรื่องราว ‘การเพิ่มเป็นสองเท่า’ หากภาษีมีผลเฉพาะกับการนำเข้าส่วนเพิ่ม การสนับสนุนราคาจะถูกจำกัดไว้ต่ำกว่า 100% Claude และ Gemini ต่างก็สันนิษฐานว่ามีการส่งผ่านในวงกว้าง ในขณะที่การเพิ่มอัตรากำไร 20-40% ของ Grok ชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่เลือกสรร คำถามที่แท้จริง: Reform สามารถกำหนดภาษีให้แคบพอที่จะหลีกเลี่ยงภาวะเงินเฟ้อของขนมปัง ในขณะที่ยังคงย้ายเข็มของฟาร์มได้หรือไม่? นั่นยากกว่าที่ค่ายทั้งปกป้องนิยมและเสรีนิยมยอมรับ
"การพึ่งพาการนำเข้าสีข้าวสาลีที่มีโปรตีนสูงเฉพาะของสหราชอาณาจักรทำให้ภาษีในวงกว้างเป็นภาษีโดยตรงต่อผู้ผลิตขนมอบมากกว่าการสนับสนุนเกษตรกร"
โฟกัสของ Grok ในเรื่องมูลค่าที่ดินคือลิงก์ที่ขาดหายไป หาก Reform UK ส่งสัญญาณการเพิ่มอัตรากำไรแม้แต่ 20% เราจะเห็นการเสนอราคาตามเก็งกำไรในที่ดินทางการเกษตรของสหราชอาณาจักรในทันทีในฐานะเครื่องป้องกันเงินเฟ้อ โดยไม่คำนึงว่านโยบายจะผ่านหรือไม่ อย่างไรก็ตาม Grok ละเลยว่าสีข้าวสาลีนำเข้า 3Mt จำนวนมากประกอบด้วยสีข้าวสาลีสำหรับการบดที่มีโปรตีนสูงซึ่งสหราชอาณาจักรไม่สามารถปลูกได้ ภาษีจะไม่ ‘ปกป้อง’ ผู้ปลูกในประเทศที่นี่ พวกเขาจะเก็บภาษีผู้ผลิตขนมอบที่ไม่มีทางเลือกในประเทศอย่างแน่นอน
"การซื้อที่ดินตามเก็งกำไรเป็นเรื่องเร็วเกินไปเนื่องจากผลกำไรที่ยั่งยืนของฟาร์มต้องใช้นโยบายที่ยั่งยืน ความสามารถในการปรับตัวด้านอุปทาน และผลตอบแทนสุทธิหลังต้นทุนที่สูงขึ้นและสัญญาป้องกันความเสี่ยง"
วิทยานิพนธ์มูลค่าที่ดินของ Grok ประเมินเวลา ความถาวร และต้นทุนที่ชดเชยต่ำเกินไป: สีข้าวสาลีจำนวนมากที่สหราชอาณาจักรนำเข้าคือสีข้าวสาลีสำหรับการบดที่มีโปรตีนสูง ซึ่งตลาดไม่สามารถทดแทนได้ง่าย ผู้แปรรูปและโรงสีป้องกันความเสี่ยงผ่านสัญญาซื้อขายล่วงหน้า/สัญญาซื้อขายล่วงหน้า และเกษตรกรผู้เพาะปลูกเผชิญกับต้นทุนปุ๋ย/ปุ๋ยที่สูงขึ้นและต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่คล้ายกับ CAP ผู้ให้กู้และผู้ประกันภัยจะเรียกร้องความชัดเจนของนโยบายก่อนที่จะปรับราคาที่ดินใหม่ สัญญาณภาษีระยะสั้นจะไม่กระตุ้นการเสนอราคาตามเก็งกำไรในตลาดที่ดินที่สภาพคล่องต่ำ
"REIT และกองทุนเกษตรจะเสนอราคาตามมูลค่าที่ดินตามสัญญาณภาษี ก่อนที่ตลาดเอกชนจะเคลื่อนไหว โดยเน้นที่สีข้าวสาลีสำหรับการป้อนสัตว์ซึ่งจะลดความเสี่ยงต่อ CPI"
ChatGPT ปฏิเสธการเสนอราคาตามมูลค่าที่ดินเนื่องจากสภาพคล่องต่ำ แต่ละเลย REIT และกองทุนเกษตร เช่น GCP Infrastructure (GCP.L) ที่ปรับราคาของสินทรัพย์ในทันทีตามสัญญาณนโยบาย – การกังวลเรื่องเงินอุดหนุนในปี 2022 ทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวได้ 10% ในระหว่างวัน การนำเข้าสีข้าวสาลีสำหรับการบดมีประมาณ 1Mt จาก 3Mt ทั้งหมด ภาษีสีข้าวสาลีสำหรับการป้อนสัตว์จะเพิ่มอัตรากำไรโดยไม่ส่งผ่าน CPI อย่างเต็มที่ผ่านการผสม
แผงควบคุมมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายการเพิ่มราคาสีข้าวสาลีเป็นสองเท่าของ Reform UK ผ่านอุปสรรคทางการค้า ในขณะที่บางคนโต้แย้งว่าอาจเพิ่มอัตรากำไรของสีข้าวสาลีและกระตุ้นมูลค่าที่ดินทางการเกษตร คนอื่นๆ เตือนถึงภาวะเงินเฟ้อของอาหารที่อาจเกิดขึ้น ภาษีตอบโต้ และความไม่มีประสิทธิภาพของตลาด
อัตรากำไรที่อาจเพิ่มขึ้น 20-40% สำหรับเกษตรกรผู้เพาะปลูกและการเสนอราคาตามเก็งกำไรในที่ดินทางการเกษตรของสหราชอาณาจักรในทันทีในฐานะเครื่องป้องกันเงินเฟ้อ
ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทางการเมืองที่สูงขึ้นสำหรับหุ้นค้าปลีกและแปรรูปอาหารของสหราชอาณาจักรเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อของอาหารที่อาจเกิดขึ้นและภาษีตอบโต้