Oklo กับ NuScale Power: ทั้งคู่กำลังร่วงในปี 2026 แต่มีเพียงรายเดียวที่คุ้มค่าแก่การซื้อในตอนนี้

Nasdaq 02 พ.ค. 2026 10:13 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Oklo vs. NuScale: nuclear energy stocks for growth NRC OKLO S SMR U

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่ามีความเสี่ยงต่อ NuScale และ Oklo รวมถึงความท้าทายในการดำเนินงาน ความเข้มข้นของเงินทุน ความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน และการแข่งขันจาก SMR ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ โอกาสเดียวคือการเข้าถึงลูกค้าและการจัดหาเงินทุนที่เอื้ออำนวย

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานและการแข่งขันจาก SMR ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ

โอกาส: การเข้าถึงลูกค้าและการจัดหาเงินทุนที่เอื้ออำนวย

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Nasdaq

ประเด็นสำคัญ

NuScale Power เป็นบริษัทเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการออกแบบ SMR ที่ได้รับการอนุมัติจาก NRC

Oklo เป็นหุ้นที่น่าตื่นเต้นกว่าด้วยกลุ่มลูกค้าที่มีศักยภาพที่กว้างกว่า

การประเมินมูลค่าของ NuScale ดูน่าสนใจกว่าในวันนี้

หุ้น 10 ตัวที่เราชอบมากกว่า NuScale Power ›

หากปี 2025 เป็นปีแห่งการฟื้นตัวของพลังงานนิวเคลียร์ ปี 2026 กำลังจะกลายเป็นปีที่ตลาดหยุดและถามว่าหุ้นพลังงานนิวเคลียร์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดเหล่านั้นมีธุรกิจที่แท้จริงอยู่เบื้องหลังความฮือฮาหรือไม่

อันที่จริง บริษัทที่มีแนวโน้มดีที่สุดสองแห่งในด้านพลังงานนิวเคลียร์ Oklo (NYSE: OKLO) และ NuScale Power (NYSE: SMR) กำลังร่วงทั้งคู่ในปี 2026 โดย Oklo ซื้อขายลดลงประมาณ 11% ในปีนี้ และ NuScale ลดลงเกือบ 27%

AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักแห่งหนึ่ง ซึ่งเรียกว่า "Indispensable Monopoly" ที่ให้เทคโนโลยีสำคัญที่ Nvidia และ Intel ต่างก็ต้องการ อ่านต่อ »

ทั้งสองบริษัทสามารถสร้างผลตอบแทนระยะยาวที่สำคัญได้ เนื่องจากทั้งคู่เชื่อมโยงกับคอขวดที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของ artificial intelligence (AI): การเข้าถึงพลังงานที่เชื่อถือได้ตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์

อย่างไรก็ตาม ในบรรดาทั้งสอง NuScale ดูเหมือนจะเป็นมูลค่าที่ดีกว่า -- กล่าวคือ ในตอนนี้

ไม่เพียงแต่ NuScale มีมูลค่าตามราคาตลาดที่ต่ำกว่า Oklo ประมาณสองในสาม ($3.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เทียบกับ $11.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ) แต่ยังมีความก้าวหน้ามากกว่าในด้านตำแหน่งด้านกฎระเบียบ โดยมีการออกแบบสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กแบบโมดูลาร์ (SMR) ที่ได้รับการรับรองจาก NRC ไว้ในมือ

Oklo ในส่วนของตน อาจจะยังไม่มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ได้รับการรับรองจาก NRC และพร้อมใช้งานจนกว่าจะถึงปี 2027 หรือ 2028 ดังนั้นรายได้ของ NuScale ในอีกสองปีข้างหน้าจึงมีแนวโน้มที่จะสูงกว่า Oklo อย่างมาก ดังที่แสดงในแผนภูมิข้างต้น

อย่างไรก็ตาม กรณีของการลงทุนใน NuScale ไม่ได้แข็งแกร่งอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าจะเป็นบริษัทเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กที่ได้รับการอนุมัติจาก NRC แต่ก็ยังไม่ได้มีการขายที่แน่นอน เส้นทางธุรกิจในระยะสั้นของบริษัทนั้นเชื่อมโยงกับผู้ให้บริการพลังงานรายใหญ่และบริษัทสาธารณูปโภคมากกว่า ในขณะที่ Oklo กำลังไล่ตามกลุ่มที่กว้างกว่าซึ่งรวมถึงศูนย์ข้อมูล สถานที่อุตสาหกรรม ชุมชนห่างไกล และรัฐบาล

หากทุกอย่างเป็นไปตามที่ Oklo ต้องการ บริษัทสามารถสร้างผลกำไรมหาศาลสำหรับนักลงทุนได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยรายได้เป็นศูนย์ การอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแล และมูลค่าตามราคาตลาดที่สูง นักลงทุนกำลังถูกขอให้จ่ายสำหรับความสำเร็จมากมายที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

สำหรับนักลงทุนส่วนใหญ่ ฉันยังคงแนะนำให้ถือครองหุ้นพลังงานนิวเคลียร์ทั้งสองในปริมาณที่น้อย แต่ถ้าฉันต้องเลือกรอบเดียวสำหรับปี 2026 NuScale จะโดดเด่นในฐานะการลงทุนเชิงเก็งกำไรที่ปลอดภัยกว่า

คุณควรซื้อหุ้นใน NuScale Power ตอนนี้หรือไม่?

ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นใน NuScale Power โปรดพิจารณาสิ่งนี้:

ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุว่าพวกเขาเชื่อว่าเป็น หุ้น 10 ตัวที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อในตอนนี้… และ NuScale Power ไม่ได้อยู่ในรายชื่อเหล่านั้น หุ้น 10 ตัวที่ผ่านการคัดเลือกสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า

พิจารณาว่า Netflix ติดอยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน $1,000 ในช่วงเวลาที่เราแนะนำ คุณจะมี $504,832! หรือเมื่อ Nvidia ติดอยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน $1,000 ในช่วงเวลาที่เราแนะนำ คุณจะมี $1,223,471!

ปัจจุบันเป็นที่น่าสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยโดยรวมของ Stock Advisor คือ 971% -- ซึ่งเป็นการแสดงผลที่เหนือกว่าตลาดเมื่อเทียบกับ 202% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับแรกล่าสุด ซึ่งมีให้พร้อมกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล

**ผลตอบแทนของ Stock Advisor ณ วันที่ 2 พฤษภาคม 2026 *

Steven Porrello มีตำแหน่งใน NuScale Power และ Oklo The Motley Fool แนะนำ NuScale Power The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

ความคิดเห็นและมุมมองที่แสดงไว้ที่นี่เป็นความคิดเห็นและมุมมองของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▼ Bearish

"ทั้งสองบริษัทมีความเกินราคาอย่างมากเมื่อเทียบกับความสามารถปัจจุบันในการแปลงบรรทัดฐานทางกฎหมายให้เป็นกระแสเงินสดบวก"

บทความนี้มองว่าเป็นการเลือกระหว่างความพร้อมทางกฎหมาย (NuScale) และศักยภาพในการเติบโต (Oklo) แต่พลาด "กับดักทุนขนาดใหญ่" NuScale (SMR) กำลังประสบปัญหาในการทำให้การดำเนินงานเป็นจริง แม้จะได้รับการอนุมัติจาก NRC ซึ่งบ่งชี้ว่าอุปสรรคทางกฎหมายไม่ใช่ปัญหาเดียว—แต่เป็นปัจจัยทางเศรษฐศาสตร์ที่ทำให้เกิดรายได้ NuScale (OKLO) มีมูลค่าการประเมินตามราคาตลาดที่สูงเกินไปเพียงอย่างเดียว ซึ่งขับเคลื่อนโดยการสนับสนุนของ Sam Altman มากกว่าความสมเหตุสมผลพื้นฐาน ทั้งสองบริษัทต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการดำเนินงานอย่างมากในภาคส่วนที่ความล่าช้าของโครงการเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่เรื่องปกติ ผู้ลงทุนกำลังถูกขอให้จ่ายสำหรับความสำเร็จที่ยังไม่เกิดขึ้นจำนวนมาก ซึ่งไม่มีกระแสเงินสดเพียงพอที่จะอยู่รอดในสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยสูงเป็นเวลานาน

ฝ่ายค้าน

หากบริษัทเหล่านี้ได้รับสัญญาขนาดใหญ่จาก hyperscaler เพียงแห่งเดียวสำหรับพลังงานเฉพาะสำหรับศูนย์ข้อมูล พวกเขาอาจปรับราคาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากตลาดจะกำหนดราคาใน "สิทธิ์การผูกขาดครั้งแรก" ในพลังงานคาร์บอนฟรีแบบใช้รากฐาน

OKLO and SMR

Grok by xAI

▲ Bullish

"การมุ่งเน้นไปที่ microreactor ของ Oklo สำหรับศูนย์ข้อมูลวางตำแหน่งบริษัทให้สามารถเข้าถึงความต้องการพลังงาน AI ที่มีขนาดใหญ่ได้ ซึ่งมีมากกว่าเส้นทางที่หยุดชะงักของ NuScale แม้ว่าจะมีอนุมัติก็ตาม"

บทความชอบ NuScale (SMR) สำหรับการรับรองจาก NRC และมูลค่าที่ต่ำกว่า 3.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เทียบกับ Oklo (OKLO) 11.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ โดยคาดว่าจะได้รับรายได้จาก SMR มากกว่า OKLO ในช่วงปี 2567-2568 โดยอ้างอิงจากแผนภูมิ ด้านล่างนี้ แต่ก็ละเลยปัญหาการดำเนินงานของ NuScale—ไม่มีสัญญาขายอย่างเป็นทางการแม้จะได้รับการอนุมัติแล้ว ซึ่งทำให้เกิดการยกเลิกโครงการ UAMPS ในปี 2563 เนื่องจากต้นทุนเกิน 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับ 462 เมกะวัตต์ Oklo's 15-50 เมกะวัตต์ Aurora microreactors มุ่งเน้นไปที่ศูนย์ข้อมูลและอุตสาหกรรมที่คล่องตัว—เหมาะสำหรับ hyperscalers ที่ต้องการพลังงานเฉพาะอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ ซึ่งนำเสนอโอกาสที่เหนือกว่าสำหรับ TAM NuScale's focus on utilities runs the risk of bureaucratic delays Oklo's premium reflects this edge with backing from Sam Altman and DoD interest

ฝ่ายค้าน

การรับรองจาก NRC ของ NuScale เป็น 'กำแพงป้องกัน' ที่ลดความเสี่ยงทางกฎหมาย แต่ผลลัพธ์ยังคงขึ้นอยู่กับการดำเนินงานและการขาย

OKLO

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"การรับรองทางกฎหมายโดยไม่มีข้อตกลงกับลูกค้าหรือรายได้เป็นเงื่อนไขที่จำเป็น ไม่ใช่เงื่อนไขที่เพียงพอ—มูลค่าของ NuScale อาจต่ำกว่าเนื่องจากสะท้อนถึงความสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความสามารถในการทำธุรกรรมสัญญาพลังงานที่ยังไม่เกิดขึ้นในระยะสั้น"

การจัดกรอบของบทความ—NuScale เป็น 'ปลอดภัยกว่า' เนื่องจากได้รับการรับรองจาก NRC และมีมูลค่าที่ต่ำกว่า—พลาดความเสี่ยงในการดำเนินงานที่สำคัญ: NuScale ไม่มีรายได้และไม่มีข้อตกลงกับลูกค้าที่ทำตาม แม้จะได้รับการอนุมัติทางกฎหมาย มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด 3.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สมมติว่าการดำเนินงานจะราบรื่นตามสัญญาพลังงานขนาดใหญ่ที่ยังไม่เกิดขึ้น การลดลง 27% ในช่วงต้นปีของ NuScale สะท้อนถึงความผิดหวังในการทำรายได้ระยะสั้นของบริษัท ซึ่งไม่ใช่สัญญาณเตือน แต่เป็นโอกาสในการซื้อ การตัดสินใจคืออะไร ไม่ใช่ราคาถูก แต่เป็นว่าบริษัทใดสามารถบรรลุปัจจัยทางเศรษฐกิจที่ทำให้เกิดรายได้ที่จำเป็นต่อการรับรองมูลค่า

ฝ่ายค้าน

การรับรองจาก NRC เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการสร้างมูลค่า ไม่ใช่เงื่อนไขที่เพียงพอ—มูลค่าที่ต่ำกว่าของ NuScale อาจสะท้อนถึงความสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความสามารถในการทำธุรกรรมสัญญาพลังงานที่ยังไม่เกิดขึ้นในระยะสั้น ไม่ใช่ข้อตกลงที่น่าสนใจ

SMR, OKLO

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"NuScale ให้เส้นทางรายได้ระยะสั้นที่มั่นคงที่สุดในบรรดาวงกลม SMR แต่ผลลัพธ์ยังคงขึ้นอยู่กับนโยบายและการดำเนินงาน"

การรับรอง SMR ของ NuScale ให้ความได้เปรียบทางกฎหมายและน่าจะมีความสนใจจากผู้ให้บริการพลังงาน แต่เส้นทางรายได้ระยะสั้นยังไม่แน่นอน เนื่องจากไม่มีสัญญาขาย NuScale's valuation อาจสะท้อนถึงการประเมินมูลค่าที่ไม่ถูกต้องของศักยภาพรายได้ระยะสั้น ไม่ใช่ข้อตกลงที่แน่นอน Oklo's premium สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งนี้เนื่องจากได้รับการสนับสนุนจาก Sam Altman และความสนใจของ DoD

ฝ่ายค้าน

Oklo's การมุ่งเน้นไปที่ microreactor สำหรับศูนย์ข้อมูลวางตำแหน่งบริษัทให้สามารถเข้าถึงความต้องการพลังงาน AI ที่มีขนาดใหญ่ได้ ซึ่งมีมากกว่าเส้นทางที่หยุดชะงักของ NuScale แม้ว่าจะมีอนุมัติก็ตาม

NuScale Power (SMR) and the US SMR sector; focus on NuScale as a risk-adjusted near-term beneficiary

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok Claude

"การขาดห่วงโซ่อุปทาน HALEU ในประเทศทำให้เส้นทางความสำเร็จและเชิงพาณิชย์ของทั้งสองบริษัทเป็นเรื่องที่แทบจะเป็นไปไม่ได้"

Grok และ Claude มองข้ามความเป็นจริงด้านห่วงโซ่อุปทาน: ไม่ว่าบริษัทใดจะมีเส้นทางที่น่าเชื่อถือในการจัดหา HALEU ที่มีปริมาณสูงและมีคุณภาพต่ำ (HALEU) หากไม่มีห่วงโซ่อุปทานเชื้อเพลิงในประเทศ การรับรองจาก NRC ก็เป็นชัยชนะที่ว่างเปล่า แม้ว่า NuScale จะได้รับสัญญาจากผู้ให้บริการพลังงานหรือ Oklo จะได้รับสัญญาจากศูนย์ข้อมูลแล้ว พวกเขายังคงถูกผูกมัดกับตลาดเชื้อเพลิงที่ปัจจุบันถูกควบคุมโดยการนำเข้าจากรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นการรับรองหรือข้อตกลงกับผู้ซื้อ จะเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่มีประโยชน์ ไม่ใช่กำแพงป้องกัน นี่เป็นความเสี่ยงระบบที่สำคัญที่ถูกมองข้าม

Grok ▼ Bearish

"การแข่งขันจากจีนทำให้ราคา SMR ในสหรัฐฯ ถูกกดราคา"

แผนกคณะกรรมการมองข้ามการแข่งขัน: จีน HTR-PM (SMR แบบ pebble-bed ที่เทียบเท่า 210 เมกะวัตต์) ได้รับพลังงานเต็มรูปแบบในปี 2563 ที่ Shidaowan และ Linglong-1 (125 เมกะวัตต์) กำลังอยู่ระหว่างการก่อสร้างสำหรับเชื่อมต่อกับเครือข่ายในปี 2566 ซึ่งมีการสนับสนุนจากรัฐ ทำให้ราคาถูกกว่า SMR และ OKLO ไม่ว่าจะได้รับอนุมัติจาก NRC หรือข้อตกลงกับ hyperscaler ก็ตาม

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Grok

"ความขาดแคลนของ HALEU และการแข่งขันจากจีนเป็นความเสี่ยงระยะยาวที่แท้จริง แต่ความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดในระยะสั้นคือการเข้าถึงลูกค้า ไม่ใช่การจัดหาเชื้อเพลิงหรือการแข่งขัน"

Gemini และ Grok ยกข้อดีและข้อเสียด้านห่วงโซ่อุปทานและภูมิรัฐศาสตร์อย่างถูกต้อง แต่สับสนระหว่างความเสี่ยงสองอย่าง ความขาดแคลนของ HALEU เป็นเรื่องจริง แต่เป็นข้อจำกัดในอีก 2-3 ปีข้างหน้า การได้เปรียบด้านต้นทุนของจีนเป็นโครงสร้างและระยะยาว ความล่าช้าในระยะสั้นคือการขาดแคลนลูกค้า ไม่ใช่เชื้อเพลิงหรือการแข่งขัน ข้อผิดพลาดหลักไม่ใช่ราคาถูก แต่เป็นว่าบริษัทใดสามารถบรรลุปัจจัยทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต่อการรับรองมูลค่าได้ ทั้งสองบริษัทยังไม่ได้แสดงให้เห็นถึงเส้นทางที่ทำกำไรได้

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การเงินและปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลดลงเป็นปัจจัยขับเคลื่อนมูลค่าที่ถูกมองข้าม"

HALEU และจีนเป็นความเสี่ยงระยะยาวที่แท้จริง แต่ความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดในระยะสั้นคือการเข้าถึงลูกค้า ไม่ใช่การจัดหาเชื้อเพลิงหรือการแข่งขัน

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

การเข้าถึงลูกค้าและการจัดหาเงินทุนที่เอื้ออำนวย

ความเสี่ยง

ความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานและการแข่งขันจาก SMR ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ