โดย Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าการผสานรวม LLM หลายตัวของ Apple ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อรูปแบบรายได้และต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้าของ OpenAI โดยมีความเสี่ยงหลักคือการทำให้ ChatGPT กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับความรุนแรงของความเสี่ยงนี้ หรือความเป็นไปได้ของการแก้ไขทางกฎหมาย
ความเสี่ยง: การทำให้ ChatGPT กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
May 14 (Reuters) - ความร่วมมือระหว่าง Apple กับ OpenAI ที่มีอายุสองปีกำลังตึงเครียด เนื่องจากสตาร์ทอัพ AI ไม่ได้รับประโยชน์ตามที่คาดหวังจากข้อตกลงกับผู้ผลิต iPhone และกำลังเตรียมการดำเนินคดีทางกฎหมาย ผู้ที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าวในวันพฤหัสบดี
OpenAI ต้องการแก้ไขปัญหากับ Apple โดยไม่ต้องดำเนินคดีทางกฎหมาย แต่ทนายของบริษัทกำลังทำงานร่วมกับบริษัทกฎหมายภายนอกเพื่อสำรวจตัวเลือกต่าง ๆ แหล่งข่าวกล่าว ตัวเลือกเหล่านี้รวมถึงการแจ้ง Apple เกี่ยวกับการละเมิดสัญญาแต่ไม่ฟ้องร้องเต็มรูปแบบ แหล่งข่าวยืนยันรายงานของ Bloomberg News เกี่ยวกับการพิจารณาภายในของ OpenAI
Apple ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอให้แสดงความคิดเห็นในทันที
ในปี 2024 Apple ประกาศการบูรณาการเทคโนโลยี “Apple Intelligence” ในแอปต่าง ๆ รวมถึง Siri และการนำ chatbot ของ OpenAI อย่าง ChatGPT ไปยังอุปกรณ์ของตน
ความร่วมมือของพวกเขาอนุญาตให้ผู้ใช้เข้าถึงผลลัพธ์ของ ChatGPT ผ่าน Siri ในขณะที่ผู้ใช้ iPhone ยังสามารถสมัครสมาชิก ChatGPT ได้โดยตรงจากเมนูการตั้งค่า iOS
OpenAI เชื่อว่าข้อตกลงนี้จะเพิ่มการสมัครสมาชิก ChatGPT และนำไปสู่การบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในแอปของ Apple แต่ความสัมพันธ์ได้เสื่อมถอยตามรายงาน โดยระบุว่าความพยายามของ OpenAI ในการเจรจาต่อรองใหม่ได้หยุดชะงัก
Bloomberg News รายงานเมื่อเดือนนี้ว่า Apple จะอนุญาตให้ผู้ใช้เลือกใช้โมเดล AI ของบุคคลที่สามและ OpenAI อาจสูญเสียบทบาทเฉพาะของตนในซอฟต์แวร์ของ Apple
Apple กำลังทดสอบการบูรณาการกับ Claude ของ Anthropic และ Google Gemini เป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันนี้ รายงานระบุ
การยอมรับผู้ให้บริการ AI รายอื่นของ Apple ไม่ได้เป็นสาเหตุให้บริษัทดำเนินการทางกฎหมายตามที่แหล่งข่าวยืนยัน เนื่องจากความร่วมมือไม่ได้ตั้งใจให้เป็นเอกสิทธิ์ตั้งแต่ต้น
Google Gemini คาดว่าจะเป็นพลังขับเคลื่อน Siri รุ่นใหม่ของ Apple ที่จะเปิดตัวในปีนี้ Apple มีกำหนดการจัดงานประชุมผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ประจำปีในเดือนมิถุนายน ซึ่งคาดว่าจะเปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผน AI ของบริษัท
(Reporting by Stephen Nellis in San Francisco and Jaspreet Singh in Bengaluru; Editing by Shilpi Majumdar, Maju Samuel and David Gregorio)
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"กลยุทธ์ของ Apple ในการทำให้โมเดล AI กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ บีบให้ OpenAI เข้าสู่การแข่งขันที่ทำลายกำไร ซึ่งบ่อนทำลายรูปแบบการสมัครสมาชิกพรีเมียมของตน"
ความขัดแย้งนี้บ่งชี้ถึงความไม่สอดคล้องกันพื้นฐานในรูปแบบธุรกิจ 'AI-as-a-service' OpenAI คาดว่า Apple จะทำหน้าที่เป็นช่องทางการจัดจำหน่ายที่มีกำไรสูงสำหรับ ChatGPT Plus แต่ Apple กำลังปฏิบัติต่อ LLM ในฐานะสาธารณูปโภคที่กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ โดยการทดสอบ Anthropic และ Google Apple กำลังใช้ฐานผู้ใช้จำนวนมหาศาลอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อบังคับให้เกิด 'การแข่งขันเพื่อราคาต่ำสุด' ในด้านราคาและข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูล หาก OpenAI ไม่สามารถรักษาตำแหน่งพิเศษระดับพรีเมียมได้ ต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้า (CAC) ของพวกเขาจะพุ่งสูงขึ้น และความสามารถในการสร้างมูลค่าจากระบบนิเวศ iOS จะหมดไป นี่ไม่ใช่แค่ข้อพิพาทสัญญา แต่เป็นภัยคุกคามเชิงโครงสร้างต่อการคาดการณ์การเติบโตของรายได้ระยะยาวของ OpenAI
OpenAI อาจใช้การข่มขู่ว่าจะดำเนินคดีเป็นกลยุทธ์การต่อรองเพื่อเพิ่มอำนาจในการเจรจาแบ่งปันรายได้ที่จะเกิดขึ้น แทนที่จะเป็นความตั้งใจที่แท้จริงที่จะตัดความสัมพันธ์กับพันธมิตรการจัดจำหน่ายที่มีค่าที่สุดของตน
"N/A"
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"การวางท่าทางกฎหมายของ OpenAI บดบังข้อตกลงการจัดจำหน่ายที่ไม่สามารถเปลี่ยนเป็นรายได้จากการสมัครสมาชิกได้ และกลยุทธ์หลายโมเดลของ Apple เป็นเป้าหมายสุดท้ายเสมอมา นี่คือการเจรจาต่อรอง ไม่ใช่ภาวะวิกฤต"
บทความนี้มองว่า OpenAI กำลังถูกบีบออก แต่เรื่องจริงนั้นซับซ้อนกว่านั้น OpenAI คาดหวังว่าการจัดจำหน่ายของ Apple จะช่วยเพิ่มการสมัครสมาชิก ChatGPT ซึ่งไม่เป็นไปตามที่คาดหวังในวงกว้าง นั่นคือความล้มเหลวของรูปแบบธุรกิจ ไม่ใช่ความล้มเหลวของสัญญาเสมอไป ภาษา 'ภัยคุกคามทางกฎหมาย' เป็นเพียงการวางท่า แหล่งข่าว ยอมรับว่า OpenAI ต้องการการแก้ไข สิ่งที่รายงานน้อย: Apple ไม่เคยสัญญาว่าจะให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ดังนั้นอำนาจต่อรองของ OpenAI จึงอ่อนแอ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การดำเนินคดี แต่คือการที่ ChatGPT กลายเป็นคุณสมบัติทั่วไปบน iOS แทนที่จะเป็นแอปปลายทาง สำหรับ Apple การมีตัวเลือกหลายโมเดล (Claude, Gemini) เป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องและเป็นแผนเสมอมา การเปิดเผยในงาน WWDC เดือนมิถุนายน จะแสดงให้เห็นว่า OpenAI ยังคงมีตำแหน่งพิเศษหรือไม่ หรือกลายเป็นเพียงช่องทำเครื่องหมายหนึ่งในหลายๆ ช่อง
OpenAI อาจมีข้อเรียกร้องตามสัญญาจริงเกี่ยวกับส่วนแบ่งรายได้หรือความลึกของการผสานรวมที่บทความไม่ได้กล่าวถึง และแม้แต่ภัยคุกคามทางกฎหมายที่อ่อนแอ ก็อาจบีบให้ Apple เจรจาเงื่อนไขใหม่ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อ OpenAI มากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
"นี่ไม่ใช่การแตกหัก แต่เป็นการเจรจาที่อาจเร่งให้ Apple ก้าวไปสู่กลยุทธ์ AI แบบหลายผู้ขาย ในขณะที่ยังคงรักษาการสร้างรายได้ของ OpenAI ผ่านการสมัครสมาชิก"
การเจรจาระหว่าง OpenAI-Apple ดูเหมือนการต่อรองที่ติดขัดมากกว่าการแตกหัก การมุ่งเน้นพาดหัวข่าวไปที่ทางเลือกในการละเมิดสัญญา บดบังการผลักดันที่กว้างขวางขึ้นของ Apple ในการกระจายสแต็ก AI ด้วย Claude และ Gemini ซึ่งช่วยลดอำนาจต่อรองของผู้ขายรายใดรายหนึ่ง ความเสี่ยงที่แท้จริงสำหรับ OpenAI ไม่ใช่การชนะหรือแพ้ในศาล แต่เป็นการย้ายรายได้ หากผู้ใช้ iOS สามารถเข้าถึงตัวเลือก AI ที่ถูกกว่าหรือเป็นค่าเริ่มต้นได้ สิ่งที่ขาดหายไป: เวลา ข้อกำหนดของสัญญา (สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว การใช้ข้อมูล เศรษฐศาสตร์การสมัครสมาชิก) และไม่ว่า OpenAI จะคาดหวังที่จะสร้างรายได้ผ่านการสมัครสมาชิกในระดับแอป หรือประสบการณ์ที่ผสานรวมกับ iOS หรือไม่ กล่าวโดยสรุป นี่อาจเป็นการปรับเทียบ ไม่ใช่การล่มสลาย และผลกระทบต่อคูเมืองของ OpenAI ยังคงไม่ชัดเจน
การแจ้งการละเมิดสัญญาอาจเป็นคันโยกเพื่อบังคับให้ได้ราคาที่สูงขึ้นหรือเงื่อนไขที่ดีขึ้น แม้ว่าการดำเนินคดีจะไม่ใช่กรณีพื้นฐาน แต่การส่งสัญญาณเองก็กดดัน Apple และอาจเร่งการประนีประนอมที่รักษาการเข้าถึงของ OpenAI
"ข้อพิพาทหลักน่าจะเกี่ยวกับอธิปไตยของข้อมูลและสิทธิ์ในการฝึกอบรม มากกว่าเศรษฐศาสตร์การจัดจำหน่ายแบบง่ายๆ"
Claude ถูกต้องเกี่ยวกับความเสี่ยงในการทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่ทั้ง Claude และ Gemini ไม่สนใจความขัดแย้งของ 'Privacy-as-a-Moat' การผสานรวม LLM หลายตัวของ Apple ไม่ใช่แค่ทางเลือกเท่านั้น แต่เป็นการโอนความรับผิดชอบในการประมวลผลข้อมูลไปยังผู้ให้บริการโมเดล หาก OpenAI ขู่ว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย น่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิ์ในการใช้ข้อมูลเพื่อฝึกอบรมโมเดลของตนเอง ไม่ใช่แค่การจัดจำหน่าย OpenAI กำลังต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้ข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนถูกนำไปใช้เพื่อฝึกอบรมโมเดล 'Apple Intelligence' ของ Apple เอง
[ไม่พร้อมใช้งาน]
"สมมติฐานการฝึกอบรมข้อมูลมีความเป็นไปได้ แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากบทความ หากไม่มีหลักฐาน การยึดติดกับการวางท่าเพื่อเพิ่มอำนาจต่อรองยังคงเป็นกรณีพื้นฐาน"
มุมมองการฝึกอบรมข้อมูลของ Gemini นั้นคมชัดกว่าเรื่องการจัดจำหน่าย แต่ก็เป็นการคาดเดา บทความไม่ได้กล่าวถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับการฝึกอบรมโมเดล หรือการไหลของข้อมูล Apple Intelligence หากข้อร้องเรียนที่แท้จริงของ OpenAI คือ Apple ใช้การสนทนา ChatGPT เพื่อฝึกอบรมโมเดลคู่แข่ง นั่นคือการละเมิดสัญญาที่สำคัญซึ่งควรค่าแก่การดำเนินคดี แต่เรากำลังอนุมานสิ่งนี้จากความเงียบ การอ่านที่ง่ายกว่า: OpenAI ต้องการเงื่อนไขการจัดวางที่ดีขึ้น Apple ปฏิเสธ ทั้งสองฝ่ายวางท่า การข่มขู่ว่าจะดำเนินคดีบ่งบอกถึงความอ่อนแอ ไม่ใช่ความแข็งแกร่ง
"สิทธิ์ในข้อมูลและข้อผูกพันในการใช้งานเพื่อการฝึกอบรมคืออำนาจต่อรองที่แท้จริง หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ รูปแบบรายได้ของ OpenAI จะเสื่อมถอยลง โดยไม่คำนึงถึงการผูกขาด"
มุมมองที่มองว่าการผูกขาดเป็นเรื่องหมีของ Claude พลาดคันโยกที่ใหญ่กว่า: สิทธิ์ในข้อมูลและเงื่อนไขการใช้งานเพื่อการฝึกอบรม หาก Apple ต้องการข้อมูลที่ผู้ใช้ยินยอมเพื่อการฝึกอบรม หรือจำกัดไม่ให้โมเดลใดๆ ใช้การสนทนาของ iOS เพื่อปรับปรุงโมเดลคู่แข่ง คูเมืองจะสลายไป ไม่ใช่เพราะการจัดวาง แต่เพราะเศรษฐศาสตร์ข้อมูลเป็นตัวกำหนดราคาและการเข้าถึง OpenAI ควรเรียกร้องการยืนยันแหล่งที่มาของข้อมูลและการผูกพันในการใช้งานเพื่อการฝึกอบรมอย่างชัดเจนในข้อตกลงใดๆ หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ ความเสี่ยงในการทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ก็ไม่มีความหมาย แต่รูปแบบรายได้จะได้รับผลกระทบ
คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าการผสานรวม LLM หลายตัวของ Apple ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อรูปแบบรายได้และต้นทุนการได้มาซึ่งลูกค้าของ OpenAI โดยมีความเสี่ยงหลักคือการทำให้ ChatGPT กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับความรุนแรงของความเสี่ยงนี้ หรือความเป็นไปได้ของการแก้ไขทางกฎหมาย
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การทำให้ ChatGPT กลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์และข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่อาจเกิดขึ้น