โดย Maksym Misichenko · CNBC ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
แม้ว่าคะแนนเสียงของ Spencer Pratt จะพุ่งสูงขึ้น แต่ความสามารถของเขาในการบังคับให้มีการเลือกตั้งรอบสองหรือชนะการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุง LA นั้นไม่แน่นอนเนื่องจากการสนับสนุนจากสถาบันสำหรับ Karen Bass นายกเทศมนตรีคนปัจจุบัน การออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งขั้นต้นที่ผันผวน และปัญหาความน่าเชื่อถือที่อาจเกิดขึ้น ข้อเสนอของ Pratt เช่น SB 43 อาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนทางกฎหมายและแรงเสียดทานในการนำไปปฏิบัติ ซึ่งส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์และพันธบัตรเทศบาล
ความเสี่ยง: การฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นและแรงเสียดทานในการนำไปปฏิบัติจาก SB 43 ของ Pratt ซึ่งอาจนำไปสู่ความผันผวนที่ยืดเยื้อสำหรับสินทรัพย์ของ LA และประเมินอสังหาริมทรัพย์ สิ่งอำนวยความสะดวกในการถ่ายทำ และบริการในท้องถิ่นใหม่ในระยะยาว
โอกาส: ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
การรณรงค์หาเสียงของ Spencer Pratt เพื่อชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีนครลอสแอนเจลิสเริ่มต้นจากการเป็นดาราที่แทบไม่มีโอกาส แต่ไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในวันอังคารนี้ อดีตดาราเรียลลิตี้จาก MTV กำลังขู่ว่าจะทำให้นายกเทศมนตรี Karen Bass ต้องเข้าสู่การเลือกตั้งรอบสองในเดือนพฤศจิกายน
Pratt ซึ่งเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากรายการ "The Hills" ได้รับคะแนนเสียง 22% จากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่มีแนวโน้มจะออกไปใช้สิทธิ์ในการสำรวจความคิดเห็นใหม่ของ UC Berkeley-Los Angeles Times ตามหลัง Bass ที่ 26% และสมาชิกสภาเมือง Nithya Raman ที่ 25% Pratt และ Raman ต่างก็เพิ่มขึ้นแปดเปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนมีนาคม ตามผลการสำรวจ
การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีนครลอสแอนเจลิสเป็นการเลือกตั้งที่ไม่ใช่พรรค หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 50% ในการเลือกตั้งขั้นต้นในวันอังคารนี้ ผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดสองอันดับแรกจะได้เข้าสู่การเลือกตั้งรอบสองในเดือนพฤศจิกายน ในกลุ่มผู้สมัครที่หลากหลาย นั่นหมายความว่า Pratt ไม่จำเป็นต้องชนะโดยตรงเพื่อพลิกโฉมการแข่งขัน — เขาเพียงแค่ต้องได้คะแนนนำ Raman
แม้ว่าการแข่งขันจะไม่ได้สังกัดพรรค แต่ Pratt เป็นสมาชิกพรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียนไว้ และได้รับความสนใจจากสื่ออนุรักษ์นิยมและบุคคลที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์ เขาปฏิเสธฉายา "MAGA Republican" และวางกรอบการรณรงค์หาเสียงของเขาเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับความสามารถของศาลาว่าการ หลังจากไฟไหม้ที่ Pacific Palisades ทำให้บ้านของเขาและบ้านของพ่อแม่เขาถูกทำลาย
"ผมเข้าสู่การแข่งขันเพราะไม่มีใครอื่นจะลงสมัคร" Pratt กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีในรายการ "Squawk on the Street" ของ CNBC "ผมต้องก้าวขึ้นมาเพื่อชุมชนของผมและเพื่อลอสแอนเจลิส"
Pratt ได้วิพากษ์วิจารณ์ปัญหาของเมืองเกี่ยวกับคนไร้บ้าน การติดยาเสพติด อาชญากรรม การเตรียมพร้อมรับมือไฟไหม้ และต้นทุนในการทำธุรกิจ เขาได้กล่าวหา Bass ซึ่งเป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครต ว่าล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยให้กับประชาชนและเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติของลอสแอนเจลิส
"ผมไม่ยุ่งกับการเมืองระดับชาติ ผมไม่ยุ่งกับการเมืองของพรรค" Pratt กล่าว "ผมลงสมัครในการแข่งขันที่ไม่ใช่พรรค"
Pratt ยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Bass ที่ว่าปัญหาคนไร้บ้านลดลงภายใต้การบริหารของเธอ โดยเรียกตัวเลขของเมืองว่า "ถูกสร้างขึ้นมาทั้งหมด" Bass ได้ชี้ให้เห็นถึงการลดลงของคนไร้บ้าน 17.5%
"คุณจะทำความสะอาดสิ่งนั้นได้อย่างไร? คุณบังคับใช้กฎหมาย" Pratt กล่าว "กฎหมายเดียวที่บังคับใช้ในตอนนี้อาจเป็นการปรับที่จอดรถสำหรับคนที่ทำงานหนักเป็นผู้เสียภาษีที่แค่พยายามจะไปดื่มมัทฉะและต้องเดินข้ามคนติดยาที่เปลือยกาย"
Pratt กล่าวว่าเขาจะใช้กฎหมาย SB 43 ของแคลิฟอร์เนียเพื่อนำผู้ที่มีอาการติดยาอย่างรุนแรงหรือเจ็บป่วยทางจิตเข้าสู่การบำบัดภาคบังคับ
"นี่ไม่ใช่ปัญหาคนไร้บ้าน นี่คือปัญหาการติดยาเสพติด" Pratt กล่าว
อดีตดาราเรียลลิตี้ยังเสนอตัวเองเป็นผู้สมัครที่สนับสนุนธุรกิจ โดยกล่าวว่าเขาจะลดขั้นตอนที่ยุ่งยากสำหรับผู้รับเหมาก่อสร้างและผลักดันให้มีเครดิตภาษีภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อนำการผลิตกลับคืนสู่ฮอลลีวูด
"ถ้าคุณไม่รู้สึกปลอดภัยบนท้องถนน ผู้คนก็ไม่ไปร้านอาหาร" Pratt กล่าว "แมสซาชูเซตส์มีเครดิตภาษีที่ดีกว่าฮอลลีวูด" เขากล่าวเสริม
อย่างไรก็ตาม Pratt เผชิญกับเส้นทางที่ยากลำบากในเมืองที่มีพรรคเดโมแครตเป็นส่วนใหญ่ ซึ่ง Bass ยังคงเป็นผู้ดำรงตำแหน่งที่มีการสนับสนุนจากสถาบัน และ Raman กำลังแข่งขันเพื่อชิงคะแนนเสียงจากผู้ที่ไม่สนับสนุน Bass
ตลาดคาดการณ์ Kalshi มีอัตราต่อรองของ Pratt ที่จะชนะประมาณ 22% ในวันพฤหัสบดี สะท้อนถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการลงสมัครของเขา แต่ก็ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการแข่งขัน
การเลือกตั้งขั้นต้นนายกเทศมนตรีนครลอสแอนเจลิสจะมีขึ้นในวันอังคารนี้
*การเปิดเผย: CNBC และ Kalshi มีความสัมพันธ์ทางการค้าซึ่งรวมถึงการหาลูกค้าและการลงทุนส่วนน้อย*
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การลงสมัครรับเลือกตั้งของ Pratt ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงนโยบายของ LA มากพอที่จะส่งผลกระทบต่อตลาดก่อนเดือนพฤศจิกายนเป็นอย่างน้อย"
การพุ่งขึ้นของคะแนนเสียงของ Pratt ที่ 22% บ่งชี้ถึงความไม่พอใจในท้องถิ่นเกี่ยวกับปัญหาคนไร้บ้าน อาชญากรรม และการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติของ LA ซึ่งอาจกดดันนโยบายเกี่ยวกับเครดิตภาษีภาพยนตร์และการอนุญาตทางธุรกิจ หากเขาบังคับให้มีการเลือกตั้งรอบสอง อย่างไรก็ตาม Bass ยังคงได้รับการสนับสนุนจากสถาบันในเมืองที่มีพรรคเดโมแครตจำนวนมาก และกฎที่ไม่ใช่พรรคบวกกับการมีอยู่ของ Raman ทำให้การชนะของ Pratt โดยตรงเป็นไปไม่ได้ โอกาส 22% ของ Kalshi อาจประเมินความเกี่ยวข้องของตลาดสูงเกินไป เนื่องจากหากมีการเลือกตั้งรอบสอง จะยังคงเผชิญกับอุปสรรคเชิงโครงสร้างสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่มุ่งเน้นธุรกิจอย่างรวดเร็ว ตลาดหุ้นโดยรวมได้รับผลกระทบโดยตรงน้อยมากหากไม่มีสัญญาณนโยบายที่เป็นรูปธรรมหลังวันอังคาร
การสำรวจความคิดเห็นเคยประเมินผู้สมัครนอกระบบต่ำเกินไป และการที่ Pratt มุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้ SB 43 บวกกับการลดขั้นตอนที่ยุ่งยาก อาจเร่งตัวขึ้นหากการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งสร้างความประหลาดใจและเขาแซง Raman เข้าสู่รอบสอง
"การพุ่งขึ้นของคะแนนเสียงของ Pratt สะท้อนถึงความไม่พอใจต่อ Bass ไม่ใช่หลักฐานว่าเขาจะชนะ; การออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งขั้นต้นและความได้เปรียบของสถาบันเอื้อประโยชน์อย่างมากต่อผู้ดำรงตำแหน่งในการแข่งขันแบบไม่สังกัดพรรค"
บทความนี้ผสมผสานความแปลกใหม่ของคนดังเข้ากับความเป็นไปได้ในการเลือกตั้ง คะแนนเสียง 22% ของ Pratt เป็นเรื่องจริง แต่การสำรวจความคิดเห็นขั้นต้น 72 ชั่วโมงก่อนการลงคะแนนเสียงมีความผันผวนอย่างมากและมีการสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนใจมากเกินไปซึ่งอาจไม่ออกมาใช้สิทธิ บทความละเว้นพลวัตของการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งโดยสิ้นเชิง — Bass มีกลไก GOTV ของสถาบัน; Pratt ไม่มี ผู้ดำรงตำแหน่ง 26% ที่มีชื่อเสียงและการสนับสนุนจากองค์กรโดยทั่วไปจะอยู่รอดในสนามที่แตกแยก ข้อพิพาทเรื่องคนไร้บ้าน (ลดลง 17.5% เทียบกับคำกล่าวอ้าง "ถูกสร้างขึ้น" ของ Pratt) จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบ: หากตัวเลขของ Bass สามารถตรวจสอบได้ ความน่าเชื่อถือของ Pratt ในประเด็นหลักจะพังทลาย โอกาส 22% ของ Kalshi เป็นตลาดคาดการณ์ ไม่ใช่ความน่าจะเป็น — มันสะท้อนปริมาณการซื้อขายและอารมณ์ ไม่ใช่ความจริงบนพื้นดิน เรื่องจริงไม่ใช่ความเป็นไปได้ของ Pratt แต่เป็นการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน LA จะลงโทษ Bass สำหรับความล้มเหลวในการบริหารที่แท้จริง หรือมองว่าผู้สมัครเรียลลิตี้ทีวีไม่จริงจัง
การสำรวจความคิดเห็นก่อนการเลือกตั้งมักจะพลาดการพุ่งขึ้นของกลุ่มต่อต้านสถาบัน และการเพิ่มขึ้น 8 จุดของ Pratt ตั้งแต่เดือนมีนาคมบ่งชี้ถึงโมเมนตัมที่แท้จริง ไม่ใช่แค่เสียงรบกวน หากข้อกล่าวอ้างเรื่องคนไร้บ้านของ Bass ถูกกล่าวเกินจริง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกไม่ปลอดภัย ผู้สมัครนอกระบบที่เป็นคนดังอาจชนะได้อย่างแท้จริง — ผู้ดำรงตำแหน่งเคยแพ้ด้วยเหตุผลน้อยกว่านี้
"การลงสมัครรับเลือกตั้งของ Pratt นำเสนอความเสี่ยงหางที่สำคัญซึ่งยังไม่ได้ประเมินสำหรับเสถียรภาพของเทศบาล ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการประเมินใหม่สำหรับสินทรัพย์เชิงพาณิชย์ที่สัมผัสกับ LA หากเขาบังคับให้มีการเลือกตั้งรอบสอง"
การพุ่งขึ้นของคะแนนเสียงของ Pratt บ่งชี้ถึงเหตุการณ์ความผันผวนที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับระบบการปกครองของเทศบาลลอสแอนเจลิส แม้ว่าตลาดจะมองว่านี่เป็นการลงคะแนนประท้วง แต่ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจที่ซ่อนอยู่คือการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบสำหรับภาคบันเทิงและอสังหาริมทรัพย์ หาก Pratt บังคับให้มีการเลือกตั้งรอบสอง ค่าพรีเมียมความไม่แน่นอนสำหรับสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับ LA — โดยเฉพาะการผลิตสื่อท้องถิ่นและอสังหาริมทรัพย์เชิงพาณิชย์ — จะพุ่งสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม บทความนี้ละเลยปัจจัย "ความเหนื่อยหน่ายจากคนดัง"; ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะลงคะแนนเพราะความแปลกใหม่ แต่จะกลับไปสู่เสถียรภาพของสถาบันเมื่อกล่องลงคะแนนอยู่ในมือ หาก Bass รอดชีวิต เราจะเห็นการดำเนินต่อไปตามสถานะเดิม หาก Pratt ก้าวหน้า คาดว่าจะมีการขายพันธบัตรเทศบาลอย่างรวดเร็วและในระยะสั้น เนื่องจากนักลงทุนกำลังประเมินความผันผวนของนโยบาย
คะแนนเสียงของ Pratt อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ทางสถิติของการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งต่ำในการเลือกตั้งขั้นต้นที่ไม่สังกัดพรรค ซึ่งบดบังความเป็นจริงที่ว่าฐานการสนับสนุนของเขาขาดโครงสร้างพื้นฐานภาคสนามที่จำเป็นในการแปลงคะแนนเสียงให้เป็นคะแนนเสียงจริงในวันอังคาร
"โมเมนตัมของคะแนนเสียงของ Pratt บ่งชี้ถึงความเสี่ยงในการหยุดชะงักที่แท้จริง แต่ยังไม่แน่นอนต่อผู้ดำรงตำแหน่งในการแข่งขันในเมืองที่ไม่สังกัดพรรค; ความสำเร็จขั้นสุดท้ายขึ้นอยู่กับการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งและการสร้างแนวร่วมมากกว่าสถานะคนดัง"
คะแนนเสียง 22% ของ Spencer Pratt ในการเลือกตั้งขั้นต้นนายกเทศมนตรีกรุง LA ที่มีการแข่งขันสูงเป็นเรื่องของการเล่าเรื่องมากกว่าสัญญาณนโยบาย มันเน้นย้ำถึงการรับรู้ชื่อและความสนใจของสื่อ ไม่ใช่ความน่าดึงดูดในวงกว้างที่ได้รับการพิสูจน์แล้วหรือความน่าเชื่อถือในการบริหาร บทความนี้อาศัยการสำรวจความคิดเห็นเพียงครั้งเดียวและปฏิบัติต่อพลวัตแบบ top-two ว่าเป็นเส้นทางที่น่าประหลาดใจสำหรับผู้สมัครนอกระบบ แต่การออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งใน LA ในการเลือกตั้งขั้นต้นมีความผันผวน และการดำรงตำแหน่ง การจัดกลุ่มพรรค และการดำเนินงานภาคสนามขององค์กรยังคงมีความสำคัญมากกว่าสโลแกนของคนดัง ข้อเสนอของ Pratt — การรักษาภาคบังคับตาม SB 43, เครดิตภาษีภาพยนตร์, การวางกรอบต่อต้านคนไร้บ้าน — ฟังดูดุดันและอาจทำให้ผู้มีแนวคิดสายกลางไม่พอใจ และข้อจำกัดทางกฎหมายอาจลดทอนการนำไปปฏิบัติ การพลิกผันของ Pratt จะขึ้นอยู่กับการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งที่เหมือนการถล่มทลายและการสร้างแนวร่วมที่บทความนี้ละเว้น
ในการแข่งขันที่ไม่สังกัดพรรคที่ขับเคลื่อนด้วยการรับรู้ชื่อเช่น LA คะแนนเสียง 22% ของ Pratt อาจสะท้อนถึงแนวร่วมที่ซ่อนอยู่ซึ่งท้าทายขอบเขตของผู้ดำรงตำแหน่งแบบดั้งเดิม ผู้สมัครนอกระบบที่เป็นคนดังบางครั้งก็เปลี่ยนโมเมนตัมให้กลายเป็นการชนะการเลือกตั้งรอบสองเมื่อการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งลดลง
"การมุ่งเน้นนโยบายของ Pratt มีความเสี่ยงต่อการฟ้องร้องที่ยืดเยื้อซึ่ง Gemini และ Claude ต่างก็ประเมินต่ำเกินไป"
Claude ชี้ให้เห็นถึงความผันผวนของผลสำรวจอย่างถูกต้อง แต่พลาดไปว่าการผลักดัน SB 43 ของ Pratt อาจกระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้องเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินในเขตการค้า ซึ่งยืดเยื้อความไม่แน่นอนสำหรับเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เกินกว่าวันอังคาร Gemini สังเกตเห็นการขายพันธบัตร แต่ไม่สนใจภาระทางกฎหมายนี้ ซึ่งจะลดทอนการเปลี่ยนแปลงที่มุ่งเน้นธุรกิจอย่างรวดเร็วใดๆ แม้ว่า Pratt จะเข้าสู่รอบสองก็ตาม ผลลัพธ์คือความผันผวนที่ยืดเยื้อมากกว่าความผันผวนที่รุนแรงสำหรับสินทรัพย์ใน LA
"ความเสี่ยงในการฟ้องร้อง SB 43 นั้นถูกกล่าวเกินจริง ความเปราะบางที่แท้จริงคือความน่าเชื่อถือของข้อมูลคนไร้บ้านของ Bass ซึ่งคณะกรรมการยังไม่ได้ตรวจสอบ"
ความเสี่ยงในการฟ้องร้องของ Grok นั้นมีอยู่จริง แต่ก็ถูกกล่าวเกินจริง การบังคับใช้ SB 43 มีอยู่แล้วทั่วทั้งรัฐ — การผลักดันของ Pratt เร่งการนำไปปฏิบัติ ไม่ใช่การสร้างความคลุมเครือทางกฎหมาย ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการบังคับใช้ที่เร็วขึ้น ซึ่งเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ได้ประเมินไว้แล้ว สิ่งที่ยังไม่มีใครชี้ให้เห็น: การเพิ่มขึ้น 8 จุดของ Pratt ตั้งแต่เดือนมีนาคม (ข้อมูลของ Claude เอง) ในเมืองที่ปัญหาคนไร้บ้านแย่ลงอย่างเห็นได้ชัด บ่งชี้ว่านี่ไม่ใช่แค่ความแปลกใหม่ คำกล่าวอ้างการลดลง 17.5% ของ Bass จำเป็นต้องมีแหล่งที่มา — หากข้อมูลนั้นถูกเลือกมาอย่างดีหรือวิธีการเปลี่ยนแปลง ความน่าเชื่อถือของเธอในประเด็นหลักจะหายไปเร็วกว่าที่แบบจำลองการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งคาดการณ์ไว้
"ความถูกต้องของสถิติคนไร้บ้านของ Bass เป็นความเสี่ยงเชิงระบบที่ใหญ่กว่าต่อเสถียรภาพของเครดิตเทศบาล มากกว่าผลลัพธ์ของการเลือกตั้งเอง"
Claude จุดเน้นของคุณเกี่ยวกับการลดลงของคนไร้บ้าน 17.5% คือจุดเปลี่ยน หากข้อมูลนั้นมีข้อบกพร่อง มันไม่ใช่แค่ปัญหาความน่าเชื่อถือสำหรับ Bass เท่านั้น แต่ยังเป็นความเสี่ยงเชิงระบบสำหรับผู้ถือพันธบัตรเทศบาลที่ต้องพึ่งพารายงานที่ถูกต้องสำหรับการจัดอันดับเครดิต Grok และ Gemini กำลังถกเถียงกันถึง "ถ้าหาก" ของการเลือกตั้งรอบสอง แต่ความเสี่ยงเชิงสถาบันในทันทีคือการตรวจสอบหรือเรื่องอื้อฉาวที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสถิติคนไร้บ้านเหล่านี้ ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการปรับลดแนวโน้มเครดิตโดยไม่คำนึงว่าใครจะชนะในวันอังคาร
"การบังคับใช้ SB 43 ที่เร่งขึ้นมีความเสี่ยงต่อแรงเสียดทานในการบริหาร ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้องและการล่าช้า นำไปสู่ความผันผวนที่ยาวนานขึ้นในสินทรัพย์ของ LA มากกว่าที่การชุมนุมรอบสองระยะสั้นจะบ่งชี้"
ประเด็นของ Claude เกี่ยวกับความผันผวนของการออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งนั้นถูกต้อง แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ "การบังคับใช้ที่เร็วขึ้น" แต่เป็นแรงเสียดทานในการนำไปปฏิบัติ การผลักดัน SB 43 ที่เร่งขึ้นอาจชนกับการตรวจสอบ CEQA การควบคุมของชุมชน และกำหนดการก่อสร้าง ซึ่งจะนำไปสู่การฟ้องร้องและล่าช้ามากขึ้น พลวัตนั้นจะประเมินอสังหาริมทรัพย์ สิ่งอำนวยความสะดวกในการถ่ายทำ และบริการในท้องถิ่นใหม่ในระยะยาว ซึ่งจะหักล้างแรงกระตุ้นที่มุ่งเน้นธุรกิจในระยะสั้นใดๆ และทำให้ความผันผวนของสินทรัพย์มีความคงทนมากกว่าที่ความกลัวการเลือกตั้งรอบสองอย่างรวดเร็วบ่งชี้
แม้ว่าคะแนนเสียงของ Spencer Pratt จะพุ่งสูงขึ้น แต่ความสามารถของเขาในการบังคับให้มีการเลือกตั้งรอบสองหรือชนะการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีกรุง LA นั้นไม่แน่นอนเนื่องจากการสนับสนุนจากสถาบันสำหรับ Karen Bass นายกเทศมนตรีคนปัจจุบัน การออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งขั้นต้นที่ผันผวน และปัญหาความน่าเชื่อถือที่อาจเกิดขึ้น ข้อเสนอของ Pratt เช่น SB 43 อาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนทางกฎหมายและแรงเสียดทานในการนำไปปฏิบัติ ซึ่งส่งผลกระทบต่ออสังหาริมทรัพย์และพันธบัตรเทศบาล
ไม่มีระบุไว้อย่างชัดเจน
การฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นและแรงเสียดทานในการนำไปปฏิบัติจาก SB 43 ของ Pratt ซึ่งอาจนำไปสู่ความผันผวนที่ยืดเยื้อสำหรับสินทรัพย์ของ LA และประเมินอสังหาริมทรัพย์ สิ่งอำนวยความสะดวกในการถ่ายทำ และบริการในท้องถิ่นใหม่ในระยะยาว