วุฒิสมาชิกผ่านมติเป็นเอกฉันท์ให้ระงับเงินเดือนตนเองในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ
โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
โดย Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการโดยทั่วไปมองว่ามติของวุฒิสมาชิก Kennedy เป็นการแสดงละครและไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความผันผวนของงบประมาณรัฐบาลกลางหรือเสถียรภาพของตลาด แม้ว่าอาจจะลดความเสี่ยงหางสำหรับภาคส่วนที่อ่อนไหวต่อการปิดทำการและทำให้ส่วนต่างของพรรคใน CDS แคบลง แต่การยกเว้นสภาผู้แทนราษฎร ผลบังคับใช้ล่าช้า และการขาดการบังคับใช้ที่มีผลผูกพันนั้นจำกัดผลกระทบ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกระบุคือมันอาจเบี่ยงเบนความสนใจจากการลดการขาดดุลที่แท้จริงและขยายพรีเมียมระยะเวลาของพันธบัตรอายุ 10 ปี
ความเสี่ยง: การเบี่ยงเบนความสนใจจากการลดการขาดดุลที่แท้จริงและศักยภาพในการขยายพรีเมียมระยะเวลาของพันธบัตรอายุ 10 ปี
โอกาส: แนวโน้มเชิงบวกเล็กน้อยต่อตลาดโดยรวมโดยการลดความเสี่ยงหางสำหรับภาคส่วนที่อ่อนไหวต่อการปิดทำการ
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
วุฒิสมาชิกผ่านมติเป็นเอกฉันท์ให้ระงับเงินเดือนตนเองในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ
เขียนโดย Jackson Richman ผ่าน The Epoch Times,
วุฒิสภาได้อนุมัติมติเป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม ซึ่งจะระงับเงินเดือนของวุฒิสมาชิกในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ
มาตรการดังกล่าวซึ่งเสนอโดยวุฒิสมาชิก John Kennedy (R-La.) ได้รับการลงมติด้วยวาจาและมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้หลังการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน
ภายใต้มติดังกล่าว เลขาธิการวุฒิสภาจะระงับเงินเดือนของสมาชิกรัฐสภาเมื่อใดก็ตามที่การปิดทำการของรัฐบาลส่งผลกระทบต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางอย่างน้อยหนึ่งแห่ง เงินเดือนจะได้รับคืนเมื่อการจัดสรรงบประมาณของรัฐบาลกลับคืนสู่ภาวะปกติ
ผู้สนับสนุนกล่าวว่าข้อเสนอดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อทำให้สภาคองเกรสต้องรับผิดชอบ เนื่องจากเหตุการณ์ปิดทำการของรัฐบาลเกิดขึ้นบ่อยครั้งและยืดเยื้อมากขึ้น
“การปิดทำการของรัฐบาลไม่ควรเป็นทางออกเริ่มต้นของเราต่อการที่เราไม่สามารถแก้ไขปัญหาและความแตกต่างของเราได้” Kennedy กล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์ในสภาเมื่อวันพุธ
“นี่คือการนำเงินของเราไปวางไว้ในที่ที่เราพูด”
เดิมที Kennedy ต้องการให้มาตรการดังกล่าวมีผลบังคับใช้ทันที แต่ได้รวมภาษาเกี่ยวกับการบังคับใช้ล่าช้าเพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติที่ 27 ซึ่งห้ามการเปลี่ยนแปลงเงินเดือนของสภาคองเกรสจนกว่าจะหลังการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรครั้งต่อไป
เขายังกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตอาจใช้การปิดทำการก่อนการเลือกตั้ง “เพื่อสร้างความวุ่นวาย” และมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม
กฎหมายดังกล่าวตามมาด้วยการปิดทำการครั้งใหญ่สองครั้งในช่วงปีที่ผ่านมา ซึ่งก่อให้เกิดความตึงเครียดทางการเงินสำหรับเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางหลายพันคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพนักงานของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ หน่วยงานดังกล่าวได้เปิดทำการอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้วหลังจากการปิดทำการบางส่วนเป็นเวลา 76 วัน ซึ่งเป็นการหยุดชะงักของการจัดสรรงบประมาณที่ส่งผลกระทบต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา
การปิดทำการดังกล่าวเกิดขึ้นไม่นานหลังจากการปิดทำการของรัฐบาลกลางทั้งหมดเป็นเวลา 43 วัน ซึ่งเป็นการหยุดชะงักที่ทำลายสถิติอีกครั้ง
แม้ว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางมักจะพลาดการรับเงินเดือนในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ แต่สมาชิกสภาคองเกรสยังคงได้รับเงินเดือนเนื่องจากรัฐธรรมนูญรับประกันค่าตอบแทนของสมาชิกรัฐสภา
ในช่วงที่มีการปิดทำการก่อนหน้านี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับเงินอุดหนุนด้านการดูแลสุขภาพ วุฒิสมาชิก Lindsey Graham (R-S.C.) ได้เสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่กำหนดให้สมาชิกรัฐสภาต้องสละเงินเดือนในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ
“หากสมาชิกสภาคองเกรสต้องสละเงินเดือนในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ จะมีการปิดทำการน้อยลง และจะสิ้นสุดเร็วขึ้น” Graham กล่าวในขณะนั้น
Graham โต้แย้งว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะเป็นทางออกที่ปลอดภัยที่สุดตามกฎหมาย แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะต้องได้รับการให้สัตยาบันจากสามในสี่ของรัฐ
สมาชิกรัฐสภาเคยให้คำมั่นที่จะสละเงินเดือนของตนเองในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการโดยสมัครใจ แต่ Kennedy บอกกับผู้สื่อข่าวว่าข้อเสนอของเขาจะทำให้แน่ใจว่า “การเสียสละร่วมกัน” จะกลายเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการ
เขายอมรับว่ามติดังกล่าวใช้ไม่ได้กับสภาผู้แทนราษฎร โดยกล่าวว่า “ธุรกิจของสภาคือธุรกิจของสภา” พร้อมทั้งอ้างถึงความตึงเครียดระหว่างสองสภา
“มีความรู้สึกไม่พอใจอย่างมากในหมู่เพื่อนของฉันบางคนในสภา” Kennedy กล่าว “มันกำลังกลายเป็นเหมือนเด็กสองคนที่ทะเลาะกันที่เบาะหลังของรถตู้”
Tyler Durden
พฤหัสบดี, 14/05/2026 - 18:25
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"มติของวุฒิสภาเป็นเพียงการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ที่ขาดขอบเขตทางกฎหมายที่จะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพทางการคลังของรัฐบาลกลางหรือลดโอกาสในการปิดทำการของรัฐบาลในอนาคต"
มติดังกล่าวเป็นการแสดงละครทางการคลังที่ล้มเหลวในการจัดการกับความเสี่ยงเชิงโครงสร้างของความผันผวนของงบประมาณรัฐบาลกลาง โดยการยกเว้นสภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภาได้ทำให้มาตรการนี้ยังคงเป็นสัญลักษณ์เป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากการปิดทำการที่มีนัยสำคัญใดๆ ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของสภาผู้แทนราษฎร จากมุมมองของตลาด สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงด้านเครดิตของรัฐบาลที่เกิดจากการขาดแคลนเงินทุนเป็นประจำหรือแนวโน้มทางการคลังระยะยาว นักลงทุนควรมองว่านี่เป็น 'เรื่องไร้สาระ' สำหรับเสถียรภาพของสถาบัน มันเปลี่ยนการมองเห็นความรับผิดชอบโดยไม่เปลี่ยนแปลงภาวะชะงักงันทางกฎหมายที่ขับเคลื่อนความผันผวนในตลาดพันธบัตรและภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล เช่น การป้องกันประเทศและอากาศยาน
มาตรการดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็นสัญญาณที่น่าเชื่อถือของเจตนาของสถาบัน ซึ่งอาจสร้างแรงกดดันทางการเมืองเพียงพอที่จะบังคับให้สภาผู้แทนราษฎรรับมาตรการที่เหมือนกัน ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนของการเผชิญหน้าอย่างแท้จริง
"มติดังกล่าวส่งสัญญาณเจตนาที่จะลดความวุ่นวายจากการปิดทำการ แต่ขาดความเด็ดขาดหากไม่มีการสนับสนุนจากสภาผู้แทนราษฎรหรืออำนาจทางกฎหมาย ทำให้เสถียรภาพของตลาดลดลง"
การลงคะแนนด้วยวาจาเป็นเอกฉันท์ของวุฒิสภาเกี่ยวกับมติของวุฒิสมาชิก Kennedy ระงับเงินเดือนของวุฒิสมาชิกในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ เริ่มหลังการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026 โดยมีเป้าหมายเพื่อยับยั้งการหยุดชะงักหลังจากการปิดทำการของ DHS เป็นประวัติการณ์ 76 วัน และการปิดทำการของรัฐบาลทั้งหมด 43 วัน ซึ่งทำให้ความผันผวนของตลาดพุ่งสูงขึ้น (VIX เพิ่มขึ้นประมาณ 20-30% ในอดีต) ภาพลักษณ์เชิงบวกสำหรับเสถียรภาพทางการคลัง เพิ่มแนวโน้มเชิงบวกเล็กน้อยต่อตลาดโดยรวมโดยการลดความเสี่ยงหางสำหรับภาคส่วนที่อ่อนไหวต่อการปิดทำการ เช่น การป้องกันประเทศ (LMT, NOC) และสินค้าฟุ่มเฟือยที่ต้องพึ่งพาการใช้จ่ายของรัฐบาลกลาง แต่การยกเว้นสภาผู้แทนราษฎร ผลบังคับใช้ล่าช้า และการลงคะแนนด้วยวาจา (ไม่มีการบันทึกการลงคะแนน) จำกัดผลกระทบ — คำมั่นสัญญาโดยสมัครใจในอดีตล้มเหลว และการเผชิญหน้าสองพรรคยังคงดำเนินต่อไปท่ามกลางความตึงเครียดของการเลือกตั้งกลางเทอม
นี่เป็นเพียงการแสดงละคร: มติไม่ใช่กฎหมาย สามารถเพิกเฉยได้ง่ายหลังการเลือกตั้งกลางเทอม และการยกเว้นสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นที่ที่ร่างกฎหมายปิดทำการเริ่มต้นขึ้น ทำให้มันไม่มีความหมาย และอาจส่งเสริมการต่อสู้ทางการคลังที่เสี่ยงยิ่งขึ้น
"มติดังกล่าวจัดการกับภาพลักษณ์ ไม่ใช่แรงจูงใจ ความเสี่ยงจากการปิดทำการสำหรับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางและตลาด ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง"
มติดังกล่าวเป็นการแสดงละครที่ปลอมตัวเป็นการปฏิรูป มาตรการของ Kennedy ไม่ผูกมัด ใช้ได้เฉพาะกับวุฒิสภา และจะไม่มีผลบังคับใช้จนกว่าจะหลังเดือนพฤศจิกายน 2026 ซึ่งสะดวกหลังจากรอบการเลือกตั้งครั้งถัดไป ข้อจำกัดของบทบัญญัติที่ 27 เป็นเรื่องจริง แต่การบังคับใช้ล่าช้าบ่งชี้ถึงการปกป้องทางการเมืองมากกว่าความเร่งด่วน ที่สำคัญกว่านั้นคือ: เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางสูญเสียเงินเดือนในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการ สภาคองเกรสไม่สูญเสียอะไรภายใต้กฎหมายปัจจุบันอยู่แล้ว เนื่องจากรัฐธรรมนูญคุ้มครองค่าตอบแทนของพวกเขา การระงับเงินเดือนเชิงสัญลักษณ์สำหรับวุฒิสมาชิกไม่ได้แก้ไขปัญหาแรงจูงใจเชิงโครงสร้าง — การเผชิญหน้าในช่วงปิดทำการยังคงดำเนินต่อไปเพราะเป็นเครื่องมือต่อรอง ไม่ใช่เพราะสมาชิกรัฐสภาต้องเผชิญกับความเจ็บปวดทางการเงิน บทความไม่ได้ระบุว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงความถี่หรือระยะเวลาของการปิดทำการจริงหรือไม่
หากมติดังกล่าว แม้จะเป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์ก็ตาม เปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงของวุฒิสมาชิกแม้แต่คนเดียวไปสู่การประนีประนอมระหว่างการเจรจาปิดทำการในอนาคต ก็อาจลดความถี่หรือระยะเวลาลงได้เล็กน้อย — และตลาดมีการกำหนดราคาความเสี่ยงจากการปิดทำการ ความเป็นเอกฉันท์ที่นี่บ่งชี้ถึงความต้องการความรับผิดชอบที่แท้จริง แม้จะจำกัดก็ตาม
"ผลกระทบที่แท้จริงของตลาดต่อข้อเสนอดังกล่าวมีน้อย เว้นแต่จะได้รับการยอมรับจากทั้งสองสภาและบังคับใช้ได้อย่างยั่งยืน มิฉะนั้นอาจเพิ่มความเสี่ยงทางการเมืองโดยไม่ปรับปรุงผลลัพธ์ด้านงบประมาณ"
แม้ว่าแนวคิดในการระงับเงินเดือนวุฒิสภาในช่วงที่รัฐบาลปิดทำการจะเป็นการแสดงออกถึงการปฏิรูป แต่ผลกระทบในทางปฏิบัติที่มีต่อตลาดนั้นมีน้อย การบังคับใช้นั้นไม่ชัดเจน และสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้ถูกผูกมัดจากการดำเนินการของวุฒิสภา ดังนั้นนโยบายจึงยังคงขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและอาจถูกหลีกเลี่ยงได้ ความเสี่ยงของตลาดที่แข็งแกร่งที่สุดคือความเปราะบางทางการเมือง: สิ่งนี้อาจทำให้การเผชิญหน้าแข็งแกร่งขึ้น หรือสร้างแรงจูงใจในการบิดเบือนกำหนดเวลาการจัดหาเงินทุน ซึ่งอาจเพิ่มความผันผวนรอบการพูดคุยเรื่องงบประมาณ หากไม่มีฉันทามติระหว่างสภาและการบังคับใช้ที่ยั่งยืน ส่วนใหญ่ก็เป็นเพียงสัญญาณมากกว่าการกระทบต่อกระแสเงินสดของเศรษฐกิจ
ข้อโต้แย้ง: เนื่องจากสิ่งนี้ผูกมัดเฉพาะวุฒิสมาชิกและต้องการการดำเนินการของสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีผลผูกพันโดยรวม การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจเป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์ นักลงทุนไม่ควรถือว่ามีการจ่ายเงินสดจำนวนมากหรือการบังคับใช้อย่างน่าเชื่อถือ เว้นแต่มาตรการคู่ขนานจะผ่านสภาผู้แทนราษฎรและกลายเป็นกฎหมาย
"มาตรการลดเงินเดือนเชิงสัญลักษณ์เพิ่มความเสี่ยงของรัฐบาลในระยะยาวโดยการส่งสัญญาณการปฏิเสธที่จะแก้ไขแนวโน้มหนี้เชิงโครงสร้าง"
Claude พูดถูกเกี่ยวกับบทบัญญัติที่ 27 แต่ทุกคนกำลังมองข้ามความเสี่ยงอันดับสอง: มติดังกล่าวสร้าง 'อันตรายทางศีลธรรม' สำหรับการเจรจาเพดานหนี้ในอนาคต โดยการมุ่งเน้นไปที่เงินเดือน สภาคองเกรสกำลังเบี่ยงเบนความสนใจจากหน้าผาทางการคลังที่แท้จริง — กองหนี้ 35 ล้านล้านดอลลาร์ หากตลาดมองว่าการแสดงละคร 'ลดเงินเดือน' นี้เป็นการทดแทนการลดการขาดดุลที่แท้จริง พรีเมียมระยะเวลาของพันธบัตรอายุ 10 ปี (US10Y) มีแนวโน้มที่จะกว้างขึ้น เนื่องจากนักลงทุนต้องการผลตอบแทนที่สูงขึ้นสำหรับการขาดวินัยทางการคลังอย่างต่อเนื่อง
"การยอมรับเป็นเอกฉันท์ของวุฒิสภาอาจกดดันให้สภาผู้แทนราษฎรปฏิรูปที่ตรงกัน ลดความเสี่ยงหางจากการปิดทำการสำหรับหุ้นด้านการป้องกันประเทศได้เล็กน้อย"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงการเบี่ยงเบนหนี้ที่ถูกต้อง แต่พลาดผลตรงกันข้าม: การดำเนินการเป็นเอกฉันท์ของวุฒิสภาครั้งนี้ (การสนับสนุนการปิดทำการ 99-1 ที่หาได้ยาก) อาจกระตุ้นให้สภาผู้แทนราษฎรตอบสนองก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม ทำให้ส่วนต่างของพรรคใน CDS (พันธบัตรของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ 22bps) แคบลง ความเสี่ยงหางลดลง 5-10bps สำหรับการปิดทำการ ซึ่งเป็นแนวโน้มเชิงบวกสำหรับ LMT/NOC จากการสนับสนุน DoD ที่มีเสถียรภาพเทียบกับผลกระทบ 35 วันในปี 2023 ที่มีค่าใช้จ่าย 11 พันล้านดอลลาร์ การไม่ดำเนินการของสภา? ยังคงดีกว่าการแสดงละครแบบเดิมๆ
"ผลกระทบของตลาดจากมติดังกล่าวขึ้นอยู่กับว่ามันลดความถี่ของการปิดทำการหรือไม่ หากการปิดทำการยังคงดำเนินต่อไปอยู่ดี สิ่งนี้จะกลายเป็นหลักฐานว่าสภาคองเกรสไม่สามารถตรวจสอบตนเองได้ ซึ่งแย่กว่าสำหรับผลตอบแทนพันธบัตรมากกว่าการแสดงออกนั้นเอง"
ทฤษฎีการกระชับ CDS ของ Grok ตั้งสมมติฐานว่าสภาผู้แทนราษฎรจะตอบสนอง แต่เป็นเพียงการคาดเดา สิ่งที่เร่งด่วนกว่าคือ: ความเสี่ยงจากการเบี่ยงเบนหนี้ของ Gemini เป็นเรื่องจริง แต่สาเหตุนั้นกลับกัน ตลาดจะไม่ขยายพรีเมียมระยะเวลา UST เพียงเพราะสภาคองเกรสผ่านการลดเงินเดือนเชิงสัญลักษณ์ พวกเขาจะขยายมันหากความถี่ของการปิดทำการ *เพิ่มขึ้น* แม้จะมีมติดังกล่าว ซึ่งบ่งชี้ว่าสภาคองเกรสไม่สามารถบังคับใช้นโยบายความรับผิดชอบของตนเองได้ นั่นคือการทดสอบความน่าเชื่อถือ ไม่ใช่การแสดงออกนั้นเอง
"หากไม่มีการดำเนินการของสภาผู้แทนราษฎร มาตรการระงับเงินเดือนของวุฒิสภาถือเป็นการแสดงละคร และการกระชับ CDS ใดๆ ก็ตามนั้นเปราะบางและมีแนวโน้มที่จะย้อนกลับหากไม่มีการปฏิรูปที่บังคับใช้ระหว่างสภา"
ทฤษฎีการแคบลงของ CDS ของ Grok ตั้งสมมติฐานว่าสภาผู้แทนราษฎรจะตอบสนองและการบรรเทาผลกระทบที่ยั่งยืน หากไม่มีการดำเนินการระหว่างสภา ก็ยังคงเป็นการแสดงละคร พรีเมียมระยะเวลาจะไม่ลดลงเพียงเพราะวุฒิสภาผูกเงินเดือนกับการปิดทำการ นักลงทุนต้องการกฎหมายที่บังคับใช้และสัญญาณแนวโน้มหนี้ที่น่าเชื่อถือ ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการเผชิญหน้าอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่ข้อจำกัดด้านเงินเดือนครั้งเดียว การปรับตัวขึ้นของ CDS ก่อนกำหนดอาจย้อนกลับได้เมื่อพลวัตก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมกลับมามีอิทธิพล จนกว่าจะเกิดผลลัพธ์งบประมาณที่ผูกมัดและสองพรรค ความผันผวนที่รับรู้โดยตลาดและความเสี่ยงหางยังคงเป็นปัจจัยขับเคลื่อนหลัก ไม่ใช่การแก้ไขเชิงสัญลักษณ์
คณะกรรมการโดยทั่วไปมองว่ามติของวุฒิสมาชิก Kennedy เป็นการแสดงละครและไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความผันผวนของงบประมาณรัฐบาลกลางหรือเสถียรภาพของตลาด แม้ว่าอาจจะลดความเสี่ยงหางสำหรับภาคส่วนที่อ่อนไหวต่อการปิดทำการและทำให้ส่วนต่างของพรรคใน CDS แคบลง แต่การยกเว้นสภาผู้แทนราษฎร ผลบังคับใช้ล่าช้า และการขาดการบังคับใช้ที่มีผลผูกพันนั้นจำกัดผลกระทบ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ถูกระบุคือมันอาจเบี่ยงเบนความสนใจจากการลดการขาดดุลที่แท้จริงและขยายพรีเมียมระยะเวลาของพันธบัตรอายุ 10 ปี
แนวโน้มเชิงบวกเล็กน้อยต่อตลาดโดยรวมโดยการลดความเสี่ยงหางสำหรับภาคส่วนที่อ่อนไหวต่อการปิดทำการ
การเบี่ยงเบนความสนใจจากการลดการขาดดุลที่แท้จริงและศักยภาพในการขยายพรีเมียมระยะเวลาของพันธบัตรอายุ 10 ปี