สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับแนวโน้มของตลาด โดยมุมมองที่หมีมีอิทธิพลเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับประธานเฟดที่เข้มงวด เงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานอย่างต่อเนื่อง และการประเมินมูลค่าที่สูง อย่างไรก็ตาม มีความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับอายุยืนของความเสี่ยงเหล่านี้และผลกระทบต่อการเติบโตของกำไร
ความเสี่ยง: ประธานเฟดที่เข้มงวดภายใต้นโยบาย 'Quantitative Tightening' ควบคู่ไปกับเงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานอย่างต่อเนื่อง อาจสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษสำหรับการขยายตัวของ P/E ซึ่งนำไปสู่ความผันผวนของตลาดที่เพิ่มขึ้น
โอกาส: การชะลอตัวอย่างเป็นระเบียบอาจทำให้การเติบโตของกำไรในหุ้นที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังคงอยู่ ในขณะเดียวกันก็ลดความเสี่ยงของการบีบอัดหลายเท่า
ประเด็นสำคัญ
วันสุดท้ายของเจอโรม พาวเวลล์ ในตำแหน่งประธานเฟดคือวันที่ 15 พฤษภาคม
เควิน วอร์ช ผู้ที่โดนัลด์ ทรัมป์ เสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งต่อจากพาวเวลล์ อาจไม่มีแผนการเดียวกับประธานาธิบดีหรือนักลงทุน
การกระทำของทรัมป์ในอิหร่านได้เข้ามาขัดขวางวงจรการลดอัตราดอกเบี้ยของคณะกรรมการนโยบายการเงิน (FOMC) -- และนั่นเป็นข่าวร้ายอย่างยิ่งสำหรับตลาดหุ้น
- 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่าดัชนี S&P 500 ›
หนึ่งในแง่มุมที่ยอดเยี่ยมที่สุดของการลงทุนในวอลล์สตรีทคือลักษณะที่ไม่สมส่วนของวัฏจักรการลงทุน แม้ว่าตลาดหมีจะเป็นเรื่องปกติ สุขภาพดี และหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ตลาดกระทิงจะคงอยู่ยาวนานกว่าอย่างมีนัยสำคัญ นี่คือเหตุผลที่ Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), และ Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) พุ่งขึ้นสู่ระดับสูงสุดใหม่ในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน
แต่เพียงเพราะว่า Dow, S&P 500, และ Nasdaq ปรับตัวสูงขึ้นในระยะยาว ไม่ได้หมายความว่าสถานการณ์จะไม่เสี่ยงในระยะเวลาที่สั้นกว่า
AI จะสร้างมหาเศรษฐีพันล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทที่รู้จักกันน้อยเพียงแห่งเดียว ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่จำเป็น" ซึ่งจัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญที่ทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
เราเหลือเวลาไม่ถึงสามสัปดาห์ก่อนการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ซึ่งมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงเรื่องราวของธนาคารกลางและวอลล์สตรีทได้อย่างมีนัยสำคัญ
การเปลี่ยนแปลงกำลังก่อตัวขึ้นที่สถาบันการเงินชั้นนำของอเมริกา
วันที่ 15 พฤษภาคม จะเป็นวันสุดท้ายของเทอมที่สองของเจอโรม พาวเวลล์ ในตำแหน่งประธานเฟด และน่าจะเป็นจุดเริ่มต้นของการดำรงตำแหน่งของเควิน วอร์ช ในฐานะหัวหน้าธนาคารกลาง
ตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่งสมัยที่สองที่ไม่ต่อเนื่องกัน เขามีความเห็นวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อจุดยืนของพาวเวลล์เกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย ทรัมป์ได้เรียกร้องให้พาวเวลล์และสมาชิกคณะกรรมการนโยบายการเงิน (FOMC) ลดอัตราดอกเบี้ยลงอย่างมากเหลือ 1% หรือต่ำกว่านั้น FOMC เป็นหน่วยงานที่มี 12 คน รวมถึงประธานเฟด พาวเวลล์ ซึ่งรับผิดชอบในการกำหนดนโยบายการเงินของสหรัฐฯ
การปะทะคารมอย่างเปิดเผยของทรัมป์กับประธานเฟดคนปัจจุบัน ทำให้ประธานาธิบดีเสนอชื่อเควิน วอร์ช ในวันที่ 30 มกราคม เพื่อดำรงตำแหน่งต่อจากพาวเวลล์
แม้ว่าวอลล์สตรีทและประธานาธิบดีทรัมป์ต่างหวังว่าจะมีการลดอัตราดอกเบี้ยเพิ่มเติมจากเฟดภายใต้การนำของวอร์ช แต่ประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่าสิ่งนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้
แม้ว่าสมาชิก FOMC จะมุ่งเน้นไปที่การรักษาพันธกิจคู่ของธนาคารกลางในการรักษาเสถียรภาพของราคาและการจ้างงานสูงสุด แต่ประวัติการลงคะแนนเสียงของเควิน วอร์ช ในฐานะอดีตสมาชิก FOMC ควรทำให้นักลงทุนต้องพิจารณา
"ถ้าทรัมป์ต้องการคนที่ผ่อนปรนเรื่องเงินเฟ้อ เขาได้คนผิดมาคือเควิน วอร์ช" @AnnaEconomist pic.twitter.com/FGMfeSqHpU
-- Daily Chartbook (@dailychartbook) January 31, 2026
วอร์ชเคยดำรงตำแหน่งในคณะผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ตั้งแต่วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2006 ถึง 31 มีนาคม 2011 ซึ่งหมายความว่าเขามีบทบาทสำคัญในการนำพาองค์กรผ่านวิกฤตเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดของอเมริกาในรอบหลายทศวรรษ (วิกฤตการเงินครั้งใหญ่) ในขณะที่สมาชิก FOMC ส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนเสียงผลักดันให้มีการลดอัตราดอกเบี้ยในช่วงวิกฤตการเงิน ประวัติการลงคะแนนเสียงและความเห็นของวอร์ชชี้ให้เห็นถึงแนวทางที่แข็งกร้าว กล่าวอย่างง่ายๆ คือ ผู้ที่ทรัมป์เสนอชื่อให้เป็นประธานเฟดสนับสนุนอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเพื่อควบคุมเงินเฟ้อ แม้ว่าอัตราการว่างงานจะพุ่งสูงขึ้นก็ตาม
นอกจากนี้ ผู้ที่ทรัมป์เลือกให้เป็นผู้นำธนาคารกลางได้วิพากษ์วิจารณ์งบดุลขนาดใหญ่ของเฟด ซึ่งอยู่ที่ 6.7 ล้านล้านดอลลาร์ ณ วันที่ 15 เมษายน 2026 ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2008 ถึงมีนาคม 2022 งบดุลของเฟด ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยพันธบัตรคลังระยะยาวและหลักทรัพย์ค้ำประกันการจำนอง เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เท่า จาก 900 พันล้านดอลลาร์ เป็นเกือบ 9 ล้านล้านดอลลาร์
วอร์ชได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาเชื่อว่าเฟดควรเป็นผู้มีส่วนร่วมในตลาดแบบพาสซีฟ ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับการขายสินทรัพย์ของธนาคารกลางเป็นจำนวนมาก -- และนั่นคือจุดที่สถานการณ์อาจจะยุ่งยาก
ราคาพันธบัตรและอัตราผลตอบแทนมีความสัมพันธ์แบบผกผัน หากสถาบันการเงินชั้นนำของอเมริกาเริ่มขายพันธบัตรคลังระยะยาวและหลักทรัพย์ค้ำประกันการจำนองจำนวนมาก ปฏิกิริยาที่คาดหวังคือราคาพันธบัตรที่ลดลงและอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การดำเนินการของวอร์ชในการลดภาระงบดุลของเฟดจะส่งผลให้อัตราการให้กู้ยืมสูงขึ้น -- ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่ทรัมป์และนักลงทุนคาดหวัง
ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเรื่องอัตราดอกเบี้ยของเฟดกำลังจะเลวร้ายลงสู่ยุค Warsh
อดีตของเควิน วอร์ช เป็นฉากหลังสำหรับสถานการณ์ที่อาจจะเปราะบางสำหรับธนาคารกลางในอนาคต
เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ตามคำสั่งของประธานาธิบดีทรัมป์ กองกำลังทหารสหรัฐฯ ร่วมกับอิสราเอล ได้เริ่มโจมตีอิหร่าน ความขัดแย้งนี้ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อสงครามอสิรนัย ส่งผลให้อิหร่านปิดช่องแคบฮอร์มุซต่อการส่งออกน้ำมันเกือบทั้งหมด การหยุดชะงักของการขนส่งประมาณสองเดือนนี้ ถือเป็นการหยุดชะงักของอุปทานพลังงานที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่
หากคุณเติมน้ำมันรถยนต์ รถบรรทุก หรือ SUV ของคุณในช่วงใดช่วงหนึ่งตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม คุณจะได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับราคาสินค้าพลังงาน ราคาน้ำมันดิบที่พุ่งสูงขึ้นกำลังบีบคั้นผู้บริโภคที่ปั๊มน้ำมัน และคุกคามที่จะเพิ่มต้นทุนการขนส่งและการผลิตสำหรับธุรกิจ
ก่อนเริ่มสงครามอสิรนัย อัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา (TTM) สำหรับเดือนกุมภาพันธ์อยู่ที่ 2.4% หนึ่งเดือนต่อมา เงินเฟ้อ TTM เพิ่มขึ้น 90 จุดพื้นฐานเป็น 3.3% โดยราคาสินค้าพลังงานเป็นปัจจัยหลัก การคาดการณ์ของ Cleveland Fed สำหรับเดือนเมษายน ซึ่งได้รับความอนุเคราะห์จากเครื่องมือ Inflation Nowcasting อยู่ที่ 3.58% ณ วันที่ 20 เมษายน
ความท้าทายของภาวะราคาสินค้าพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นคือเหตุการณ์เหล่านี้มักจะไม่ใช่เหตุการณ์ระยะสั้น แม้ว่าสงครามอสิรนัยจะคลี่คลายค่อนข้างเร็ว ผลกระทบจากเงินเฟ้อจากการหยุดชะงักของอุปทานน้ำมันดิบเป็นเวลาสองเดือน (หรือนานกว่านั้น) จะส่งผลกระทบไปอีกหลายไตรมาส
นี่คือรายการเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) February 28, 2026
เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 5% หกเดือนต่อมา ทั้งหมดรู้สึกแย่มากในตอนนั้น pic.twitter.com/Jb3QXL0L05
นอกจากนี้ ในบรรดาเหตุการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์และเหตุการณ์สำคัญ เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับภาวะราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดการปรับฐานอย่างรุนแรง ตลาดหมี หรือแม้แต่การล่มสลายของ Dow Jones Industrial Average, S&P 500, และ Nasdaq Composite ตั้งแต่ปี 1940
แม้ว่าเควิน วอร์ช จะเป็นเพียงหนึ่งใน 12 เสียงใน FOMC แต่ประวัติการลงคะแนนเสียงที่แข็งกร้าวของเขาและความปรารถนาที่จะลดงบดุลที่บวมของเฟด บ่งชี้อย่างยิ่ง ว่าเขาจะไม่สนับสนุนการดำเนินวงจรการลดอัตราดอกเบี้ยที่มีอยู่ของธนาคารกลางต่อไป
ในความเป็นจริง สามารถโต้แย้งได้อย่างแข็งแกร่งว่าหากอัตราเงินเฟ้อของสหรัฐฯ ใกล้เคียง 3.6% ในเดือนเมษายนและยังคงมีแนวโน้มสูงขึ้นเล็กน้อยในเดือนต่อๆ ไป วอร์ชอาจผลักดันให้อัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นเพื่อรักษาเสถียรภาพของราคา ซึ่งจะทำให้ประธานเฟดคนใหม่ที่คาดการณ์ไว้ตกอยู่ในเส้นทางชนสาธารณะกับประธานาธิบดีทรัมป์ และ วอลล์สตรีท
ตลาดหุ้นเริ่มต้นปี 2026 ด้วยการประเมินมูลค่าที่แพงที่สุดเป็นอันดับสองในรอบ 155 ปี เหตุผลหลักประการหนึ่งที่นักลงทุนสนับสนุนตลาดหุ้นที่มีราคาแพงเช่นนี้คือความเชื่อว่า FOMC จะลดอัตราดอกเบี้ยต่อไปในปีนี้ การกระทำของทรัมป์ในอิหร่าน ควบคู่กับการเปลี่ยนแปลงไปสู่เควิน วอร์ช ในตำแหน่งประธานเฟด ทำให้ความเป็นไปได้ในการลดอัตราดอกเบี้ยออกจากสมการไปเกือบหมด
เราอาจเหลือเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่สถานการณ์จะเลวร้ายลงสู่ยุค Warsh สำหรับ Dow, S&P 500, และ Nasdaq Composite
คุณควรซื้อหุ้นในดัชนี S&P 500 ตอนนี้หรือไม่?
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้นในดัชนี S&P 500 โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุ 10 หุ้นที่ดีที่สุด ที่นักลงทุนควรซื้อตอนนี้... และดัชนี S&P 500 ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 500,572 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,223,900 ดอลลาร์!
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 967% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 199% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใน Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนนักลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 25 เมษายน 2026. *
Sean Williams ไม่มีสถานะในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool ไม่มีสถานะในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล.
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
วงสนทนา AI
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การเปลี่ยนไปสู่ประธานเฟดที่เข้มงวดท่ามกลางภาวะอุปทานพลังงานเชิงโครงสร้างที่หยุดชะงัก จะบังคับให้เกิดการประเมินมูลค่าใหม่ที่สำคัญสำหรับ S&P 500"
ตลาดกำลังกำหนดราคาในเทพนิยาย 'soft landing' ที่ไม่สนใจผลกระทบจากเงินเฟ้อเชิงโครงสร้างที่เกิดจากการปิดช่องแคบฮอร์มุซ หากเควิน วอร์ช เข้ารับตำแหน่ง เรามีแนวโน้มที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองจากการสนับสนุน 'Fed Put' ไปสู่ 'Quantitative Tightening' เป็นลำดับความสำคัญของนโยบาย ด้วย S&P 500 ที่ซื้อขายที่ระดับการประเมินมูลค่าที่สูงเป็นประวัติการณ์ การรวมกันของประธานเฟดที่เข้มงวดและเงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานอย่างต่อเนื่อง สร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษสำหรับการขยายตัวของ P/E คาดว่าความผันผวนจะพุ่งสูงขึ้นเมื่อตลาดประเมินความไม่สอดคล้องกันระหว่างความต้องการเงินราคาถูกของทรัมป์ และแนวโน้มของวอร์ชในการทำให้งบดุลเป็นปกติและรักษาเสถียรภาพของราคา
ตลาดอาจลดความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ลงอย่างรุนแรง โดยเดิมพันว่าเฟดที่นำโดยวอร์ชจะให้ความสำคัญกับสภาพคล่องเพื่อป้องกันการล่มสลายของระบบ ซึ่งจะบังคับให้เกิดการหมุนกลับโดยไม่คำนึงถึงวาทกรรมที่เข้มงวดในอดีตของเขา
"การผลักดันของวอร์ชให้ลดงบดุล 6.7 ล้านล้านดอลลาร์ผ่านการขายพันธบัตรมีความเสี่ยงที่จะทำให้อัตราผลตอบแทน 10 ปีสูงกว่า 5% ซึ่งจะกดดัน P/E ของตลาดโดยรวมท่ามกลาง CPI ที่สูงขึ้นจากน้ำมันที่ 3.6%"
บทความนี้วาดภาพที่น่ากลัวสำหรับ ^GSPC, ^DJI, และ ^IXIC โดยอ้างถึงประวัติที่เข้มงวดของวอร์ช -- สนับสนุนอัตราที่สูงขึ้นในช่วง GFC และวิพากษ์วิจารณ์งบดุล 6.7 ล้านล้านดอลลาร์ของเฟด -- ซึ่งขัดแย้งกับความต้องการลดอัตราดอกเบี้ยของทรัมป์ท่ามกลางภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงจากสงครามอหร่านที่ดัน CPI ไปที่ 3.58% (การคาดการณ์ของเฟดคลีฟแลนด์) ด้วยการประเมินมูลค่าที่สูงที่สุดเป็นอันดับสองในรอบ 155 ปี (น่าจะประมาณ 25x forward P/E) การไม่ลดอัตราดอกเบี้ยอาจกระตุ้นให้เกิดการลดมูลค่าลง แต่บทความนี้มองข้ามความล่าช้าในการอนุมัติของวุฒิสภาหลังวันที่ 15 พฤษภาคม (พาวเวลล์จะอยู่จนกว่าจะได้รับการอนุมัติ) ฉันทามติ 12 เสียงของ FOMC (วอร์ชเพียงคนเดียว) และอำนาจต่อรองของทรัมป์เหนือผู้ได้รับการเสนอชื่อ ความผันผวนระยะสั้นมีแนวโน้ม แต่เงินเฟ้อที่ต่อเนื่องอาจบังคับให้ลดอัตราดอกเบี้ยหากการว่างงานเพิ่มขึ้น
ภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงในอดีตหลังสงครามโลกครั้งที่สองแสดงให้เห็นผลตอบแทนเฉลี่ย +5% ของ S&P 500 หกเดือนต่อมา (ตามทวีตที่อ้างถึง) และแม้แต่ประธานที่เข้มงวดก็ยอมอ่อนข้อภายใต้แรงกดดันจากประธานาธิบดีหรือการชะลอตัวของการเติบโต ซึ่งรักษาความยืดหยุ่นของตลาดกระทิงไว้ได้
"บทความนี้ปฏิบัติต่อความเข้มงวดในอดีตของวอร์ชราวกับว่าเป็นโชคชะตา แต่ละเลยว่าการลงคะแนนเสียงในปี 2006-2011 ของเขาเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เงินฝืด ซึ่ง 'เข้มงวด' หมายถึง QE น้อยลง ไม่ใช่การขึ้นอัตราดอกเบี้ย -- ซึ่งเป็นระบอบการปกครองที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน"
บทความนี้ผสมปนเปความเสี่ยงสามประการที่แยกจากกัน -- ความเข้มงวดของวอร์ช ภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงจากอิหร่าน และการประเมินมูลค่า -- ให้เป็นเรื่องราวหมีที่น่าสนใจ แต่กลไกไม่ถูกต้อง ใช่ วอร์ชลงคะแนนเสียงอย่างเข้มงวดในปี 2006-2011 แต่นั่นคือ *ในช่วง* วิกฤตเงินฝืด การลงคะแนนเสียงจริงของเขาในขณะนั้นสนับสนุนการผ่อนปรน ที่สำคัญกว่านั้น: ภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นโดยทั่วไปจะทำให้เงินเฟ้อพุ่งสูงขึ้น 2-3 ไตรมาส ไม่ใช่ตลอดไป หากพลังงานกลับสู่ภาวะปกติภายในไตรมาสที่ 3 เงินเฟ้อจะกลับสู่ระดับเดิม และวอร์ชจะไม่มีข้ออ้างสำหรับการขึ้นอัตราดอกเบี้ย บทความนี้ยังละเลยว่าอัตราที่สูงขึ้น *สามารถ* เป็นขาขึ้นได้หากสะท้อนถึงการเติบโต ไม่ใช่ภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน สุดท้าย การอ้างว่า 'การประเมินมูลค่าที่แพงที่สุดเป็นอันดับสองในรอบ 155 ปี' จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ -- forward P/E สำคัญกว่า trailing และการเติบโตของกำไรในปี 2024-2025 นั้นเป็นของจริง ไม่ใช่การเก็งกำไร
หากวอร์ชผลักดันให้ลดงบดุลและขึ้นอัตราดอกเบี้ยท่ามกลางเงินเฟ้อที่สูงกว่า 3.5% และหากการหยุดชะงักของอิหร่านยังคงยาวนานกว่าที่เคยเกิดขึ้นในอดีต หุ้นอาจเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจชะงักงันที่แท้จริง ซึ่งจะทำให้ความกังวลของบทความดูเหมือนเป็นจริง
"หุ้นสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงที่เข้มงวดและภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงชั่วคราวได้ หากเงินเฟ้อชะลอตัวลงและกำไรยังคงมีความยืดหยุ่น โดยมีเงื่อนไขว่าเส้นทางนโยบายยังคงขึ้นอยู่กับข้อมูลมากกว่าการเข้มงวดอย่างเด็ดขาด"
ห่างไกลจากเส้นทางตรงสู่หายนะ คำถามที่แท้จริงคือความเป็นจริงของเส้นทางนโยบายเทียบกับการกำหนดราคาของตลาด อดีตที่เข้มงวดของวอร์ชบ่งชี้ถึงอัตราที่สูงขึ้นนานขึ้น แต่แนวโน้มเงินเฟ้อในปัจจุบันยังคงอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับวงจรที่ผ่านมา และการทำให้งบดุลของเฟดเป็นปกติกำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งอาจลดผลกระทบเพิ่มเติมของประธานคนใหม่เพียงคนเดียว ภาวะน้ำมันที่พุ่งสูงจากอิหร่านนั้นไม่สบายใจ แต่บ่อยครั้งก็เป็นเพียงระยะสั้น ราคาพุ่งสูงขึ้นแล้วประเมินใหม่ ตลาดน่าจะกำลังกำหนดราคาการลดอัตราดอกเบี้ยบางส่วนอยู่แล้ว แต่การชะลอตัวอย่างเป็นระเบียบอาจทำให้การเติบโตของกำไรในหุ้นที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังคงอยู่ ในขณะเดียวกันก็ลดความเสี่ยงของการบีบอัดหลายเท่า กล่าวโดยย่อ ความเสี่ยงไม่ใช่แบบทวิภาคี
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: การแต่งตั้งวอร์ชอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดทางนโยบายหากเงินเฟ้อเร่งตัวขึ้นอีกครั้ง บังคับให้เกิดการเข้มงวดอย่างรวดเร็วซึ่งจะทำให้หุ้นตกใจ และหากราคาน้ำมันยังคงสูงหรือการหยุดชะงักของอุปทานยังคงอยู่ หุ้นวัฏจักรและเทคโนโลยีที่มีอายุยาวนานอาจได้รับผลกระทบมากกว่าที่กรณีพื้นฐานแนะนำ
"โฟกัสหลักของวอร์ช น่าจะเป็นการควบคุมอัตราผลตอบแทนพันธบัตรระยะยาวและวินัยทางการคลัง ซึ่งจะลงโทษหุ้นเติบโตที่มีมูลค่าสูงอย่างไม่สมส่วน"
โคล้ด คุณกำลังตีความ 'การผ่อนปรน' ของปี 2006-2011 ผิด วอร์ชไม่ได้เป็นเพียง 'ผ่อนปรน' เท่านั้น เขายังเป็นสถาปนิกคนสำคัญของการเปลี่ยนผ่านจากการอัดฉีดสภาพคล่องไปสู่การกำหนดเป้าหมายความสามารถในการดำรงอยู่ของธนาคาร หากเขาเข้ารับตำแหน่ง เขาจะไม่มองไปที่ภาวะเงินฝืดแบบปี 2008 แต่เป็นระบอบการปกครองที่การคลังเป็นใหญ่ ซึ่งกระทรวงการคลังจำเป็นต้องออกหนี้หลายล้านล้านดอลลาร์ การมุ่งเน้นของเขาจะอยู่ที่พรีเมียมระยะเวลาและความน่าเชื่อถือของส่วนปลายของเส้นอัตราผลตอบแทน ซึ่งน่าจะบังคับให้เส้นอัตราผลตอบแทนชันขึ้น ซึ่งจะบดขยี้ P/E ของเทคโนโลยีที่มีอายุยาวนาน
"การชันขึ้นของเส้นอัตราผลตอบแทนที่เกิดจากวอร์ชช่วยเพิ่ม NIM ของธนาคารและช่วยให้การหมุนเวียนที่นำโดยการเงินสามารถลดผลกระทบด้านลบของ S&P ได้"
เจมินี ทฤษฎีเส้นอัตราผลตอบแทนที่ชันขึ้นของคุณบดขยี้เทคโนโลยี แต่ละเลยอีกด้านหนึ่ง: ส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยสุทธิของธนาคารขยายตัว 20-50bps (แบบแผน QT ในอดีต) เพิ่มกำไร XLF 5-10% เนื่องจากอัตราการฝากเงินล่าช้า ด้วยการเงินที่ P/E ล่วงหน้า 12 เท่า เทียบกับ S&P ที่ 21 เท่า การหมุนเวียนนี้จะชดเชยความเจ็บปวดของ Mag7 -- S&P beta-neutral ไม่มีใครสร้างแบบจำลองผู้ชนะงบดุลนี้ได้
"การขยายตัวของ NIM ของธนาคารภายใต้ QT เป็นของจริง แต่จะป้องกันการลดลงของ Mag7 ได้ก็ต่อเมื่อพรีเมียมความเสี่ยงของหุ้นไม่กว้างขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากความกังวลด้านการเติบโต"
ทฤษฎีการหมุนเวียน XLF ของ Grok นั้นถูกต้องตามกลไก -- การขยายตัวของ NIM เป็นของจริงภายใต้ QT -- แต่สันนิษฐานว่าความเจ็บปวดของ Mag7 จะไม่กระตุ้นให้เกิดความเสี่ยงที่กว้างขึ้นซึ่งจะบดขยี้การประเมินมูลค่าของธนาคารเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับวงจรสินเชื่อ แบบแผน QT ในอดีต (2017-2019) เห็นว่าการเงินมีผลการดำเนินงานดีกว่า แต่ นั่นคือช่วงก่อนการระบาดใหญ่ ก่อนการคลังเป็นใหญ่ หากวอร์ชเข้มงวดท่ามกลางการชะลอตัวของการเติบโต พรีเมียมความเสี่ยงของหุ้นจะกว้างขึ้น และแม้แต่กำไร NIM 50bps ก็ไม่สามารถชดเชยการบีบอัดหลายเท่าในสภาพแวดล้อมอัตราผลตอบแทน 10 ปีที่ 3.5%+ การหมุนเวียนจะสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อการเติบโตยังคงมีความยืดหยุ่น
"QT และการทำให้งบดุลเป็นปกติสามารถดึงสภาพคล่องออกจากตลาดได้เร็วกว่าที่การเติบโตของกำไรจะสนับสนุนหลายเท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากราคาน้ำมันยังคงสูงและส่วนต่างสินเชื่อกว้างขึ้น"
โคล้ด บันทึกของคุณที่ว่าอัตราที่สูงขึ้นสามารถเป็นขาขึ้นได้หากการเติบโตยังคงอยู่ พลาดช่องทางสำคัญ: ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง QT และการทำให้งบดุลเป็นปกติสามารถดึงสภาพคล่องออกจากตลาดได้เร็วกว่าที่การเติบโตของกำไรจะสนับสนุนหลายเท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากราคาน้ำมันยังคงสูงและส่วนต่างสินเชื่อกว้างขึ้น แม้จะมีกำไร NIM การเพิ่มขึ้นของความเสี่ยงหรือความแข็งแกร่งของดอลลาร์อาจบีบอัดหุ้นเติบโตและยืดการบีบอัดหลายเท่าเกินกว่าเกณฑ์พื้นฐานการเอาชีวิตรอดจากการเติบโตของคุณ
คำตัดสินของคณะ
ไม่มีฉันทามติคณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับแนวโน้มของตลาด โดยมุมมองที่หมีมีอิทธิพลเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับประธานเฟดที่เข้มงวด เงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานอย่างต่อเนื่อง และการประเมินมูลค่าที่สูง อย่างไรก็ตาม มีความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับอายุยืนของความเสี่ยงเหล่านี้และผลกระทบต่อการเติบโตของกำไร
การชะลอตัวอย่างเป็นระเบียบอาจทำให้การเติบโตของกำไรในหุ้นที่เกี่ยวข้องกับ AI ยังคงอยู่ ในขณะเดียวกันก็ลดความเสี่ยงของการบีบอัดหลายเท่า
ประธานเฟดที่เข้มงวดภายใต้นโยบาย 'Quantitative Tightening' ควบคู่ไปกับเงินเฟ้อที่เกิดจากพลังงานอย่างต่อเนื่อง อาจสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษสำหรับการขยายตัวของ P/E ซึ่งนำไปสู่ความผันผวนของตลาดที่เพิ่มขึ้น