โดย Maksym Misichenko · The Guardian ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
สารสมเด็จพระสันตะปาปาของวาติกันเกี่ยวกับจริยธรรม AI, 'Magnifica Humanitas', ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่ 'โครงสร้างพื้นฐานทางศีลธรรม' ในฐานะความได้เปรียบทางการแข่งขัน ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อกฎระเบียบในอนาคตและสร้าง 'พรีเมียมทางศีลธรรม' สำหรับผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้น เช่น Anthropic อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงของการแตกแยกทางกฎระเบียบและการพึ่งพาอำนาจเชิงสัญลักษณ์มากเกินไป
ความเสี่ยง: การแตกแยกทางกฎระเบียบที่อนุญาตให้ผู้พัฒนาชาวจีนเพิกเฉยต่อ 'พรีเมียมทางศีลธรรม' ในขณะที่บริษัทในสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปต้องเผชิญกับความล่าช้าในการปฏิบัติตามข้อกำหนด
โอกาส: LPs สถาบันใช้ 'ปกทางศีลธรรม' เพื่อสนับสนุน 'AI ที่มีความรับผิดชอบ' สร้างข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องในระยะยาวสำหรับบริษัทที่จัดตั้งขึ้น
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
เมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาองค์ปัจจุบันทรงรับพระนามสมณศักดิ์ พระองค์ทรงอธิบายการเลือกนั้นโดยอ้างถึงสมเด็จพระสันตะปาปาในศตวรรษที่ 19 ผู้ทรงใช้ตำแหน่งสันตะปาปาเพื่อจัดการกับคำถามทางสังคมที่ยิ่งใหญ่ในยุคของพระองค์ ในสารสันตะปาปา *Rerum Novarum* (ว่าด้วยสิ่งใหม่) ปี 1891 สมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 13 ทรงวิเคราะห์พลังทางสังคมที่ปลดปล่อยออกมาจากการปฏิวัติอุตสาหกรรม และทรงวางหลักการสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่ยุติธรรมระหว่างพลังของทุนและแรงงาน สมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 14 ทรงหวังว่าจะทำสิ่งที่คล้ายกันนี้ในส่วนที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลที่เร่งตัวขึ้นในยุคของเรา
เมื่อความวิตกกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ต่อการทำงานและการใช้ชีวิตของเราเพิ่มขึ้น ความทะเยอทะยานดังกล่าวควรได้รับการยกย่อง ผลงานในช่วงแรกของสมเด็จพระสันตะปาปาได้ถูกนำเสนอในนครรัฐวาติกันเมื่อวันจันทร์ หลังจากการตีพิมพ์สารสันตะปาปาฉบับแรกของพระองค์ *Magnifica Humanitas* (มนุษยชาติอันงดงาม) ในเอกสารประมาณ 42,000 คำ ได้ระบุถึงความท้าทายที่น่าหวาดหวั่นซึ่งเกิดจากการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ และทรงเรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ๆ เกิดขึ้นด้วยความเร็วที่แซงหน้ากฎระเบียบและการควบคุมทางจริยธรรม
แก่นแท้ของเรื่องนี้คือการเน้นย้ำถึงคุณค่าและสถานะที่เป็นเอกลักษณ์ของมนุษย์ สมเด็จพระสันตะปาปาทรงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาจากการคุกคามของโลกดิสโทเปีย ซึ่งบทบาททางสังคมของประชากรจำนวนมากถูกแย่งชิงโดยเครื่องจักร นี่คือจุดเริ่มต้นทางศีลธรรมที่สามารถแจ้งการอภิปรายในด้านต่างๆ ตั้งแต่การให้บริการดูแล ไปจนถึงจริยธรรมของสงครามอัตโนมัติ ดังที่ผู้พูดคนหนึ่งในการเปิดตัวเอกสารได้ตั้งข้อสังเกตไว้ ความเจริญรุ่งเรืองและเสรีภาพของมนุษย์จะถูกบั่นทอนอย่างร้ายแรงหากบุคคลถูกลดทอนให้เป็นเพียง "เครื่องมือของผู้ใช้ในระเบียบอัลกอริทึม"
ข้อสังเกตดังกล่าวมีความทันสมัยเป็นพิเศษ โดยพิจารณาจากการตัดสินใจของโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่จะเลื่อนคำสั่งผู้บริหารที่จะกำหนดให้มีการตรวจสอบความปลอดภัยของโมเดล AI ใหม่ ในขณะที่การแข่งขันด้านอาวุธทางเทคโนโลยีกำลังดำเนินไป ความเย่อหยิ่งที่ประมาท การแสวงหาผลกำไร และการขาดความรับผิดชอบของบุคคลอย่างอีลอน มัสก์ ถือเป็นภัยคุกคามต่อส่วนรวม ดังที่ *Magnifica Humanitas* โต้แย้ง การกำกับดูแลของรัฐเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่านวัตกรรมและผลประโยชน์อันยอดเยี่ยมที่ AI สามารถมอบให้ได้นั้นถูกนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของทุกคน
ที่น่าทึ่งคือ การนำเสนอสารสันตะปาปาของสมเด็จพระสันตะปาปาเลโอ ได้รวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์โดยคริสโตเฟอร์ โอลาห์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic ที่ไม่เชื่อในพระเจ้า Anthropic ซึ่งถูกตำหนิโดยนายทรัมป์ หลังจากปฏิเสธที่จะรับรองการใช้เครื่องมือบางอย่างเพื่อการสงครามและการสอดแนมมวลชน ดูเหมือนว่ากำลังวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นใบหน้าที่น่าเชื่อถือทางศีลธรรมของ AI การปรากฏตัวของนายโอลาห์นำไปสู่ข้อกล่าวหาเรื่อง "การล้างบาปด้วยสันตะปาปา" แต่นครรัฐวาติกันน่าจะมองว่าความร่วมมือดังกล่าวเป็นสัญลักษณ์ของการสนทนาทางศีลธรรมที่จำเป็น
นั่นดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่สมเหตุสมผล แม้ว่า Anthropic จะมีข้อเรียกร้องที่ไม่ใช่คาทอลิกอย่างชัดเจนเกี่ยวกับคุณสมบัติที่อาจมีจิตวิญญาณของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่เรียกว่า Claude การแสดงที่น่าทึ่งของสารสันตะปาปาที่นำเสนอร่วมกับนักวิจัยการเรียนรู้ของเครื่องชั้นนำของโลก แสดงให้เห็นถึงลักษณะของดินแดนที่เราอยู่ซึ่งยังไม่มีใครสำรวจ
การแทรกแซงของสมเด็จพระสันตะปาปา แน่นอนว่าได้รับอิทธิพลจากมุมมองทางเทววิทยา แต่ข้อความที่ให้ความสำคัญกับมนุษยชาติเป็นอันดับแรกเป็นสิ่งที่โลกฆราวาสสามารถสนับสนุนได้ ดังที่เลโอตรัส: "ทุกรุ่นได้รับมรดกในการสร้างยุคสมัยของตนเอง เพื่อนำทางประวัติศาสตร์ให้กลายเป็นสถานที่ที่ศักดิ์ศรีของทุกคนได้รับการปกป้อง ความยุติธรรมได้รับการส่งเสริม และความเป็นพี่น้องเป็นไปได้" *Magnifica Humanitas* เป็นผลงานที่สำคัญต่อการอภิปรายที่สำคัญ
-
**คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาในบทความนี้หรือไม่? หากคุณต้องการส่งคำตอบไม่เกิน 300 คำทางอีเมลเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ในส่วนจดหมายของเรา โปรดคลิกที่นี่**
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"แรงผลักดันด้านกฎระเบียบจากสารสมเด็จพระสันตะปาปาเพิ่มแรงกดดันทางการเมืองที่อาจบีบอัดการประเมินมูลค่าฮาร์ดแวร์ AI แม้ว่ารายได้ในระยะสั้นจะยังคงแข็งแกร่ง"
สารสมเด็จพระสันตะปาปาของสมเด็จพระสันตะปาปาเลโอที่ 14 วางกรอบ AI ให้เป็นพลังทางสังคมที่ต้องการการกำกับดูแลของรัฐเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ท้าทายการยกเลิกกฎระเบียบที่ส่งสัญญาณโดยคำสั่งผู้บริหารที่ถูกเลื่อนออกไปของทรัมป์โดยตรง เรื่องราวนี้อาจเร่งต้นทุนการปฏิบัติตามข้อกำหนดและชะลอการเปิดตัวผลิตภัณฑ์สำหรับผู้พัฒนาโมเดลแนวหน้า กดดัน multiples ในภาคส่วนที่มีราคาแพงอยู่แล้ว การนำเสนอร่วมของ Anthropic อาจทำให้ได้รับประโยชน์จากการสร้างแบรนด์ที่อ่อนนุ่ม แต่ผลกระทบที่ใหญ่กว่าน่าจะเป็นการตรวจสอบทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นต่อระบบอัตโนมัติและการแทนที่แรงงาน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ผู้รับเหมาด้านการป้องกันและ hyperscalers มีส่วนเสียมากที่สุดหากข้อจำกัดทางจริยธรรมเข้มงวดขึ้น
การประกาศทางศีลธรรมจากวาติกันในอดีตได้ก่อให้เกิดกฎระเบียบที่ผูกมัดน้อยมากเกี่ยวกับเทคโนโลยี ดังนั้นสารสมเด็จพระสันตะปาปาอาจกลายเป็นเพียงเสียงสัญลักษณ์ที่ทำให้การใช้จ่ายฝ่ายทุนของ AI และแนวโน้มรายได้ไม่เปลี่ยนแปลง
"สารสมเด็จพระสันตะปาปามีความสำคัญทางวัฒนธรรม แต่ไม่มีผลกระทบในทางปฏิบัติหากไม่มีกลไกการบังคับใช้ทางการเมือง—และบทความนี้ผสมผสานการวางตำแหน่ง PR ของ Anthropic เข้ากับการสร้างความแตกต่างทางจริยธรรมที่แท้จริง"
บทความนี้ผสมผสานข้อความเชิงสัญลักษณ์เข้ากับนโยบายที่เป็นรูปธรรม ใช่ สารสมเด็จพระสันตะปาปาเกี่ยวกับจริยธรรม AI มีความสำคัญทางวัฒนธรรม—มันส่งสัญญาณถึงความเร่งด่วนทางศีลธรรมไปยังชาวคาทอลิกหลายพันล้านคนและวางกรอบการอภิปรายเกี่ยวกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์แทนที่จะเป็นความเร็วของนวัตกรรมล้วนๆ แต่บทความนี้ให้หลักฐานเป็นศูนย์ว่า *Magnifica Humanitas* จะมีอิทธิพลต่อกฎระเบียบที่แท้จริง พฤติกรรมขององค์กร หรือกระแสการลงทุน วาติกันมีอำนาจทางศีลธรรม ไม่ใช่อำนาจในการบังคับใช้ ที่น่ากังวลกว่านั้นคือบทความยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขต่อการวางตำแหน่ง 'AI ที่มีจริยธรรม' ของ Anthropic ในขณะที่ละเว้นว่าบริษัทยังคงใช้ Claude ในเชิงพาณิชย์ เผชิญกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับแรงงานและการกลั่นกรองเนื้อหาของตนเอง และได้รับประโยชน์จากการรับรองของสมเด็จพระสันตะปาปาครั้งนี้เป็นการตลาด การเลื่อนการทบทวนความปลอดภัย AI ของทรัมป์เป็นเรื่องจริงและน่ากังวล—แต่สารสมเด็จพระสันตะปาปา 42,000 คำ ไม่สามารถย้อนกลับคำสั่งผู้บริหารได้
หากสารสมเด็จพระสันตะปาปาฉบับนี้กลายเป็นจุดรวมของการกำกับดูแล AI สไตล์สหภาพยุโรป หรือมีอิทธิพลต่อการจัดสรรเงินทุนสถาบัน (กองทุนบำเหน็จบำนาญ กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติอ้างอิงคำแนะนำของสมเด็จพระสันตะปาปา) อำนาจเชิงสัญลักษณ์อาจมีผลกระทบต่อเนื่องที่แท้จริงต่อวิธีการดำเนินงานและการประเมินมูลค่าของบริษัท AI
"การวางกรอบทางศีลธรรมของวาติกันเกี่ยวกับ AI กำลังถูกใช้เป็นอาวุธโดยผู้เล่นเดิมในฐานะคูเมืองทางกฎระเบียบเชิงกลยุทธ์เพื่อยับยั้งการแข่งขันแบบโอเพนซอร์สและรักษาความปลอดภัยสัญญาของรัฐบาล"
การเข้าสู่การกำกับดูแล AI ของวาติกันส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงจากความปลอดภัยทางเทคนิคไปสู่ 'โครงสร้างพื้นฐานทางศีลธรรม' ในฐานะคูเมืองทางการแข่งขัน ในขณะที่ตลาดมองว่าความร่วมมือของ Anthropic กับสันตะสำนักเป็นการประชาสัมพันธ์ แต่จริงๆ แล้วสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงที่ซับซ้อนไปสู่การควบคุมกฎระเบียบผ่านจริยธรรม ด้วยการสอดคล้องกับอำนาจทางศีลธรรมของสถาบัน บริษัทต่างๆ เช่น Anthropic ตั้งเป้าที่จะวางกรอบ 'AI ที่มีความรับผิดชอบ' ให้เป็นอุปสรรคทางกฎหมายในการเข้าสู่ตลาด ซึ่งอาจทำให้คู่แข่งที่คล่องตัวและก้าวร้าวมากขึ้นเสียเปรียบ นักลงทุนควรมองหาพันธมิตร 'เทววิทยา-กฎระเบียบ' นี้เพื่อมีอิทธิพลต่อการบังคับใช้ EU AI Act ในอนาคตและการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ซึ่งเป็นการสร้าง 'พรีเมียมทางศีลธรรม' ที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้นมากกว่าผู้ที่ก่อกวนแบบโอเพนซอร์ส
อิทธิพลของวาติกันเป็นเพียงเชิงสัญลักษณ์และขาดกลไกการบังคับใช้ที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐศาสตร์พื้นฐานของการแข่งขันด้านอาวุธ AI ทำให้สิ่งนี้เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากความเป็นจริงที่ขับเคลื่อนด้วยฮาร์ดแวร์ของภาคส่วนนี้
"กฎระเบียบระดับโลกที่เน้นศีลธรรมโดยปราศจากการปรับเทียบตามความเสี่ยงในทางปฏิบัติจะชะลอการพัฒนานวัตกรรม AI และกัดกร่อนความได้เปรียบทางการแข่งขัน เว้นแต่จะมีการประสานงานและบังคับใช้ด้วยมาตรฐานที่ชัดเจนและมุ่งเน้นผลลัพธ์"
บทความของ The Guardian วางกรอบ Magnifica Humanitas ให้เป็นสมอทางศีลธรรมที่จำเป็นสำหรับ AI โดยเน้นย้ำถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความเสี่ยงที่จะกลายเป็น 'ผู้ใช้ระเบียบอัลกอริทึม' ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดในการอ่านดังกล่าวคือการมองข้ามความขัดแย้งในทางปฏิบัติ ทางภูมิรัฐศาสตร์ และกฎระเบียบ: ใครเป็นผู้กำหนด 'ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์' ในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีระดับโลก บรรทัดฐานเหล่านี้สามารถบังคับใช้ได้เพียงใด และจะเกิดอะไรขึ้นหากกฎระเบียบล่าช้าหรือแตกแยกในแต่ละทวีป? บทความละเลยความเป็นจริงด้านความปลอดภัยของ AI ในปัจจุบัน (ข้อมูลที่ผิด ความเอนเอียง ความไม่สอดคล้องกัน) และเศรษฐศาสตร์ของนวัตกรรม การแทนที่งาน การโอนความเสี่ยงไปยังผู้เล่นเดิมที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด และความเป็นไปได้ที่กฎที่ระมัดระวังเกินไปจะจำกัดกรณีการใช้งานที่เปลี่ยนแปลงได้ นอกจากนี้ยังให้น้ำหนักกับวาทกรรมของ Anthropic มากเกินไปโดยไม่ได้ยอมรับความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ AI ที่ 'มีจิตวิญญาณ'
กฎระเบียบที่ออกแบบมาอย่างดีและอิงตามความเสี่ยงสามารถลดความล้มเหลวของ AI ที่เป็นหายนะและเพิ่มความไว้วางใจ ในขณะที่การลุกล้ำที่ไม่ประสานกันอาจทำให้เกิดนวัตกรรมติดอยู่ในระบบราชการ หากนโยบายมาถึงก่อนที่เทคโนโลยีและตลาดจะเติบโต ผลลัพธ์อาจเป็นการอัมพาตทางกฎระเบียบ
"ความร่วมมือกับวาติกันจะไม่สร้างอุปสรรคที่แท้จริงเนื่องจากการขาดการบังคับใช้ ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้เล่นด้านการป้องกันที่คล่องตัวแทน"
ทฤษฎีการควบคุมกฎระเบียบของ Gemini กล่าวเกินจริงถึงอำนาจต่อรองของวาติกัน; อำนาจทางศีลธรรมเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสร้างอุปสรรคทางกฎหมายได้หากไม่มีกลไกการบังคับใช้ ดังที่ Claude ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องในบริบทของสหภาพยุโรป ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ไม่ได้กล่าวถึงคือการที่สิ่งนี้ทำให้มาตรฐานระดับโลกแตกแยกได้อย่างไร ทำให้ผู้พัฒนาชาวจีนเพิกเฉยต่อ 'พรีเมียมทางศีลธรรม' ในขณะที่บริษัทในสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปต้องเผชิญกับความล่าช้าในการปฏิบัติตามข้อกำหนด Anthropic ได้รับการสร้างแบรนด์ แต่ไม่ใช่คูเมือง หากโมเดลโอเพนซอร์สแพร่หลายอย่างไม่ถูกควบคุม
"อำนาจต่อรองที่แท้จริงของวาติกันไม่ใช่กฎระเบียบ—แต่เป็นการจัดสรรเงินทุนสถาบันผ่านกรอบ ESG ที่ตอนนี้มีความชอบธรรมทางศีลธรรม"
Grok ชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงของการแตกแยก—ซึ่งถูกต้อง—แต่พลาดความไม่สมมาตร: การบังคับใช้ EU AI Act มีอยู่แล้ว การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของจีนเป็นคุณสมบัติ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง สำหรับนักลงทุนตะวันตกที่ป้องกันความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ แรงกดดันที่แท้จริงไม่ใช่จากอำนาจทางศีลธรรม แต่เป็นจากเงินทุนสถาบัน (BlackRock, CalPERS อ้างอิงตามข้อกำหนด ESG ที่เชื่อมโยงกับกรอบการทำงานของสมเด็จพระสันตะปาปา) คูเมืองของ Anthropic ไม่ใช่ทางกฎหมาย แต่เป็นการเข้าถึง LPs สถาบันที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงซึ่งตอนนี้มีปกทางเทววิทยาเพื่อสนับสนุน 'AI ที่มีความรับผิดชอบ' แทนทางเลือกโอเพนซอร์ส นั่นไม่ใช่เชิงสัญลักษณ์
"การรับรองของวาติกันให้ 'ปกทางศีลธรรม' ของสถาบันที่ช่วยให้เงินทุนขนาดใหญ่สามารถข้ามผ่านความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับ ESG ได้ สร้างข้อได้เปรียบด้านเงินทุนเชิงโครงสร้างสำหรับผู้เล่นเดิม"
Claude การมุ่งเน้นของคุณที่ LPs สถาบันคือจุดเชื่อมโยงที่ขาดหายไป แม้ว่าวาติกันจะขาดการบังคับใช้ แต่มันก็ให้ 'ปกทางศีลธรรม' ที่จำเป็นสำหรับเงินทุนที่กำหนดโดย ESG ให้ไหลเข้าสู่ Anthropic หรือ Microsoft โดยไม่ก่อให้เกิดการต่อต้าน 'เทคโนโลยีที่ประมาท' นี่ไม่ใช่เรื่องของเทววิทยา แต่เป็นเรื่องของการบริหารความเสี่ยงของสถาบัน ด้วยการสอดคล้องกับสันตะสำนัก บริษัทเหล่านี้จึง 'ป้องกัน ESG' งบดุลของตนจากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบในอนาคต สร้างข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องในระยะยาวที่ผู้เล่นโอเพนซอร์สซึ่งขาดภูมิหลังของสถาบันนี้ไม่สามารถทำซ้ำได้
"'ปกทางศีลธรรม' ของวาติกันไม่ใช่คูเมืองที่ยั่งยืน; ต้นทุนกฎระเบียบและการแตกแยกจะกัดกร่อนข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องในระยะยาวใดๆ"
ทฤษฎี 'ปกทางศีลธรรม' ของ Gemini เสี่ยงที่จะกล่าวเกินจริงถึงการเพิ่มสภาพคล่องที่ยั่งยืน กระแสที่ขับเคลื่อนโดย ESG จะเปลี่ยนไปตามความเสี่ยงที่ตรวจสอบได้ การตรวจสอบ และต้นทุนการปฏิบัติตามจริง ไม่ใช่เชิงสัญลักษณ์ หากกฎระเบียบของสหภาพยุโรป/สหรัฐฯ เข้มงวดเกี่ยวกับความเสี่ยงของโมเดล ความรับผิด และกฎการจัดซื้อจัดจ้าง ผู้เล่นเดิมอาจยังคงเผชิญกับ capex ที่สูงขึ้นและการใช้งานที่ช้าลง ในขณะที่ผู้เล่นโอเพนซอร์สหรือผู้เล่นที่คล่องตัวจะชนะด้วยความเร็วและความโปร่งใส มุมมองของวาติกันจะกลายเป็นแรงหนุนทางเล่าเรื่องที่มีคูเมืองในทางปฏิบัติจำกัด เว้นแต่การบังคับใช้และการสร้างมาตรฐานจะได้รับการล็อคอิน
สารสมเด็จพระสันตะปาปาของวาติกันเกี่ยวกับจริยธรรม AI, 'Magnifica Humanitas', ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่ 'โครงสร้างพื้นฐานทางศีลธรรม' ในฐานะความได้เปรียบทางการแข่งขัน ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อกฎระเบียบในอนาคตและสร้าง 'พรีเมียมทางศีลธรรม' สำหรับผู้เล่นที่จัดตั้งขึ้น เช่น Anthropic อย่างไรก็ตาม มีความเสี่ยงของการแตกแยกทางกฎระเบียบและการพึ่งพาอำนาจเชิงสัญลักษณ์มากเกินไป
LPs สถาบันใช้ 'ปกทางศีลธรรม' เพื่อสนับสนุน 'AI ที่มีความรับผิดชอบ' สร้างข้อได้เปรียบด้านสภาพคล่องในระยะยาวสำหรับบริษัทที่จัดตั้งขึ้น
การแตกแยกทางกฎระเบียบที่อนุญาตให้ผู้พัฒนาชาวจีนเพิกเฉยต่อ 'พรีเมียมทางศีลธรรม' ในขณะที่บริษัทในสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปต้องเผชิญกับความล่าช้าในการปฏิบัติตามข้อกำหนด