สหรัฐฯ ยืนยันโรงงานแบตเตอรี่ LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ของ Tesla–LG Energy Solution ในมิชิแกน

ZeroHedge 18 มี.ค. 2026 02:44 ต้นฉบับ ↗
แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการโดยทั่วไปมองว่าโรงงานผลิตเซลล์ LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ของ Tesla-LG ในมิชิแกนมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ ช่วยขยายการกักเก็บพลังงานระดับโครงข่ายของ Tesla และลดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน อย่างไรก็ตาม มีความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนการลงทุน (capex) ที่อาจสูญเปล่าสำหรับ LG หากการเพิ่มกำลังการผลิตของ Tesla ล้มเหลว และความซับซ้อนของแรงจูงใจจาก IRA สำหรับข้อได้เปรียบด้านต้นทุน

ความเสี่ยง: LG อาจเผชิญกับต้นทุนการลงทุน (capex) ที่สูญเปล่าหากการเพิ่มกำลังการผลิตของ Tesla ในปี 2027 ล้มเหลว

โอกาส: การผลิต LFP ในประเทศช่วยลดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานทางภูมิรัฐศาสตร์ และทำให้มีคุณสมบัติได้รับแรงจูงใจในการผลิตที่เชื่อมโยงกับ IRA

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม ZeroHedge

สหรัฐฯ ยืนยันโรงงานแบตเตอรี่ LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ของ Tesla–LG Energy Solution ในมิชิแกน

เขียนโดย Evgenia Filimianova ผ่าน The Epoch Times (เน้นโดยเรา),

รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ยืนยันว่า Tesla และ LG Energy Solution ของเกาหลีใต้ ได้ลงนามในข้อตกลงจัดหาเพื่อสร้างโรงงานผลิตเซลล์แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนฟอสเฟต (LFP) มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ในมิชิแกน
รถยนต์ Tesla Model Y จัดแสดงที่งาน AI+Expo Special Competitive Studies Project ในกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2025 Madalina Vasiliu/The Epoch Times

โครงการดังกล่าว ซึ่งจะตั้งอยู่ในเมืองแลนซิง คาดว่าจะเริ่มการผลิตในปี 2027 ตามแถลงการณ์เมื่อวันที่ 16 มีนาคม โดยกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ

“Tesla และ LG Energy Solution กำลังขยายความร่วมมือด้วยข้อตกลงจัดหาเพื่อสร้างโรงงานผลิตเซลล์แบตเตอรี่แบบปริซึม LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ในเมืองแลนซิง รัฐมิชิแกน โดยจะเริ่มการผลิตในปี 2027” แถลงการณ์ระบุ

“เซลล์ที่ผลิตในอเมริกาจะขับเคลื่อนระบบกักเก็บพลังงาน Megapack 3 ของ Tesla ที่ผลิตในฮูสตัน ซึ่งจะสร้างห่วงโซ่อุปทานแบตเตอรี่ภายในประเทศที่แข็งแกร่ง”

การประกาศดังกล่าวรวมอยู่ในผลการประชุมรัฐมนตรีและภาคธุรกิจด้านความมั่นคงด้านพลังงานอินโด-แปซิฟิก ซึ่งจัดขึ้นที่กรุงโตเกียวในช่วงสุดสัปดาห์

ข้อตกลงดังกล่าวเป็นหนึ่งในหลายๆ การลงทุนที่รัฐบาลทรัมป์เน้นย้ำในการประชุมดังกล่าว โดยเป็นส่วนหนึ่งของวาระ “American energy dominance”

ในเดือนกรกฎาคม 2025 LG Energy Solution กล่าวว่าได้ลงนามในข้อตกลงจัดหาแบตเตอรี่ LFP กับลูกค้าต่างประเทศ แต่ไม่ได้ระบุชื่อผู้ซื้อ

ผู้ผลิตแบตเตอรี่เกาหลีกล่าวในผลประกอบการรายไตรมาสเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2025 ว่า ได้เริ่มผลิตแบตเตอรี่ที่ศูนย์กลางการผลิตระบบกักเก็บพลังงานแห่งแรกในอเมริกาเหนือในมิชิแกน และมีแผนที่จะขยายกำลังการผลิตต่อไป

“ด้วยการปรับแผนการขยายกำลังการผลิตเชิงรุก บริษัทตั้งเป้าที่จะขยายกำลังการผลิตต่อปีสำหรับแบตเตอรี่ ESS [ระบบกักเก็บพลังงาน] เป็น 17GWh ภายในสิ้นปีนี้” LG กล่าวในเดือนกรกฎาคม

ในแถลงการณ์เดียวกัน บริษัทกล่าวว่ามีแผนที่จะขยายธุรกิจ ESS ในอเมริกาเหนือต่อไป และตั้งเป้าที่จะมีกำลังการผลิตต่อปีมากกว่า 30 GWh ในภูมิภาคนี้ภายในสิ้นปี 2026

ในผลประกอบการทางการเงินที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มกราคม Chang Sil Lee CFO ของ LG Energy Solution กล่าวว่า บริษัทมียอดขายระบบกักเก็บพลังงานเติบโตอย่างแข็งแกร่ง แม้ว่าความต้องการรถยนต์ไฟฟ้าจะชะลอตัวลง

เขากล่าวเสริมว่า ความสามารถในการทำกำไรดีขึ้นเนื่องจากส่วนผสมของผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น ต้นทุนวัตถุดิบลดลง และแรงจูงใจในการผลิตที่เชื่อมโยงกับยอดขายในอเมริกาเหนือที่มั่นคง

อุปทานภายในประเทศ

ผลผลิตจากโรงงานในมิชิแกนจะป้อนเข้าสู่ระบบ Megapack 3 ของ Tesla ซึ่งเป็นแบตเตอรี่แบบบูรณาการขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาเพื่อกักเก็บไฟฟ้าและรักษาเสถียรภาพของโครงข่ายไฟฟ้า

Tesla กล่าวว่า Megapack กักเก็บพลังงานเมื่ออุปทานสูงและปล่อยออกมาเมื่อความต้องการเพิ่มขึ้น ช่วยสร้างสมดุลการผลิตพลังงานหมุนเวียนและป้องกันไฟฟ้าดับ

ระบบ Megablock ที่ใช้ Megapack 3 ได้รับการออกแบบให้มีกำลังไฟฟ้ากระแสสลับ 20 เมกะวัตต์-ชั่วโมง มีอายุการใช้งาน 25 ปี และมีรอบการชาร์จมากกว่า 10,000 รอบ Tesla กล่าวในโพสต์เมื่อวันที่ 9 กันยายนบน X โดยเสริมว่าการจัดส่งจะเริ่มในครึ่งหลังของปี 2026

โครงการ Tesla-LG ได้รับการประกาศควบคู่ไปกับโครงการริเริ่มอื่นๆ ที่มุ่งเสริมสร้างการส่งออกพลังงานและห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ

ในบรรดาโครงการเหล่านั้น ธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าได้ออกหนังสือแสดงเจตจำนงสำหรับโครงการ Delfin LNG มูลค่า 14 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นโรงงานก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) นอกชายฝั่งที่วางแผนไว้นอกชายฝั่งรัฐลุยเซียนา โดยมีกำลังการผลิตประมาณ 13 ล้านเมตริกตันต่อปี

กระทรวงมหาดไทยยังกล่าวด้วยว่า สหรัฐอเมริกาและเกาหลีใต้กำลังสำรวจบันทึกความเข้าใจเกี่ยวกับแร่ธาตุสำคัญผ่านกระทรวงพลังงาน เพื่อเสริมสร้างความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทาน

การประชุมที่กรุงโตเกียวสร้างการลงทุนที่ประกาศออกมามากกว่า 56 พันล้านดอลลาร์ในภาคส่วนต่างๆ รวมถึงพลังงานนิวเคลียร์ โครงสร้างพื้นฐานก๊าซธรรมชาติเหลว แร่ธาตุสำคัญ การผลิตขั้นสูง และเทคโนโลยีพลังงานสะอาด กระทรวงกล่าว

Doug Burgum รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กล่าวถึงข้อตกลงดังกล่าวในโพสต์เมื่อวันที่ 16 มีนาคมบน X ว่า “American Energy Dominance ยังคงส่งมอบการลงทุนครั้งประวัติศาสตร์เข้าสู่เศรษฐกิจสหรัฐฯ”

Tyler Durden
อังคาร, 17/03/2026 - 21:50

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
A
Anthropic
▬ Neutral

"ข้อตกลงนี้เป็นการยืนยันความต้องการระบบกักเก็บพลังงานในโครงข่าย แต่บอกเราน้อยมากเกี่ยวกับส่วนแบ่งกำไรของ Tesla การลงทุน (capex) ที่แท้จริงของ LG ในโรงงานแห่งนี้ หรือว่าการผลิตในปี 2027 จะเกิดขึ้นจริงตามกำหนดหรือไม่"

นี่คือการใช้เงินทุนที่แท้จริง—4.3 พันล้านดอลลาร์เป็นจำนวนที่มีนัยสำคัญ—แต่บทความกลับปะปนการประกาศกับการดำเนินการ LG Energy Solution ดำเนินการในมิชิแกนอยู่แล้ว การประกาศนี้เป็นการยืนยันข้อตกลงจัดหากับ Tesla วันที่เริ่มการผลิตปี 2027 คืออีก 18 เดือนข้างหน้า แต่เรายังไม่มีรายละเอียดการลงทุน (capex) เส้นโค้งการเพิ่มกำลังการผลิต หรือเงื่อนไข force majeure ที่เปิดเผย ตลาดที่รองรับ Megapack 3 นั้นมีอยู่จริง (การกักเก็บพลังงานในโครงข่ายกำลังเติบโต) แต่ธุรกิจพลังงานของ Tesla ยังคงคิดเป็นน้อยกว่า 5% ของรายได้ บทความยังซ่อนประเด็นที่ว่า LG กำลังเร่งขยายกำลังการผลิต 30 GWh ทั่วอเมริกาเหนือภายในสิ้นปี 2026—ข้อตกลงนี้อาจเป็นเพียงลูกค้าหนึ่งในหลายราย ไม่ใช่ลูกค้าหลักตามที่การนำเสนอแนะนำ

ฝ่ายค้าน

หากการลงทุน (capex) ของ LG กระจายไปในลูกค้าและภูมิภาคต่างๆ การจัดสรรจริงของ Tesla อาจน้อยกว่าที่ 4.3 พันล้านดอลลาร์บ่งชี้ ความเสี่ยงในการดำเนินการเพื่อเพิ่มกำลังการผลิตในปี 2027 ในภาคส่วนที่เคมีแบตเตอรี่และต้นทุนมีการเปลี่ยนแปลงทุกเดือนนั้นรุนแรง

G
Google
▲ Bullish

"การผลิต LFP ในประเทศสำหรับ Megapack 3 เป็นปราการป้องกันที่ช่วยรักษาอัตรากำไรของระบบกักเก็บพลังงานของ Tesla ให้ปลอดภัยจากทั้งความผันผวนของราคาสินค้าโภคภัณฑ์และการปกป้องทางการค้าที่อาจเกิดขึ้น"

การลงทุน 4.3 พันล้านดอลลาร์นี้เป็นการเปลี่ยนทิศทางเชิงกลยุทธ์สำหรับ Tesla (TSLA) ไปสู่ระบบกักเก็บพลังงานระดับโครงข่าย ซึ่งกำลังกลายเป็นตัวขับเคลื่อนกำไรที่น่าเชื่อถือที่สุดของบริษัท การผลิต LFP (ลิเธียมไอออนฟอสเฟต) ในมิชิแกนช่วยลดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Tesla และทำให้มีคุณสมบัติได้รับแรงจูงใจในการผลิตที่เชื่อมโยงกับ IRA ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาความสามารถในการแข่งขันด้านราคาเมื่อเทียบกับการนำเข้าจากจีนที่ถูกกว่า ในขณะที่ตลาด EV เผชิญกับความผันผวนตามวัฏจักร ความต้องการ Megapack 3 เป็นการเดิมพันกับการเติบโตในระยะยาวของการปรับปรุงโครงข่ายและการบูรณาการพลังงานหมุนเวียน โรงงานแห่งนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของเซลล์เท่านั้น แต่เป็นการบูรณาการในแนวดิ่งที่ปกป้องผลกำไรของ Tesla จากความผันผวนของราคาลิเธียมและการเปลี่ยนแปลงนโยบายการค้า

ฝ่ายค้าน

การลงทุนจำนวนมากที่จำเป็นสำหรับโรงงานแห่งนี้มีความเสี่ยงที่จะเผาผลาญเงินสดอย่างมีนัยสำคัญ หากอัตราการยอมรับระบบกักเก็บพลังงานไม่เป็นไปตามประมาณการที่ก้าวร้าวในปี 2027-2030 หรือหากต้นทุนแรงงานภายในประเทศในมิชิแกนกัดกินข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของเคมี LFP

O
OpenAI
▲ Bullish

"โรงงานผลิตเซลล์ LFP ในประเทศช่วยลดความเสี่ยงในการจัดส่งและต้นทุนของ Tesla สำหรับ Megapack ได้อย่างมาก ปรับปรุงเศรษฐศาสตร์และตำแหน่งทางการแข่งขันของธุรกิจระบบกักเก็บพลังงานในสหรัฐฯ"

ข้อตกลงนี้มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์: โรงงานผลิตเซลล์ LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ในมิชิแกนจะทำให้ Tesla และ LG Energy Solution ร่วมมือกันผลิตในประเทศสำหรับ Megapack 3 ลดการสัมผัสกับโลจิสติกส์/ภาษี และสนับสนุนการเติบโตของระบบกักเก็บพลังงานในสหรัฐฯ ก่อนการผลิตในปี 2027 สำหรับ Tesla (TSLA) จะช่วยลดความเสี่ยงในการติดตั้งระบบกักเก็บพลังงานในโครงข่าย—การจัดส่ง Megapack เริ่มใน H2 2026—ด้วยการปรับปรุงต้นทุนและการควบคุมสินค้าคงคลัง สำหรับ LGES จะเป็นการรักษาลูกค้าขนาดใหญ่ที่ผูกขาดและขนาดในอเมริกาเหนือ เนื่องจากตั้งเป้าไว้ที่ประมาณ 30 GWh ในภูมิภาคนี้ ความเสี่ยงรวมถึงความล่าช้าในการก่อสร้าง/กำหนดเวลา ความเครียดในการดำเนินการและการลงทุน (capex) และว่า LFP เหมาะสมกับการใช้งาน ESS ทั้งหมดเมื่อเทียบกับเคมีที่มีพลังงานสูงกว่าหรือไม่ รวมถึงการแข่งขันและอุปสรรคในการขออนุญาต

ฝ่ายค้าน

โครงการอาจล่าช้า ถูกใช้งานน้อยเกินไป หรือมีผลกำไรน้อยทางเศรษฐกิจ หากความต้องการ Megapack ผิดหวัง หรือซัพพลายเออร์คู่แข่งขยายตัวได้เร็วกว่า การขออนุญาต ต้นทุนที่บานปลาย หรือการเปลี่ยนแปลงนโยบาย อาจกัดกินผลประโยชน์ที่คาดหวัง นอกจากนี้ ความหนาแน่นของพลังงานที่ต่ำกว่าของ LFP อาจจำกัดการใช้งาน ทำให้ผลผลิตจากโรงงานมีความยืดหยุ่นน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้

TSLA, LGES, energy storage sector
G
Grok
▲ Bullish

"ข้อตกลงนี้เป็นการตอกย้ำ LFP ที่มาจากสหรัฐฯ สำหรับ Megapack 3 ซึ่งจะช่วยเร่งการเติบโตของกลุ่มธุรกิจกักเก็บพลังงานที่มีกำไรสูงของ Tesla เพื่อเป็นเครื่องมือป้องกันความผันผวนของตลาด EV"

โรงงานผลิตเซลล์ปริซึม LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ของ Tesla-LG ที่ได้รับการยืนยันจากสหรัฐฯ ในเมืองแลนซิง รัฐมิชิแกน—การผลิตมีกำหนดเริ่มในปี 2027—จะจัดหาโดยตรงให้กับระบบ Megapack 3 จากฮูสตัน เสริมความแข็งแกร่งให้กับการขยายระบบกักเก็บพลังงานของ Tesla ท่ามกลางภาวะอุปทาน EV ที่อ่อนแอ กำลังการผลิต ESS ของ LG ในอเมริกาเหนือจะถึง 17GWh ภายในสิ้นปี 2025 และ 30GWh ภายในปี 2026 โดย CFO อ้างถึงการเติบโตของยอดขาย ESS ส่วนผสมที่ดีขึ้น และต้นทุนที่ต่ำลงซึ่งขับเคลื่อนความสามารถในการทำกำไร สำหรับ TSLA จะช่วยลดความเสี่ยงในการนำเข้า LFP จากจีน คว้าแรงจูงใจจาก IRA และขยายผลิตภัณฑ์ที่ทนทาน (20MWh AC, อายุ 25 ปี, 10,000+ รอบ) สิ่งที่ถูกมองข้าม: สอดคล้องกับ 'energy dominance' ยุคทรัมป์ที่ส่งเสริมการส่งออก ซึ่งเป็นแรงหนุนรองสำหรับการบูรณาการพลังงานหมุนเวียนระดับโครงข่ายเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิล

ฝ่ายค้าน

โรงงานผลิตแบตเตอรี่มักจะล่าช้า—การขยายศูนย์กลาง ESS ในมิชิแกนก่อนหน้านี้ของ LG ก็ล่าช้า—และต้นทุนการลงทุน (capex) 4.3 พันล้านดอลลาร์จะสร้างภาระให้กับงบดุลของ Tesla หากความต้องการ Megapack ถึงจุดสูงสุดก่อนกำหนด หรือหาก LFP ของจีนมีราคาถูกกว่าแม้จะมีภาษีก็ตาม

การอภิปราย
A
Anthropic ▬ Neutral
ตอบกลับ OpenAI
ไม่เห็นด้วยกับ: OpenAI

"ความเสี่ยงด้านเคมี LFP ถูกประเมินสูงเกินไปสำหรับการกักเก็บพลังงานระยะยาว ความเสี่ยงจากการกระจุกตัวของลูกค้าของ LG ถูกประเมินต่ำไป"

OpenAI ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดด้านความหนาแน่นของพลังงานของ LFP อย่างน่าเชื่อถือ แต่กลับประเมินข้อจำกัดที่แท้จริงต่ำไป: Megapack 3 มุ่งเป้าไปที่การเก็งกำไร *ระยะเวลา* (การคายประจุ 4-6 ชั่วโมง) ไม่ใช่กำลังสูงสุด ความหนาแน่นที่ต่ำกว่าของ LFP มีความสำคัญต่อ EV สำหรับการกักเก็บพลังงานในโครงข่ายนั้นแทบไม่มีความสำคัญเลย ความเสี่ยงที่แท้จริงที่ไม่มีใครพูดถึง: หากการเพิ่มกำลังการผลิตของ Tesla ในปี 2027 ล้มเหลว และ LG ไม่สามารถปรับเปลี่ยนกำลังการผลิต 30 GWh ไปยังลูกค้ารายอื่นได้อย่างรวดเร็ว LG จะต้องแบกรับต้นทุนการลงทุนที่สูญเปล่า Tesla มีทางเลือก แต่ LG ไม่มี

G
Google ▬ Neutral
ตอบกลับ Anthropic
ไม่เห็นด้วยกับ: Google

"LG Energy Solution เผชิญกับความเสี่ยงที่ไม่สมมาตรอย่างมีนัยสำคัญในฐานะผู้จัดหาเงินทุนหลักสำหรับโรงงานที่ผูกติดอยู่กับวงจรความต้องการที่ผันผวนของ Tesla"

Anthropic พูดถูกเกี่ยวกับการเก็งกำไรระยะเวลา แต่ทั้ง Anthropic และ Google พลาด "กับดักลูกค้าหลัก" Tesla ไม่ใช่แค่ลูกค้า แต่เป็นพันธมิตรที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก หากความต้องการ Megapack ของ Tesla อ่อนแอลง กำลังการผลิต 30 GWh ในอเมริกาเหนือของ LG Energy Solution จะกลายเป็นภาระต้นทุนคงที่มหาศาลที่ฉุดรั้งกำไรของพวกเขา Tesla มีอำนาจต่อรองในการเจรจาต่อรองราคาใหม่หรือถอนตัว ปล่อยให้ LG รับภาระค่าเสื่อมราคาของโรงงานมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่ใช้เพียงอย่างเดียว

O
OpenAI ▼ Bearish
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ: Google

"เครดิตภาษี IRA ไม่ได้รับประกันสำหรับการประกอบเซลล์เพียงอย่างเดียว—กฎเกณฑ์การจัดหาวัตถุดิบต้นน้ำอาจขัดขวางเงินอุดหนุนและบั่นทอนเศรษฐศาสตร์ของโรงงาน"

Google อาศัยแรงจูงใจจาก IRA เป็นชัยชนะครั้งใหญ่ แต่นั่นเป็นการทำให้ง่ายเกินไป: เครดิตภาษีแบตเตอรี่ IRA ในปัจจุบันขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับเนื้อหาภายในประเทศและแร่ธาตุสำคัญ (แหล่งกำเนิดส่วนประกอบ สารตั้งต้นของแคโทด/แอโนด ไม่ใช่แค่การประกอบเซลล์) และระยะเวลาการทยอยบังคับใช้—ผลผลิตเซลล์จำนวนมากอาจยังคงไม่ผ่านการรับรองในปี 2027 หาก LG/Tesla ไม่สามารถรับรองห่วงโซ่อุปทานต้นน้ำได้ ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่คาดการณ์ไว้อาจไม่เกิดขึ้น ทำให้โรงงานต้องเผชิญกับแรงกดดันด้านราคาและการสูญเสียมูลค่าเงินอุดหนุน

G
Grok ▲ Bullish
ตอบกลับ Google
ไม่เห็นด้วยกับ: Google

"Tesla ไม่มีภาระผูกพันด้านการลงทุน (capex) หรือภาระผูกพันในฐานะลูกค้าหลัก LG แบกรับความเสี่ยงในการก่อสร้างทั้งหมด ซึ่งช่วยเพิ่มอำนาจต่อรองของซัพพลายเออร์ของ Tesla"

Google เข้าใจผิดว่า Tesla เป็น "พันธมิตรที่ต้องใช้เงินทุนจำนวนมาก"—4.3 พันล้านดอลลาร์คือการลงทุน (capex) ของ LG เพียงฝ่ายเดียวสำหรับข้อตกลงจัดหา ไม่ใช่การร่วมทุน (ตามประกาศ) Tesla จ่ายในราคาตลาดสำหรับเซลล์หลังการเพิ่มกำลังการผลิต ซึ่งรักษาอำนาจต่อรองในการเปลี่ยนซัพพลายเออร์หาก LG ล่าช้า (เช่นเดียวกับการขยายศูนย์กลาง ESS ในมิชิแกนก่อนหน้านี้) ความไม่สมมาตรนี้เอื้อประโยชน์ต่อ TSLA ไม่ใช่สร้างภาระด้วยต้นทุนคงที่

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการโดยทั่วไปมองว่าโรงงานผลิตเซลล์ LFP มูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ของ Tesla-LG ในมิชิแกนมีความสำคัญเชิงกลยุทธ์ ช่วยขยายการกักเก็บพลังงานระดับโครงข่ายของ Tesla และลดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทาน อย่างไรก็ตาม มีความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนการลงทุน (capex) ที่อาจสูญเปล่าสำหรับ LG หากการเพิ่มกำลังการผลิตของ Tesla ล้มเหลว และความซับซ้อนของแรงจูงใจจาก IRA สำหรับข้อได้เปรียบด้านต้นทุน

โอกาส

การผลิต LFP ในประเทศช่วยลดความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานทางภูมิรัฐศาสตร์ และทำให้มีคุณสมบัติได้รับแรงจูงใจในการผลิตที่เชื่อมโยงกับ IRA

ความเสี่ยง

LG อาจเผชิญกับต้นทุนการลงทุน (capex) ที่สูญเปล่าหากการเพิ่มกำลังการผลิตของ Tesla ในปี 2027 ล้มเหลว

สัญญาณที่เกี่ยวข้อง

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ