Trump เชิญ Elon Musk, Tim Cook, Larry Fink และซีอีโอคนอื่นๆ เข้าร่วมทริปจีนเพื่อพบปะกับ Xi summit

CNBC 11 พ.ค. 2026 20:38 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

US-China geopolitical tensions ahead of Trump-Xi summit AAPL TSLA BLK BA

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการโดยทั่วไปมองว่าคณะผู้แทนซีอีโอสหรัฐฯ-จีน เป็นเกมการต่อรองที่มีเดิมพันสูง โดยการเจรจามุ่งเน้นไปที่ข้อผูกพันในการซื้อและข้อตกลงห่วงโซ่อุปทาน แทนที่จะเป็นเทคโนโลยี IP หรือการเข้าถึงตลาด การกีดกันบริษัทเทคโนโลยีบางแห่งบ่งชี้ถึงความเต็มใจที่จะยอมรับระบบนิเวศดิจิทัลที่แบ่งแยก ซึ่งอาจลดขนาดตลาดที่สามารถเข้าถึงได้ในระยะยาวสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ผสานรวมซอฟต์แวร์ของสหรัฐฯ

ความเสี่ยง: การยอมยกเลิกชั้น AI ให้กับผู้เล่นในประเทศจีน ซึ่งอาจลดขนาดตลาดที่สามารถเข้าถึงได้ในระยะยาวสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ผสานรวมซอฟต์แวร์ของสหรัฐฯ ลงอย่างมาก

โอกาส: ความรู้สึกที่ดีขึ้นในระยะสั้นและวาล์วระบายความกลัวสงครามการค้าสำหรับตลาดโดยรวม

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม CNBC

ประธานาธิบดี Donald Trump ได้เชิญผู้บริหารจากบริษัทขนาดใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ บางแห่ง — รวมถึง Elon Musk ซีอีโอของ Tesla, Tim Cook ซีอีโอของ Apple, Larry Fink ซีอีโอของ BlackRock และ Kelly Ortberg ซีอีโอของ Boeing — เข้าร่วมทริปของเขาไปยังประเทศจีนในสัปดาห์นี้ ตามที่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าว

นอกจากนี้ Stephen Schwarzman จาก Blackstone, Brian Sikes จาก Cargill, Jane Fraser จาก Citigroup, Jim Anderson จาก Coherent, H. Lawrence Culp Jr. จาก GE Aerospace, David Solomon จาก Goldman Sachs, Jacob Thaysen จาก Illumina, Michael Miebach จาก Mastercard, Dina Powell McCormick ผู้บริหารจาก Meta Platforms, Sanjay Mehrotra จาก Micron Technology, Cristiano Amon จาก Qualcomm และ Ryan McInerney จาก Visa ก็คาดว่าจะเข้าร่วมคณะผู้แทนของ Trump เพื่อพบปะกับประธานาธิบดี Xi Jinping ของจีน เจ้าหน้าที่กล่าว โดยให้ข้อมูลภายใต้เงื่อนไขไม่ระบุชื่อ เนื่องจากรายชื่อยังไม่ได้ประกาศ

โฆษกของ Cisco กล่าวว่า Chuck Robbins ซีอีโอ ได้รับเชิญจากทำเนียบขาวให้เข้าร่วมทริป แต่ไม่สามารถเข้าร่วมได้เนื่องจากตารางการรายงานผลประกอบการของบริษัท

ผู้บริหารจะร่วมเดินทางกับ Trump ในระหว่างที่เขาบอกว่าเขาหวังว่าจะสามารถบรรลุข้อตกลงทางธุรกิจและข้อตกลงการจัดซื้อกับปักกิ่งได้หลายรายการ

วาระการประชุมสุดยอดคาดว่าจะครอบคลุมถึงการค้า, ปัญญาประดิษฐ์, การควบคุมการส่งออก, ไต้หวัน และสงครามอิหร่าน โดยทั้งสองฝ่ายจะเข้าร่วมการเจรจาหลังจากสัปดาห์แห่งความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้น

ที่โดดเด่นคือ Jensen Huang ซีอีโอของ Nvidia ซึ่งกล่าวในการสัมภาษณ์กับ Jim Cramer ของ CNBC เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า "เราควรปล่อยให้ประธานาธิบดีประกาศในสิ่งที่เขาตัดสินใจ ... หากได้รับเชิญ มันจะเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่จะเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกา"

General Motors, Disney และ Alphabet ก็เป็นบริษัทที่มีผลประโยชน์ในประเทศจีนที่ทำเนียบขาวไม่ได้ระบุว่ามีผู้บริหารที่คาดว่าจะเข้าร่วม

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Jane Fraser จาก Citigroup บอกกับ Leslie Picker ของ CNBC ว่า "ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่จะได้เห็นการมีส่วนร่วม" ระหว่างมหาอำนาจทางเศรษฐกิจทั้งสอง "การมีส่วนร่วมนั้นจำเป็นต้องเกิดขึ้น"

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▬ Neutral

"การปรากฏตัวของผู้บริหารเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะสร้าง 'การแยกตัวแบบบริหารจัดการ' ให้เป็นสถาบัน แทนที่จะกลับไปสู่ยุคก่อนปี 2018 ของการบูรณาการทางการค้าอย่างเสรี"

คณะผู้แทนนี้เป็นกลยุทธ์ 'CEO diplomacy' แบบคลาสสิก แต่เป็นการบดบังการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-จีน ในขณะที่ตลาดมองว่านี่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการลดความตึงเครียด แต่จริงๆ แล้วมันคือเกมการต่อรองที่มีเดิมพันสูง สำหรับบริษัทอย่าง $AAPL และ $TSLA การเดินทางครั้งนี้เกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพด้านกฎระเบียบในตลาดที่ปัจจุบันมองว่าพวกเขาเป็นความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ การรวม $BLK และ $GS เข้ามาบ่งชี้ถึงการมุ่งเน้นไปที่การเข้าถึงตลาดการเงิน แต่การไม่รวม $NVDA นั้นมีความหมาย มันส่งสัญญาณว่าฝ่ายบริหารกำลังกำหนดเส้นตายที่เข้มงวดเกี่ยวกับเทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์หลัก ในขณะที่แลกเปลี่ยนการเข้าถึงผู้บริโภค 'แบบนุ่มนวล' กับการประนีประนอมทางภูมิรัฐศาสตร์ เรากำลังเปลี่ยนจากระบอบการค้าไปสู่ระบอบการควบคุมแบบบริหารจัดการ

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือ ซีอีโอเหล่านี้กำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง และการประชุมสุดยอดจะส่งผลให้มีเพียง 'บันทึกความเข้าใจ' ที่ว่างเปล่า ซึ่งไม่สามารถย้อนกลับการแยกตัวของสองเศรษฐกิจที่กำลังดำเนินอยู่ได้

broad market

Grok by xAI

▬ Neutral

"นี่คือการบรรเทาความรู้สึกที่ขับเคลื่อนด้วยภาพลักษณ์สำหรับบริษัทที่เกี่ยวข้องกับจีนอย่าง $TSLA และ $AAPL แต่ประเด็นวาระที่ซับซ้อนจะจำกัดการเพิ่มขึ้นโดยไม่มีข้อตกลงที่เป็นรูปธรรม"

คณะผู้แทนซีอีโอจำนวนมากของทรัมป์เยือนจีน บ่งชี้ถึงการเจรจาต่อรองเชิงปฏิบัติมากกว่าการเผชิญหน้าโดยตรง ซึ่งเป็นปัจจัยหนุนสำหรับบริษัทสหรัฐฯ ที่มีการลงทุนในจีนสูง: $TSLA (รายได้ 25%), $AAPL (ยอดขาย 20%, ห่วงโซ่อุปทาน), $BA (คำสั่งซื้อเครื่องบินโบอิ้ง) ศักยภาพของสัญญาซื้อขายอาจช่วยเพิ่มการคาดการณ์ Q4 ท่ามกลางภาษีที่เพิ่มขึ้นในที่อื่น การเข้าร่วมของ $BLK's Fink บ่งชี้ถึงการเปิดกระแสเงินทุนอีกครั้ง แต่ประเด็นวาระการประชุมเรื่อง AI/การควบคุมการส่งออกและไต้หวัน ทำให้การบรรลุความก้าวหน้าเป็นไปได้ยาก — เป็นเพียงการถ่ายรูปมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ บริบทที่ขาดหายไป: สัญญา Phase One ที่ยังไม่บรรลุผล; การขาดหายไปของ $NVDA เน้นย้ำถึงสงครามชิปที่ยังคงอยู่ ความรู้สึกที่ดีขึ้นในระยะสั้น แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง

ฝ่ายค้าน

การเชิญซีอีโอเป็นการส่งสัญญาณถึงความเปราะบางของสหรัฐฯ เชิญชวนให้สี จิ้นผิง ดึงการประนีประนอมโดยไม่มีการตอบแทน เนื่องจากผลการประชุมสุดยอดครั้งก่อนๆ มีผลลัพธ์ที่ไม่สมดุล ความล้มเหลวในครั้งนี้มีความเสี่ยงที่จะทำให้ตลาดตื่นตระหนกและการแยกตัวที่เร่งตัวขึ้น

TSLA, AAPL

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"องค์ประกอบของคณะผู้แทนนี้ (ใครได้รับเชิญและใครขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัด) เผยให้เห็นว่าการประชุมสุดยอดนี้เกี่ยวกับการซื้อขายตามธุรกรรม ไม่ใช่การแก้ไขปัญหาการค้าเชิงโครงสร้าง — เป็นการบรรเทาชั่วคราวทางยุทธวิธี ไม่ใช่ความก้าวหน้าที่เป็นกลยุทธ์"

คณะผู้แทนนี้ส่งสัญญาณถึงความเต็มใจของทรัมป์ที่จะเจรจามากกว่าที่จะยกระดับ ซึ่งเป็นผลดีเล็กน้อยต่อสินทรัพย์เสี่ยงในระยะสั้น แต่องค์ประกอบเผยให้เห็นการขาดหายไปที่สำคัญ: ไม่มี Nvidia ($NVDA), ไม่มี Alphabet ($GOOGL), ไม่มี Disney ($DIS) นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ — มันเป็นสัญญาณ ทำเนียบขาวได้คัดเลือกรายชื่อซีอีโอในด้านการจัดสรรเงินทุน, การเงิน, และฮาร์ดแวร์ (Apple, Micron, Qualcomm, Boeing) สิ่งนี้บ่งชี้ว่าการเจรจาจะมุ่งเน้นไปที่ *ข้อผูกพันในการซื้อ* และ *ข้อตกลงห่วงโซ่อุปทาน* ไม่ใช่เทคโนโลยี IP หรือการเข้าถึงตลาด สำหรับ $AAPL และ $BA นี่อาจหมายถึงสัญญาเฉพาะ สำหรับตลาดโดยรวม มันคือวาล์วระบายความกลัวสงครามการค้า แต่การขาดหายไปของ Big Tech บ่งชี้ว่าการควบคุมการส่งออกชิป AI ยังคงไม่สามารถต่อรองได้ — หมายความว่าจุดเสียดสีที่แท้จริงยังไม่ได้รับการแก้ไข เพียงแค่บริหารจัดการชั่วคราว

ฝ่ายค้าน

บทความนี้มองว่าเป็นการแสดงละครเพื่อทำข้อตกลง แต่สี จิ้นผิง อาจใช้การประชุมสุดยอดเพื่อดึงการประนีประนอม (วาทกรรมไต้หวัน, นโยบายอิหร่าน) โดยเสนอเพียงข้อผูกพันทางธุรกิจเชิงสัญลักษณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง — ทำให้ตลาดผิดหวังหลังการประกาศและเปราะบางต่อความตึงเครียดที่ปะทุขึ้นอีกครั้ง

broad market

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"การเดินทางครั้งนี้น่าจะเป็นการแสดงภาพลักษณ์มากกว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นรูปธรรม ดังนั้นผลดีใดๆ ต่อหุ้นจะขึ้นอยู่กับการประนีประนอมที่ไม่แน่นอน แทนที่จะเป็นคำสั่งซื้อที่เป็นรูปธรรม"

แม้ว่ารายชื่อของทำเนียบขาวจะส่งสัญญาณถึงข้อตกลงที่เป็นไปได้ แต่การเดินทางครั้งนี้อ่านได้เหมือนเป็นการแสดงภาพลักษณ์ทางการเมืองมากกว่าการปรับเปลี่ยนที่แท้จริงในเชิงพาณิชย์ระหว่างสหรัฐฯ-จีน การเชิญผู้นำในภาคการเงิน เทคโนโลยี และอุตสาหกรรมที่หลากหลาย อาจมีเป้าหมายเพื่อสร้างกระแสข่าวเชิงบวก แต่การขาดหายไปของ Nvidia (ตัวแทนของฮาร์ดแวร์ AI) และผู้เล่นชิปรายใหญ่อื่นๆ บ่งชี้ถึงผลตอบแทนด้านนโยบายเทคโนโลยีที่จำกัด การควบคุมการส่งออก ความเสี่ยงจากไต้หวัน และนโยบายคว่ำบาตรยังคงเป็นข้อจำกัดที่แท้จริง คำสั่งซื้อจริงใดๆ น่าจะขึ้นอยู่กับการประนีประนอมเชิงนโยบายที่เข้มงวด แทนที่จะเป็นการรับประทานอาหารเย็นกับสี จิ้นผิง ตลาดอาจตอบสนองเล็กน้อยต่อภาพลักษณ์ ไม่ใช่ต่อการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานอย่างสิ้นเชิงสำหรับ $AAPL, $TSLA หรือ $BLK

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: การประชุมอาจเป็นเพียงพิธีการ โดยไม่มีการประกาศข้อตกลงที่มีผลผูกพัน และอาจเพิ่มความเสี่ยงทางการเมืองหากภาพลักษณ์ย้อนกลับ การเลื่อนหรือการเปลี่ยนแปลงการเชิญอาจทำให้ความคืบหน้าใดๆ ที่รับรู้ได้ต้องสูญเสียไป

broad US equities (S&P 500)

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การกีดกันบริษัทเทคโนโลยีที่เน้น AI เป็นการยอมรับอย่างถาวรของระบบนิเวศดิจิทัลที่แบ่งแยกและลดโลกาภิวัตน์ ซึ่งจำกัดการเติบโตในอนาคตสำหรับบริษัทฮาร์ดแวร์รายใหญ่ของสหรัฐฯ"

คลอด คุณกำลังมองข้ามผลกระทบรองของการละเว้น Big Tech โดยการกีดกัน Google และ Nvidia ฝ่ายบริหารไม่ได้เพียงแค่ปกป้อง IP เท่านั้น แต่กำลังส่งสัญญาณให้จีนอย่างมีประสิทธิภาพว่าสหรัฐฯ ยอมรับระบบนิเวศดิจิทัลที่แบ่งแยกกันได้อย่างสบายใจ นี่ไม่ใช่แค่ 'การควบคุมแบบบริหารจัดการ' — นี่คือการยอมรับอย่างเป็นทางการของ 'splinternet' นักลงทุนใน $AAPL และ $TSLA ควรระวัง: หากสหรัฐฯ ยอมยกเลิกชั้น AI ให้กับผู้เล่นในประเทศจีน ตลาดที่สามารถเข้าถึงได้ในระยะยาวสำหรับฮาร์ดแวร์ที่ผสานรวมซอฟต์แวร์ของสหรัฐฯ จะลดลงอย่างมาก

Grok ▬ Neutral

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การลงทุนของ $AAPL/$TSLA ในจีนส่วนใหญ่เป็นฮาร์ดแวร์ ซึ่งลดความเสี่ยงของ splinternet ในขณะที่ $BA เผชิญกับการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจาก COMAC"

เจมินี การยอมรับ splinternet ฟังดูน่าตื่นเต้น แต่รายได้ของ $AAPL ในจีนแผ่นดินใหญ่กว่า 70 พันล้านดอลลาร์ (ปีงบประมาณ 23) เป็นฮาร์ดแวร์ 98% — iPhone ไม่ใช่แอป iOS ที่จีนสามารถบล็อกได้ Giga Shanghai ของ $TSLA ผลิตรถยนต์กว่า 950,000 คันต่อปีเพื่อการส่งออก ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากการแบ่งแยกซอฟต์แวร์ ความเสี่ยงที่ไม่ได้ถูกกล่าวถึง: การรวม $BA เข้ามานั้นมุ่งเป้าไปที่คำสั่งซื้อ 737 MAX แต่การเพิ่มขึ้นของ COMAC C919 (ส่งมอบ 200+ ลำภายในปี 2025) อาจจำกัดการเพิ่มขึ้นของ $BA โดยไม่คำนึงถึงข้อตกลง

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ความทนทานของฮาร์ดแวร์ไม่สามารถป้องกันการแทนที่ระบบนิเวศหรือการกลับภาษีที่อาจกระตุ้นให้เกิดการประเมินราคาตลาดในวงกว้างใหม่ได้"

ข้อโต้แย้งเรื่องการป้องกันฮาร์ดแวร์ของ Grok สำหรับ $AAPL และ $TSLA นั้นมีเหตุผลเชิงกลไก แต่พลาดประเด็นการล็อคอินในระบบนิเวศ รายได้ 20% ของ iPhone ในจีนไม่ได้เป็นเพียงแค่หน่วย — มันคือบริการ การชำระเงิน และผลกระทบของเครือข่ายนักพัฒนาที่จะหายไปหากจีนกำหนดให้มีทางเลือก OS ในประเทศ ข้อได้เปรียบในการส่งออกของ $TSLA ในเซี่ยงไฮ้จะหายไปหากภาษีพุ่งสูงขึ้นหลังการประชุมสุดยอด ความเสี่ยงที่แท้จริง: ซีอีโอเหล่านี้กำลังเจรจา *การเข้าถึง* ไม่ใช่ *เงื่อนไข* หากสี จิ้นผิง ดึงการลดหย่อนภาษีนำเข้า EV ของจีน หรือการประนีประนอมด้านการผลิต เพื่อแลกเปลี่ยน 'ข้อตกลง' จะทำลายมูลค่ามากกว่าที่จะสร้างขึ้น

ChatGPT ▼ Bearish เปลี่ยนใจ

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การขาดหายไปของ $NVDA ไม่ใช่ไฟร์วอลล์ การคืบคลานของนโยบายผ่านการควบคุมการส่งออกและการกำหนดเทคโนโลยีในประเทศอาจกัดกร่อนตลาดที่สามารถเข้าถึงได้ในระยะยาวสำหรับ $AAPL และ $TSLA แม้จะมีภาพลักษณ์ก็ตาม"

การเน้นย้ำของโคลดเกี่ยวกับการขาดหายไปของ $NVDA ในฐานะสัญญาณนั้นพลาดประเด็นที่ว่าความเสี่ยงด้านนโยบายสามารถคืบคลานเข้ามาผ่านการควบคุมการส่งออกและการตัดสินใจด้านใบอนุญาตที่แยกจากกัน โดยไม่คำนึงถึงภาพลักษณ์ แม้จะไม่มี $NVDA สหรัฐฯ ก็สามารถจำกัดการเข้าถึงชิป AI ผ่านกลไกการบังคับใช้ ในขณะที่จีนสามารถตอบโต้ด้วยการกำหนด IP/OS ในประเทศ ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการคลี่คลายอย่างเป็นขั้นเป็นตอนตามด้วยการคืบคลานของนโยบาย ทำให้ผู้ลงทุน $AAPL/TSLA เสี่ยงหากข้อตกลงที่ไม่มีผลผูกพันพิสูจน์แล้วว่าว่างเปล่า