วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยัน เควิน วอร์ช เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ แทนเจอโรม พาวเวลล์

The Guardian 14 พ.ค. 2026 12:37 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Fed leadership transition

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

การยืนยัน Kevin Warsh เป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงนโยบายของ Fed ไปสู่ 'การสนับสนุนการเติบโต' แต่ผู้ร่วมอภิปรายเห็นพ้องกันว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความผันผวนและความเสี่ยงของตลาดที่เพิ่มขึ้น รวมถึงข้อผิดพลาดด้านนโยบาย การครอบงำทางการคลัง และภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflation) การบรรเทาความกังวลของตลาดในตอนแรกอาจจางหายไปหากไม่มีการลดอัตราดอกเบี้ย และความน่าเชื่อถือของ Fed อาจถูกกัดกร่อน

ความเสี่ยง: การสลับนโยบายและการกัดกร่อนความน่าเชื่อถือของ Fed หาก Warsh พยายามและล้มเหลวในการผลักดันการลดอัตราดอกเบี้ย หรือหาก Trump ถอด Powell ออกก่อนกำหนด

โอกาส: การชุมนุมที่อาจเกิดขึ้นในดัชนีเทคโนโลยี high-beta และ small-cap เช่น Russell 2000 ในระยะสั้นเนื่องจากการบรรเทาความกังวลของตลาดเกี่ยวกับความหวังผ่อนคลาย

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม The Guardian

วุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ยืนยันการแต่งตั้ง เควิน วอร์ช เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในตำแหน่งที่มีอำนาจมากที่สุดในรัฐบาลกลาง ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมหาศาลต่อเศรษฐกิจ

การลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ด้วยคะแนน 54 ต่อ 45 เสียง เป็นไปตามแนวพรรค ยกเว้น ส.ว. จอห์น เฟตเทอร์แมน จากเพนซิลเวเนีย ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต ที่เข้าร่วมกับเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน นี่เป็นการลงคะแนนเสียงยืนยันตำแหน่งที่แตกแยกมากที่สุดในประวัติศาสตร์

วอร์ช ได้รับการยืนยันให้ดำรงตำแหน่งประธานเป็นเวลาสี่ปี และได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการกำหนดอัตราดอกเบี้ยของเฟดเป็นเวลา 14 ปี

วอร์ช จะเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการในวันที่ 14 พฤษภาคม เมื่อวาระของประธานเฟดคนปัจจุบัน เจอโรม พาวเวลล์ สิ้นสุดลง เขาจะเข้ารับตำแหน่งผู้นำเฟดในช่วงเวลาที่ธนาคารกลางเผชิญกับแรงกดดันอย่างมหาศาลจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ให้ลดอัตราดอกเบี้ย แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะสูงขึ้นและสงครามในตะวันออกกลางยังคงดำเนินต่อไป

โฆษกทำเนียบขาว คูช เดไซ กล่าวว่า การยืนยันการแต่งตั้งวอร์ชของวุฒิสภาเป็น "ก้าวที่น่ายินดีในการฟื้นฟูความรับผิดชอบ ความสามารถ และความเชื่อมั่นในการตัดสินใจของเฟด"

เฟดกำหนดอัตราดอกเบี้ย ซึ่งเป็นตัวกำหนดต้นทุนการกู้ยืมเงิน อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นมักจะชะลอการใช้จ่ายและราคาสินค้า โดยมีความเสี่ยงที่จะเกิดการว่างงานที่สูงขึ้น อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำลงสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้ แต่อาจทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้นด้วย

วอร์ช ได้กล่าวสนับสนุนการเรียกร้องของโดนัลด์ ทรัมป์ ให้ลดอัตราดอกเบี้ย แต่ต้องโน้มน้าวสมาชิกคนอื่นๆ ในคณะกรรมการโหวต 12 คนของเฟดให้ดำเนินการดังกล่าว ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่สูงถึง 3.8% การดำเนินการดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยาก

ก่อนหน้าวอร์ช การยืนยันตำแหน่งประธานเฟดที่แตกแยกมากที่สุดคือในปี 2010 เมื่อเบน เบอร์นันเก ได้รับการยืนยันด้วยคะแนน 70 ต่อ 30 เสียง

จอห์น ทูน ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา กล่าวในห้องประชุมวุฒิสภาเมื่อวันพุธว่า เขาตำหนิพรรคเดโมแครตที่คัดค้านการเสนอชื่อวอร์ช "ผมอยากจะบอกว่าผมประหลาดใจ แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงอาการของภาวะ 'Trump derangement syndrome' ที่รุนแรงในอีกฝ่ายหนึ่งเท่านั้น" เขากล่าว

เอลิซาเบธ วอร์เรน สมาชิกพรรคเดโมแครตคนสำคัญในคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภา กล่าวว่า ทรัมป์เสนอชื่อวอร์ชให้เป็น "หุ่นเชิด" ของเขา เพื่อช่วยเขาควบคุมอัตราดอกเบี้ย

"การยืนยันวอร์ช = อีกก้าวหนึ่งในความพยายามของทรัมป์ที่จะเข้าควบคุมเฟด" เธอกลบใน X "นั่นไม่ดีสำหรับครอบครัวคนทำงาน แต่ดีสำหรับวอลล์สตรีท"

เฟตเทอร์แมน ส.ว. พรรคเดโมแครตคนเดียวที่โหวตให้วอร์ช กล่าวในแถลงการณ์ว่า เขาเชื่อว่าวอร์ชจะ "โปร่งใสและตอบสนองต่อสภาคองเกรสและสาธารณชน"

"คำมั่นสัญญาของเขาที่จะรักษาความเป็นอิสระของเฟดในการกำหนดอัตราดอกเบี้ยเป็นสิ่งสำคัญ และผมหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกับเขา" เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาชื่นชมวาระการดำรงตำแหน่งของพาวเวลล์ในฐานะประธานเฟด และสนับสนุนให้เขาอยู่ในคณะกรรมการเฟดนานเท่าที่เขาต้องการ

วอร์ช นักเศรษฐศาสตร์จาก Ivy League และอดีตนายธนาคารวอลล์สตรีท เคยดำรงตำแหน่งผู้ว่าการเฟดตั้งแต่ปี 2006 ถึง 2011 ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการ เขาเป็นที่รู้จักในฐานะ "เหยี่ยวเงินเฟ้อ" ซึ่งสนับสนุนอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นเพื่อต่อสู้กับอัตราเงินเฟ้อที่สูง เขาออกจากคณะกรรมการเฟดในปี 2011 ส่วนหนึ่งเนื่องจากความขัดแย้งเกี่ยวกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจหลังวิกฤตการเงินของเฟด

มีรายงานว่าวอร์ช ได้รับการสัมภาษณ์เพื่อตำแหน่งสูงสุดที่เฟดในปี 2018 แต่สุดท้ายทรัมป์ได้แต่งตั้งพาวเวลล์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีเรียกในตอนนี้ว่า "ความผิดพลาดครั้งใหญ่จริงๆ"

ในการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาเมื่อเดือนที่แล้ว วอร์ชกล่าวว่าเขาจะรักษาความเป็นอิสระของเฟดและ "นำการเมืองออกจากการกำหนดนโยบายการเงิน และนำนโยบายการเงินออกจากการเมือง" แต่เขาปฏิเสธที่จะตอบว่าทรัมป์แพ้การเลือกตั้งปี 2020 หรือไม่ ทำให้เกิดความกังวลในหมู่พรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าวอร์ชจะเป็น "หุ่นเชิด" ของทรัมป์

แม้ว่าผู้นำเฟดที่กำลังจะหมดวาระมักจะลาออกหลังจากวาระการดำรงตำแหน่งประธานสิ้นสุดลง แต่พาวเวลล์ได้ประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาจะยังคงอยู่ในคณะกรรมการเฟดในฐานะผู้ว่าการที่มีสิทธิออกเสียงจนกว่าทำเนียบขาวจะยุติการตรวจสอบการปรับปรุงอาคารสำนักงานใหญ่ของธนาคารกลางที่ใช้งบประมาณเกินกำหนด พาวเวลล์เรียกการตรวจสอบนี้ว่า "ข้ออ้าง" เบื้องหลังความต้องการที่จะกดดันธนาคารกลางให้ลดอัตราดอกเบี้ย

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▬ Neutral

"ความเป็นผู้นำของ Warsh ถือเป็นการสิ้นสุดฉันทามติหลังยุค Volcker ในการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อ โดยเปลี่ยน Fed ไปสู่อาณัติการเติบโตที่สอดคล้องกับการเมือง ซึ่งมีความเสี่ยงต่อความไม่แน่นอนของตลาดพันธบัตรระยะยาว"

การยืนยัน Kevin Warsh เป็นสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ไปสู่ Fed ที่ 'สนับสนุนการเติบโต' ซึ่งน่าจะให้ความสำคัญกับราคาสินทรัพย์และสภาพคล่องมากกว่าอาณัติการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อแบบดั้งเดิม ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่ 3.8% ตลาดจะเฉลิมฉลองความเป็นไปได้ที่จะลดอัตราดอกเบี้ยในตอนแรก ซึ่งอาจนำไปสู่การชุมนุมในดัชนีเทคโนโลยี high-beta และ small-cap เช่น Russell 2000 อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มีความเสี่ยงที่จะเกิด 'ข้อผิดพลาดด้านนโยบาย' ซึ่ง Fed สูญเสียความน่าเชื่อถือในการต่อสู้กับเงินเฟ้อ นำไปสู่การพุ่งขึ้นของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลระยะยาว (TLT) นักลงทุนควรจับตาดูอัตราผลตอบแทน 10 ปีอย่างใกล้ชิด หากทะลุ 5% เนื่องจากความกังวลเรื่องเงินเฟ้อ การชุมนุมของหุ้น 'Warsh rally' จะเผชิญกับการตรวจสอบความเป็นจริงที่โหดร้าย แม้ว่า Fed จะเปลี่ยนทิศทางไปในทางผ่อนคลายก็ตาม

ฝ่ายค้าน

ประวัติของ Warsh ในฐานะ 'เหยี่ยวเงินเฟ้อ' ที่แข็งกร้าวในช่วงวาระปี 2006-2011 บ่งชี้ว่าเขาอาจทำให้ตลาดประหลาดใจด้วยการรักษานโยบายที่เข้มงวดไว้ แม้จะมีความกดดันทางการเมือง ซึ่งอาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่รุนแรงกว่าประธานที่คาดการณ์ได้มากกว่า

broad market

Grok by xAI

▼ Bearish

"ความเป็นเหยี่ยวในอดีตของ Warsh และคณิตศาสตร์การโหวตของ FOMC ทำให้การลดอัตราดอกเบี้ยก่อนกำหนดเป็นไปไม่ได้ ซึ่งจะยืดเยื้อนโยบายที่สูงขึ้นเป็นเวลานานท่ามกลางความเสี่ยงเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น"

การยืนยัน Warsh ทำให้เกิดความผันผวนทางการเมืองใน Fed ในขณะที่อัตราเงินเฟ้อแตะ 3.8% ท่ามกลางความตึงเครียดในตะวันออกกลาง แต่ประวัติของเขาในฐานะเหยี่ยวเงินเฟ้อ (ผลักดันการขึ้นอัตราดอกเบี้ยปี 2006-2011) และการลาออกเนื่องจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ QE บ่งชี้ว่าเขาจะต่อต้านคำสั่งลดอัตราดอกเบี้ยของ Trump ด้วยการโหวต FOMC เพียงครั้งเดียว เขาจะต้องโน้มน้าวเสียงข้างมากในคณะกรรมการ 12 คน ซึ่งหลายคนเป็นผู้ที่ Powell ยังคงอยู่ น่าจะให้ความสำคัญกับอาณัติมากกว่าการเมือง การบรรเทาความกังวลของตลาดในระยะสั้นเกี่ยวกับความหวัง 'ผ่อนคลาย' จะจางหายไปหากไม่มีการลดอัตราดอกเบี้ยเกิดขึ้นในการประชุมเดือนมิถุนายน ซึ่งมีความเสี่ยงต่อพรีเมียมระยะยาวและอัตราผลตอบแทนพันธบัตรที่สูงขึ้น การที่ Powell ยังคงดำรงตำแหน่งผู้ว่าการจะช่วยเพิ่มความต่อเนื่องในการต่อต้านการผ่อนคลายอย่างหุนหันพลันแล่น ผลกระทบอันดับสอง: ความน่าเชื่อถือที่ลดลงทำให้อัตราเงินเฟ้อคาดการณ์ในระยะยาวพุ่งสูงขึ้น

ฝ่ายค้าน

หาก Warsh ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวเพื่อสร้างฉันทามติ FOMC ในการลดอัตราดอกเบี้ย โดยไม่คำนึงถึงอดีตเหยี่ยวของเขา สิ่งนี้อาจกระตุ้นให้เกิดการชุมนุมของหุ้นอย่างรุนแรง เนื่องจากต้นทุนการกู้ยืมลดลงท่ามกลาง CPI ที่ยังคงปานกลางที่ 3.8%

broad market

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"การยืนยัน Warsh สร้างความไม่แน่นอนของนโยบายและความเสี่ยงต่อความน่าเชื่อถือของ Fed ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าการบรรเทาความกังวลเกี่ยวกับการลดอัตราดอกเบี้ยในระยะสั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอัตราเงินเฟ้อยังคงเหนียวแน่นเหนือ 3.5%"

การยืนยัน Warsh เป็นสัญญาณเชิงโครงสร้างที่ส่งผลเสียต่อหุ้นในระยะสั้น แต่บทความพลาดข้อจำกัดที่แท้จริง: เขาไม่สามารถลดอัตราดอกเบี้ยได้โดยพลการ ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่ 3.8% และอาณัติคู่ของ Fed ยังคงอยู่ สมาชิกอีก 11 คนที่มีสิทธิออกเสียง (ผู้ที่ Powell แต่งตั้งหลายคน) จะไม่ปฏิบัติตามแรงกดดันของ Trump ในการลดอัตราดอกเบี้ยก่อนกำหนด การลงคะแนนเสียง 54-45 บ่งชี้ว่าความกังวลเกี่ยวกับการครอบงำทางการเมืองนั้นเป็นจริง แต่การที่ Powell ยังคงดำรงตำแหน่งผู้ว่าการคือตัวตัดวงจรที่แท้จริง — เขาจะขัดขวางการผ่อนคลายอย่างไม่รอบคอบ ความเสี่ยงที่แท้จริงของตลาดไม่ใช่การลดอัตราดอกเบี้ย แต่เป็นการสลับนโยบายและการกัดกร่อนความน่าเชื่อถือของ Fed หาก Warsh *พยายาม* และล้มเหลว หรือหาก Trump ถอด Powell ออกก่อนกำหนดด้วยวิธีการอื่น

ฝ่ายค้าน

บันทึกของ Warsh ในปี 2006-2011 ในฐานะเหยี่ยวเงินเฟ้อ ควบคู่ไปกับคำมั่นสัญญาของ Powell ที่จะอยู่จนกว่าจะมีการแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการปรับปรุงอาคาร บ่งชี้ว่าการต่อต้านสถาบันต่อการทำให้เป็นทางการเมืองอาจยังคงอยู่ ตลาดอาจประเมินเรื่องราว 'หุ่นเชิด' สูงเกินไป

broad market (equities); long-duration bonds (TLT)

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"อคติของ Warsh ในฐานะเหยี่ยวเงินเฟ้อและความเป็นอิสระของ Fed บ่งชี้ว่าการลดอัตราดอกเบี้ยในระยะสั้นไม่น่าเป็นไปได้ ซึ่งสร้างความเสี่ยงขาลงสำหรับสินทรัพย์เสี่ยง หากตลาดกำหนดราคาการผ่อนคลาย"

ข้อสรุปของบทความที่ว่า Warsh จะลดอัตราดอกเบี้ยอย่างรวดเร็ว สะท้อนถึงจินตนาการทางการเมืองมากกว่าประวัติศาสตร์ Warsh ได้รับการขนานนามว่าเป็นเหยี่ยวเงินเฟ้อ และด้วยอัตราเงินเฟ้อที่ 3.8% และความเป็นอิสระของ Fed ที่ยังคงอยู่ การผ่อนคลายอย่างรวดเร็วจึงไม่น่าเป็นไปได้ บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ องค์ประกอบ FOMC ทั้งหมด แผนการทำให้งบดุลเป็นปกติ และพลวัตของตลาดแรงงานจะพัฒนาไปอย่างไร แม้ภายใต้แรงกดดันทางการเมือง นโยบายก็มีแนวโน้มที่จะยังคงขับเคลื่อนด้วยข้อมูล การเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่ออัตราเงินเฟ้อลดลงอย่างชัดเจนและเศรษฐกิจชะลอตัว คาดว่าจะมีนโยบายที่คลุมเครือและผันผวนมากขึ้น เนื่องจากตลาดทดสอบการชี้นำไปข้างหน้า แทนที่จะเป็นการเปลี่ยนไปสู่เงินที่ง่ายขึ้นอย่างชัดเจน

ฝ่ายค้าน

ประวัติของ Warsh บ่งชี้ว่าเขาจะไม่ลดอัตราดอกเบี้ยอย่างกระตือรือร้น แนวคิดเรื่องเส้นทางการผ่อนคลายที่นำโดย Trump ยังห่างไกลจากความแน่นอน และความเป็นอิสระของ Fed อาจต่อต้านแรงกดดันทางการเมือง

broad US equities (S&P 500) and US Treasuries (10-year)

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Grok

"ตลาดจะบังคับให้อัตราผลตอบแทนพุ่งสูงขึ้นผ่านความกังวลเรื่องการครอบงำทางการคลัง โดยไม่คำนึงถึงบันทึกการลงคะแนนเสียงที่แท้จริงของ Warsh หรือฉันทามติ FOMC"

Claude และ ChatGPT ระบุถึงความเฉื่อยของสถาบันได้อย่างถูกต้อง แต่พวกคุณทุกคนกำลังมองข้ามวงจรป้อนกลับทางการคลัง-การเงิน หาก Warsh ผลักดันนโยบาย 'สนับสนุนการเติบโต' ตลาดพันธบัตรจะไม่รอการลงคะแนนเสียง FOMC มันจะขายออกอย่างรุนแรงเพื่อกำหนดราคาพรีเมียมระยะยาวที่สูงขึ้นเนื่องจากความกังวลเรื่องการครอบงำทางการคลัง เราไม่ได้กำลังถกเถียงเรื่องการลดอัตราดอกเบี้ย เรากำลังถกเถียงเรื่องการสิ้นสุดความเป็นอิสระของ Fed หากเส้นอัตราผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลชันขึ้นอย่างรุนแรง การชุมนุมของ 'Warsh rally' จะตายไปก่อนการประชุมครั้งแรก

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"Warsh ที่เป็นเหยี่ยวทำให้ USD แข็งแกร่งขึ้น กระตุ้นการยกเลิก EM และกดดันผลกำไรของบริษัทข้ามชาติก่อนที่อัตราผลตอบแทนจะมีความสำคัญ"

Gemini ประเมินค่าความตื่นตระหนกของตลาดพันธบัตรสูงเกินไป แต่ทุกคนกำลังมองข้ามผลกระทบต่อดอลลาร์: Warsh ที่เป็นเหยี่ยว + ไม่มีการลดอัตราดอกเบี้ย ทำให้ USD แข็งค่าขึ้น (DXY เพิ่มขึ้น 5%+ เป็นไปได้) ทำลายการค้า carry ของ EM และกดดันผลกำไรของบริษัทข้ามชาติของสหรัฐฯ (เช่น EPS ของ S&P 500 ที่ไม่รวมเทคโนโลยี) การครอบงำทางการคลัง? แน่นอน แต่ความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนจะทำให้ VIX พุ่งสูงขึ้นก่อน ดู DXY เทียบกับ 110; หากทะลุระดับนั้น ความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้น

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ความเป็นเหยี่ยวของ Warsh + การครอบงำทางการคลัง สร้างกับดักภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflation) ไม่ใช่การลดอัตราดอกเบี้ยหรือการไม่ลดอัตราดอกเบี้ยแบบสองทางที่ชัดเจน"

มุมมอง DXY ของ Grok นั้นเฉียบคม แต่ความเป็นเหตุเป็นผลกลับกัน Warsh ที่เป็นเหยี่ยว *ต่อต้าน* การลดอัตราดอกเบี้ยทำให้ USD แข็งแกร่งขึ้น — เห็นด้วย แต่ นั่นเป็นการลดเงินเฟ้อสำหรับ EM และลดความสามารถในการแข่งขันในการส่งออกของสหรัฐฯ ซึ่งกดดันผลกำไรของ S&P 500 ความกังวลเรื่องการครอบงำทางการคลังของ Gemini เป็นเรื่องจริง แต่ทั้งสองอย่างพลาดไป: หาก Warsh ยืนกรานเรื่องอัตราดอกเบี้ย ในขณะที่อัตราผลตอบแทนพันธบัตรพุ่งสูงขึ้นจากข้อกังวลทางการคลัง เราจะได้สภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflation) ไม่ใช่การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ชัดเจน การเคลื่อนไหวของตลาดพันธบัตรจะกลายเป็นข้อจำกัดด้านนโยบาย ไม่ใช่การโหวตของ Warsh

ChatGPT ▬ Neutral

ตอบกลับ Gemini

"พรีเมียมพันธบัตรจะไม่ระเบิดโดยอัตโนมัติจากท่าทีสนับสนุนการเติบโตของ Warsh เส้นทางขึ้นอยู่กับข้อมูล การดำเนินการ QT/งบดุล และอิทธิพลของ Powell ซึ่งสร้างความผันผวนแทนที่จะเป็นการล่มสลายก่อนการประชุมที่รับประกัน"

การวิจารณ์เรื่องการครอบงำทางการคลังของ Gemini ทำให้เกิดความเสี่ยงที่ถูกต้อง แต่สมมติฐานที่ว่าตลาดพันธบัตรจะ 'ขายออกอย่างรุนแรง' ก่อนการลงคะแนนเสียง FOMC ใดๆ อาจถูกประเมินสูงเกินไป พันธบัตรได้สะท้อนการยกเลิก QT และพลวัตของอุปทานแล้ว เส้นอัตราผลตอบแทนอาจชันขึ้นตามข้อมูล แต่พรีเมียมระยะยาวไม่ได้รับประกันว่าจะพุ่งสูงขึ้นเพียงเพราะ Warsh ส่งสัญญาณสนับสนุนการเติบโต เส้นทางที่ละเอียดอ่อนกว่า: การขายที่ผันผวนและขึ้นอยู่กับข้อมูลในพันธบัตร 2-10 ปี ซึ่งลดทอนลงด้วยนโยบายงบดุลและการมีอิทธิพลของ Powell ไม่ใช่การล่มสลายโดยตรง

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

โอกาส

การชุมนุมที่อาจเกิดขึ้นในดัชนีเทคโนโลยี high-beta และ small-cap เช่น Russell 2000 ในระยะสั้นเนื่องจากการบรรเทาความกังวลของตลาดเกี่ยวกับความหวังผ่อนคลาย

ความเสี่ยง

การสลับนโยบายและการกัดกร่อนความน่าเชื่อถือของ Fed หาก Warsh พยายามและล้มเหลวในการผลักดันการลดอัตราดอกเบี้ย หรือหาก Trump ถอด Powell ออกก่อนกำหนด

วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยัน เควิน วอร์ช เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ แทนเจอโรม พาวเวลล์

วงสนทนา AI

คำตัดสินของคณะ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

การวิเคราะห์: โดนald Trump ได้คนที่เขาต้องการที่เฟด. เควิน วอร์ช จะทำให้เขาเสียใจหรือไม่?

เควิน วอร์ช ได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาให้ดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ คนต่อไป

วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยัน เควิน วอร์ช เป็นผู้ว่าการเฟด เปิดทางโหวตประธานเฟด

เทรดเดอร์พันธบัตรเตรียมรับมือข้อมูลเงินเฟ้อเมื่อยุคของพาวเวลล์ที่เฟดสิ้นสุดลง