โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าการประเมินมูลค่าในปัจจุบันและแนวโน้มการเติบโตของ Figma นั้นไม่แน่นอน โดยส่วนใหญ่มีแนวโน้มเป็นขาลงเนื่องจากการแข่งขันจากเครื่องมือ AI-native การเติบโตที่ชะลอตัว และความสามารถในการทำกำไรที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
ความเสี่ยง: เครื่องมือ AI-native ที่กัดกร่อนความเหนียวเหนียวหลักของ Figma และบีบอัดความเต็มใจที่จะจ่าย
โอกาส: การรวม AI เข้ากับชั้นเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกันของ Figma ได้สำเร็จ
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
Figma มีการปรับตัวลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงส่วนใหญ่ของประวัติการซื้อขายสั้นๆ
พฤติกรรมในอดีตของ Apple และ Netflix หลังจากการปรับลดเป้าหมายราคาที่สำคัญบ่งชี้ถึงสิ่งที่ดีสำหรับหุ้นของ Figma
บริษัทลงทุน Goldman Sachs เพิ่งปรับลดเป้าหมายราคาของ Figma (NYSE: FIG) ลงเหลือ 30 ดอลลาร์ต่อหุ้น จากเดิม 35 ดอลลาร์ ในแง่หนึ่ง นี่ไม่ควรเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ เนื่องจากหุ้นได้ปรับตัวลดลงไม่นานหลังจากการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) ในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว และซื้อขายอยู่ในช่วงตั้งแต่เดือนมีนาคม
AI จะสร้างมหาเศรษฐีระดับล้านล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเดียวที่ "ผูกขาดอย่างจำเป็น" ซึ่งจัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
อย่างไรก็ตาม นักลงทุนควรรู้ด้วยว่าหุ้นซอฟต์แวร์ในฐานะบริการ (SaaS) ได้ลดลง 80% นับตั้งแต่แตะระดับสูงสุดที่ 120 ดอลลาร์ไม่นานหลังจากการเสนอขายหุ้นของบริษัท แทนที่จะส่งสัญญาณถึงความเจ็บปวดที่มากขึ้น ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการกระทำดังกล่าวบางครั้งบ่งชี้ถึงจุดต่ำสุดหลังจากการลดลงอย่างต่อเนื่อง นั่นอาจเป็นกรณีของหุ้น Figma ซึ่งบ่งชี้ถึงโอกาสในการซื้อที่อาจกลายเป็นผลกำไรสำหรับนักลงทุน
Figma โดดเด่นในการสร้างเครื่องมือออกแบบสำหรับการออกแบบเว็บไซต์และแอปแบบโต้ตอบ บริษัทได้รวมปัญญาประดิษฐ์ (AI) และปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์เข้ากับกระบวนการนี้อย่างประสบความสำเร็จ ทำให้มีคุณค่ามากจน Adobe เคยพยายามซื้อบริษัท
โมเมนตัมนั้นช่วยให้ IPO ประสบความสำเร็จในตอนแรก แม้ว่าตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หุ้นได้ขายออกไปท่ามกลางการประเมินมูลค่าที่สูงและความกลัวการแข่งขันจาก AI แนวโน้มขาลงนั้นอาจมีบทบาทในชุดการปรับลดเป้าหมายราคาโดย Goldman Sachs ซึ่งเดิมตั้งเป้าหมายราคาที่ 48 ดอลลาร์ต่อหุ้นในช่วง IPO เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว
แม้ว่าจะฟังดูแปลก แต่สิ่งนี้อาจบ่งชี้ว่าหุ้น Figma ที่ถูกกดดันได้กลายเป็นหุ้นที่น่าซื้อ เป้าหมายของ Goldman Sachs แสดงถึงศักยภาพในการเพิ่มขึ้นมากกว่า 25%
นอกจากนี้ การปรับลดเป้าหมายราคาสำหรับ Apple ในปี 2019 และ Netflix ในปี 2022 ได้มาก่อนที่ราคาหุ้นจะพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในเดือนต่อๆ มาหลังจากหุ้นประสบกับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในกรณีของ Apple การเติบโตอย่างรวดเร็วของธุรกิจบริการและความมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ 5G ได้ช่วยกอบกู้หุ้นหลังจากเป้าหมายราคาลดลงจากการขายอุปกรณ์ที่อ่อนแอลง ด้วย Netflix (ซึ่งรวมถึงการลดอันดับด้วย) การประเมินมูลค่าต่ำกว่า 20 เท่าของกำไรได้บรรเทาความกังวลของนักลงทุนหลังจากจำนวนสมาชิกที่ลดลง
เงื่อนไขปัจจุบันของ Figma แสดงให้เห็นถึงความคล้ายคลึงกับหุ้นทั้งสองนั้น ในไตรมาสแรกของปี 2026 การเพิ่มขึ้นของรายได้ 46% เมื่อเทียบเป็นรายปีบ่งชี้ว่าการเติบโตไม่ใช่ความท้าทายในขณะนี้ แม้ว่าจะยังไม่ทำกำไร แต่ก็รายงานกระแสเงินสดอิสระ 89 ล้านดอลลาร์สำหรับไตรมาสนี้
นอกจากนี้ Figma ซื้อขายที่อัตราส่วนราคาต่อยอดขาย (P/S) ประมาณ 10 เท่า ซึ่งลดลงจากระดับ 66 เท่าหลังจากการเสนอขาย IPO และใกล้เคียงกับอัตราส่วน P/S ของบริษัทที่เติบโตอย่างรวดเร็วอื่นๆ ดังนั้น แทนที่จะขาย ตอนนี้อาจเป็นเวลาที่จะกลับมาดูหุ้น Figma อีกครั้ง
ท้ายที่สุด Figma ดูเหมือนจะประสบกับการ "ปรับลดเป้าหมายราคาที่เป็นขาขึ้น"
ยอมรับว่าขาขึ้นไม่ชอบที่จะเห็นเป้าหมายราคาลดลง และความรู้สึกเชิงลบมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการขายมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม เป้าหมายราคาปัจจุบันจะยังคงเท่ากับการเติบโตที่สำคัญ และการลดอันดับไม่จำเป็นต้องตามมาด้วยราคาหุ้นที่ลดลง ในมุมมองของฉัน ตัวชี้วัดทางประวัติศาสตร์บ่งชี้ว่าการขายหุ้น Figma อาจสิ้นสุดลงในไม่ช้า
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Figma โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้... และ Figma ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาว่า Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 463,900 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,294,401 ดอลลาร์!
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 978% — ซึ่งเหนือกว่าตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 211% สำหรับ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใน Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2026. *
Will Healy ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง Motley Fool มีตำแหน่งและแนะนำ Adobe, Apple, Figma, Goldman Sachs Group และ Netflix Motley Fool แนะนำตัวเลือกต่อไปนี้: long January 2028 $330 calls on Adobe และ short January 2028 $340 calls on Adobe Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล.
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"การปรับลดเป้าหมายราคาใน SaaS ที่ไม่มีกำไรและมีการเติบโตชะลอตัว ไม่ใช่สัญญาณขาขึ้น — แต่เป็นหลักฐานว่าตลาดกำลังกำหนดราคาความเสี่ยงใหม่ ไม่ใช่การค้นหาคุณค่า"
การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ของบทความนั้นน่าดึงดูดแต่เปราะบาง Apple ในปี 2019 และ Netflix ในปี 2022 เป็นธุรกิจที่เติบโตเต็มที่ มีกำไร และมีคูเมืองที่ยั่งยืนซึ่งเผชิญกับอุปสรรคชั่วคราว Figma ยังไม่มีกำไร เผชิญกับการแข่งขันที่แท้จริงจากเครื่องมือสร้างสรรค์ของ Adobe และการเติบโต 46% YoY (Q1 2026) กำลังชะลอตัวจากการเติบโตแบบ hypergrowth ของ SaaS ทั่วไป P/S ที่ 10x สำหรับบริษัทที่ขาดทุนไม่ใช่ราคาถูก — เป็นการเดิมพันกับการเร่งการเติบโตอย่างต่อเนื่อง การลดลงของ Goldman จาก 35 ดอลลาร์เป็น 30 ดอลลาร์ไม่ใช่การยอมแพ้ เป็นการกำหนดราคาใหม่เล็กน้อย กระแสเงินสดอิสระ 89 ล้านดอลลาร์เป็นเรื่องจริง แต่ Figma ขาดทุนมาหลายปีกว่าจะได้มา บทความสับสนระหว่าง 'การบีบอัดมูลค่า' กับ 'โอกาสในการซื้อ' โดยไม่ได้พิสูจน์ว่าธุรกิจนั้นสมเหตุสมผลแม้แต่กับหลายเท่าที่ต่ำกว่า
หากคูเมืองที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI ของ Figma กว้างขึ้นและการยอมรับขององค์กรเร่งตัวขึ้น (โดยเฉพาะในเอเชีย) เส้นทางสู่การเติบโตที่ยั่งยืน 20%+ จะเป็นไปได้ ทำให้ P/S 10x สามารถป้องกันได้และเป้าหมาย 30 ดอลลาร์จะเป็นพื้นฐานมากกว่ามูลค่ายุติธรรม
"เส้นทางหลัง IPO ของ Figma และการขาดทุนทำให้การเปรียบเทียบกับ Apple/Netflix ไม่น่าเชื่อถือ และยังคงมีความเสี่ยงที่จะลดลงอีกหลังจากการปรับลดเป้าหมายล่าสุด"
การที่ Goldman Sachs ปรับลดเป้าหมายของ FIG ลงเหลือ 30 ดอลลาร์จาก 35 ดอลลาร์ หลังจากการลดลง 80% จากระดับสูงสุดหลัง IPO ที่เกือบ 120 ดอลลาร์ ไม่ได้สร้างพื้นฐานโดยอัตโนมัติ การเติบโตของรายได้ 46% ใน Q1 2026 และกระแสเงินสดอิสระ 89 ล้านดอลลาร์เป็นสิ่งที่ดี แต่หุ้นยังคงซื้อขายที่ 10 เท่าของยอดขายโดยไม่มีกำไร และเผชิญกับการแข่งขันเครื่องมือออกแบบ AI โดยตรงที่การเข้าซื้อกิจการที่ล้มเหลวของ Adobe ไม่เคยแก้ไขได้ การฟื้นตัวของ Apple และ Netflix เกิดขึ้นในระยะที่เติบโตเต็มที่กว่ามาก โดยมีเส้นทางสู่กำไรที่ชัดเจนกว่า Figma ขาดทั้งขนาดและความชัดเจนของกำไรที่ยั่งยืน การเพิ่มขึ้นที่คาดการณ์ไว้ 25% สู่เป้าหมายใหม่ยังคงปานกลางสำหรับชื่อ SaaS ที่มีความผันผวนสูงซึ่งยังคงย่อยรับแรงกดดันจาก IPO
รูปแบบทางประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไปได้หากการเติบโตของ Figma เร่งตัวขึ้นอีกครั้งและมูลค่าลดลงอีกจนใกล้เคียงกับคู่แข่ง ทำให้การลดลงของ Goldman กลายเป็นการยอมแพ้มากกว่าการยืนยันปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
"การบีบอัดมูลค่าของ Figma เป็นผลมาจากการกัดกร่อนคูเมืองทางการแข่งขันในตลาดที่เต็มไปด้วย AI ไม่ใช่สัญญาณการซื้อทางประวัติศาสตร์ที่คล้ายกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่เติบโตเต็มที่"
การเปรียบเทียบ Figma กับ Apple ในปี 2019 หรือ Netflix ในปี 2022 เป็นข้อผิดพลาดในการจัดประเภท Apple และ Netflix เป็นยักษ์ใหญ่ที่จัดตั้งขึ้น สร้างกระแสเงินสด และมีคูเมืองที่โดดเด่น Figma เป็นบริษัท SaaS ในช่วงเติบโตที่ยังคงต่อสู้เพื่อส่วนแบ่งการตลาดกับ Adobe และภูมิทัศน์การออกแบบที่เน้น AI ซึ่งพัฒนาอย่างรวดเร็ว แม้ว่าอัตราส่วน P/S ที่ 10 เท่าจะเป็นการบีบอัดอย่างมากจากระดับสูงสุดหลัง IPO แต่ก็ไม่ใช่ "ราคาถูก" สำหรับบริษัทที่ยังไม่มีกำไรตาม GAAP บทความเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าข้อเสนอคุณค่าหลักของ Figma — การออกแบบร่วมกัน — กำลังกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดยเครื่องมือ AI ที่สร้างขึ้นซึ่งต้องการความเชี่ยวชาญด้าน UI/UX น้อยลง จนกว่า Figma จะพิสูจน์ได้ว่าสามารถรักษากำลังการกำหนดราคาได้ในขณะที่ AI ลดอุปสรรคในการเข้าสู่การออกแบบ หุ้นยังคงเป็นการเก็งกำไร ไม่ใช่การลงทุนตามมูลค่า
หากกระแสเงินสดอิสระรายไตรมาส 89 ล้านดอลลาร์ของ Figma บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนไปสู่ความสามารถในการทำกำไรที่ยั่งยืน ตัวคูณ P/S ที่ 10 เท่าในปัจจุบันอาจเป็นพื้นฐานมากกว่าเพดานสำหรับผู้นำซอฟต์แวร์ที่มีการเติบโตสูง
"ความสามารถในการทำกำไรที่ยั่งยืนและคูเมืองที่ชัดเจนยังคงขาดหายไปสำหรับ Figma; การดีดตัวใดๆ ขึ้นอยู่กับการขยายอัตรากำไรที่ยั่งยืนและการยอมรับขององค์กรที่นอกเหนือไปจากกระแส AI"
บทความวันนี้เอนเอียงไปตามรูปแบบทางประวัติศาสตร์ — การลดอันดับตามมาด้วยการฟื้นตัวใน Apple และ Netflix — นำไปใช้กับ Figma แต่การใช้การปรับลดเป้าหมายราคาเป็นตัวเร่งขาขึ้นนั้นเพิกเฉยต่อช่องว่างพื้นฐาน: Figma ยังไม่มีกำไร การเติบโต แม้จะแข็งแกร่ง 46% YoY ใน Q1 2026 ก็ไม่รับประกันว่าจะยั่งยืน หุ้นซื้อขายที่ประมาณ 10 เท่าของราคาต่อยอดขาย ซึ่งเหลือพื้นที่น้อยหากอัตรากำไรขั้นต้นลดลงหรือแรงกดดันจากการแข่งขันเพิ่มขึ้น การเปรียบเทียบขาขึ้นอาศัยกระแส AI มากกว่าคูเมืองที่ทนทาน ความเสี่ยง: Adobe และผู้เล่นเดิมสามารถรวมเครื่องมือออกแบบที่ดีขึ้นหรือแย่งชิงส่วนแบ่ง CAC drift ระยะเวลาวงจรการขายขององค์กร และการชะลอตัวของตลาดเทคโนโลยีโดยรวม เรื่องราวต้องการการขยายอัตรากำไรเพื่อปรับราคาใหม่
ข้อโต้แย้ง: การลดอันดับสามารถเกิดขึ้นพร้อมกับการยอมแพ้และฐาน และกระแสเงินสดอิสระ 89 ล้านดอลลาร์ของ Figma ใน Q1 บวกกับการเติบโตของรายได้ 46% อาจกระตุ้นให้เกิดการเพิ่มขึ้นหากอุปสงค์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ยังคงอยู่และผลกำไรดีขึ้น
"กระแสเงินสดอิสระที่เป็นบวกเพียงไตรมาสเดียวเป็นเพียงเสียงรบกวนหากไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับแนวโน้ม NDR และความเสถียรของระยะเวลาคืนทุน CAC หลายปี"
ทุกคนยึดติดกับ FCF 89 ล้านดอลลาร์เป็นหลักฐานของความทนทาน แต่นั่นคือ Q1 2026 แยกต่างหาก Figma ขาดทุนมาหลายปีก่อน IPO; กระแสเงินสดอิสระเพียงไตรมาสเดียวไม่ได้สร้างแนวโน้ม ที่สำคัญกว่านั้น: ไม่มีใครกล่าวถึงระยะเวลาคืนทุน CAC หรืออัตราการรักษาลูกค้าสุทธิ หาก NDR ลดลง (ซึ่งเป็นเรื่องปกติเมื่อการเติบโตชะลอตัวจาก 90%+ เป็น 46%) ข้อสันนิษฐานเรื่องการขยายอัตรากำไรจะพังทลาย นั่นคือการทดสอบที่แท้จริงว่านี่คือ Apple 2019 หรือกับดักการเติบโต
"การทำให้ AI เป็นสินค้าโภคภัณฑ์คุกคามการรักษาลูกค้าและกำลังการกำหนดราคาเกินกว่าที่ตัวชี้วัด NDR เพียงอย่างเดียวจะสามารถเปิดเผยได้"
Claude ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องเกี่ยวกับกระแสเงินสดอิสระเพียงไตรมาสเดียวและข้อมูล NDR ที่ขาดหายไป แต่ความเสี่ยงที่ลึกซึ้งยิ่งกว่าคือเครื่องมือ AI-native ที่กัดกร่อนความเหนียวเหนียวหลักของ Figma ก่อนที่ตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าจะคงที่ ฟีเจอร์การออกแบบที่สร้างขึ้นจาก Adobe และอื่นๆ ลดต้นทุนการเปลี่ยนไปใช้เครื่องมือใหม่สำหรับผู้ใช้ใหม่ ในขณะเดียวกันก็ลดความเต็มใจที่จะจ่ายเงินในกลุ่มองค์กร หากพลวัตนั้นเร่งตัวขึ้น แม้แต่ NDR ที่คงที่ก็ไม่สามารถป้องกันการบีบอัดหลายเท่าต่อไปได้ต่ำกว่า 10 เท่าของยอดขายในปัจจุบัน ซึ่งทำให้กรณีนี้แตกต่างจากการฟื้นตัวในอดีต
"ความอยู่รอดในระยะยาวของ Figma ขึ้นอยู่กับประโยชน์ใช้สอยในฐานะชั้นเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกันมากกว่าแค่เครื่องมือออกแบบ ทำให้การออกใบอนุญาตตามที่นั่งเป็นปัจจัยเสี่ยงหลัก"
Grok และ Claude พูดถูกที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับ FCF แต่พวกคุณทุกคนกำลังมองข้ามความเสี่ยงของ 'แพลตฟอร์ม' Figma ไม่ใช่แค่เครื่องมือออกแบบเท่านั้น มันเป็นชั้นเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกัน หากพวกเขารวม AI เข้ากับส่วนต่อประสาน 'Dev Mode' ได้สำเร็จ พวกเขาจะกลายเป็นยูทิลิตี้ระดับองค์กรที่เหนียวแน่น ไม่ใช่แค่เครื่องมือสร้างสรรค์ ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่แค่การแข่งขันเท่านั้น แต่เป็นศักยภาพของการหดตัวอย่างมหาศาลในการออกใบอนุญาตตามที่นั่ง หาก AI ทำให้งานออกแบบที่เคยต้องใช้หลายที่นั่งเป็นไปโดยอัตโนมัติ
"คูเมืองการทำงานร่วมกันของ Figma ไม่สามารถแทนที่ได้ง่ายด้วย AI แต่หากไม่มีการใช้งาน/ARPU ที่สูงขึ้นเพื่อชดเชยระยะเวลาคืนทุน CAC และแรงกดดัน NDR ที่อาจเกิดขึ้น หลายเท่าของยอดขายที่ 10 เท่าจะยังคงเปราะบาง"
มุมมองความเสี่ยงของแพลตฟอร์มของ Gemini นั้นน่าเชื่อถือ แต่ก็กล่าวเกินจริงถึงความเสี่ยงในการแทนที่ คูเมืองการทำงานร่วมกันของ Figma การจัดการไฟล์/เวอร์ชัน และไลบรารีสร้างต้นทุนการเปลี่ยนที่เครื่องมือ AI พยายามจำลองอย่างรวดเร็วได้ยาก อันตรายที่ใหญ่กว่ายังคงเป็นการที่คู่แข่งที่เปิดใช้งาน AI บีบอัดราคาและระยะเวลาคืนทุน CAC หาก NDR ชะลอตัว หาก Figma เพียงแค่ลดจำนวนที่นั่งโดยไม่เพิ่มการใช้งานหรือ ARPU หลายเท่าจะยังคงเปราะบางแม้จะมี FCF 89 ล้านดอลลาร์ใน Q1 จนกว่าจะถึงตอนนั้น กรณีหมีก็ยังคงอยู่
โดยทั่วไปแล้ว คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าการประเมินมูลค่าในปัจจุบันและแนวโน้มการเติบโตของ Figma นั้นไม่แน่นอน โดยส่วนใหญ่มีแนวโน้มเป็นขาลงเนื่องจากการแข่งขันจากเครื่องมือ AI-native การเติบโตที่ชะลอตัว และความสามารถในการทำกำไรที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
การรวม AI เข้ากับชั้นเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกันของ Figma ได้สำเร็จ
เครื่องมือ AI-native ที่กัดกร่อนความเหนียวเหนียวหลักของ Figma และบีบอัดความเต็มใจที่จะจ่าย