'คุณไม่เคยเห็นตัวเลขแบบนี้': การอนุมัติเศรษฐกิจของทรัมป์ลดลง 79 คะแนนในกลุ่มอิสระ

Yahoo Finance 09 พ.ค. 2026 17:00 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Trump's unshackled presidency impact on economy IRS

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการเห็นพ้องต้องกันว่าการหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานพลังงานที่ยืดเยื้ออาจนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย โดย Gemini และ Grok แสดงความเชื่อมั่นมากที่สุด อย่างไรก็ตาม พวกเขามีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้และระยะเวลาของเหตุการณ์ดังกล่าว

ความเสี่ยง: การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานพลังงานที่ยืดเยื้อนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นนานขึ้น ตามที่ Gemini และ ChatGPT เน้นย้ำ

โอกาส: การแยกตัวที่เป็นไปได้ของภาคพลังงานที่มีผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่ง เช่น XOM และ CVX ตามที่ Grok กล่าวถึง

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Yahoo Finance

Moneywise และ Yahoo Finance LLC อาจได้รับค่าคอมมิชชันหรือรายได้จากการเชื่อมโยงในเนื้อหาด้านล่าง

ในช่วงการรณรงค์หาเสียงประธานาธิบดีปี 2024 อัตราการอนุมัติทางเศรษฐกิจและเงินเฟ้อของโดนัลด์ ทรัมป์เป็นหนึ่งในอาวุธหลักของเขา แต่เพียง 15 เดือนหลังจากการเริ่มต้นวาระที่สองของเขา อัตราการอนุมัติได้ลดลงอย่างลึกซึ้งและกะทันหันจน แฮร์รี เอนเทน (1) จาก CNN คิดว่าเป็นความผิดพลาดในการพิมพ์

ตามที่เอนเทน การ "สลับ" นั้นน่าทึ่งมาก ในช่วงปลายปี 2024 ทรัมป์มีคะแนนนำ 9 คะแนนเหนือคู่แข่ง รองประธานาธิบดี กามาลา แฮร์ริส ในเรื่องเงินเฟ้อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ ในปี 2026 อัตราการอนุมัติของเขากับกลุ่มนี้ลดลงสู่ค่าลบ 70 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลง 79 คะแนนทั้งหมด

ตัวเลือกยอดนิยม

- ขอบคุณ เจฟฟ์ เบซอส ตอนนี้คุณสามารถเป็นเจ้าของบ้านได้ด้วยเงินเพียง 100 ดอลลาร์ — และไม่ คุณไม่ต้องจัดการกับผู้เช่าหรือซ่อมแซมตู้แช่แข็ง นี่คือวิธี

- เดฟ แรมซีย์เตือนว่าชาวอเมริกันเกือบ 50% กำลังทำความผิดพลาดครั้งใหญ่เกี่ยวกับเงินบำนาญทางสังคม — นี่คือวิธีแก้ไขโดยเร็วที่สุด

- IRS มักจะเก็บภาษีทองคำในฐานะของสะสม — แต่กลยุทธ์ที่น้อยคนรู้จักนี้ช่วยให้คุณถือทองคำแท่งทางกายภาพได้โดยไม่ต้องเสียภาษี รับคู่มือฟรีของคุณจาก Priority Gold

"เอาจริง ๆ ฉันตรวจสอบสเปรดชีตเพราะฉันกังวลว่าฉันพิมพ์ผิดพลาดหรือเปล่า" เอนเทนกล่าว "โอ้ พระเจ้า คุณไม่ค่อยเห็นตัวเลขแย่ ๆ แบบนี้กับกลุ่มอิสระเลย แต่เป็นที่ที่ประธานาธิบดีอยู่เรื่องเงินเฟ้อ"

สงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในอ่าวเปอร์เซียและผลกระทบต่อราคาน้ำมันอาจเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ชาวอเมริกันที่ไม่สังกัดพรรคกำลังไม่พอใจอย่างมากกับเศรษฐกิจของทรัมป์

วิกฤตอ่าวเปอร์เซีย

ราคาปิโตรเลียมดิบพุ่งขึ้นอย่างมาก 40% นับตั้งแต่สงครามอิหร่านเริ่มต้นขึ้นและช่องแคบฮอร์มูซถูกปิด ตามที่ CNBC (2) การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของต้นทุนเชื้อเพลิงนี้ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจส่วนที่เหลือ ตามที่ธนาคารแห่งอังกฤษ (3) "ต้นทุนพลังงานที่สูงขึ้นจะส่งผลกระทบทางอ้อมต่อราคาสินค้าผู้บริโภคเมื่อบริษัทส่งผ่านต้นทุนที่สูงขึ้นผ่านห่วงโซ่อุปทานของตน"

แต่คุณไม่จำเป็นต้องเป็นธนาคารกลางเพื่อสังเกตความเชื่อมโยง แบบสำรวจของ Quinnipiac University (4) พบว่าชาวอิสระ 73% วินิจฉัยว่าเป็นความผิดของทรัมป์สำหรับการเพิ่มขึ้นของราคาก๊าซในช่วงที่ผ่านมา รวมถึง 53% ที่โทษเขา "อย่างมาก" และ 20% ที่โทษเขา "บ้าง"

หากวิกฤตยังคงอยู่หรือทวีความรุนแรงขึ้น ชาวอเมริกันทั่วไปอาจเตรียมพร้อมรับมือกับความตกใจที่สูงขึ้น

ป้องกันตัวเองจากเงินเฟ้อ

นักลงทุนและผู้ประหยัดที่เคยประสบกับคลื่นเงินเฟ้อก่อนหน้านี้อาจตระหนักถึงคุณค่าของสินทรัพย์ทางเลือกหรือสินทรัพย์จริงที่รักษาคุณค่าเมื่อสกุลเงินอ่อนแอ

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▼ Bearish

"การผสมผสานระหว่างภาวะเงินเฟ้อด้านพลังงานที่เกิดจากห่วงโซ่อุปทานและการเปลี่ยนแปลงความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระสร้างสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูงต่อการหดตัวของมูลค่าหุ้น"

การเปลี่ยนแปลง 79 จุดในคะแนนความนิยมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระเป็นตัวบ่งชี้ที่ล่าช้าของภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากพลังงาน แม้ว่าบทความจะเน้นการปิดช่องแคบฮอร์มุซเป็นตัวกระตุ้นหลัก แต่ก็ละเลยปัจจัยสนับสนุนทางการคลังของนโยบายการค้าของฝ่ายบริหารในปัจจุบัน การพุ่งขึ้น 40% ของราคาน้ำมันดิบทำหน้าที่เหมือนภาษีมหาศาลต่อผู้บริโภค ซึ่งจำกัดการใช้จ่ายตามดุลยพินิจและบีบอัดกำไรสำหรับภาคอุตสาหกรรม S&P 500 และภาคสินค้าฟุ่มเฟือย หากฝ่ายบริหารไม่สามารถรักษาเสถียรภาพของห่วงโซ่อุปทานพลังงานได้ เราอาจกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยาวนานของอัตราดอกเบี้ยที่ "สูงขึ้นนานขึ้น" เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อที่เกิดจากต้นทุน ซึ่งจะนำไปสู่การหดตัวของมูลค่าหุ้นในทุกภาคส่วนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ฝ่ายค้าน

การลดลงอย่างรวดเร็วของคะแนนความนิยมอาจเป็นการตอบสนองทางอารมณ์ชั่วคราวต่อความผันผวนทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ละเลยความยืดหยุ่นพื้นฐานของการผลิตในประเทศและประโยชน์ระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นจากนโยบายความเป็นอิสระด้านพลังงานที่ก้าวร้าว

broad market

Grok by xAI

▲ Bullish

"การพุ่งขึ้น 40% ของราคาน้ำมันดิบในช่วงที่ช่องแคบฮอร์มุซปิด ทำให้ภาคพลังงาน (XLE, XOM) เป็นผู้ชนะในวิกฤตการณ์ ชดเชยผลกระทบเงินเฟ้อของตลาดโดยรวมผ่านรายได้ที่สูงขึ้นและความได้เปรียบในการผลิตของสหรัฐฯ"

บทความนี้เน้นย้ำถึงการลดลง 79 จุดของคะแนนความนิยมของทรัมป์ในเรื่องอัตราเงินเฟ้อในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระสู่ระดับสุทธิ -70 ซึ่งเชื่อมโยงกับการพุ่งขึ้นของราคาน้ำมันดิบ 40% สมมติฐานจากสงครามอิหร่านและการปิดช่องแคบฮอร์มุซ — ทำให้น้ำมันเบนซินมีราคาสูงขึ้นและเสี่ยงต่อภาวะเงินเฟ้อ CPI ที่กว้างขึ้นผ่านห่วงโซ่อุปทาน ในด้านการเงิน ตลาดโดยรวมเผชิญกับการบีบอัดการใช้จ่ายของผู้บริโภค (สินค้าฟุ่มเฟือยเช่น XLY มีความเสี่ยง) และแรงกดดันด้านกำไร แต่ภาคพลังงานแยกตัว: การผลิตน้ำมันดิบของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น หนุน XLE ETF (เพิ่มขึ้นประมาณ 15% YTD ในช่วงที่ราคาน้ำมันดิบพุ่งสูงขึ้นจริง) XOM, CVX ที่มีงบดุลแข็งแกร่งและเงินปันผล การสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองล่าช้ากว่าตลาด ให้ความสำคัญกับข้อมูลน้ำมันดิบ EIA ไม่ใช่การกล่าวโทษของ Quinnipiac หากวิกฤตการณ์ยืดเยื้อ โอกาสเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะเพิ่มขึ้นเป็น 30-40%

ฝ่ายค้าน

คะแนนความนิยมมักจะฟื้นตัวหลังวิกฤตคลี่คลาย และหากช่องแคบฮอร์มุซเปิดอีกครั้งอย่างรวดเร็ว หรือความต้องการทั่วโลกตกต่ำในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ราคาน้ำมันอาจกลับคืนสู่ระดับที่เพิ่มขึ้น 40% ทำลายหุ้นพลังงานที่มีหุ้นน้ำมันดิบที่มีความผันผวนสูง

energy sector

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"การเปลี่ยนแปลง 79 จุดในคะแนนความนิยมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระในเรื่องอัตราเงินเฟ้อนั้นรุนแรงทางการเมืองและไม่ปกติในประวัติศาสตร์ แต่บทความให้ข้อมูลไม่เพียงพอที่จะระบุได้ว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงหรือความล้มเหลวในการจัดการการรับรู้"

การเปลี่ยนแปลง 79 จุดนั้นเป็นเรื่องจริงและน่าตกใจ แต่บทความสับสนระหว่างความสัมพันธ์กับสาเหตุ ใช่ ราคาน้ำมันดิบพุ่งขึ้นประมาณ 40% นับตั้งแต่ความขัดแย้งกับอิหร่าน แต่บทความไม่ได้สร้างความผิดโดยตรงของทรัมป์ — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระอาจตำหนิเขาทางการเมืองโดยไม่คำนึงว่านโยบายของเขาก่อให้เกิดการพุ่งขึ้นหรือไม่ ที่สำคัญกว่านั้นคือ บทความไม่ได้ให้บริบทเกี่ยวกับระดับความนิยมสัมบูรณ์ (ติดลบ 70 จุดฟังดูเลวร้าย แต่มีเกณฑ์มาตรฐานอะไร?) ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่าง 'ไม่เห็นด้วยกับอัตราเงินเฟ้อ' กับ 'ไม่เห็นด้วยกับการจัดการของทรัมป์' และเลือกกลุ่มประชากรเพียงกลุ่มเดียว เราต้องการข้อมูล CPI ไตรมาสที่ 1 ปี 2026 การเติบโตของค่าจ้างเทียบกับการเติบโตของราคา และว่าสิ่งนี้ติดตามการล่มสลายของคะแนนความนิยมที่กว้างขึ้น หรือเฉพาะเจาะจงกับอัตราเงินเฟ้อหรือไม่ การสำรวจความคิดเห็นของ Quinnipiac ที่แสดงว่า 73% ตำหนิทรัมป์มีประโยชน์ แต่ไม่ได้พิสูจน์สาเหตุ — การตำหนิ ≠ ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ

ฝ่ายค้าน

หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระมีการเปลี่ยนแปลง 79 จุดในเรื่องการรับรู้เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อเพียงอย่างเดียว นั่นคือปัญหาด้านการสื่อสาร/การเมือง ไม่ใช่ปัญหาทางเศรษฐกิจเสมอไป การเติบโตของค่าจ้างจริงอาจยังคงเป็นบวก การว่างงานต่ำ และราคาทรัพย์สินมีเสถียรภาพ — ในกรณีนี้ นี่คือสิ่งประดิษฐ์จากการสำรวจความคิดเห็นที่จะแก้ไขเมื่ออัตราเงินเฟ้อลดลง โดยไม่คำนึงถึงนโยบาย

broad market

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"กำไรจากพลังงานที่ขับเคลื่อนด้วยน้ำมันอาจสนับสนุนหุ้นพลังงาน แต่ตลาดโดยรวมจะขึ้นอยู่กับความยืดเยื้อของอัตราเงินเฟ้อและนโยบายของ Fed มากกว่าการเปลี่ยนแปลงของคะแนนความนิยม"

การพุ่งขึ้นของราคาน้ำมันเนื่องจากวิกฤตการณ์ในอ่าวเป็นพาดหัวข่าวการสำรวจความคิดเห็นทางการเมือง แต่ตลาดให้ความสำคัญกับความยืดเยื้อของอัตราเงินเฟ้อและนโยบายของ Fed มากกว่าคะแนนความนิยมของประธานาธิบดี บทความเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลง 79 จุดในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระกับการช็อกด้านอุปทานในภาคพลังงาน แต่ขนาดหรือระยะเวลาของการเคลื่อนไหวของราคาไม่ชัดเจน และราคาน้ำมันอาจกลับตัว หากราคาน้ำมันยังคงสูงขึ้น คาดว่ากำไรจากพลังงานจะสูงขึ้นและอัตราเงินเฟ้อจะเหนียวแน่นขึ้น หากการทูตคลี่คลาย ความคาดหวังเงินเฟ้ออาจกลับมาคงที่ บริบทที่ขาดหายไป: แนวโน้มของราคาน้ำมัน ผลลัพธ์ทางการทูต คำแนะนำของ Fed และว่าเส้นทางนโยบายของทรัมป์เปลี่ยนแปลงไปหรือไม่ ถือว่านี่เป็นความเสี่ยงด้านความรู้สึก ไม่ใช่ตัวกระตุ้นตลาดที่เกี่ยวข้องกับนโยบายโดยตรง

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้ง: ความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์หรือการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างรวดเร็วอาจขยายการเคลื่อนไหวของตลาดเกินกว่าที่การสำรวจความคิดเห็นจะบ่งชี้ หากราคาน้ำมันมีเสถียรภาพหรือลดลง ความรู้สึกอาจกลับมาอย่างรวดเร็ว เน้นย้ำว่าการอ่านค่านี้เปราะบางเพียงใด

XLE

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"ความเสี่ยงหลักไม่ใช่ราคาน้ำมันเอง แต่เป็นแรงกดดันทางการเมืองที่บังคับให้ฝ่ายบริหารต้องตัดสินใจเชิงนโยบายที่เฉื่อยชาและบิดเบือนตลาด"

Claude ถูกต้องเกี่ยวกับสัญญาณรบกวนจากการสำรวจความคิดเห็น แต่พลาดความเสี่ยงทางการคลังในลำดับที่สอง: คะแนนความนิยมสุทธิ -70 ในเรื่องอัตราเงินเฟ้อบังคับให้ฝ่ายบริหารต้องใช้นโยบายประชานิยมที่ต่อต้านผลผลิต หากทำเนียบขาวตื่นตระหนก เราจะเสี่ยงต่อการควบคุมราคาหรือการปล่อย SPR อย่างก้าวร้าวที่บิดเบือนตลาดพลังงานต่อไป ตลาดไม่ได้เพียงแค่กำหนดราคาการช็อกของน้ำมันเท่านั้น แต่กำลังกำหนดราคาความเสี่ยงของการตอบสนองต่อนโยบายที่เฉื่อยชาและไม่มีประสิทธิภาพซึ่งอาจเปลี่ยนการพุ่งขึ้นของด้านอุปทานชั่วคราวให้กลายเป็นระบอบเงินเฟ้อระยะยาวและโครงสร้าง

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การปิดช่องแคบฮอร์มุซส่งผลกระทบอย่างหนักต่อโรงกลั่นของสหรัฐฯ ทำให้ผลกำไรโดยรวมของภาคพลังงานลดลง"

Grok พลาดความเปราะบางของโรงกลั่น: เส้นทาง Hormuz จัดหาประมาณ 20% ของการนำเข้า crude sour หนักของสหรัฐฯ สำหรับเครื่องสกัดน้ำมันชายฝั่งอ่าว (VLO, MPC) การปิดบังบังคับให้ต้องใช้ทางเลือก Brent หรือละตินที่มีราคาแพงกว่า ทำให้กำไรลดลง 15-25% (การวิเคราะห์ EIA) ชดเชยการเพิ่มขึ้นของน้ำมันดิบ XLE เป็นกลางอย่างดีที่สุด ทำให้ CPI ยืดเยื้อผ่านดีเซล ขยายภาวะเศรษฐกิจถดถอยของ Gemini โดยไม่มีชัยชนะด้านพลังงานโดยรวม

Claude ▬ Neutral

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"แรงกดดันด้านกำไรของโรงกลั่นนั้นเป็นเรื่องจริงแต่มีจำกัดเวลา การทำลายอุปสงค์อาจชดเชยได้ และไม่มีผลกระทบใดที่รับประกันภาวะเศรษฐกิจถดถอยโดยไม่มีการยืนยันเกลียวค่าจ้าง-ราคา"

การบีบอัดกำไรของโรงกลั่นของ Grok นั้นมีนัยสำคัญ แต่ก็เกินจริงในเรื่องความเสี่ยงด้านระยะเวลา VLO, MPC สามารถทดแทน Brent ได้ด้วยต้นทุนที่แตกต่างกัน 10-15% ไม่ใช่ 25% และสิ่งนั้นจะคงอยู่ต่อไปก็ต่อเมื่อ Hormuz ยังคงปิดอยู่ > 6 เดือน — ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้เนื่องจากแรงจูงใจของสหรัฐฯ/ซาอุดีอาระเบียที่จะเปิดอีกครั้ง สิ่งที่น่ากังวลกว่านั้นคือ ไม่มีคณะกรรมการใดที่ระบุถึงการทำลายอุปสงค์ หากราคาน้ำมันดิบยังคงอยู่ที่ 90 ดอลลาร์ขึ้นไป ความยืดหยุ่นของอุปสงค์น้ำมันเบนซินของสหรัฐฯ ชี้ให้เห็นถึงการสูญเสียปริมาณ 3-5% ซึ่งจริงๆ แล้ว *ช่วย* การคำนวณอัตราการใช้ประโยชน์ของโรงกลั่น กรณีภาวะเศรษฐกิจถดถอยขึ้นอยู่กับราคาน้ำมันที่สูงขึ้น *และ* ค่าจ้างที่ไม่ปรับตัว — ทั้งสองอย่างนี้เป็นเงื่อนไข ไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"อันตรายที่แท้จริงคือระยะเวลา: การคงอยู่ของราคาน้ำมันที่สูงขึ้นทำให้อัตราเงินเฟ้อเหนียวแน่นและการบีบอัดมูลค่าตลาดที่กว้างขึ้น ไม่ใช่แค่ผลตอบแทนจากหุ้นพลังงานเท่านั้น"

Grok ให้ความสำคัญกับความเสี่ยงด้านกำไรของโรงกลั่นในระยะสั้นมากเกินไป ในขณะที่สมมติฐานว่าราคาน้ำมันจะกลับสู่ภาวะปกติอย่างรวดเร็ว อันตรายที่แท้จริงคือระยะเวลา: การคงอยู่ของราคาน้ำมันที่สูงขึ้นอันเป็นผลมาจากการหยุดชะงักของ Hormuz ที่ยืดเยื้อหรือการช็อก SPR ซ้ำๆ จะทำให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นนานขึ้น บังคับให้อัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นนานขึ้น และการบีบอัดมูลค่าที่กว้างขึ้นนอกเหนือจากหุ้นพลังงาน แม้จะมีการเพิ่มการผลิตน้ำมันดิบ การส่งผลกระทบข้ามสินทรัพย์ต่อสินค้าฟุ่มเฟือยและภาคอุตสาหกรรม สถานการณ์ที่เป็นกลางของ XLE ของ Grok เสี่ยงต่อการลงจอดที่กว้างขึ้นและยากขึ้น