Apple'ın Tim Cook'i, gizlilik konusunda karmaşık bir miras bırakıyor

Apple’ın en üst düzey yöneticisi olarak Tim Cook’un 15 yıllık görev süresince, şirketini gizlilik haklarının savunucusu olarak yansıtan bir imaj çizdiği görüldü. Eylül ayında bu görevinden ayrılmaya hazırlanırken, bu miras yeniden gündeme geldi. Cook, iPhone üreticisinin ABD ve AB’de gizliliğe olan bağlılığını duyurdu, gizliliği “temel bir hak” olarak nitelendirdi, ancak yurt dışında hükümet taleplerine uyumu, kullanıcıları koruma konusundaki kararlılığını sorguladı.

Cook, 2015 yılında San Bernardino, Kaliforniya’da bir toplu katil tarafından kullanılan iPhone’u açma taleplerine karşı çıkarak Apple’ın gizlilik yanlısı itibarını pekiştirdi. Şirket, 2019’da “Gizlilik. Bu bir iPhone” yazan ve Apple’ı gizlilikle ilgilenenler için bariz bir seçim olarak konumlandıran eğlenceli reklamlarla bu kamu imajını vurguladı. 2021’de Apple, iPhone sahiplerinin uygulamaların mobil aktivitelerini takip etme yeteneklerini sınırlamasına olanak tanıyan App Tracking Transparency özelliğini ekledi. İzin alınmadan kullanıcıları takip eden uygulamaların kaldırılacağını Cook belirtti.

Şirket aynı yıl, iPhone kullanıcılarını gözetlediği suçlamasıyla İsrailli casus yazılım firması NSO group’a dava açtı. Görev süresi boyunca Cook, gizliliği “temel bir insan hakkı” olarak nitelendirdi ve kullanıcı verilerinin geniş çaplı toplanması konusunda Meta ve Google gibi Silikon Vadisi rakişlerini eleştirdi. “Bu gözetimdir” dedi, 2018’de bir AB gizlilik konferansında. Apple’ın aksine, Google’ın arama motoru ve Meta’nın Facebook ve Instagram’ı Çin’de mevcut değil.

Ancak Apple’ın uluslararası tavizleri, özellikle şirketin ikinci büyük ve en hızlı büyüyen pazarı olan Çin’deki tavizleri, Cook’un gizlilik mirasını karmaşık hale getiriyor.

Cook, Çinli düzenleyicilerin Apple’ın bölgedeki güçlü varlığını sürdürmesine izin vermesini sağlamak için bir ip üzerinde yürüdü; bu da tedarik zinciri ve tüketici tabanı için kritik öneme sahip. Apple’ın son kazanç raporunda, şirket Çin’deki yenilenen talebin etkisiyle iPhone gelirlerinde büyük bir artış bildirdi.

Gizlilik savunucuları, Cook’un Başkan Xi Jinping’in taleplerine çok fazla boyun eğdiğini ve bunun sonucunda Çinli müşterilerin gizliliğini ve ifade özgürlüğünü tehlikeye attığını savunuyor.

Apple, hemen bir yorum talebine yanıt vermedi, ancak Cook, 2017’de Apple’ın hükümetin isteği üzerine ülkenin uygulama mağazasından yüzlerce uygulamayı kaldırması üzerine yöneltilen eleştirilere yanıt olarak, Çin’i eleştirmekten pek bir fayda olmayacağını söyledi.

“Bir ülkeye girdiğinizde ve bir pazarda yer aldığınızda, o ülkenin yasalarına ve düzenlemelerine tabisiniz” dedi. Cook’un tercih ettiği seçenek, “tribünlerden hiçbir şey değişmez, çünkü arenaya girmektir” olduğunu ekledi.

2018’de Apple, bir yıl önce yürürlüğe giren ve Çin anakaradaki şirketlerin tüm verileri ülke içinde barındırmasını gerektiren bir siber güvenlik yasası uyarınca, Çin’deki kullanıcıların iCloud hesaplarını ülkedeki devlet destekli bir veri merkezine aktardı. Guizhou-Cloud Big Data (GCBD) merkezi, insan hakları aktivistlerinin belirttiği gibi, Çin hükümetinin bu hesaplardaki metinlere, e-postalara ve görüntülere daha kolay erişmesini sağlıyor.

Çinli yetkililer, ilk kez Amerikan mahkemelerini atlayarak iPhone kullanıcılarının verilerine doğrudan Apple’dan ulaşabilirdi. İnsan hakları grupları, aralarında Amnesty International’ın da bulunduğu, bu düzenlemenin Çin’in muhalifleri bastırmasına yardımcı olduğunu endişeleniyor, çünkü Çin kolluk kuvvetlerinin zaten “ulusal güvenlik adına” muhalefeti susturmak için geniş yetkiye sahip olduğu belirtiliyor.

“Çinli internet kullanıcıları, yetkililerin hoşlanmadığı bilgiler ve fikirleri ifade etmek, iletmek veya bunlara erişmek için tutuklanabilir ve hapse atılabilir” diye yazdı Amnesty bir blog yazısında. Apple, 2018’de yaptığı açıklamada, yeni Çin siber güvenlik yasalarına uymak zorunda olduklarını, iCloud’un bu yasalara tabi tutulmasına karşı savunduklarını, ancak sonuçta başarılı olamadıklarını belirtti.

Cook’un yönetiminde Apple, benzer gizlilik endişeleri arasında ülkedeki muhalefetin bastırılması ve genel çevrimiçi ifade bağlamında yerel yasalara uymak için Rus kullanıcıların verilerini de Rusya’daki yerel sunuculara taşıdı, Bloomberg’e göre.

Çinli kullanıcıların verilerinin ülkeye yerel sunuculara taşınmasından bu yana, Pekin Cook ve Apple’a yönelik baskıyı sürdürdü ve 2024’te şirketten Telegram gibi popüler mesajlaşma uygulamalarını ve WhatsApp ve Signal gibi şifreli hizmetleri iPhone uygulama mağazasından kaldırmasını talep etti. Apple bu talebe uydu. “Faaliyet gösterdiğimiz ülkelerdeki yasalara uymakla yükümlüyüz, hatta katılmadığımız yasalara uymakla yükümlüyüz” dedi Apple’ın bir sözcüsü o sırada Wall Street Journal’a yaptığı açıklamada. Bu uygulamalara Çin’de yalnızca sanal özel ağlar aracılığıyla erişilebilmesine rağmen, hala birçok Çinli kullanıcıya hizmet veriyordu. Mesajlaşma uygulamalarına yönelik baskın, daha geniş bir eğilimin bir parçasıdır: New York Times’ın 2021’de yaptığı soruşturmaya göre, son yıllarda Apple’ın Çin uygulama mağazasından on binlerce uygulama, yabancı haber kaynakları, eşcinsel tanışma hizmetleri ve diğer şifreli mesajlaşma uygulamaları da dahil olmak üzere ortadan kayboldu.

Apple’ın, kimsenin – hatta Apple’ın bile – bir kullanıcının kimliğini veya ziyaret ettiği siteleri görememesini sağlamak için tasarlanan “özel iletim” özelliği, 2021’de piyasaya sürüldüğünde Çin’de ve Suudi Arabistan’da yayınlanmadı. Şirket bunun düzenleyici nedenlerden kaynaklandığını söyledi.

“Apple’ın çok iyi olduğu şey, gizlilik korumalarını pazarlamada öncü olmaktır – ancak gerçekte, bunların nasıl çalıştığı konusunda çok şeyin gerçekleşmediğini gördük” diyor Tech Transparency Project direktörü Katie Paul.

ABD’de Apple, San Bernardino katilinin telefonunun güvenlik önlemlerini aşmak için FBI’ye yardım etmeyi reddettiğinde gizliliğe olan güçlü bir bağlılık sinyali verdi. Apple, telefonun dört haneli giriş kodunu ve 10 başarısız denemeden sonra verilerini silecek bir özelliği atlamasına yardımcı olmayı reddetti. Cook daha fazlasını söylemek için Apple’ın müşterilerine yönelik bir açık mektup yazdı ve kararını açıkladı. Telefonları şifrelemek esastır ve San Bernardino cinayetlerinden dolayı öfkelense ve geçerli çağrı ve arama emirlere uymaya istekli olsa bile, Apple “iPhone’a bir kapı açmak” için bir yol açmayı reddetti.

“ABD hükümeti, sahip olmadığımız ve oluşturulması için çok tehlikeli olduğunu düşündüğümüz bir şey istedi” diye yazdı. “Hükümet bu aracın kullanımının bu davayla sınırlı olacağını savunabilir, ancak böyle bir kontrolün garanti edilebileceğinin hiçbir yolu yok.”

FBI daha sonra dava geri çekerek, telefona erişmek için Apple’ın yardımına artık ihtiyaç duymadığını açıkladı.

Yurt içi cephede, Apple ayrıca kolluk kuvvetleriyle işbirliği biçimleri nedeniyle eleştirilerle karşılaştı. Eylül 2015’te, San Bernardino’daki olaydan birkaç ay önce ve Cook’un CEO olarak görev süresinin başlarında Apple, iPhone kullanıcıları için varsayılan olarak iCloud’u açtı, bu durum bugün hala büyük ölçüde geçerli. Tech Transparency Project, iCloud’u açmanın çoğu kullanıcının verilerinin şifreye ihtiyaç duymadan kolluk kuvvetleri tarafından erişilebilir hale geldiğini vurguluyor. Rolling Stone, 2021’de bir warrant veya subpoena aracılığıyla iMessage verilerinin elde edilmesinin kolay olduğunu gösteren bir FBI belgesine işaret etti.