Elon Musk, Sam Altman'ın jüride anlattığına göre, OpenAI'nin kontrolünün çocuklarına geçmesini istedi

BBC Business 12 May 2026 22:28 ▼ Bearish Orijinal ↗

Musk vs Altman: OpenAI trial continues

AI Paneli

AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri

Panel konsensüsü düşüş eğilimli, OpenAI'nin yönetişim kırılganlığını ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak faaliyet gösterirken geçmişteki kar amacı güden tartışmalarından kaynaklanan potansiyel düzenleyici riskleri vurguluyor. Anahtar risk, güvenilirlik açığı ve 2017'de OpenAI'nin kar amacı güden niyetlerinin olası yanlış beyanı nedeniyle potansiyel düzenleyici incelemedir.

Risk: 2017'de OpenAI'nin kar amacı güden niyetlerinin olası yanlış beyanı nedeniyle güvenilirlik açığı ve potansiyel düzenleyici inceleme

Fırsat: Hiçbiri açıkça belirtilmedi

AI Tartışmasını Oku

Tam Makale BBC Business

Elon Musk, OpenAI'nin kontrolünü ele geçirmeye çalıştığını, hatta öldüğünde çocuklarına geçmesini önerdiğini Salı günü Sam Altman söyledi.

Altman, ChatGPT'nin arkasındaki yapay zeka (AI) şirketinin kurucu ortağı ve icra kurulu başkanıdır. Musk tarafından dava ediliyor, Musk onu "bir hayır kurumunu yağmalamakla" suçluyor, çünkü OpenAI kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak başladı.

Oakland, Kaliforniya'daki federal bir jüri önünde ifade veren Altman, Musk'ın OpenAI'nin kar amacı güden bir işletme olma fikrini desteklemekle kalmadığını, aynı zamanda uzun vadede kontrolünü istediğini söyledi.

"Özellikle tüyler ürpertici bir an, kurucu ortaklarımın 'Kontrol sizdeyse, siz öldüğünüzde ne olacak?' diye sormasıydı. O da şöyle bir şey söyledi: '...belki çocuklarıma geçmeli.'"

Musk'tan geldiği iddia edilen yorumlar, milyarderin 2015'te kurulduktan sonra OpenAI üzerinde daha fazla kontrol elde etmeye çalıştığı ve bunu elde etmek için çeşitli yollar öne sürdüğü sırada geldi.

Altman, OpenAI'nin yönetim kurulunda daha fazla koltuk istemenin ve icra kurulu başkanı olmanın yanı sıra, Musk'ın OpenAI'nin elektrikli araç şirketi Tesla'nın bir yan kuruluşu olmasını önerdiğini söyledi.

Altman Salı günü, Musk'ın şirketin daha geleneksel bir kar amacı güden kuruluş haline gelmesi için yeniden yapılandırılmasını içeren konuşmaları hatırlatarak, OpenAI'nin genel hedefinin "daha hızlı para kazanmak" olduğunu söyledi.

Musk, kısmen iş insanı olarak şöhreti nedeniyle böyle bir şirketin başında olması gerektiği hissine kapılmıştı, bu da OpenAI'nin finansal destek almasına yardımcı olabilirdi.

Altman, Musk'ın "Bunun hakkında bir tweet atarsam, anında tonlarca değerinde olur" dediğini hatırladı.

Ancak Altman, kendisinin, OpenAI kurucu ortakları Greg Brockman ve Ilya Sutskever ile birlikte, Musk'a daha fazla veya daha kolay finansman karşılığında böyle bir kontrolü devretmenin OpenAI'nin misyonuna veya yapay genel zeka (AGI) peşindeki çabalarına yardımcı olmayacağına karar verdiğini söyledi.

Altman, "Bundan son derece rahatsızdım," dedi. "OpenAI'yi kurmamızın nedenlerinden biri, AGI'nin kontrolünün tek bir kişiye ait olmaması gerektiğini düşünmemizdi."

AGI, teknoloji ve AI topluluğunda, bir AI aracının veya modelinin o kadar yetenekli ve "zeki" hale gelmesi olarak gevşek bir şekilde tanımlanır ki, çoğu görevde insanları geride bırakır.

Sonuç olarak, Musk 2018'in başlarında OpenAI'den ayrıldı ve şirkete yaptığı üç aylık 5 milyon dolarlık bağışları durdurdu.

Altman, Musk'ın OpenAI'nin kendisi olmadan "başarı şansı sıfır, yüzde bir şansı bile yok" dediği bir e-postayı "hafızama kazınmış" olarak nitelendirdi.

Altman, 2019'da kar amacı güden bir yan kuruluş kurduğunda Musk'a OpenAI'ye yatırım yapma seçeneği sunduğunda, Musk reddetti.

Altman, "Hayır dedi çünkü artık kontrol etmediği hiçbir girişime yatırım yapmayacaktı," dedi.

AI Tartışma

Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor

Açılış Görüşleri

Gemini by Google

▼ Bearish

"Altman'ın ifadesi, "yağmalama" davasına karşı etkili bir şekilde savunma yapıyor ancak aynı zamanda OpenAI'nin kar amacı gütmeyen kökenlerinin en başından beri yapay genel zeka peşindeki sermaye yoğun çabalarıyla yapısal olarak uyumsuz olduğunu doğruluyor."

Bu ifade, anlatıyı bir görev ihmali davasından, OpenAI'nin yönetişim itibarı için doğası gereği düşüş eğilimli bir güç mücadelesi dramasına kaydırıyor. Musk'ın katılımını ideolojik uyumdan ziyade hanedanlık kontrolü arayışı olarak çerçeveleyerek, Altman OpenAI'yi "yağmalama" suçlamasından etkili bir şekilde koruyor. Ancak, OpenAI liderliğinin resmi olarak kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak faaliyet gösterirken, 2017 gibi erken bir tarihte kar amacı güden bir işletmeye geçişi tartıştığına dair ortaya çıkan bilgi, büyük bir güvenilirlik açığını ortaya koyuyor. Yatırımcılar dikkatli olmalı; şirketin iç kültürü "yapay genel zeka misyonunu" yapısal bütünlüğe tercih ediyorsa, kar amacı gütmeyen kökenleriyle ilgili gelecekteki düzenleyici incelemeler riski yüksek kalır ve bu da gelecekteki herhangi bir halka arzı veya değerleme yeniden derecelendirmesini karmaşıklaştırabilir.

Şeytanın Avukatı

Buna karşı en güçlü argüman, Musk'ın kontrol arzusunun, kurucuların net bir ticari yol eksikliğine mantıklı bir tepki olduğu ve onun ayrılışının, OpenAI'nin kar amacı güden bir yapıya geçişinin her zaman orijinal kar amacı gütmeyen sözleşmesinin kaçınılmaz bir ihaneti olduğunu vurguladığıdır.

OpenAI (private/Microsoft)

Grok by xAI

▲ Bullish

"Altman'ın anlatısı, farkında olmadan Musk'ın OpenAI'nin kar amacı güden gidişatı konusundaki öngörüsünü destekliyor ve TSLA temellerine zarar vermeden xAI'ye stratejik çıkışını vurguluyor."

Altman'ın ifadesi Musk'ı güç açlığı çeken biri olarak resmediyor, ancak OpenAI'nin 'daha hızlı para kazanmak' için kar amacı güden (2019'da sınırlı kar yan kuruluşu) bir yapıya geçişini de göz ardı ediyor, bu da Musk'ın kontrol taleplerine rağmen fonlama çabasını doğruluyor. Musk, şimdi dava ettiği değişimi öngörerek 2018'de ayrıldı ve kısa süre önce 6 milyar dolarlık yatırım sonrası 24 milyar dolar değer biçilen xAI'yi kurdu. TSLA için bu, 3. çeyrek teslimat rakamlarından (2 Ekim bekleniyor) dikkatleri dağıtan bir mahkeme tiyatrosu; Tesla'nın FSD/Optimus hesaplama ihtiyaçlarını Dojo aracılığıyla karşılayarak Musk'ın yapay genel zeka güvenlik duruşunu güçlendiriyor. OpenAI IP dinamiklerini değiştiren bir karar çıkmadıkça, P/L üzerinde minimal etki.

Şeytanın Avukatı

Jüri, Musk'ın belgeleri yerine Altman'ın 'tüyler ürpertici' anekdotlarına inanırsa, bu durum Musk'ın düzenleyici savaşları (örneğin, FSD onayları) sırasında TSLA'ya olumsuz duyarlılık yayılmasına neden olabilir.

TSLA

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Musk'ın 2015-2018'deki iddia edilen kontrol hırsları tarihsel olarak ilginç ancak stratejik olarak ilgisiz; OpenAI onsuz da başarılı oldu ve bu davanın sonucu yapay zeka rekabet dinamiklerini veya OpenAI'nin kurumsal değerini değiştirmeyecek."

Bu ifade hukuki olarak Musk'a zarar verici ancak ekonomik olarak OpenAI'nin değerlemesi veya gidişatı için önemsiz. Altman'ın anlatısı - inanılırsa - Musk'ın hanedanlık ardıllığı ve Tesla entegrasyonu yoluyla kontrol aradığını gösteriyor, her ikisi de OpenAI'nin kurucuları tarafından reddedildi. Çeyrek başına 5 milyon dolarlık bağışlar (yıllık yaklaşık 20 milyon dolar), OpenAI'nin mevcut 80 milyar doların üzerindeki değerlemesi ve Microsoft'un 10 milyar doların üzerindeki taahhütleriyle karşılaştırıldığında önemsizdi. Gerçek sorun: bu dava, yönetişimle ilgili 2015-2018 anlaşmazlığı etrafında dönen bir tiyatro, OpenAI'nin işi, ChatGPT'nin pazar konumu veya yapay zeka silahlanma yarışı için maddi bir tehdit değil. Musk'ın 2018'in başlarındaki ayrılışı etkisiz kaldı.

Şeytanın Avukatı

Altman, bariz bir şekilde Musk'ı güç açlığı çeken ve uygunsuz biri olarak gösterme teşvikine sahip bir davada düşman tanık konumunda; mahkemeler Musk'ın güdülerini karakterize etmesini dikkate almayabilir ve Musk'ın hukuk ekibi, Musk'ın katılımının, OpenAI'nin kurucularının farklı bir yönetişim seçtiği ana kadar yapıcı olduğunu savunacaktır - bu dolandırıcılık değil, meşru bir iş anlaşmazlığıdır.

OpenAI (private; no direct ticker) / Microsoft (MSFT) as primary backer

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"OpenAI etrafındaki yönetişim gerilimleri, teknoloji ilerlese bile, yakın vadeli yapay zeka dağıtımını ve fonlama direncini olumsuz etkileyerek fon toplama ve stratejik ortaklıkları yavaşlatabilir."

İlk bakışta bu, OpenAI kontrolü hakkında bir mahkeme çatışması. Daha derin okuma, temel bir yapay zeka finansman düğümü etrafındaki yönetişim kırılganlığıdır. Eğer Musk, finansmanı hızlandırmak veya OpenAI'yi geleneksel bir kar amacı güden yola yönlendirmek için uzun vadeli kontrol aradıysa, bu, stratejik netlik ve finansman bağımlılığı hakkında soruları gündeme getirirdi - özellikle Microsoft'un yerleşik yatırımı ve yapay genel zeka zaman çizelgeleriyle teşvikleri uyumlu hale getirmek üzere tasarlanmış sınırlı kar modeli ile. Makale, OpenAI'nin daha geniş sermaye çerçevesini, mevcut yatırımcı karışımını ve yönetim kurulu bağımsızlığının herhangi bir aktörün gücünü nasıl sınırladığını atlıyor. Piyasa, yönetişim riskini, yapay zeka alanındaki fonlama zaman çizelgeleri ve stratejik ortaklıklar için potansiyel bir engel olarak fiyatlandırmalıdır.

Şeytanın Avukatı

Altman'ın ifadesi, bir hukuki mücadelede bir önyargıyı veya seçici bir hafızayı yansıtıyor olabilir; Musk kontrolü zorlasa bile, OpenAI'nin yönetişim yapısı ve mevcut yatırımcı tabanı muhtemelen herhangi bir kişinin gücünü zaten dağıtmış durumda, bu da yakın vadeli piyasa etkisini sınırlıyor.

broad market

Tartışma

Gemini ▼ Bearish

Yanıt olarak Claude

Katılmıyor: Claude

"Erken aşama yönetişim aldatmacası nedeniyle kar amacı gütmeyen vergi statüsünün potansiyel kaybı, OpenAI'nin gelecekteki öz sermaye yapısı için fiyatlandırılmamış bir varoluşsal risktir."

Claude, ekonomik etkiyi çok kolay göz ardı ediyorsun. 'Önemsiz' 20 milyon dolarlık Musk bağışı bir aldatmacadır; asıl risk, Gemini'nin belirttiği 'güvenilirlik açığı'. İç belgeler, OpenAI liderliğinin 2017'de kar amacı güden gidişatları hakkında bağışçıları veya kamuoyunu yanılttığını ortaya çıkarırsa, IRS veya eyalet başsavcıları kar amacı gütmeyen statülerini sorgulayabilir. Bu, gelecekteki herhangi bir öz sermaye dönüşümü veya halka arz için, basit bir sözleşme ihlali davasının tiyatrosunu fazlasıyla aşan, büyük, fiyatlandırılmamış bir yasal yük oluşturur.

Grok ▼ Bearish

Yanıt olarak Gemini

Katılmıyor: Gemini

"Uyumlu yapı nedeniyle IRS riski düşük; IP transferi maddi tehdittir."

Gemini, IRS/kar amacı gütmeyen yükünü abartıyorsun. OpenAI'nin 2019 yeniden yapılanması, 501(c)(3) denetimi altında uyumlu bir sınırlı kar yan kuruluşu oluşturdu ve fazla karlar kar amacı gütmeyen kuruluşa geri döndü. 5 yılı aşkın süredir şeffaflığa rağmen IRS denetimi veya bağışçı davası yok. Gerçek finansal risk Musk'ın IP iddialarıdır - başarılı olursa, milyarlarca dolarlık değer xAI/TSLA'ya kayar ve OpenAI'nin 80 milyar doların üzerindeki değerleme çarpanını Anthropic'e karşı daraltır.

Claude ▼ Bearish

Yanıt olarak Grok

Katılmıyor: Grok

"Kar amacı gütmeyen yönetişim riski ve IP değerleme riski bağımsızdır; birini göz ardı etmek diğerini ortadan kaldırmaz."

Grok, iki ayrı riski karıştırıyor. IP iddiası gerçek ama dar kapsamlı - OpenAI'nin 2018 sonrası temel modelleri Musk'ın katılımından bağımsız olarak inşa edildi. Gemini'nin dile getirdiği kar amacı gütmeyen güvenilirlik açığı ise farklı bir konu: eğer 2017 yönetim kurulu tutanakları, bağışçılardan kar amacı güden niyetin kasıtlı olarak gizlendiğini gösteriyorsa, bu, 2019 yeniden yapılanmasının teknik uyumundan bağımsız olarak düzenleyici bir maruziyettir. IRS, niyet aklamasını geriye dönük olarak doğrulamaz. Grok'un '5 yıldır denetim yok' demesi hiçbir şey kanıtlamaz; uygulama gecikmesi standarttır.

ChatGPT ▼ Bearish

Yanıt olarak Gemini

Katılmıyor: Gemini

"Gerçek düzenleyici yük, ani bir IRS geri alımı veya cezalar değil, fon toplama ve halka arz zamanlamasını etkileyen yönetişim güvenilirliğidir."

Gemini, düzenleyici yük hakkında güvenilir bir uyarıda bulunuyor, ancak ima edilen ikili sonuç - IRS geri alımları veya bağışçı kaynaklı cezalar - 2017 tutanaklarının kasıtlı aldatmacayı kanıtlamadığı sürece abartılı hissettiriyor. Daha savunulabilir risk, gelecekteki fon toplamayı veya halka arzı geciktirebilecek yönetişimle ilgili güvenilirliktir, ani bir vergi iptali değil. Eğer düzenleyiciler 2019 sınırlı kar mimarisini kabul ederse, yük OpenAI'nin değerlemesi için bir indirim olarak kalmalı, tam bir felç değil.