Avrupa'nın Yeşil Düzeni Çöküyor

Avrupa'nın Yeşil Düzeni Çöküyor

Yazan Mohamed Moutii, American Institute for Economic Research (AIER) aracılığıyla

Geçtiğimiz on yıl boyunca Avrupa, 2019'da başlatılan ve Ursula von der Leyen'in "insanın aya yolculuğu anı" olarak tanımladığı Avrupa Yeşil Düzeni ile küresel iklim politikasının şekillendirilmesinde öncü bir rol oynamıştır. Bu girişim, Avrupa'yı 2050 yılına kadar dünyanın ilk iklim-nötr kıtası haline getirmeyi hedeflerken aynı zamanda inovasyonu teşvik etmeyi ve sanayi tabanını güçlendirmeyi amaçlamaktadır.

Ancak birkaç yıl sonra sonuçlar derinlemesine hayal kırıklığı yaratmaktadır. Yeşil Düzen, hedeflerine ulaşmak yerine, giderek artan enerji maliyetleri, zayıflayan rekabet gücü ve artan siyasi tepki ile ilişkilendirilmektedir. AB içinde bölünmeleri derinleştirmiş, küresel ilişkileri germiş ve hane halkları ile işletmeler üzerindeki baskıyı artırmıştır; bu da fizibilitesi ve uzun vadeli ekonomik etkisi hakkında ciddi şüpheler uyandırmaktadır.

Yeşil İdeoloji Avrupa Ekonomisini Nasıl Baltalıyor?

Avrupa'nın ekonomik durgunluğu, enerji ve iklim stratejisindeki daha derin bir yapısal soruna işaret ediyor; bu sorun, Avrupa Yeşil Düzeni tarafından belirlenen yönle yakından bağlantılıdır. Başlatılmasından bu yana, rekabet gücü keskin bir şekilde aşınmış ve bunun merkezinde fahiş enerji maliyetleri yer almaktadır. Avrupa'da elektrik fiyatları şu anda Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'den iki ila üç kat daha yüksek olup, vergiler toplam maliyetin neredeyse dörtte birini oluşturmaktadır.

Bu sonuçlar büyük ölçüde politika tercihlerinden kaynaklanmaktadır. AB'nin bağlayıcı hedefleri—2050'ye kadar net sıfır ve 2030'a kadar yüzde 55 emisyon azaltımı—Avrupa'nın küresel emisyonların yalnızca yüzde altısını oluşturmasına rağmen enerji arzını kısıtlamıştır. Aynı zamanda, nükleer enerjinin aşamalı olarak kaldırılması, gazın kısıtlanması ve kesintili yenilenebilir enerjilere güvenilmesi enerji güvenliğini zayıflatmış ve fiyat oynaklığını artırmıştır. Enerjinin toplam üretim maliyetlerinin yüzde 30'una kadarını oluşturabildiği sanayi için bu durum, karbon fiyatlandırmasıyla birleştiğinde kritik bir kısıtlama haline gelmiş, firmaları küçülmeye, yer değiştirmeye veya kapanmaya iterek kıta genelinde sanayisizleşmeyi hızlandırmıştır.

Otomotiv endüstrisi bu baskıları açıkça ortaya koymaktadır: AB GSYİH'sinin yüzde 7'sinden fazlasını ve yaklaşık 14 milyon istihdamı temsil eden sektör, çözülmemiş teknolojik zorluklara ve pazar kısıtlamalarına rağmen elektrikli araçlara hızlı bir geçişi zorlayan 2035 içten yanmalı motor yasağı nedeniyle baskı altındadır. Mercedes-Benz CEO'su Ola Källenius'un uyardığı gibi, politika sektörü "tam hızla duvara çarptırma" riski taşımaktadır. Sektör üzerindeki sonuçlar şimdiden görülmektedir: azalan üretim, artan yeniden yapılanma ve önemli iş kayıpları—2020'den bu yana 86.000 iş, 2035'e kadar 350.000'e kadar daha fazlası risk altında—olurken, sıkılaşan düzenlemelerin 2030'a kadar kârları yüzde yedi ila sekiz oranında azaltması bekleniyor, bu da sektörü zarara doğru itiyor ve Avrupa'nın otomotiv liderliğini aşındırıyor.

Tarım da Yeşil Düzen'in en belirgin kurbanlarından biri haline gelmiştir. Emisyonlar, arazi kullanımı, pestisitler ve gübreler üzerindeki daha sıkı kurallar maliyetleri artırıyor ve verim oynaklığını yükseltiyor, en çok küçük çiftçileri vuruyor ve büyük tarım işletmeleri arasındaki konsolidasyonu hızlandırıyor. Pestisit kullanımını yüzde 50 oranında kesme ve organik tarımı genişletme gibi hedefler, hem kırsal geçim kaynaklarını hem de gıda güvenliğini tehdit eden önemli çıktı düşüşleri riski taşıyor. Çiftçilerin yenilik yapmalarına ve verimliliği artırmalarına olanak tanımak yerine, bu politikalar üretimi kısıtlıyor—yaygın protestoları körüklüyor ve hem rekabet gücünü hem de sürdürülebilirliği zayıflatıyor.

Birlikte ele alındığında, bu baskılar izole edilmiş değildir—daha geniş bir ekonomik yükü yansıtmaktadır. Avrupa Komisyonu, geçişin her yıl en az 260 milyar avro ek yatırım gerektireceğini ve toplam maliyetlerin AB GSYİH'sinin yüzde 12'sine kadar ulaşacağını tahmin ediyor—bu, Avrupa ekonomisinin sürdürmesi giderek zorlaşan bir yüktür.

Yeşil Düzen'in Merkezi Planlama Sorunu

Ekonomik baskı şimdi siyasi tepkiye dönüşüyor. Son yıllarda, Avrupa Yeşil Düzeni'ne karşı muhalefet, çiftçilerden ve sanayi gruplarından seçmenlere ve siyasi partilere kadar kıta genelinde yükselişe geçti. 2024 AB seçimleri zaten açık olanı doğruladı: bir zamanlar baskın olan yeşil fikir birliği parçalanıyor. Buna yanıt olarak Brüksel, politikanın kilit unsurlarını sessizce geri çekmeye—düzenlemeleri zayıflatmaya, boşluklar getirmeye ve hatta "Yeşil Düzen" teriminden kaçınmaya—başladı. Tarihi bir dönüşüm olarak sunulan şey şimdi çöküyor.

Bu tepki daha derin bir başarısızlığı yansıtıyor. AB, 2021-2027 yılları arasında bütçesinin üçte birinden fazlası olan 680 milyar dolar tahsis etmesine rağmen, Yeşil Düzen yalnızca mütevazı çevresel iyileştirmeler sağlarken, hane halkları ve işletmeler üzerinde daha yüksek enerji fiyatları, vergiler ve düzenleyici baskılarla karşı karşıya kalan ağır bir ekonomik yük getirdi.

Sorun sadece uygulama değil—yapısal. Yeşil Düzen, karmaşık bir enerji geçişini yönetmek için merkezi planlamaya dayanıyor, oysa politika yapıcıların bunu etkili bir şekilde yapacak bilgi ve teşvikleri yok. Büyük bir kusur, teknolojik tarafsızlığı reddetmesidir. Önde gelen üreticiler, serbestçe rekabet etmek ve verimli çözümlerin ortaya çıkmasına izin vermek için elektrikli, hibrit, hidrojen ve e-yakıt karışımını destekliyor, ancak Brüksel tek bir yol dayatıyor—hangi teknolojilerin hayatta kalacağını etkili bir şekilde dikte ediyor ve endüstri uzmanlığını geri plana atıyor.

Böyle bir sistemde sonuçlar öngörülebilir: yanlış tahsis, çarpıtılmış rekabet ve maliyetli başarısızlıklar. Bu çarpıtmalar, AB tek pazarındaki iç engellerin mallar üzerinde yüzde 44'lük bir tarife ve hizmetler üzerinde yüzde 110'luk bir tarife tutarına ulaştığı Avrupa'nın kısıtlayıcı düzenleyici ortamı tarafından daha da artırılıyor, bu da verimliliği ve inovasyonu daha da kısıtlıyor.

Almanya bu dinamikleri açıkça ortaya koyuyor. Uzun süredir Avrupa'nın yeşil geçişinin lideri olarak kabul edilen Energiewende'si—yenilenebilir enerjiyi genişletirken nükleer enerjiyi aşamalı olarak kaldırmak—2002'den bu yana yaklaşık 800 milyar dolara mal oldu, ancak yalnızca mütevazı sonuçlar verdi ve Alman sanayilerinin Amerikalı rakiplerinden beş kata kadar daha fazla elektrik ödemesine neden oldu. Yenilenebilir enerjideki ilerlemenin büyük kısmı, sıfır emisyonlu nükleer santrallerin kapatılmasıyla dengelendi. Nükleer kapasitenin korunmasının yarı maliyetle yüzde 73'lük bir emisyon azaltımı sağlayabileceği tahminleri, ideolojik olarak yönlendirilen politikanın sınırlarını vurguluyor.

Amerika Birleşik Devletleri ile karşılaştırma öğreticidir. ABD'de, 1990'dan bu yana ekonomi iki kattan fazla büyürken bile emisyonlar azaldı—büyük ölçüde piyasa güçleri, özellikle daha ucuz doğalgaza geçiş ve yenilenebilir enerjinin genişlemesiyle yönlendirildi. Bu kombinasyon, karşılaştırılabilir maliyetler getirmeden emisyonları azalttı. Bu arada Avrupa, fiyatları artıran ve büyümeyi zayıflatan daha katı, politika güdümlü bir yaklaşım izledi.

Yeşil Düzen'in daha derin dersi, iklim politikasının Avrupa'yı ilk etapta zenginleştiren ilkeleri terk ettiğinde başarılı olamayacağıdır: serbest girişim, açık piyasalar, özel inovasyon ve sınırlı hükümet. Enerji geçişleri merkezi planlama, sübvansiyonlar ve siyasi yetkilerle mühendislik yoluyla gerçekleştirilemez. İnovasyon, rekabet, deney ve piyasa sinyallerinden—hükümetlerin teknolojik sonuçları dikte etmesinden değil—ortaya çıkar.

Tyler Durden
Cum, 15/05/2026 - 06:30