AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Farklı görüşlere rağmen, panelistler Jerome Powell'ın Jerome H. Powell ile değiştirilmesinin piyasa oynaklığına ve Fed'in bağımsızlığının potansiyel olarak aşınmasına yol açabileceği konusunda hemfikirdir. Ana risk, Fed'in karar alma sürecine yönelik siyasi baskıdır, fırsat ise kurallara uygun bir başkan altında daha öngörülebilir bir para politikası potansiyelidir.
Risk: Fed'in bağımsızlığına yönelik siyasi baskı
Fırsat: Daha öngörülebilir bir para politikası potansiyeli
İlk bakışta, Kevin Warsh, dünyanın en önemli merkez bankası olan Federal Rezerv'in başkanlığı için ideal bir aday gibi görünüyor. 56 yaşındaki Ivy League ekonomisti, eski Wall Street bankacısı ve başkanlık danışmanı tüm kriterleri karşılıyor. Ne yazık ki Warsh için, muhtemelen çalkantılı bir adaylık duruşmasıyla karşı karşıya kalırken, en büyük destekçisi aynı zamanda en büyük yükü.
Donald Trump, ikinci döneminde Fed'e benzeri görülmemiş ve edebe aykırı bir şekilde saldırdı. Mevcut başkan Jerome Powell'ı – ki onu da kendisi atamıştı – "budala" ve "inatçı bir MORON" olarak nitelendirdi ve onu kovmakla defalarca tehdit etti.
Gerilim, Trump'ın daha düşük faiz oranları arzusundan kaynaklanıyor. Sorun şu ki: başkan faiz oranlarını belirleyemez.
Ancak Trump, Warsh'ta bir kurtuluş umudu bulduğunu düşünüyor. Warsh, Salı sabahı Senato bankacılık komitesi önünde adaylık duruşması için çıkacak ve burada hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler tarafından sorgulanması bekleniyor.
Duruşma, merkez bankası için çalkantılı bir zamanda gerçekleşiyor. Trump'ın Powell'a karşı kampanyası, görev süresi 15 Mayıs'ta sona eren Powell'a karşı, merkez bankası genel merkezindeki tadilatların yürütülmesine ilişkin bir ceza soruşturmasına yol açtı. En az bir Cumhuriyetçi senatör, soruşturma düşürülene kadar Warsh'ın adaylığını engellemeye çalışacağını söyledi.
Atanması halinde Warsh, ABD hükümetindeki en güçlü rollerden birini, ABD ekonomisi üzerinde büyük etkiye sahip olacak şekilde üstlenecektir. İşte onun hakkında bildiklerimiz.
Finans kariyeri ve Bush yönetimine danışmanlık
Warsh'ın ekonomist olarak kariyeri, Stanford'daki lisans günlerinde başladı; burada 1970'lerde yükselişe geçen serbest piyasa hissedar kapitalizmi döneminin entelektüel temelini sağlayan ekonomist Milton Friedman'ın öğrencisiydi.
Ekonomist, "Sadece bende değil, sonraki nesillerce öğrenci üzerinde de büyük bir etkisi oldu" diyen Warsh, ekonomistin öğrencisi olmaktan "çok şanslı" olduğunu ekledi.
Warsh, Harvard'dan hukuk diploması aldıktan sonra finansal hizmetler alanında kariyerine başladı ve Morgan Stanley'de birleşme ve devralmalar alanında çalıştı.
2002'de Wall Street'teki işinden ayrılarak George W Bush yönetiminde ekonomi politikası danışmanı ve Ulusal Ekonomi Konseyi'nin icra sekreteri oldu.
Warsh, 2002 yılında Estée Lauder'ın torunu ve ailesine milyarlar kazandıran kozmetik şirketi Estée Lauder'ın torunu Jane Lauder ile evlendi.
Federal Rezerv'de enflasyon şahini
Bush, o zamanlar 35 yaşında olan Warsh'ı 2006'da bankanın yönetim kurulu üyeliğine atadı. 2008'de Warsh, finansal krizi başlatan yatırım firması Bear Stearns'ın JPMorgan Chase'e satışına aracılık etti.
Ayrıca, yüksek enflasyonla mücadele etmek için faiz oranlarını artırmaya sıkı sıkıya inanan, hatta daha yüksek işsizlik riski pahasına bile olsa, ekonomistlere verilen "enflasyon şahini" lakabını geliştirdi.
Fed valisi olarak Warsh, Fed'in rolünün yalnızca parasal politikayla ilgilenen bir rol olduğunu açıkça belirtti ve merkez bankasının "mali" alanlara – genellikle hükümet tarafından alınan vergi ve harcama kararlarına – kaymasına karşı uyardı.
Warsh, 2010 tarihli bir konuşmasında, "İlk müdahale ekibi olarak Fed, nihai kurtarıcı olma cazibesine şiddetle direnmeli. Kongre takvimi veya seçilmişlerin yalvarmaları ne olursa olsun," dedi. "Fed'in itibarı, görevinden sapıp hükümetin diğer bölümleri tarafından daha uygun şekilde ele alınan alanlara girdiği algılanırsa ciddi şekilde zedelenir."
14 yıllık bir görev süresi için atanmış olmasına rağmen, Warsh, kısmen Fed'in finansal kriz sonrası teşvik paketi üzerindeki anlaşmazlıklar nedeniyle 2011'de görevinden ayrıldı.
Fed yönetim kurulundan ayrıldıktan sonra Warsh, Stanford Graduate School of Business Hoover Institution'da öğretim görevlisi ve milyarder yatırımcı Stanley Druckenmiller'a danışman olarak görev yaptı.
Trump'ın 'merkezi kadrosunun' bir parçası
Ekonomistler, istikrarlı bir ekonomi için bağımsız bir merkez bankasının anahtar olduğu konusunda büyük ölçüde hemfikirdir. Ancak önceki başkanlar, merkez bankasının siyasetten bağımsızlığını saygı göstermek için Fed'i kamuoyu önünde eleştirmekten kaçınırken, Trump Fed'i siyasi bir düşman gibi ele aldı ve hangi kararları alması gerektiği konusunda net konuştu.
Trump, Ocak ayında atandığından beri Warsh'ı övdü ve Warsh'ın ikinci döneminin başlangıcından beri istediği faiz oranı indirimlerini gerçekleştireceğini söyledi.
"Bu yıl faiz oranlarının düşeceğini mi düşünüyorsunuz?" diye sordu Fox Business'tan Maria Bartiromo, geçen hafta yayınlanan bir röportajda Trump'a.
"Kevin göreve geldiğinde, evet, öyle düşünüyorum," dedi başkan.
Daha önce Trump, 2018'de Powell'ı atayarak büyük bir hata yaptığını, bunun yerine Warsh'ın o zamanlar iş için görüştüğü ancak sonunda reddedildiği bildirildiğini söylemişti.
Trump, Ocak ayında, "Kevin'i uzun zamandır tanıyorum ve onun, belki de en iyisi, HARİKA Fed Başkanlarından biri olarak anılacağına hiç şüphem yok," dedi. "Her şeyin üstüne, o 'merkezi kadro' ve seni asla hayal kırıklığına uğratmayacak."
Adaylığından önce Warsh, faiz oranlarının düşürülmesi gerektiğine inandığını açıkça belirtti ve Kasım ayında Wall Street Journal'da yayınlanan bir makalede, merkez bankasının yapay zekanın yükselişiyle gelen ekonomik büyümeyi görmezden gelen "bozuk bir liderliğe" sahip olduğunu söyledi.
Warsh, "Dünya daha hızlı hareket ediyor, ancak Fed liderleri daha yavaş hareket ediyor," diye yazdı. "Milton Friedman'ın 'statükonun tiranlığı' dediği şeye takılmış görünüyorlar."
Fed'e uzun bir yol mu?
Warsh Trump'ın tam desteğine sahip olsa da, adaylığı Trump ile merkez bankası arasındaki savaşın ortasında kaldı.
Kuzey Carolina'dan Cumhuriyetçi senatör Thom Tillis, Warsh'ın adaylığını desteklediğini ancak Trump'ın adalet bakanlığı Powell'ın ceza soruşturmasını düşürene kadar bunu engelleyeceğini söyledi.
Tillis'in engeli, Warsh'a muhalefette birleşmiş olan Demokratlara yardımcı olacaktır. Cumhuriyetçilerin Senato bankacılık komitesinde dar bir 13-11 çoğunluğu var, bu da Tillis Warsh'ın adaylığını engellerse, onayının tam Senato'ya oylama için ilerlemeyeceği anlamına geliyor.
Demokratlar, Warsh'ın mali açıklamalarına da saldırı planladıklarını belirttiler; bu açıklamaların diğer Fed adaylarının karşıladığı şeffaflık standartlarını karşılamadığını söylüyorlar. Duruşmasından önce yayınlanan belgeler, Warsh'ın en az 100 milyon dolarlık varlığa sahip olduğunu ortaya koydu; bu da onu yakın tarihin en zengin Fed başkanlarından biri yapardı. Warsh varlıklarının değerini açıkladı ancak gizlilik anlaşmalarını gerekçe göstererek en büyük yatırımlarındaki varlıkları belirtmedi.
Trump geçen hafta, Senato Warsh'ı 15 Mayıs'a kadar Fed başkanı olarak onaylamazsa Powell'ı kovacağını söyledi; bu Powell'ın görev süresinin sonu. Ancak Trump'ın bunu yapma gücüne sahip olup olmadığı belirsiz. Yüksek Mahkeme, Trump'a ikinci döneminde geniş yürütme yetkileri vermiş olsa da, mahkeme Trump'ın geçen yaz Fed valisi Lisa Cook'u kovması konusunda şüpheci görünüyordu; bu dava henüz karara bağlanmadı.
Atanması halinde bile Warsh, tek başına Trump'ın talep ettiği faiz indirimlerini gerçekleştiremez. Warsh yönetim kurulunda en görünür role sahip olacak olsa da, diğer 11 yönetim kurulu üyesini faiz oranlarını düşürmeye ikna etmek zorunda kalacak, hatta İran savaşı ABD ekonomisini kaosa sürüklemiş olsa bile.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Warsh, muhtemelen ABD ekonomisinin yapısal yeniden değerlendirmesini daha düşük oranlarla önceliklendirecek ve mevcut Fed çerçevesinin yapay zeka liderliğindeki büyümeye bir engel olarak gördüğünü savunacaktır."
Piyasa, Warsh'ın enflasyon konusunda katı geçmişinin katılaşmayı garanti ettiğini varsayarak 'Warsh etkisi'ni yanlış fiyatlandırıyor. Warsh bir pragmatiktir; kurumsal kredibilitenin önceliğini verir; son zamanlardaki Fed'in 'kırık liderliği'ni eleştirmesi ve yapay zekanın yönlendirdiği üretkenliğe yavaş tepki vermesi, ekonomik yapının değiştiğine inanırsa daha gevşek bir para rejimi kolaylaştırmaya hazır olduğunu gösteriyor. Senatör Tillis ile olan siyasi sürtüşme kısa vadede S&P 500 için oynaklığa neden olsa da, Warsh'ın atanması muhtemelen daha hızlı bir terminal oran azaltma döngüsüne yol açacaktır. Gerçek risk ideolojisi değil, enflasyon yapışkan kalırsa Trump'ı memnun etmeye çalışırken çift yönlü bir kriz potansiyelidir.
Warsh'ın Hoover Enstitüsü ve Milton Friedman'ın mirasıyla olan derin bağları, fiyat istikrarını siyasi baskıdan daha öncelikli tutmasına neden olabilir ve piyasaların tamamen hazırlıksız olduğu bir 'Volcker tarzı' şok yaratabilir.
"Warsh'ın katı geçmişi ve Senato engelleri, oran indirimleri konusunda coşkuyu erkenleştiriyor, politika belirsizliğini artırıyor ve SPX'i aşağı çekiyor ve VIX'i yükseltiyor."
Bu makale, Warsh'ı Trump'ın oran indirimleri kuklası olarak abartıyor, onun enflasyon konusunda katı köklerini göz ardı ediyor—2011'de QE teşviki nedeniyle Fed Kurulundan ayrıldı ve uzun zamandır mali aşırıya karşı uyarıda bulundu. Onay durumu belirsiz: Cumhuriyetçi Senatör Tillis bunu Powell'un genel merkez tadilat soruşturmasının düşürülmesine bağlıyor, Demokratlar ise 100 milyon doların üzerindeki eksik açıklamaları eleştiriyor ve Powell'ın 15 Mayıs'taki görev süresi Trump'ın kovma tehditleri ve doğrulanmamış 'İran savaşı kaosu'nun ortasında yaklaşıyor. Kısa vadeli SPX oynaklığa düşebilir (VIX'te artış olası), ancak uzun vadede, aşınan Fed bağımsızlığı daha yüksek vade primlerine (10 yıllık getiriyi %4,5+'ın üzerinde izleyin) yol açabilir. Hızlı indirimler garanti edilmiyor; Warsh'ın WSJ makalesi, durgunluktan ziyade yapay zeka büyümesini hedefliyor.
15 Mayıs öncesinde atanırsa, Warsh Haziran ayında 50 baz puanlık indirimler sağlayabilir ve NVDA, MSFT gibi AI/tech yeniden değerlemesini (NVDA, MSFT) Friedman etkisinin hawkishness yerine üretkenliğe öncelik vermesiyle destekleyebilir.
"Warsh'ın onaylanma olasılığı, Fed'in bağımsızlığının aşınmasından çok daha az önemlidir—gerçek kuyruk riski, parasal politikanın siyasi olarak ele geçirilmesidir, başkanın kimliği değil."
Makale, Warsh'ı Trump'ın oran indirimleri aracı olarak çerçeveliyor, ancak yapısal gerçeği kaçırıyor: bir merkez bankası başkanı tek başına oranları düşüremez ve Warsh'ın 2006-2011'deki geçmişi, onun bir enflasyon kartalı olduğunu ve *teşviki* karşı çıktığını gösteriyor. Trump'un Powell'ı 15 Mayıs'a kadar kovma tehdidi yasal olarak şüpheli (Yüksek Mahkeme, Cook'un kovulmasıyla ilgili şüpheci). Gerçek risk Warsh'ın başkanlığı değil—Fed'in bağımsızlığı üzerindeki siyasi baskı. Onaylanırsa, Warsh muhtemelen ortodoksiyeti koruyarak Trump'u hayal kırıklığına uğratacaktır. Engellendiğinde veya reddedildiğinde, politika kaosu ve piyasa oynaklığı ortaya çıkar. Makale bunu ikili bir sonuç olarak ele alıyor, ancak gerçek hikaye kurumsal strestir.
Warsh'ın Kasım ayındaki yapay zeka güdümlü büyüme ve Fed'in 'kırık liderliği' hakkındaki makalesi, sadece Trump tiyatrosu değil, gerçek bir entelektüel değişimi işaret ediyor. Piyasalar, onay olasılığından bağımsız olarak oran indirimlerini fiyatlayabilir ve kendini gerçekleştiren bir dinamik yaratabilir.
"Warsh'ın başında olmasına rağmen, hızlı ve sürekli oran indirimleri garanti edilmiyor—Fed'in bağımsızlığı, veri bağımlılığı ve onay dinamikleri, hızlı bir kolaylaştırma yolunu olası kılmıyor."
Makale, Warsh'ı Trump'ın tercih ettiği oran indirimleri katalizörü olarak abartıyor ve engelleri küçümsüyor: Warsh'ın enflasyon konusunda katı geçmişi, politika konusunda ihtiyatlı bir önyargı olduğunu gösteriyor, hızlı bir indirim gündemi değil. Onaylandıysa bile, Warsh 12 kişilik FOMC'yi, veri bağımlılığını ve Fed'in siyasi baskıdan bağımsızlığını yönetmesi gerekecektir. Senato tepkisi, açıklama incelemesi ve muhtemelen yapışkan kalan bir enflasyon rejimi, politikayı beklenenlerden daha uzun süre askıda tutabilir. Parça ayrıca, 'merkezi casting' kredibilitesinin siyasi rüzgarlar ve dış şoklar (örneğin, jeopolitik gerginlik veya büyüme düşüşleri) altında kırılgan olabileceği riski de gözden kaçırıyor ve bu da beklenen kolaylaştırma yolunu bozabilir.
Enflasyonun beklenenden daha hızlı azaldığını ve büyümenin yavaşladığını varsayarsak, Warsh (katı köklerine rağmen) yavaş yavaş gevşemeye zorlanabilir ve piyasaların oranları daha pahalı fiyatlamasına neden olabilir ve potansiyel olarak veri odaklı mütevazı indirimler sağlayabilir.
"Piyasa, Fed'in bağımsızlığına yönelik algılanan riskler nedeniyle ABD borcunda daha yüksek bir vade primi talep edecektir."
Claude, 'Warsh etkisi'ni vade primi açısından hafife alıyorsunuz. Piyasa sadece politikayı değil, Fed'in kurumsal hendiğini de fiyatlandırıyor. Warsh bir siyasi araç olarak algılanırsa, 10 yıllık Hazine tahvilleri enflasyon verilerinden ayrışacak ve ABD'nin risksiz oranı eğrisinde bir 'egemenlik riski' primi yansıtacaktır. Sadece oran oynaklığına değil, aynı zamanda tüm ABD risksiz oran eğrisinin yeniden fiyatlanmasına bakıyoruz, gerçekte katılaşmasına rağmen.
"Warsh'ın iletişim tarzı ve QT görüşleri vade primlerini sıkıştırmayacak, genişletmeyecektir."
Gemini, eğrisindeki 'egemenlik riski' primi, Warsh'ın güvenilir bir iletişimci olarak piyasanın Fed'in öngörülebilirliğine olan güvenini yeniden tesis edebileceği ve vade primlerini (şu anda %0,5'in üzerinde ve tarihi %1,5) sıkıştırabileceği gerçeğini göz ardı ediyor. Belirsiz risk: yavaş QT savunuculuğu (2023 röportajları) kredi piyasaları için likiditeyi kolaylaştırabilir ve kesintiler gecikse bile yüksek getirili yayılımı (HYG ETF) destekleyebilir.
"Warsh'ın QT sicili gevşek-yanlıdır, ancak vade primi yeniden fiyatlandırması tamamen enflasyonun piyasanın onay öncesi iyimserliğini doğrulayıp doğrulamadığına bağlıdır."
Grok'un QT'ye ilişkin likidite açısı keşfedilmemiş, ancak her iki yönde de kesebilir. Warsh'ın 2023 QT şüpheciliği kredi koşullarını kolaylaştırabilir *ve* piyasalara gevşek bir sinyal verebilir, vade primlerini sıkıştırır—ancak yalnızca enflasyon işbirliği yaparsa. Gemini, siyasi yakalama varsayar; Grok, Warsh'ın güvenilirliği yeniden tesis ettiğini varsayar. Gerçek test: Warsh'ın onay verileri öncesinde piyasa fiyatlandırması, enflasyon yapışkan kalırsa bir oynaklık tuzağı yaratıyor mu? Kimse asimetriyi işaret etmedi: indirimleri fiyatlamak kolay, onları geri almak zor.
"Sadece kredibilite vade primlerini sıkıştırmayacaktır; Warsh siyasi olarak bağlıysa, eğri darlaşmak yerine genişleyebilir."
Grok, kredibilitenin bir oran indirimleri katalizörü olarak abartıldığını söylüyor. Hatta kurallara uygun bir duruşla, vade primleri enflasyon sürprizlerine ve büyüme yörüngelerine bağlıdır, sadece görünümlere değil. Warsh siyasi olarak bağlıysa, piyasalar daha az değil, daha fazla vade primi talep edebilir, yollar veri odaklı ve belirsiz kaldığında.
Panel Kararı
Uzlaşı YokFarklı görüşlere rağmen, panelistler Jerome Powell'ın Jerome H. Powell ile değiştirilmesinin piyasa oynaklığına ve Fed'in bağımsızlığının potansiyel olarak aşınmasına yol açabileceği konusunda hemfikirdir. Ana risk, Fed'in karar alma sürecine yönelik siyasi baskıdır, fırsat ise kurallara uygun bir başkan altında daha öngörülebilir bir para politikası potansiyelidir.
Daha öngörülebilir bir para politikası potansiyeli
Fed'in bağımsızlığına yönelik siyasi baskı