Spor korsanlığına baskı var ama işler kontrolden mi çıktı?

"Futbol Harcamalara Yenik Düştü!" diye bağırdı The People gazetesi bir Pazar günü Temmuz 1995'te. Nefes nefese, üç kulübün toplamda yeni oyunculara 20 milyon sterlinden fazla harcamaya hazır olduğunu bildiriyordu.

O yazın öne çıkan olayı, Stan Collymore'un Nottingham Forest'tan Liverpool'a İngiliz rekoru olan 8,5 milyon sterlin karşılığında transferiydi.

Bugün, 100 milyon sterlinlik transferlerin neredeyse sıradan olduğu bir çağda, bu rakam pek etkileyici görünmeyebilir. Ancak o zamanlar sismik bir gelişmeydi ve futbolun spordan büyük iş dünyasına dönüşümünü simgeliyordu.

Tüm bunlar, 1990'ların başında Premier League'in kurulması ve yayıncı Sky ile yapılan ilk TV anlaşması sayesinde mümkün olmuştu; Sky, beş yıllık haklar için 300 milyon sterlinden fazla ödemişti. Anlaşma, canlı birinci lig futbolunu ilk kez bir TV ödeme duvarının arkasına koydu.

Bu, diğer önde gelen motor sporları, ragbi, golf ve kriket şampiyonalarının daha sonra taklit etmeye çalışacağı kazançlı bir modeldi.

Ancak şimdi o model baskı altına giriyor. Danışmanlık şirketi Ampere Analysis'e göre, korsan yayın İngiliz sporlarında yaygınlaşmış durumda: spor hayranlarının yaklaşık yarısı, ödeme duvarı olan materyalleri izlemek için nezaketen "alternatif" olarak adlandırabilecekleri yolları kullandıklarını kabul ediyor.

Ve bu yaz baskın işaretleri görüldü.

Ağustos ayında, Lancashire'da bir adam, polisin yaklaşık 1 milyon sterlin gayri meşru kar elde ettiği iddia edilen yasadışı bir yayın hizmetini işlettiği için altı buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı. Haziran ayında, Pembrokeshire'dan bir postacı, yaklaşık 2.000 kişiye yasadışı abonelikler sattığı ve korsan yazılım sağladığı için üç yıldan fazla hapis cezası aldı.

Merseyside'dan üçüncü bir adam, Ağustos ayında benzer suçlardan 32 ay ertelenmiş hapis cezası aldı. Birçok bar, maçları yasadışı olarak yayınladığı için binlerce sterlin para cezasına çarptırıldı.

Yüksek profilli sporlar için özel haklara büyük meblağlar ödeyen TV şirketleri, yatırımlarını korumak için her zamankinden daha fazla çalışmak zorunda kalıyor. Bir dereceye kadar, yayıncılar telif hakkı hırsızlığını iş yapmanın bir maliyeti olarak görüyorlardı: sinir bozucu ve pahalı, ancak varoluşsal bir tehdit değil. Ancak şimdi, reklam gelirleri düşerken ve izleyiciler Sky veya TNT Sports gibi uzun vadeli abonelik hizmetlerinden uzaklaşırken, sektör ciddi şekilde endişeleniyor.

TV Sporlarının Altın Çağının Sonu mu?

Ortada büyük bir risk var. Premier League tek başına bir spor canavarı. En son anlaşmasında, izleme haklarını yurt içi izleyicilere dört yıl için 6,7 milyar sterline sattı ve yurt dışı haklarından da neredeyse o kadar gelir elde etti. TV parası yığınlarıyla kulüpler dünyanın en iyi oyuncularını çekebildi. Bu da ligin büyük bir uluslararası profile sahip olmasını sağladı.

İngiltere'de ücretli TV'nin ana faydalanıcısı futbol olsa da, Formula 1, Altı Uluslar ragbi ve Wimbledon tenis şampiyonaları gibi diğer yarışmalar da özel haklarını satmak için çok yüksek ücretler talep etti. Ücretsiz yayın yapan televizyonda canlı spor giderek daha nadir hale geldi.

Ancak bu zenginlik, korsan yayın ve yasadışı izlemenin artmasıyla tehdit edilebilir. Uygulama en çok genç, dijital yerlisi izleyiciler arasında yaygın, bu izleyiciler her yıl spor hayranlarının giderek daha büyük bir payını oluşturuyor. Ancak birçok yaşlı izleyici de bu duruma alışmış görünüyor.

Ampere Analysis'ten bir araştırmacı olan Daniel Monaghan, "18-34 yaş arası için, bunu düzenli olarak yaptıklarını itiraf edenlerin oranı %70'in üzerinde," diyor. "35-44 yaş arasındakilerin yarısından fazlası bunu itiraf ediyor ve 45-64 yaş arasındakilerin yaklaşık üçte biri."

Bu yılki Şampiyonlar Ligi finali, 30 yılı aşkın süredir ilk kez İngiltere'de ödeme duvarının arkasına geçti. İzleyicilerden onu izlemek için en az 4,99 sterlin ödemeleri istendi, bu da dönemin başbakanı, Arsenal taraftarı Sir Keir Starmer'dan gelen tepkiler de dahil olmak üzere bir tepkiye yol açtı.

"Çalışan insanlar bu maçı izlemek için bir aboneliğe para dökmek zorunda kalmamalı," diye X'te yazdı.

Birçoğu ödeme yapmayı reddetti: Guardian gazetesi adına Gaming Compliance International danışmanlık firması tarafından yürütülen araştırmaya göre, İngiltere'de 3,7 milyon IP adresi maçın yasadışı yayınlarına erişti. Bu, İngiltere'de maçı yasal olarak izleyen yaklaşık yedi milyon kişiyle karşılaştırıldı.

Korsan yayınların üretken bir kullanıcısı, gerçek adını vermek istemeyen 30'lu yaşlarındaki bir teknoloji sektörü çalışanı olan "Kiran". Hevesli bir Arsenal taraftarı, Premier League ve Şampiyonlar Ligi maçlarının yanı sıra İspanya La Liga'daki büyük maçları da izlemeyi seviyor. TNT Sports'a ücretli aboneliği var, ancak orada bulunmayan oyunları izlemek için yayın sitelerini kullanıyor.

"Sonuç finansal taraf - ki bu büyük bir şey - ve erişim kolaylığı," diyor. "Her tek maçı almak yılda yüzlerce sterline mal olur."

Bu arada kullandığı yayınlar ücretsiz ve bağlantılar sosyal medyadan kolayca elde edilebiliyor.

Ancak başka bir sorun daha var, diyor: ünlü karartma. Cumartesi günleri 14:45 ile 17:15 arasında oynanan maçlar genellikle İngiltere'de canlı yayınlanmaz, bu da alt lig maçlarındaki seyirciyi korumak için tasarlanmış onlarca yıllık bir politikadır. Ancak İngiltere dışındaki yayıncılar bu maçları gösterebilir ve gösteriyor, bu da korsan yayınları körüklüyor.

Kiran, "Karartma yüzünden yayın yapmaya başladım ve abonelikler daha pahalı hale geldikçe bunu biraz daha yaptığımı söyleyebilirim," diyor.

Fire Stick'ler, Yasadışı Yayınlar ve VPN'ler

Korsan materyal arayanların bolca seçeneği var. Yayın bağlantıları, tuzaklarından nasıl kaçınılacağına dair tavsiyelerle birlikte çevrimiçi tartışma gruplarında ücretsiz olarak bulunabilir. Kiran ve arkadaşlarının kullandığı bu bağlantıların pratik dezavantajları var - sık sık arabelleğe alma veya düşük kalite, veya uyarı vermeden kaybolan platformlar gibi. Bazı durumlarda, pornografi siteleri için açık reklamlarla izleyicileri bombalamak için de kullanılabilirler.

Birçok kişi, bir TV'ye takılan cep boyutunda bir cihaz olan Amazon Fire Stick gibi bir yayın cihazıyla yasadışı içeriğe erişmeyi tercih ediyor. Çubuklar meşru ürünlerdir, ancak yetkisiz yazılımlarla "yan yüklenebilir", bu da korsanların seçilmiş kanallardan oluşan paketler sunarak meşru yayınların çıktısını taklit etmelerine olanak tanır.

Yasadışı izleme için üçüncü bir seçenek, bilgisayarınızın spor programlarına erişimin İngiltere'den daha ucuz olduğu (veya tamamen ücretsiz olduğu) farklı bir ülkede olduğunu varsaymasına olanak tanıyan sanal özel ağ (VPN) kullanmaktır.

Bu yılın başlarında, Sports Industry Group, ankete katılan hayranların %58'inin yasadışı yayını sosyal olarak kabul edilebilir gördüğünü buldu.

Bunun nedeni, izleyicilerin yasal hizmetler için ödemeleri beklenen para miktarından hoşlanmamaları olabilir.

Hükümetin Fikri Mülkiyet Ofisi'nin belirttiği gibi, "yasadışı içerik erişiminin ana itici gücü, yasal hizmetler için adil olmayan veya yüksek fiyat algısıdır".

Örneğin, tüm canlı Premier League maçlarına erişmek isteyen bir İngiliz'in hem Sky Sports hem de TNT Sports'a aboneliğe ihtiyacı olacaktır. İspanya'dan bazı maçlar veya Avrupa Şampiyonlar Kupası ragbi ekleyin ve Premier Sports listeye eklenmelidir. Birçok boks maçı ve NFL oyunu DAZN'da. Hevesli bir hayran kolayca ayda 80 ila 100 sterlin ödeyebilir.

Göreceli olarak yakın zamana kadar, korsanlıkla mücadele yayıncıların kendileri için bir öncelik olarak görülmüyordu. İzleyici büyümesine odaklanmışlardı ve telif hakkı ihlali sadece iş yapmanın bir maliyetiydi.

Sektörün bazı kesimlerinde, bir fayda olarak bile görülüyordu. 2013 yılında, Time Warner'ın o zamanki icra kurulu başkanı Jeff Bewkes, ünlü drama dizisi Game of Thrones'un dünyanın en çok korsanı indirilen şovu olmasını memnuniyetle karşılamıştı. Yasadışı izlemenin yarattığı ilginin "bir Emmy'den daha iyi" olduğunu öne sürdü çünkü bu, ilgi yaratmaya ve nihayetinde yeni aboneler çekmeye yardımcı oldu.

Ancak şimdi ruh hali değişti. Reklam gelirleri düşerken ve izleyiciler uzun vadeli abonelik hizmetlerinden uzaklaşarak Netflix, Amazon Prime ve Apple TV gibi yayın platformlarından daha esnek tekliflere yönelirken, geleneksel yayıncılık baskı altında. Hem Sky hem de TNT Sports zararlar bildirdi.

WPI Economics tarafından yakın zamanda yapılan bir rapora göre, yasadışı spor yayınları yayın endüstrisine yılda yaklaşık 700 milyon sterline mal oluyor.

Taban Hareketine Tehdit

Piratilik zaten sahada etkileri var.

Geçen yıl bir konferansta, spor yayın platformu DAZN'ın küresel haklar başkanı Tom Burrows, korsanlığı şirketi için "büyük bir sorun" olarak ve "spor hakları endüstrisi için neredeyse bir kriz" olarak tanımladı.

Bu açıklamaları yaptıktan sadece birkaç ay sonra DAZN, Fransız futbol ligiyle yaptığı anlaşmayı sonlandırma kararı aldı. Bu anlaşma kapsamında Fransa'da Fransız futbolunun en üst ligi maçlarını yayınlama izni veriliyordu. Anlaşmanın ardından acı bir anlaşmazlık yaşandı ve bu anlaşmazlığın bir kısmı, ligin korsanlığı önlemek için yeterli çaba sarf etmediği iddialarına odaklandı – ancak abone sayıları da bir sorun olarak anlaşıldı.

DAZN, sözleşmeyi sonlandırmak için €100m (£85m) rapor edilen bir ödeme yaptı (ayrıca ödenmemiş hak ücretleri olarak başka €140m). Anlaşmanın sona ermesi, Fransız ligi maliyesinde bir boşluk yarattı. Futbol-finance.com'un derlediği rakamlara göre, yayın geliri yıllık yaklaşık €700m'den bu sezon €412m'ye düştü.

Paris St Germain gibi Avrupa'nın güçlü bir kulüpü için, diğer gelir kaynaklarının bol olduğu bir durumda bu büyük olasılıkla pek bir şey ifade etmiyor. Ancak daha küçük kulüpler için ciddi bir sorun oldu. Fransa batısında yer alan Angers SCO, geçen yıl bu olayın iki sezon boyunca €30m'ye mal olduğunu ve takımının forveti Estéban Lepaul'u satmak zorunda bırakıldığını söyledi.

Premier Lig gibi bir ölçekteki bir lig, yayıncısını kaybetmesi pek olası değil. Ancak korsanlık, sonunda onların gelecekte ne kadar ödemeye razı olacaklarını sınırlayabilir.

"Kulüplerin bazılarının finansmanına baktığınızda, para kaybediyorlar," diyor Liverpool Üniversitesi'nde futbol finansının yardımcı doçenti Kieran Maguire. "Korsanlık… abonelik modelleri üzerinden elde edilecekleri beklenen gelirlerin giderek daha büyük bir kısmını kaplıyor. Bu yüzden evet, onlar için endişe verici."

Ampere'den Daniel Monaghan, korsanlığın "en azından son 30 yıldır yayıncılar ve hak sahipleri için çok kâr getiren spor hakları modelleri üzerinde önemli bir kısıtlama" olduğunu düşünüyor.

Denetlenmeden bırakılırsa, hak sahiplerinin yatırımlarından getiri elde etmesi daha zor hâle geleceğini düşünüyor.

En iyimser senaryoda bu gelecek büyümeyi engelleyebilir. En kötümser senaryoda ise zamanla gelirlerin düşmesi, TV parasının en çok yararlandığı sporları vurabilir.

Premier Lig'in durumunda bu sadece daha az yıldız transfer anlamına gelebilir – ancak aynı zamanda Lig'in daha geniş futbol dünyasına, temelden başlayarak verdiği ödenekleri de azaltabilir. Bu ödenekler 2025 yılına kadar üç yıl boyunca toplam £1.6bn tutarında.

Eğitim mi ceza mı

Peki ne yapılabilir?

Endüstri tarafından finanse edilen Telif Hakkına Karşı Federasyon (Fact) göre çözümün bir anahtarı tüketici tutumlarının değiştirilmesidir.

Kuruluşun soruşturma müdürü Nick Sumner, korsanlığın "kurbanı olmayan bir suç" olmadığını ısrarla söylüyor. " organize suçun arkasında ve mümkün olan her yolla para kazanmak istiyor," diye açıklıyor.

Ayrıca kullanıcıları dolandırıcılık riskine de maruz bıraktığını uyarıyor. "Kişisel verileri topluyorlar ve bunları suç gelirine dönüştürebiliyorlar."

Yayıncılar ve spor kuruluşları yasadışı çevrimiçi yayınları kapatmak için yoğun çaba sarf ediyor. Yıllık yüz binlercesi kaldırılıyor. Ancak bunları ele almak, Monaghan'ın deyimiyle "zürafa vurmak" gibidir: "Bazıları kaldırılıyor, diğerleri farklı ülkelerde ortaya çıkıyor."

Başka bir seçenek de var.

İngiltere'de korsan içeriği indirmek veya izlemek suç olabilir. Ancak izleyicilerin kendilerinin bir kaçamak Cumartesi maçını korsan bir yayından izlemesi nedeniyle kovuşturulma olasılıkları son derece düşük.

InDepth'ten Daha Fazla

• Küresel ekonomik kargaşanın hikayesini anlatan £5 kahvesi - Yayınlanma tarihi 28 Mayıs

• Avrupa'nın otomobil üreticileri krizde. Savaş tehdidi onları kurtarabilir mi? - Yayınlanma tarihi 25 Eylül

• Neden bazı uzmanlar giderek daha fazla AI'nin egemen olmasından korkuyor - Yayınlanma tarihi 10 Eylül

Nick Sumner, Fact'tan, korsanlığın riskleri hakkında insanları eğitmenin mevcut öncelik olduğunu söylüyor – ancak cezalandırıcı bir gelecek politikayı dışlamadığını açıkça belirtiyor.

"Burada suçlar işleniyor," diyor.

Dolayısıyla yasadışı materyali izleyenlerin bir gün pahalı yasal sorunlarla karşılaşması mümkündür.

Ancak büyük bir baskının ölçeği, büyük bir zorluk sunar ve öfkeye yol açabilir. Bugün yasadışı izleyenlerin yarın yasal abonelikler alacağına dair bir garanti olmayacak.

Üst resim kredisi: Getty.

BBC InDepth web sitesi ve uygulamadaki en iyi analizlerin, varsayımları sorgulayan yenilikçi bakış açılarıyla ve günün en büyük meseleleri üzerine derinlemesine raporlarla buluşabileceğiniz yerdir. Emma Barnett ve John Simpson, haftalık olarak en düşündürücü derin okumalar ve analizlerden seçimlerini sunar. Buradan bültene abone olun.

İletişime Geçin

Bu hikayede dile getirilen konularla kişisel olarak etkileniyor musunuz?