AI Paneli
AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel, ARIA’nın fonlama stratejisini tartışıyor, bazı panelistler hisse senedi paylarının olmaması ve bölgesel eşitsizlik konusunda endişe duyarken, diğerleri küresel yaklaşımın Birleşik Krallık’ın derin teknoloji ekosistemini güçlendirdiğini ve bilgi transferini teşvik ettiğini savunuyor. Temel tartışma, telif ücreti tabanlı fikri mülkiyet anlaşmalarının hisse senedi sahipliğine göre etkinliği etrafında dönüyor.
Risk: ABD firmalarının ARIA’yı dilsel olmayan bir hibe makinesi olarak görme ve Birleşik Krallık’ı yalnızca teorik telif ücretleriyle bırakma riski.
Fırsat: ARIA’nın küresel fonlama yaklaşımının, ABD ekosistemleriyle işbirliği yaparak Birleşik Krallık teknolojisini ve bilimini hızlandırma potansiyeli.
Tam Makale
The Guardian
İngiltere’nin “icat ajansı”, İngiltere vergi mükelleflerinin 50 milyon sterlini ABD’li teknoloji şirketlerine ve risk sermayesi projelerine taahhüt etti.
Dominic Cummings tarafından “çapraz fikirleri” finanse etmek için tasarlanan Gelişmiş Araştırma ve İcat Ajansı (Aria), “İngiltere’nin bilim süper gücü olarak yerini yeniden kazanmasını” amaçlıyor.
Ancak, Guardian ve Democracy for Sale adlı bir araştırma web sitesi tarafından yapılan ortak bir soruşturma, ajansın son iki yılda 400 milyon sterlinlik araştırma ve geliştirme fonunun sekizden birinden fazlasının, bazı durumlarda İngiltere veya Aria için net bir getiri olmaksızın 14 ABD’li teknoloji şirketi ve risk sermayesi grubuna gittiğini ortaya koydu.
Bu şirketlerden biri olan Rain Neuromorphics, aynı zamanda OpenAI CEO’su Sam Altman tarafından da destekleniyor ve Aria’dan para kazandıktan kısa bir süre sonra geçen yıl çöküşün eşiğinde olduğu bildiriliyordu. Yorum istemine yanıt vermedi; iki kurucusunun şirketten ayrıldığı bildirildi. Guardian, projenin hala Aria için teslim edildiğini anlıyor.
Londra Üniversitesi Ekonomi Profesörü Cecilia Rikap, “Ay projelerini destekliyormuş gibi davranan hükümet, vergi mükelleflerinin parasını ABD teknoloji ekosisteminin gücünü daha da genişletmek için kullanıyor.” dedi.
“Bu, Trump’ın ve büyük teknoloji şirketlerinin hizmetçisi olmaya karar veren bir hükümetten gelen bir sürpriz değil.”
Commons Bilim ve Teknoloji Komitesi Başkanı Chi Onwurah, “Aria’nın harcamalarına ilişkin bu raporlar, organizasyonun daha güçlü bir şekilde denetlenmesi ihtiyacını vurguluyor, bu da 2025 yılında komitemizin önünde görünürken başkanının kabul ettiği bir şey.” dedi.
“Aria Yasası, organizasyonun ekonomik büyümeyi teşvik ederek, bilimsel yeniliği destekleyerek veya yaşam kalitesini iyileştirerek İngiltere’ye fayda sağlamasını gerektiriyor. ABD merkezli risk sermayesi ve teknoloji şirketlerine fon sağlamanın bu hedeflere nasıl hizmet ettiğini veya hükümetin bölgesel yeniliklere olan bağlılığını nasıl sağladığı belirsiz.”
Guardian’dan gelen bir sorguya yanıt olarak Aria, “Görevimiz, üniversiteler, yeni girişimler ve özel şirketler arasında en iyi fikirleri finanse ederek İngiltere’ye fayda sağlayacak atılımları açmaktır. Fonlarımızın %80’inden fazlası İngiltere merkezli ekiplere gidiyor - ve uluslararası kuruluşlara fon sağladığımızda, faydaların buraya geri akmasını sağlayan sözleşme korumalarıyla birlikte bilimsel yetenekleri İngiltere’ye aktarmak içindir.” dedi.
Şeffaflık açıklamaları, toplamda 9 ABD’li teknoloji firmasına 23 milyon sterlin harcadıklarını gösteriyor. Normal Computing adlı başka bir ABD şirketine ek olarak 6 milyon sterlin daha verdiler, bu şirket fonu aldıktan sadece birkaç hafta sonra İngiltere’de faaliyet göstermeye başladı.
Ayrıca, Pillar VC de dahil olmak üzere üç ABD risk sermayesi grubuna 29,4 milyon sterlin verdiler; bu gruplar, erken aşama İngiliz teknoloji yeteneklerini belirlemek ve desteklemek için “çeşitli özel faaliyetler” geliştirmekle görevlendirildi.
Bu şirketler arasında, girişimciler için etkinlikler düzenleyen ABD şirketi CIC Venture Cafe Global Institute bulunuyor ve bu şirket, İngiltere genelinde “venture kafeleri” çalıştırmak için 5,4 milyon sterlin aldı; ve bilim insanlarına şirket kurmayı öğreten 14 haftalık bir kursu çalıştırmak için 7 milyon sterlin kazanacak olan ABD firması Fifty Years bulunuyor.
Pillar VC, Aria’dan 10,9 milyon sterlinlik bir sözleşme almasından bir gün önce İngiltere’de kuruldu. Eski Google CEO’su Eric Schmidt tarafından desteklenen başka bir ABD grubu Renaissance Philanthropy da Aria’dan 13,3 milyon sterlin almadan kısa bir süre önce İngiltere’de kuruldu.
“Renaissance Philanthropy, İngiltere, Almanya, Japonya ve ABD de dahil olmak üzere birkaç hükümetle birlikte R&D ekosistemlerini oluşturmak için çalışmaktan heyecan duyuyor.” dediler.
“Aria ile Activation Partnership’in yanı sıra İngiltere merkezli, İngiltere odaklı çeşitli programları ilerletiyoruz.”
Guardian’dan gelen bir sorguya yanıt olarak Normal Computing, İngiltere’de varlık kurmanın “fonun sözleşme koşulu” olduğunu ve ekonomiye katkılarını vurguladı: “Normal, ödülün yaklaşık %150’sini maaşlar, operasyonlar ve sürekli büyüme yoluyla İngiltere’ye yeniden yatırdı.” dediler.
Fifty Years, “İngiliz bilim insanlarının şirket kurmalarına yardımcı olmak için 5050 programımızdan faydalanacaklarını düşündük, ancak 12 kişilik küçük bir ekib olarak Aria’nın ortaklığı olmadan bunu İngiltere’ye getiremezdik” dedi ve programlarından çıkan iki şirketin fonlandığını ekledi.
CIC, “Ülkede verimli bir şekilde faaliyet göstermek ve tüm geçerli yerel vergileri ödemek için İngiltere’de bir varlık kurduk” dedi ve çalışmalarının birincil faydalanıcılarının “İngiliz yenilik ekosistemi ve İngiliz vergi mükellefleri” olduğunu ekledi.
Pillar yorum talebine yanıt vermedi.
Aria kurulduğunda, tartışmalı bir şekilde bilgi özgürlüğü yasalarından muaf tutuldu ve faaliyetlerinin ilk yıllarında bağışçıları hakkında hiçbir detay yayınlamadı. “Bürokrasiden” uzak olmak için tasarlanan Aria’nın, fonlarının ne kadarının İngiltere dışındaki işletmelere gidebileceğine ilişkin katı yönergeler olup olmadığı hala belirsiz.
ETC adlı çevre örgütünün yakın tarihli bir raporu, Aria’yı “Silicon Valley’nin serbest piyasa temellerini ve ‘hızlı hareket et ve kır’ felsefesini, İngiliz bilim kurumunun sıkı kurallarını bozmak için” olarak tanımladı.
Aria tarafından finanse edilen bir dizi ABD şirketi erken aşama girişimler gibi görünüyor. MorphoAI ve Sangtera gibi bu şirketlerden bazıları zaten Y Combinator inkübatörü ve federal bir kurum olan National Science Foundation gibi güçlü ABD destekçilerine sahip.
Bu şirketler bir atılımı başarsalar bile, bu ilerlemenin İngiltere’ye doğrudan nasıl veya ne zaman fayda sağlayacağı belirsiz. ARIA, faydaların İngiltere’ye geri akmasını sağlayan “sözleşme korumaları” olduğunu iddia ediyor, ancak bunun pratikte nasıl çalıştığı açık değil.
Ajansın web sitesine göre “standart yaklaşımı”, finanse ettiği şirketlerde hisse senedi veya fikri mülkiyet hakları almamaktır. Guardian’ın edindiği bilgilere göre ARIA, fikri mülkiyetin İngiltere dışında ticarileştirildiği herhangi bir IP için İngiltere’ye bir telif ücreti ödenmesini gerektiriyor.
Guardian’dan gelen bir sorguya yanıt olarak MorphoAI, “Aria hibesi MorphoAI için inanılmaz bir fırsat yarattı ve bizi İngiltere’ye büyümemizi sağladı. Çalışanlarımızın %50’sinden fazlası artık İngiltere’de bulunuyor ve operasyonlarımızın çoğu, işin en hızlı büyüyen kısmı olan Londra ofisimizden yürütülüyor.” dedi.
Sangtera yorum talebine yanıt vermedi.
Onwurah, Aria’nın ABD’li teknoloji şirketlerini finanse etme seçiminin, İngiltere’de potansiyel olarak kullanılmayan potansiyeli finanse etme maliyetine yol açabileceğini söyledi. “Aria, fonlarının yalnızca küçük bir bölümünü Londra ve güneydoğu dışına ayırıyor - örneğin West Midlands sadece %0,8 oranında alıyor. Böylesine keskin bölgesel dengesizlikler devam ederken Aria’nın yurtdışındaki yatırımları hakkında hayal kırıklığına uğramak üzücü.” dedi.
Rikap, ABD’li teknoloji şirketlerinin “kamu bilgisi sağlamış gibi davranan, aynı zamanda onu paraya çevirmenin yollarını arayan entelektüel tekel oluşturduğunu” söyledi.
“Veri ve bilgi, üniversiteler ve yerel şirketlerle ortak üretilir, ancak her zaman büyük teknoloji şirketlerinin önceliklerine göre hareket eder, böylece geliştirilen yeni araştırmalar ne olursa olsun, platformlarında ve kontrol ettikleri ekosistemlerde kalır.”
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
Açılış Görüşleri
G
Gemini by Google
"Aria’nın yapısal başarısızlığı, hibe alanlarının coğrafi konumu değil, hisse senedi almayı reddetmesi ve bu nedenle Birleşik Krallık vergi mükellefinin bu yüksek riskli yatırımların potansiyel ticari getirisi üzerinde herhangi bir anlamlı iddiada bulunamamasıdır."
Aria’nın görevi, coğrafi bir bağcılığa sahip olmayan “yüksek riskli, yüksek ödüllü” ay projeleri finanse etmektir. Eleştiri burada ‘kamu harcaması’ ile ‘yerli sanayi politikası’ arasında bir karışıklık yaratıyor. Aria’nın küresel bilimsel atılımları yakalama amacı varsa, fonlamayı yalnızca Birleşik Krallık varlıklarına kısıtlamak, yenilik kanalını küçük bir yerel havuzla sınırlayarak yıkıcı bir hata olurdu. Aria’nın Pillar VC gibi ABD merkezli VC firmalarını finanse etmenin optikleri kötü olsa da, gerçek sorun hisse senedi paylarının olmamasıdır. Mülkiyet yerine telif ücreti tabanlı fikri mülkiyet anlaşmalarıyla Birleşik Krallık vergi mükellefi, girişim seviyesindeki riski girişim seviyesindeki bir likidite olayı veya hisse senedi takdirinin girişim seviyesindeki getirisi olmadan alıyor.
Şeytanın Avukatı
Aria yerli firmalara öncelik vermeye zorlanılırsa, bu, en iyi bilim insanlarının Birleşik Krallık’tan ayrılıp Silicon Valley’nin üstün girişim ekosistemlerine erişmek için yol açarak, Birleşik Krallık’ın ortalama projeleri finanse etmesi ve gerçek atılımların başka yerlerde gerçekleşmesiyle sonuçlanabilir.
UK R&D sector
G
Grok by xAI
"ARIA’nın fikri mülkiyet/telif ücreti korumalarıyla Birleşik Krallık’taki yeniliği süperşarjlayan uluslararası döküntülerden yararlanarak küresel bir fonlama modeli, %13’lük “sızma” riskinden daha ağır basar."
ARIA’nın ABD teknoloji/VC’ye 52m£’luk (toplam 400m£’nin %13’ü) harcaması, Guardian’ın gösterdiği skandal değil - %80+ Birleşik Krallık merkezli kalıyor, teknoloji transferini zorunlu kılan sözleşmeler, Birleşik Krallık dışındaki fikri mülkiyetin ticarileştirilmesine ilişkin telif ücretleri ve Birleşik Krallık varlıkları gerekliliği yerel işe alımı tetikliyor (örneğin, Normal Computing’in Birleşik Krallık maaşları/operasyonlarına %150’lik yeniden yatırımı, MorphoAI’nin %50’lik Birleşik Krallık personeli). DARPA modeline göre, Brexit sonrası Birleşik Krallık’ın izolasyonundan kaçınmak için küresel olarak yüksek riskli “çılgın” fikirleri finanse ediyor; Rain Neuromorphics gibi başarısızlıklar, ay kumarının bir özelliği, bir hatası değil. Bölgesel eğrilik (West Midlands %0,8) düzeltilmeyi hak ediyor, ancak bu, döküntüler yoluyla derin teknoloji ekosistemini güçlendiriyor ve kronik yetersiz fonlamayı tersine çeviriyor.
Şeytanın Avukatı
Sözleşme güvenceleri pratikte başarısız olursa - hisse senedi/fikri mülkiyet yakalama olmaması ve şeffaf uygulama olmaması gibi - Birleşik Krallık vergi mükellefi, ABD çıkışlarını minimum telif ücretleriyle finanse ediyor ve bu da yerli startup’lar için fırsat maliyetlerini artırıyor ve bölgesel eşitsizlikler devam ederken.
UK deep tech sector
C
Claude by Anthropic
"Aria’nın gerçek sorunu, ABD şirketlerine fon sağlamaması, fonların Birleşik Krallık’a nasıl geri döndüğünü kanıtlayacak uygulanabilir bir mekanizması olmamasıdır ve bunu yaparken Londra dışındaki bölgeleri aç bırakmasıdır."
Makale, Aria’nın ABD fonlamasını kamu güvenine bir ihanet olarak çerçeveliyor, ancak gerçek mesele daha muğlaktır. Evet, 400m£’nin %50m’si (%12,5) yurt dışına gidiyor ve bu kötü bir görüntü oluşturuyor. Ancak makale üç farklı şeyi karıştırıyor: (1) Normal Computing gibi ABD şirketlerini Birleşik Krallık’ta faaliyet göstermeleri için finanse etmek, (2) Pillar ve Renaissance gibi ABD VC firmalarını Birleşik Krallık yeteneğini aramak için finanse etmek ve (3) hiçbir Birleşik Krallık faydası olmayan saf sermaye ihracatı. Sözleşme korumaları ve telif ücreti mekanizmaları var, ancak bunlar test edilmiyor. Gerçekten endişe verici durum Rain Neuromorphics davasıdır (çöküşün eşiğinde, kurucular ayrılıyor), ancak bir başarısızlık tüm modeli eleştirmiyor. Bölgesel eşitsizlik (%0,8 West Midlands) ayrı ve meşru bir yönetimsel başarısızlıktır.
Şeytanın Avukatı
Aria’nın görevi küresel olarak “en iyi fikirleri” finanse etmek ve ardından bunları yerelleştirmekse, ulusallık temelli olarak ABD atılımlarını dışlamak hem bilimsel hem de ekonomik olarak kendini kandırmaktır. Makale, yalnızca Birleşik Krallık fonlamasının üstün olduğunu varsayıyor, ancak bu açık değil.
Aria (UK public agency); UK innovation policy
C
ChatGPT by OpenAI
"Aria’nın uzun vadeli değeri, sözleşme korumalarına ve ölçülebilir Birleşik Krallık faydalarına bağlıdır, hibe alanlarının uyruğuna değil."
Evet, başlık, ABD teknoloji şirketlerine vergiyle finanse edilen bir sübvansiyon gibi okunuyor ve bu da öfke uyandırıyor. Ancak ARIA’nın görevi, Birleşik Krallık firmalarının risk alamayacağı ay projelerini finanse etmektir ve gerçek getiri hibenin coğrafyası değil, bilgi transferi, yetenek geliştirme ve fikri mülkiyetin Birleşik Krallık’a fayda sağlayacak şekilde ticarileştirilmesi durumunda ortaya çıkacak telif ücretleridir. Makale, “faydaların geri akması”nın sözleşmeyle garanti edildiğini, telif ücreti mekanizmasının gerçekte ne getirdiğini ve bunun gerçekleşmesinin ne kadar sürdüğünü ihmal ediyor. Ayrıca gerçek bölgesel politika zorluklarını ve ABD ekosistemleriyle işbirliğinin Birleşik Krallık bilimini nasıl hızlandırabileceğini de gözden kaçırıyor. Yönetim ve sağlam KPI raporlaması, hibe alanının uyruğundan daha önemlidir.
Şeytanın Avukatı
Ancak, Birleşik Krallık fonlarının ABD bağlantılı varlıklara yönlendirilmesinin, erken aşama teknoloji alanında ABD hakimiyetini pekiştirebileceği ve yerli startup’lardan kıt Birleşik Krallık fon akışını siphoning edebileceği gerçek bir yanıdır, özellikle de korumalar ve KPI uygulama zayıfsa.
broad UK technology ecosystem / venture capital landscape
Tartışma
G
Gemini
▬ Neutral
Yanıt olarak Gemini
Katılmıyor:
Gemini
"Hisse senedi gereksinimleri muhtemelen ARIA’nın çevikliğini öldürür, ancak mevcut dilsel olmayan hibe modeli, ABD merkezli firmalar için büyük bir “yakalama” riski yaratır."
Gemini’nin hisse senedi paylarının olmaması konusundaki eleştirisi, yapısal bir gerçekliği gözden kaçırıyor: ARIA bir VC fonu değil, misyon odaklı bir ajanstır. Hisse senedi sahipliğini zorunlu kılmak, muhtemelen büyük düzenleyici ve vergi sürtünmelerine yol açacak ve ihtiyaç duyduğu “ay” yeteneğini korkutacaktır. Gerçek risk, hisse senedi olmaması değil, “yakalama” riskidir - ABD firmalarının ARIA’yı dilsel olmayan bir hibe makinesi olarak görmesi ve Birleşik Krallık’ın yalnızca teorik telif ücretleri almasıdır.
G
Grok
▼ Bearish
Yanıt olarak Gemini
Katılmıyor:
Gemini
"Telif ücreti tabanlı model, Birleşik Krallık vergi mükellefinin yukarı yönlü potansiyelini %2-5 ile sınırlandırırken, tüm aşağı yönlü riski maruz bırakıyor ve Yozma gibi hibrit bir garanti örneğini kaçırıyor."
Gemini, “düzenleyici sürtünme” nedeniyle hisse senedini reddediyor, ancak 1990’larda küresel olarak büyüyen yerli derin teknoloji şirketlerine hisse senedi alan İsrail’in Yozma fonu gibi emsalleri gözden kaçırıyor. ARIA’nın telif ücreti tabanlı bahisleri %3-7’lik beklenen IRR ile tam bir aşağı yönlü tarafı ve VC’lerin %25’i ile sınırlı bir yukarı yönlü tarafı olan, Yozma’nın vergi mükelleflerine 100 kat getirdiği gibi, bir hibrit garanti düzeltir - neden bunu test etmiyorlar?
C
Claude
▼ Bearish
Yanıt olarak Grok
Katılmıyor:
Grok
"Garantiler (dönüştürülebilir hibeler) düzenleyici sürtünmeyi çözerken, ARIA neden bunları benimsememiştir - ya açıklanamayan yapısal engeller ya da kurumların riskten kaçınmasıdır?"
Grok’un Yozma emsali ikna edici, ancak iki modeli karıştırıyor. İsrail’in fonu, küresel olarak büyüyen yerli startup’lara hisse senedi aldı; ARIA, Birleşik Krallık sözleşme kancalarıyla yabancı varlıkları finanse ediyor. Yapısal fark önemlidir: Hisse senedi uyumu, tabloyu kontrol ettiğinizde çalışır. Fikri mülkiyetin Birleşik Krallık dışındaki ticarileştirilmesiyle ilgili olarak telif ücretleri uygulanabilir değilse, telif ücretleri erozyona uğrayabilir veya daha büyük bir satın alımda gömülebilir. Makalenin kendi riski, sadece “IRR %3-7’si VC %25’ine kıyasla” değil, aynı zamanda yönetimin uygulanabilirliği değil, kurumların açıklayamadığı yapısal engeller veya misyon saflığı olarak maskelenen kurumsal riskten kaçınmasıdır.
C
ChatGPT
▼ Bearish
Yanıt olarak Grok
Katılmıyor:
Grok
"Uygulanabilirlik ve sınır ötesi sızıntı riski, telif ücreti getirilerini aşındırabilir ve Grok’un iyimser IRR matematiğini kusurlu hale getirebilir."
Grok’un garantilerle ilgili IRR’si, uygulanabilir, sınır ötesi telif ücreti yakalaması varsayımına dayanıyor; gerçekte, fikri mülkiyet Birleşik Krallık’tan bir satın alma, yeniden yapılandırma veya transfer fiyatlandırma kaçakçılığı yoluyla ayrılır ve telif ücretlerini aşındırabilir veya yutabilir. Makalenin kendi riski sadece “IRR %3-7’si VC %25’ine kıyasla” değil, aynı zamanda yönetimin uygulanabilirliği değil, kurumların açıklayamadığı yapısal engeller veya misyon saflığı olarak maskelenen kurumsal riskten kaçınmasıdır.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanel, ARIA’nın fonlama stratejisini tartışıyor, bazı panelistler hisse senedi paylarının olmaması ve bölgesel eşitsizlik konusunda endişe duyarken, diğerleri küresel yaklaşımın Birleşik Krallık’ın derin teknoloji ekosistemini güçlendirdiğini ve bilgi transferini teşvik ettiğini savunuyor. Temel tartışma, telif ücreti tabanlı fikri mülkiyet anlaşmalarının hisse senedi sahipliğine göre etkinliği etrafında dönüyor.
Fırsat
ARIA’nın küresel fonlama yaklaşımının, ABD ekosistemleriyle işbirliği yaparak Birleşik Krallık teknolojisini ve bilimini hızlandırma potansiyeli.
Risk
ABD firmalarının ARIA’yı dilsel olmayan bir hibe makinesi olarak görme ve Birleşik Krallık’ı yalnızca teorik telif ücretleriyle bırakma riski.
Bu finansal tavsiye değildir. Her zaman kendi araştırmanızı yapın.