Від Максим Місіченко · Nasdaq ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі полягає в тому, що хоча стаття представляє QBTS, IONQ та NVDA як перспективні ставки на квантові обчислення, технологія все ще далека від комерційного масштабу. Панелісти погоджуються, що поточні доходи та бізнес-моделі QBTS та IONQ ще не доведені, а квантовий вплив NVDA є спекулятивним. Вони також наголошують на багаторічному терміні до отримання переваги з виправленням помилок та ризику того, що лише кілька гравців виживуть у капіталомісткій гонці.
Ризик: Невдача QBTS та IONQ у перетворенні пілотних проєктів на довгострокові контракти протягом 18 місяців, що призведе до швидкого вичерпання капіталу.
Можливість: Потенційне придбання гіперскейлерами, такими як Amazon або Google, якщо QBTS або IONQ матимуть труднощі з досягненням повторюваного доходу, забезпечуючи премію за викуп їхніх портфелів інтелектуальної власності.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
D-Wave Quantum вже продає корисні квантові комп’ютери.
IonQ тримає світовий рекорд точності квантових обчислень.
Технологія Nvidia забезпечить містки між традиційними суперкомп’ютерами та квантовими комп’ютерами.
Штучний інтелект (AI) може бути технологією, яка зараз найбільше в центрі уваги на Волл-стріт, але квантові обчислення – це наступний великий технологічний тренд на горизонті. Кілька компаній змагаються за розробку версій цієї технології, і прориви, яких очікуються від квантових комп’ютерів у багатьох сферах, від розробки ліків до логістики та матеріалознавства, можуть бути приголомшливими. Хоча корисні квантові комп’ютери все ще будуть доступні через кілька років, я вважаю, що інвестори повинні реагувати зараз і відповідно позиціонувати свої портфелі. Найбільші прибутки для деяких з майбутніх лідерів будуть досягнуті на початку, і чим раніше інвестори приєднаються, тим краще вони будуть.
На мою думку, ці три компанії є одними з тих, хто найкраще підготовлений до отримання вигоди, коли квантові обчислення стануть поширеними.
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Незамінний монополіст", яка надає критичну технологію, необхідну Nvidia та Intel. Продовжуйте »
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) є однією з моїх улюблених компаній у секторі. Хоча багато компаній розробляють квантові комп’ютери загального призначення, D-Wave використовує більш вузький підхід. Її основні продукти використовують технологію, яка називається квантовим відпалом, що робить їх непридатними для багатьох застосувань. Однак вони ідеально підходять для вирішення задач оптимізації, і ці задачі складають велику частку типів завдань, для яких будуть використовуватися квантові комп’ютери. Крім того, D-Wave вже має ранні ітерації цих обчислювальних блоків, і вони мають реальний вплив у реальному світі.
Завдяки нещодавньому придбанню компанія також займається системами на основі гейтів, які більше схожі на те, що прагнуть інші в галузі, надаючи їй дві можливості для успіху.
Нещодавно D-Wave уклала угоду на суму 20 мільйонів доларів на продаж системи Університету Флориди Атлантик і уклала угоду на 10 мільйонів доларів з компанією зі списку Fortune 100. Це демонструє ранковий попит на системи D-Wave, і якщо ці угоди будуть успішними, вони можуть призвести до майбутніх продажів подібним клієнтам.
Я вважаю, що D-Wave має чудові шанси стати життєздатною квантовою обчислювальною компанією, що робить її надійною акцією для інвестування.
IonQ (NYSE: IONQ) є найпопулярнішою чистою квантовою обчислювальною компанією, і це зрозуміло. Вона тримає світовий рекорд за точністю квантового комп’ютера — і подолання високих рівнів помилок цих систем є найбільшою перешкодою, яка стоїть на шляху квантових обчислень до досягнення широкого використання.
Попит на пропозиції IonQ різко зріс: Її дохід зріс на 755% у Q1, хоча, безсумнівно, це було з невеликої бази в 7,6 мільйона доларів рік тому до 64,7 мільйона доларів цього разу. IonQ продає системи на ранній стадії та укладає партнерські угоди з кількома компаніями для досліджень, які, ймовірно, призведуть до продажів систем, коли технологія стане достатньо зрілою.
IonQ — чудовий спосіб скористатися майбутньою квантовою обчислювальною революцією, і її ранній успіх має позиціонувати її на передовій.
Nvidia (NASDAQ: NVDA) конкретно повідомила інвесторам, що не прагне створити квантовий обробний блок (QPU) для прямої конкуренції в цій галузі. Однак вона вважає, що майбутнє квантових комп’ютерів буде гібридним підходом, який поєднує їх із суперкомп’ютерами, побудованими навколо традиційних прискорених обчислювальних чипів — ринок, яким домінує Nvidia.
Для підтримки цієї гібридної моделі Nvidia розробила версію своєї провідної платформи програмного забезпечення CUDA для квантових обчислень, назвавши її CUDA-Q. Вона також запустила NVQLink, яка дозволяє квантовим комп’ютерам підключатися до існуючих обчислювальних мереж. Нещодавно вона оголосила про генеративну AI-модель під назвою Ising, яка допомагає з виправленням помилок у квантових обчисленнях і може значно підвищити точність. Усі ці розробки вказують на те, що Nvidia буде ключовим партнером квантових обчислювальних компаній, оскільки ця технологія розвивається, що зберігає її в сильному положенні.
Крім того, Nvidia отримує вигоду від розгортання AI зараз, тому інвестиції в Nvidia пропонують інвесторам короткострокову прибутковість, а також експозицію до довгострокового потенціалу квантових обчислень.
Комерційно життєздатні квантові обчислення будуть тут швидше, ніж більшість інвесторів усвідомлюють, і позиціонування свого портфеля зараз, щоб скористатися зростанням цієї галузі, буде ключем до максимізації загальної прибутковості. Якщо ви інвестували в Nvidia на початку поточної AI-революції, то ви отримали значний прибуток. Те саме може статися з інвестиціями в компанії, такі як IonQ і D-Wave, хоча немає гарантій, що будь-який гравець знайде успіх у цій новій технологічній сфері.
Перш ніж купувати акції D-Wave Quantum, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій для інвесторів зараз… і D-Wave Quantum не була однією з них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Варто зазначити, що Stock Advisor’s загальна середня прибутковість становить 993% — це перевищення ринку порівняно з 207% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Показники Stock Advisor станом на 18 травня 2026 року. *
Keithen Drury має позиції в IonQ і Nvidia. The Motley Fool має позиції та рекомендує IonQ і Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Комерційно життєздатна квантова перевага ще далеко, залишаючи QBTS та IONQ вразливими до розмивання та ризику виконання, незважаючи на гучні угоди."
Стаття представляє QBTS, IONQ та NVDA як своєчасні ставки на квантові обчислення, але недооцінює, наскільки далеко технологія від комерційного масштабу. Угоди QBTS на 30 мільйонів доларів базуються на системах відпалу з вузькими сферами застосування, тоді як 755% зростання доходу IONQ прийшло з бази у 7,6 мільйона доларів та дослідницьких партнерств, а не виробничих замовлень. Позиціонування NVDA CUDA-Q та NVQLink як інфраструктури, а не квантового лідера, але її оцінка вже враховує домінування ШІ. Найбільш недооціненим є багаторічний термін до отримання переваги з виправленням помилок та ризик того, що лише кілька гравців виживуть у капіталомісткій гонці.
Модель Ising та гібридні архітектури Nvidia можуть значно скоротити терміни, дозволяючи раннім чистим гравцям, таким як IONQ, забезпечити захищені позиції, перш ніж гіперскейлери інтерналізують технологію.
"IonQ та D-Wave — це докомерційні компанії з неперевіреними бізнес-моделями, які продаються на імпульсі наративу, а не на економіці одиниці чи чітких шляхах до прибутковості."
Ця стаття змішує три принципово різні бізнеси під одним наративом. D-Wave (QBTS) та IonQ (IONQ) перебувають на стадії переддохідності або майже дохідності з неперевіреною економікою одиниці — 30 мільйонів доларів у спільних угодах не підтверджують бізнес-модель у масштабі. 755% зростання YoY IonQ з 7,6 мільйона доларів до 64,7 мільйона доларів є математично вражаючим, але все ще менше 100 мільйонів доларів ARR без чіткого шляху до прибутковості. Nvidia (NVDA) — єдиний доведений генератор грошей тут, але її квантовий вплив — це спекулятивне позиціонування, а не матеріальний дохід. Формулювання статті — "позиціонуйтеся зараз перед великими прибутками" — це класична мова циклу ажіотажу, яка ігнорує кладовище невдалих квантових стартапів та 5-10 річний термін до комерційної життєздатності.
Якщо прориви в квантових обчисленнях прискоряться швидше, ніж очікує консенсус — скажімо, відмовостійкі системи за 3-4 роки замість 10 — ранні гравці, такі як IonQ та D-Wave, можуть побачити вибухове переоцінювання, а ставка Nvidia на гібридний стек може виявитися пророчою.
"Компанії, що займаються квантовим обладнанням, наразі є дослідницькими проєктами, що маскуються під комерційні підприємства, що робить їх високоризикованими пастками для капіталу, а не традиційними акціями зростання."
Інвестори змішують "науковий прорив" з "інвестиційною бізнес-моделлю". Хоча D-Wave (QBTS) та IonQ (IONQ) технічно вражають, вони спалюють гроші з неприйнятною швидкістю для фінансування НДДКР для ринку, який ще не існує в масштабі. Згадане зростання доходу для IONQ є оманливим; воно значною мірою зумовлене дослідницькими грантами та пілотними програмами, а не повторюваними комерційними продажами програмного забезпечення. Nvidia (NVDA) — єдина "безпечна" ставка тут, оскільки її платформа CUDA-Q оподатковує весь сектор незалежно від того, яка апаратна архітектура переможе. Ставки на виробників обладнання сьогодні — це, по суті, купівля дорогих лотерейних квитків зі значним ризиком розмивання, оскільки вони неминуче залучатимуть більше капіталу.
Якщо квантова корекція помилок досягне проривного переломного моменту протягом наступних 24 місяців, перевага першого ходу для D-Wave або IonQ може створити "переможець отримує все" захист, який зробить поточні оцінки несуттєвими.
"Короткостроковий потенціал зростання акцій квантових компаній залежить від прискореного шляху до прибуткової комерціалізації, що наразі здається малоймовірним, враховуючи багаторічні терміни та високі капітальні вимоги."
На перший погляд, стаття представляє три назви як ранніх бенефіціарів квантових обчислень, але найсильніший контраргумент — це час. Ніша відпалу D-Wave реальна для оптимізації, але залишається невизначеним, чи масштабуються такі проблеми в різних галузях, чи конкуренти на основі вентилів підривають її захист. 755% сплеск доходу IonQ звучить вражаюче, але це все ще база в 64,7 мільйона доларів на квартал з профілем спалювання грошей, який може збільшитися, коли клієнти нарощуватимуть обсяги. Nvidia — це постачальник платформи, а не власник QPU, і її квантові ставки спекулятивні, коли цикл оновлення ШІ може досягти піку до широкого впровадження квантових обчислень. Відсутній контекст — це багаторічний горизонт комерціалізації та високі капітальні витрати.
Найсильніший контраргумент полягає в тому, що навіть якщо угоди з'являться, квантові прибутки можуть ще роками відставати; оптимізм ґрунтується на короткостроковому попиті, який може не зберегтися, і може стиснути мультиплікатори, якщо впровадження сповільниться.
"Технологія відпалу скорочує терміни QBTS порівняно з аналогічними компаніями на основі вентилів, фрагментуючи спільний багаторічний наратив ризику."
Grok позначає довгий шлях до відмовостійкої квантової переваги, але це об'єднує відпал (QBTS) із системами на основі вентилів (IONQ). Підхід D-Wave націлений на оптимізацію без повної відмовостійкості, тому її угоди на 30 мільйонів доларів можуть масштабуватися швидше в логістиці та фінансах, ніж передбачає горизонт 5-10 років. Це розділяє профіль ризику між назвами, а не розглядає їх як одну відкладену ставку.
"Розділення термінів відпалу від систем на основі вентилів є обґрунтованим, але обидві компанії все ще не мають доказів повторного, прибуткового залучення клієнтів."
Розділення Grok між термінами відпалу та системами на основі вентилів є більш чітким, ніж монолітне розгляд, але воно приховує складнішу проблему: угоди D-Wave на 30 мільйонів доларів все ще перебувають на пілотній стадії, а не є виробничим доходом. Оптимізація логістики та фінансів не довела, що вони будуть платити за повторювані ліцензійні збори в масштабі. Тим часом база IONQ у 64,7 мільйона доларів включає дослідницькі гранти, на які вказав Клод — якщо їх вилучити, комерційний ARR, ймовірно, буде вдвічі меншим. Жодна з них не продемонструвала економіку одиниці. Справжній ризик, який ніхто не виявив: якщо обидві компанії не зможуть конвертувати пілотні проєкти в довгострокові контракти протягом 18 місяців, капітал швидко вичерпається.
"Інвестиційна теза для чистих виробників обладнання змінюється з комерційного масштабування на стратегію виходу через M&A для гіперскейлерів."
Клод правий щодо 18-місячного обриву капіталу, але не враховує аспект M&A. Ці фірми не просто продають програмне забезпечення; вони продають портфелі інтелектуальної власності гіперскейлерам. Якщо IonQ або D-Wave матимуть труднощі з перетворенням пілотних проєктів на повторюваний дохід, вони стануть головними об'єктами придбання для таких компаній, як Amazon або Google, щоб зміцнити власні дорожні карти квантових обчислень. Інвестиційна теза — це не просто органічне зростання, а премія за викуп базових патентів та спеціалізованого таланту.
"Нерозмиваюче ліцензування та стратегічні партнерства можуть подовжити термін дії D-Wave/IonQ за межі 18-місячного обриву, тому простий наратив спалювання грошей недооцінює опціональність та ризики."
18-місячний обрив капіталу Клода — це реальний ризик, але це не вся історія. Навіть якщо пілотні проєкти не призведуть до швидкого укладання довгострокових контрактів, гіперскейлери та оборонні програми можуть надати нерозмиваюче фінансування через ліцензування, спільну розробку або стратегічні партнерства з акціями, що подовжать термін дії та створять варіанти виходу. Стаття недооцінює ці опціональності та переоцінює ризик чистої конверсії доходу. Якщо такі партнерства матеріалізуються, поточні оцінки можуть бути переглянуті на основі стратегічної, а не лише дохідної логіки — або вони все ще можуть вибухнути через спалювання грошей.
Консенсус панелі полягає в тому, що хоча стаття представляє QBTS, IONQ та NVDA як перспективні ставки на квантові обчислення, технологія все ще далека від комерційного масштабу. Панелісти погоджуються, що поточні доходи та бізнес-моделі QBTS та IONQ ще не доведені, а квантовий вплив NVDA є спекулятивним. Вони також наголошують на багаторічному терміні до отримання переваги з виправленням помилок та ризику того, що лише кілька гравців виживуть у капіталомісткій гонці.
Потенційне придбання гіперскейлерами, такими як Amazon або Google, якщо QBTS або IONQ матимуть труднощі з досягненням повторюваного доходу, забезпечуючи премію за викуп їхніх портфелів інтелектуальної власності.
Невдача QBTS та IONQ у перетворенні пілотних проєктів на довгострокові контракти протягом 18 місяців, що призведе до швидкого вичерпання капіталу.