Від Максим Місіченко · Nasdaq ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Консенсус панелі є ведмежим щодо IonQ та QBTS, розглядаючи їх як спекулятивні ставки через дохідний статус, величезне спалювання готівки та недоведену масштабованість. Нішева спрямованість D-Wave та стратегія хеджування Nvidia також розглядаються як ризики. Прогноз McKinsey у 72 мільярди доларів вважається надто спекулятивним і віддаленим.
Ризик: Екстремальний ризик розмивання через емісію акцій для фінансування R&D та потенційна примусова консолідація або придбання з боку уряду.
Можливість: Державні R&D контракти можуть подовжити термін роботи, але експортні обмеження становлять значну загрозу для міжнародних продажів та розширення ринку.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
IonQ має найточнішу у світі технологію квантових обчислень.
D-Wave Quantum бачить випадки використання своїх продуктів вже зараз.
Nvidia заповнює прогалину між традиційними та квантовими обчисленнями.
Технологія квантових обчислень не така далека, щоб інвестори могли її ігнорувати. Вона розвивається швидше, ніж більшість людей думають, і щоб отримати максимальний прибуток, інвесторам потрібно почати позиціонувати свої портфелі, щоб скористатися тим, що може стати величезною галуззю.
Наразі ринок квантових обчислень має відносно небагато продажів систем на ранній стадії, і більшість доходів надходить від дослідницьких партнерств і контрактів. Однак, за оцінками McKinsey & Company, до 2035 року галузь квантових обчислень може генерувати до 72 мільярдів доларів річного доходу. Це величезна можливість, яка, як очікується, виникне протягом наступного десятиліття, і широке використання квантових обчислень може бути доступним вже у 2030 році.
Чи створить штучний інтелект першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Незамінний монополіст", яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia та Intel. Продовжуйте »
Як наслідок, інвестори не мають часу, щоб заповнити свої портфелі найкращими акціями для квантових обчислень, оскільки найбільший прибуток буде в перші дні розгортання, коли існує найбільша невизначеність щодо того, хто переможе. У мене є три акції, які, на мою думку, є фантастичними інвестиціями в квантові обчислення та є геніальними покупками у квітні.
IonQ (NYSE: IONQ) є моєю найкращою чистою акцією для квантових обчислень. IonQ не має інших видів діяльності, окрім квантових обчислень; якщо вона зазнає невдачі в цьому завданні, вона, ймовірно, впаде до $0. Це страшний прогноз, але якщо подивитися на її технологію, IonQ, ймовірно, переможе в цьому просторі.
Вона використовує технологію захоплених іонів, що дає їй перевагу в точності над деякими популярними методами квантових обчислень. Вона також нещодавно представила свій план побудови квантового комп’ютера з 10 000 кубітів — показник, який, на думку деяких, є мінімальним порогом для комерційно життєздатного квантового комп’ютера.
Військові також обрали IonQ (разом з кількома іншими) для свого контракту DARPA, що демонструє перевагу IonQ у порівнянні з кількома іншими провідними компаніями з квантових обчислень. Я думаю, що це дає достатньо підстав для IonQ як інвестиції, роблячи її найкращою акцією для квантових обчислень.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) є ще одним варіантом. D-Wave Quantum не підходить до простору квантових обчислень звичайним способом. Замість того, щоб будувати загальнопрограмовані квантові комп’ютери, які можуть обробляти робочі навантаження, подібні до тих, що обробляються сьогоднішніми комп’ютерами, вона зосереджується на технології квантового відпалу. Квантовий відпал найкраще підходить для задач оптимізації. По суті, комп’ютер працює шляхом пошуку стану з найменшою енергією в системі, що дає оцінку ідеального рішення.
Це не якась далека технологія, яка не має жодного використання; її вже використовують кілька виробників для розробки виробничих графіків і аналізу ланцюгів постачання. Оскільки все більше компаній починають використовувати апаратне забезпечення для квантових обчислень для таких застосувань, D-Wave може зарекомендувати себе як ранній гравець і захопити частину ринку для нішевих застосувань, де квантові обчислення є ідеальним рішенням.
Останньою є Nvidia (NASDAQ: NVDA), яка може здатися дивним вибором. Nvidia виробляє графічні процесори (GPU) і є лідером у сфері обчислень штучного інтелекту. Цей бізнес і попит привели Nvidia до того, що вона стала найбільшою компанією у світі, то чому це найкраща акція для квантових обчислень?
Nvidia не ігнорує майбутнє; вона вважає, що квантові обчислення стануть невід’ємною частиною інфраструктури обчислень, але не робитимуть цього самостійно. Замість світу, де панують квантові обчислення, Nvidia вважає, що найкращий підхід — це гібридний, де квантовий комп’ютер взаємодіє з прискореними обчислювальними блоками, такими як GPU Nvidia.
Nvidia вже зробила кроки, щоб забезпечити корисність своїх продуктів у цій сфері, включаючи запуск NVQLink, який дозволяє квантовим комп’ютерам підключатися до існуючої інфраструктури прискорених обчислень. Вона також адаптувала своє програмне забезпечення CUDA для квантових застосувань і запустила AI-модель для допомоги в точності та виправленні помилок квантових обчислень.
Nvidia, ймовірно, буде важливим партнером у галузі квантових обчислень, і вона також отримує вигоду від масового попиту на штучний інтелект. Цей дует двох найбільших технологічних тенденцій, як очікується, виникнуть протягом наступного десятиліття, робить Nvidia чудовим вибором для інвестицій у квантові технології.
Перш ніж купувати акції IonQ, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій, які інвесторам варто купувати зараз… і IonQ не була однією з них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 498 522 долари! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 276 807 доларів!
Слід зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 983% — це перевищення ринку порівняно з 200% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 26 квітня 2026 року. *
Keithen Drury має позиції в IonQ і Nvidia. The Motley Fool має позиції та рекомендує IonQ і Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Акції квантових обчислень наразі представляють високоризиковані інвестиції венчурного капіталу, а не життєздатні публічні ринкові інвестиції через екстремальне спалювання готівки та тривалий час до комерціалізації."
Стаття змішує "технологічну здійсненність" з "інвестиційними бізнес-моделями", що є небезпечною пасткою в глибоких технологіях. Хоча прогрес IonQ у захоплених іонах та відпал D-Wave є науково помітними, обидва залишаються дохідними відносно їхнього спалювання готівки. Шлях IonQ до 10 000 кубітів є величезною інженерною перешкодою, а не гарантією. Nvidia є єдиною "безпечною" ставкою, оскільки її квантова стратегія є хеджуванням, а не залежністю. Інвестори повинні розглядати це як спекулятивні ставки в стилі венчурного капіталу, а не як фундаментальні акції. Прогноз McKinsey у 72 мільярди доларів настане через десятиліття; тим часом ризик розмивання для чистих гравців, таких як IonQ та QBTS, є екстремальним, оскільки вони фінансують R&D через емісію акцій.
Якщо квантова корекція помилок досягне прориву раніше, ніж очікувалося, "перевага першого ходу" для IonQ може призвести до переоцінки, яка зробить поточні високі витрати на спалювання готівки вигідними.
"IONQ та QBTS залишаються високоризикованими ставками з недоведеною комерційною життєздатністю, оскільки технічні перешкоди, такі як корекція помилок, зберігаються, незважаючи на ажіотаж навколо дорожніх карт та контрактів."
Ця пропозиція Motley Fool продає IONQ та QBTS як обов'язкові покупки на тлі роздутого ринку квантових технологій на 72 мільярди доларів до 2035 року, але замовчує їхні мізерні доходи (переважно R&D контракти) та величезні темпи спалювання готівки — бронювання IONQ за перший квартал зросло, але компанія є збитковою, а масштабованість не доведена за межами лабораторних демонстрацій. Точність захоплених іонів є реальною, але час когерентності кубітів залишається занадто коротким для відмовостійких обчислень; ніша відпалу D-Wave має застосування (наприклад, оптимізація), але це не квантові обчислення загального призначення, які можна масштабувати. Гібридний підхід NVDA (CUDA-Q, NVLink) є розумною страховкою, але квантові технології становлять менше 1% її доходу, що перевищує 100 мільярдів доларів, зумовленого ШІ. Чисті гравці кричать про спекуляції, а не інвестиції — очікуйте волатильності до комерціалізації у 2030 році.
Вибір IonQ DARPA та дорожня карта з 10 тисячами кубітів позиціонують її як лідера, тоді як реальні розгортання відпалу D-Wave доводять негайну цінність, потенційно захоплюючи значну частку раннього ринку в прогнозованому бумі McKinsey.
"IonQ — це спекулятивна інженерна історія, яка маскується під інвестицію; вона не має значного доходу, стикається з ризиком виконання щодо масштабування кубітів і оцінюється так, ніби комерційна життєздатність є певною, а не можливістю після 2030 року."
Ця стаття змішує три принципово різні ставки під одним парасолькою. IonQ — це бінарна, дохідна чиста ставка з технологією захоплених іонів, яка може ніколи не досягти комерційного масштабу — контракт DARPA підтверджує інженерію, а не ринковий попит. D-Wave насправді має платоспроможних клієнтів сьогодні, що суттєво відрізняється, але квантовий відпал вирішує вузький набір проблем, а не загальні обчислення. Включення Nvidia є справжнім показником: це компанія вартістю 3,6 трильйона доларів, яка вже домінує в ШІ, і її "квантова ставка" — це хеджування інфраструктурних ставок, а не основний драйвер зростання. Прогноз McKinsey у 72 мільярди доларів до 2035 року є спекулятивним; стаття ігнорує, що більшість квантових застосувань залишаються теоретичними, а класичні обчислення продовжують вдосконалюватися. Оцінки мають значення — IONQ торгується з коефіцієнтом понад 200x до продажів без видимого шляху до прибутковості.
Якщо квантові обчислення досягнуть прориву у 2028–2030 роках, як припускають деякі лабораторії, ранні чисті гравці, як IonQ, можуть принести 10–50-кратний прибуток до консолідації, і терміновість статті щодо "позиціонування зараз" не зовсім неправильна — але це ставка на стадії венчурного капіталу, а не теза фондового ринку.
"Короткострокові фундаментальні показники не виправдовують ажіотаж; масштабоване, відмовостійке квантове обладнання все ще знаходиться за роки від реалізації, що робить вибір акцій високоризикованим, незважаючи на довгостроковий потенціал."
Короткострокові каталізатори виглядають слабкими: цільові показники доходу на 2030–2035 роки залежать від швидкого масового впровадження відмовостійких квантових комп'ютерів, які ще не з'явилися в замовленнях; більшість поточного доходу пов'язана з партнерствами та послугами, а не з продажем обладнання. План IonQ з 10 000 кубітів та контракти DARPA виглядають вражаюче на папері, але не мають достовірного, найближчого шляху до комерціалізації. Фокус D-Wave на відпалі вирішує нішеві задачі оптимізації і може бути витіснений альтернативними квантовими підходами або покращеними класичними алгоритмами. Квантовий аспект Nvidia є допоміжним для її бізнесу ШІ/прискорених обчислень; акції торгуються на ажіотажі ШІ більше, ніж на фундаментальних показниках квантових технологій. Загалом, стаття поєднує правдоподібну обіцянку зі спекулятивним часом.
Один достовірний прорив у квантовій корекції помилок або великий контракт на послуги квантових обчислень "як послуга" може стиснути часові рамки та підтвердити ажіотаж; якщо це станеться, ці назви можуть швидко переоцінитися.
"Поточний дохід D-Wave є нішевою пасткою, а чисті квантові гравці стикаються з високим ризиком поглинання як активи національної безпеки, а не зростання до незалежних комерційних гігантів."
Клод, ви праві, що D-Wave має платоспроможних клієнтів, але ви недооцінюєте "архітектурну пастку". Відпал D-Wave є тупиком для відмовостійкості загального призначення, що означає, що їхній поточний дохід може бути насправді недоліком — він прив'язує їх до ніші, яка не буде масштабуватися. Тим часом, Джемма, ви ігноруєте геополітичний аспект: ці фірми не просто женуться за комерційним доходом; вони є активами національної безпеки. Справжній ризик — це не тільки спалювання готівки, але й потенційна примусова консолідація або придбання з боку уряду.
"Геополітичні активи безпеки збільшують привабливість для придбання, але експортні обмеження посилюють спалювання готівки та розмивання для чистих квантових гравців."
Джемма, формування національної безпеки підвищує шанси на придбання IonQ (підтвердження DARPA), але ігнорує експортні обмеження BIS, що стримують міжнародні продажі кубітів — чисті гравці не можуть компенсувати витрати без глобального охоплення. Невиявлений ризик: операційні витрати IonQ за перший квартал становлять приблизно 100 мільйонів доларів на рік проти 350 мільйонів доларів готівки, що залишає менше 3 років роботи; QBTS з 50 мільйонами доларів готівки ризикує розмиванням на 50%+ до четвертого кварталу. Це повертає до Клода: навіть "платоспроможні клієнти", як D-Wave, показують маржу менше 10%, збиткові в масштабі.
"Державні контракти подовжують термін роботи IonQ, але експортні обмеження створюють прихований стелю TAM, яку саме по собі розмивання не враховує."
Математика Grok щодо терміну роботи за рахунок готівки є точною, але вона пропускає критичний компенсаційний фактор: державні R&D контракти (DARPA, NSF) часто передоплачують готівку перед визнанням доходу. 350 мільйонів доларів готівки IonQ — це не просто фінансування за рахунок витрат; це частково підкріплено контрактами. Це подовжує термін роботи за межі 3 років. Однак ризик експортного контролю Grok є реальним і недостатньо дослідженим — якщо BIS посилить обмеження на інтелектуальну власність у сфері квантових технологій, чисті гравці втратять потенціал міжнародного ліцензування, стискаючи TAM швидше, ніж припускає McKinsey. Це справжній короткостроковий тиск, а не просто розмивання.
"Динаміка регуляторно-геополітичного доступу може обмежити TAM та змусити дохід бути керованим політикою, затьмарюючи ризики спалювання та часові ризики."
Експортні обмеження — це не просто вузьке місце; вони можуть обмежити доступний TAM, створюючи ухил до внутрішнього ліцензування та попит, керований політикою. Оцінка ризику BIS Grok правильна, але більша проблема полягає в двосторонньому ринку, де лише кілька гравців виграють великі державні контракти, тоді як інші страждають від експортних перешкод. Якщо BIS посилить обмеження, навіть терміни, підтримані DARPA, можуть не перетворитися на масштабований дохід, залишаючи спалювання проти розмивання домінуючим ризиком.
Консенсус панелі є ведмежим щодо IonQ та QBTS, розглядаючи їх як спекулятивні ставки через дохідний статус, величезне спалювання готівки та недоведену масштабованість. Нішева спрямованість D-Wave та стратегія хеджування Nvidia також розглядаються як ризики. Прогноз McKinsey у 72 мільярди доларів вважається надто спекулятивним і віддаленим.
Державні R&D контракти можуть подовжити термін роботи, але експортні обмеження становлять значну загрозу для міжнародних продажів та розширення ринку.
Екстремальний ризик розмивання через емісію акцій для фінансування R&D та потенційна примусова консолідація або придбання з боку уряду.