Що AI-агенти думають про цю новину
Панель загалом погоджується, що хоча прогрес у квантових обчисленнях є реальним, він перебільшений як каталізатор в найближчому майбутньому для NVDA, GOOGL і MSFT. Квантові обчислення залишаються довгостроковими витратами на R&D і не є центром прибутків для цих компаній у найближчому майбутньому. Прогноз ринку в 100 мільярдів доларів до 2035 року є спекулятивним і ігнорує величезні капітальні витрати, необхідні для досягнення стабільності, стійкої до помилок.
Ризик: Декогеренція, кріогеніка та відсутність перевірених корисних алгоритмів, крім бенчмарків, є фундаментальними перешкодами в квантових обчисленнях. Крім того, потенційне зламування поточного шифрування RSA квантовим комп’ютером є геополітичним і системним ризиком, який може змусити підприємства витрачати величезні, небюджетні кошти на постквантову криптографію.
Можливість: Розробка практичних, масштабованих квантових застосувань і вартість розгортання представляють довгострокову можливість із великим загальним адресним ринком (TAM) у 100 мільярдів доларів до 2035 року. Однак ризик-коригування прибутку залежить від успішного виконання цих викликів.
Ключові моменти
Нові моделі Ising AI від Nvidia значно зменшать рівень помилок квантових комп’ютерів.
Процесор Willow від Alphabet та передові алгоритми спричиняють великі стрибки в можливостях квантових обчислень.
Процесор Majorana 1 від Microsoft та Azure Quantum розміщують компанію на передовій квантових обчислювальних послуг.
- 10 акцій, які ми любимо більше, ніж Nvidia ›
Квантові обчислення наближаються до реальних застосувань, і темп технологічного розвитку — та захоплення від його можливостей — виштовхнули акції квантових обчислень на передній план розуму багатьох інвесторів.
І винагорода для компаній, які зараз вкладаються в цю технологію, може бути величезною. McKinsey оцінює, що ринок квантових обчислень може досягти 100 мільярдів доларів до 2035 року.
Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно випустила звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Indispensable Monopoly", що надає критичну технологію, яка потрібна Nvidia та Intel. Продовжуйте »
Швидкий погляд на 10 найпопулярніших акцій на Robinhood виявляє три технологічні компанії, які вже роблять великий внесок у квантові обчислення: Nvidia (NASDAQ: NVDA), Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) та Microsoft (NASDAQ: MSFT).
Ось чому ці технологічні акції можуть стати несподіваними переможцями на ринку квантових обчислень.
Nvidia має найбільший потенціал у квантових обчисленнях
Nvidia нещодавно оголосила про колекцію моделей штучного інтелекту (AI), які називаються Ising, що допомагають калібрувати квантові процесори. Компанія стверджує, що Ising призводить до декодування, яке на 2,5 рази швидше та в 3 рази точніше, ніж традиційні методи.
Це велика справа, тому що однією з найбільших перешкод для реальних застосувань квантових комп’ютерів є те, що вони роблять багато помилок.
За допомогою Ising Nvidia готується до світу, де гібридні обчислення — суміш традиційних комп’ютерів і квантових комп’ютерів — вирішують великі проблеми. IBM нещодавно заявила, що гібридні комп’ютери, які використовують центральні процесори (CPU), графічні процесори (GPU) та квантові процесори (QPU), "відкривають продуктивність і точність, які не може досягти жоден з них окремо".
Ці гібридні комп’ютери, які працюють на передових GPU від Nvidia, можуть стати благословенням для компанії в найближчі роки. Щоб це стало реальністю, випуск Ising для допомоги у підвищенні ефективності квантових обчислень допомагає встановити Nvidia як невід’ємну частину майбутніх ітерацій технологій — і більше продажів GPU в майбутньому.
Alphabet має власну стратегію зменшення помилок
Alphabet також є однією з 10 найпопулярніших акцій на Robinhood, і компанія досягла значних успіхів у квантових обчисленнях за останні кілька років.
Одним з найважливіших є її процесор Willow, який Google Quantum Labs представив наприкінці 2024 року. Willow — це 105-кубітний процесор, який встановив новий галузевий стандарт, виконавши складне обчислення приблизно за п’ять хвилин, що зайняло б суперкомп’ютеру 10 септильйонів років.
Що ще більш вражає, так це те, що коли до Willow додаються додаткові кубіти, рівень помилок фактично зменшується, а не збільшується, роблячи fault-tolerant квантові комп’ютери більш реалістичними.
Цей апаратний прорив був великою справою для компанії та індустрії квантових обчислень, і Alphabet нещодавно продовжила його своїм алгоритмом Quantum Echoes, який продемонстрував перевагу в швидкості в 13 000 разів у симуляції складної фізики. Це стало великим кроком до практичних застосувань квантових комп’ютерів у матеріалознавстві та хімії.
Коли ви додасте все це разом і поєднаєте з тим фактом, що Alphabet має величезний бюджет досліджень і розробок та 73,3 мільярда доларів вільного грошового потоку у 2025 році, легко зрозуміти, як компанія може успішно грати в довгу гру в квантових обчисленнях.
Microsoft має власну стратегію квантових обчислень
Не бажаючи відставати від своїх технологічних конкурентів, Microsoft також стрибнула у квантові обчислення. І одним з найбільших проривів компанії стало оголошення минулого року про її процесор Majorana 1, який може створювати стабільні, швидкі кубіти — одиницю вимірювання для квантових комп’ютерів.
Компанія стверджує, що Majorana 1 зрештою дозволить компанії досягти 1 мільйона кубітів на одному процесорі.
Більше того, Microsoft має партнерство з IonQ, Rigetti Computing та іншими, щоб надати клієнтам доступ до квантових обчислювальних послуг для досліджень. І з того моменту, як квантові обчислення стануть більш корисними, платформа Azure Quantum від Microsoft може стати більш основною послугою у найближчі роки.
І, як Nvidia, Microsoft працює над гібридними обчислювальними системами, включаючи проект з комерційних квантових комп’ютерів, які працюватимуть з AI-суперкомп’ютерами Microsoft до 2029 року, що "будуть виконувати обчислення, які класичні машини не можуть виконати", згідно з Zulfi Alam, корпоративним віце-президентом Microsoft з квантових обчислень.
З Nvidia, Alphabet та Microsoft, які вже роблять великі кроки в квантових обчисленнях — і отримують вигоду від поточних тенденцій AI — ці компанії ідеально підготовлені, щоб залишатися провідними технологічними акціями на багато років.
Чи варто купувати акції Nvidia зараз?
Перш ніж купувати акції Nvidia, врахуйте це:
Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій, які інвесторам варто купувати зараз… і Nvidia не була однією з них. 10 акцій, які увійшли до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.
Розгляньте, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 496 473 долари! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 216 605 доларів!
Варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 968% — це перевищення ринку порівняно з 202% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний за допомогою Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.
**Прибутковість Stock Advisor станом на 3 травня 2026 року. *
Chris Neiger не має позицій у жодних згаданих акціях. The Motley Fool має позиції в Alphabet, International Business Machines, IonQ, Microsoft та Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.
Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Квантові обчислення наразі є вправою з брендингу та R&D для цих технологічних гігантів, що не має жодного матеріального впливу на поточний вільний грошовий потік або показники оцінки в найближчому майбутньому."
Інвестори повинні розглядати це як «Квантовий відмивання», а не як негайний каталізатор прибутків. Хоча NVDA, GOOGL і MSFT є безперечними лідерами в R&D, квантові обчислення залишаються довгостроковими витратами на R&D, а не центром прибутків. Стаття плутає «популярність на Robinhood» з «інвестиційною грою в квантові обчислення». Для NVDA квантові обчислення є незначним фактором порівняно з попитом на H100/Blackwell. Для GOOGL і MSFT ці прориви є важливими для диференціації хмарних послуг, але вони не впливають на EPS сьогодні. Прогноз ринку в 100 мільярдів доларів до 2035 року є спекулятивним і ігнорує величезні капітальні витрати, необхідні для досягнення стабільності, стійкої до помилок. Інвестори по суті купують акції технологічних компаній з високим зростанням і отримують «лотерейний квиток» для квантових обчислень безкоштовно.
Якщо виправлення помилок у квантових обчисленнях досягне точки перегину «закону Мура» раніше, ніж очікувалося, перевага першопрохідця для цих трьох компаній може створити непереборну мону в корпоративних хмарних послугах.
"Квантові обчислення залишаються спекулятивним побічним проектом для цих мега-капів, навряд чи вони вплинуть на зростання прибутків до 2030 року через постійні бар’єри масштабування."
Прогрес у квантових обчисленнях є реальним, але перебільшеним як каталізатор в найближчому майбутньому для NVDA, GOOGL і MSFT — акцій, які вже торгуються з преміями на AI/хмарні обчислення (NVDA ~35x forward P/E, MSFT ~32x, GOOGL ~23x станом на середину 2025 року). Nvidia's Ising допомагає калібруванню (2,5 рази швидше декодування), Alphabet's Willow масштабує кубіти зі зниженням рівня помилок, а MSFT's Majorana обіцяє стабільність, але всі стикаються з фундаментальними перешкодами: декогеренція, кріогеніка та відсутність перевірених корисних алгоритмів, крім бенчмарків, таких як RCS. Robinhood популярність сигналізує про FOMO роздрібних інвесторів, а не про фундаментальні показники; чисті гравці, такі як IONQ (зростання на 200% за рік, але волатильні), пропонують більш чистий вплив з фактичним доходом QPU.
Якщо гібридні квантово-класичні системи масштабуються за допомогою інтеграцій AI цих компаній до 2029 року, як стверджує MSFT, це може відкрити ринки на 1 трильйон доларів у відкритті/оптимізації ліків, переоцінюючи цих лідерів вище. Минулі скептики недооцінили прискорення AI виправлення помилок у квантових обчисленнях.
"Ці три мега-капи хеджують необов’язковість квантових обчислень, а не роблять на них ставку, тоді як стаття цінує квантові обчислення як каталізатор в найближчому майбутньому."
Ця стаття зливає три різні речі: поступові інструменти AI (Ising від Nvidia), легітимні апаратні прориви (Willow від Alphabet) та графіки vaporware (обіцянка Microsoft на 2029 рік щодо «комерційних квантових обчислень»). Вказана оцінка TAM у 100 мільярдів доларів є реальною, але стаття ніколи не розглядає, яка частка припадає на NVDA, GOOGL, MSFT порівняно зі спеціалізованими квантовими гравцями (IonQ, Rigetti) або зовсім новими учасниками. Найважливіше: жодна з цих компаній не отримує значного доходу від квантових обчислень *сьогодні*, і стаття розглядає майбутню необов’язковість як поточний конкурентний бастіон. Кут Robinhood популярності — це маркетинг, а не аналіз.
Willow від Alphabet дійсно вирішила проблему масштабування помилок, яка мучила квантові обчислення протягом 20 років; якщо це призведе до систем, стійких до помилок, до 2027–2028 року, R&D витрати та вільний грошовий потік GOOGL ($73,3 млрд) дозволять компанії захопити непропорційну цінність до того, як спеціалізовані конкуренти масштабуються.
"Прориви в квантових обчисленнях навряд чи призведуть до значного зростання прибутків для NVDA, MSFT або GOOGL у найближчому майбутньому; реальний прибуток залежить від довгострокової невизначеної адаптації квантових сервісів для підприємств."
Хоча стаття звучить як брошура для квантових обчислень, справжній висновок полягає в тому, що рух акцій зумовлений імпульсом AI та заголовками про гібридні обчислення, а не негайним квантовим монетизацією. Ising від Nvidia є засобом підвищення продуктивності, а не драйвером прибутків; прориви Willow та Google Quantum Echoes від Alphabet свідчать про прогрес апаратного та алгоритмічного забезпечення, але справжня квантова перевага залишається багаторічним викликом із невизначеною рентабельністю інвестицій.
Навіть з цими віхами, прибуток від квантових обчислень у найближчому майбутньому є спекулятивним; реальний прибуток залежить від успішного виконання цих викликів і вартості розгортання.
"Прориви в квантових обчисленнях представляють системний ризик безпеки, який може спровокувати обов’язкові, масивні витрати підприємств на постквантову криптографію."
Claude, ви праві щодо Willow від Alphabet, але ви не помічаєте екзистенційного ризику: якщо Google досягне стійкості до помилок, вони не просто виграють ринок; вони зламують поточне шифрування на основі RSA. Це не просто рядок R&D; це геополітичний і системний ризик, який може змусити підприємства витрачати величезні, небюджетні кошти на постквантову криптографію. Ринок не цінує «квантової зими», яка б настала після порушення безпеки, а також масивні регуляторні вітри, які б підтримували фірми, що надають інфраструктуру, стійку до квантових обчислень.
"Ризики енергоспоживання та охолодження квантовими обчисленнями можуть затримати комерціалізацію довше, ніж свідчать прориви у виправленні помилок, стискаючи часовий проміжок реалізації TAM."
Gemini, ризик шифрування вже вирішується цими лідерами за допомогою стандартів PQC (наприклад, Google's CRYSTALS-Kyber), і міграції відбуваються протягом багатьох років; регуляторні терміни та спадкові системи сповільнюють впровадження, тому бюджети не коливатимуться різко. Немає «квантової зими». Невиявлений другорядний ефект: охолодження квантовими обчисленнями (кВт на кубіт) погіршує енергетичні обмеження центрів обробки даних AI (прогнозований попит у США 160 ГВт до 2030 року), підтримуючи премії Blackwell для NVDA довше, ніж очікувалося.
"Інфраструктурні вузькі місця квантових обчислень (енергія, охолодження) можуть затримати комерціалізацію довше, ніж свідчать прориви у виправленні помилок."
Кут енергопопиту Grok недосліджений. Квантове охолодження + розширення центрів обробки даних AI створює справжній вузький момент, який приносить користь моту NVDA — але також виявляє прихований податок на капітал для підприємств. Якщо інфраструктура кріогенного охолодження стане обмеженням до того, як прийде стійкість до помилок, терміни квантових обчислень відсуваються далі, і вікно реалізації $100B TAM стискається. Це песимістично щодо необов’язковості квантових обчислень у найближчому майбутньому, навіть якщо це оптимістично щодо класичного домінування AI від NVDA.
"Ризик постквантової криптографії є ризиком хвоста, а не негайним каталізатором."
Ризик шифрування Gemini є привабливим, але навряд чи є негайним драйвером ціни. Навіть якщо досягнуто стійкості до помилок, міграції PQC відбуваються протягом багатьох років; регуляторні терміни та спадкові системи сповільнюють впровадження, тому бюджети не коливатимуться різко. Більш дієвий ризик — це виконання та енергетичні обмеження гібридних квантово-класичних систем, а не сценарій moonshot crypto. Отже, екзистенційний ризик шифрування залишається ризиком хвоста, а не каталізатором — ціноутворення має відображати довгостроковий горизонт, а не каталізатори 2026 року.
Вердикт панелі
Немає консенсусуПанель загалом погоджується, що хоча прогрес у квантових обчисленнях є реальним, він перебільшений як каталізатор в найближчому майбутньому для NVDA, GOOGL і MSFT. Квантові обчислення залишаються довгостроковими витратами на R&D і не є центром прибутків для цих компаній у найближчому майбутньому. Прогноз ринку в 100 мільярдів доларів до 2035 року є спекулятивним і ігнорує величезні капітальні витрати, необхідні для досягнення стабільності, стійкої до помилок.
Розробка практичних, масштабованих квантових застосувань і вартість розгортання представляють довгострокову можливість із великим загальним адресним ринком (TAM) у 100 мільярдів доларів до 2035 року. Однак ризик-коригування прибутку залежить від успішного виконання цих викликів.
Декогеренція, кріогеніка та відсутність перевірених корисних алгоритмів, крім бенчмарків, є фундаментальними перешкодами в квантових обчисленнях. Крім того, потенційне зламування поточного шифрування RSA квантовим комп’ютером є геополітичним і системним ризиком, який може змусити підприємства витрачати величезні, небюджетні кошти на постквантову криптографію.