Країни Перської затоки досі терпіли удари Ірану — але їхня «оборонна» позиція не триватиме вічно

Ударні дії Ірану штовхають країни Перської затоки до критичної точки, змушуючи їх обирати між стриманістю та відплатою.
Сусіди Ірану в Перській затоці неодноразово зазнавали ударів іранських дронів та ракет у рамках ударів у відповідь Ісламської Республіки проти бомбардувань США та Ізраїлю, що тривають з кінця лютого.
Останнє і, можливо, найзначніше загострення нападів на сусідів Ірану сталося цього тижня, коли Тегеран завдав ракетних ударів у відповідь по катарському терміналу зрідженого природного газу (ЗПГ) Рас-Лаффан після нападу Ізраїлю на іранське газове родовище Південний Парс.
Країни Перської затоки — від Катару, Саудівської Аравії та Об'єднаних Арабських Еміратів до Бахрейну, Оману та Кувейту — відреагували на неодноразові напади Ірану на їхню енергетичну інфраструктуру, заявивши, що "за це доведеться заплатити" і що напади "не залишаться без відповіді", але поки що вони не відповіли.
Ця дипломатична та оборонна позиція не може і не буде тривати вічно, кажуть аналітики, зазначаючи, що країни Перської затоки, ймовірно, зараз зважують, коли, де і як вони можуть перейти від нейтральної позиції до наступальної.
Терпіння країн Перської затоки очевидно вичерпується, а міністр закордонних справ Саудівської Аравії принц Фейсал бін Фархан Аль Сауд у четвер вранці попередив, що терпимість до іранських нападів на його країну та сусідні країни Перської затоки обмежена.
"Я думаю, що іранцям важливо зрозуміти, що королівство, а також його партнери, які зазнали нападів, і не тільки, мають дуже значні можливості та потенціал, які вони могли б задіяти, якби вирішили це зробити", — сказав він.
"Терпіння, яке демонструється, не є безмежним. Чи є у них [іранців] день, два, тиждень? Я не буду це розкривати", — додав він. CNBC звернувся до міністерства закордонних справ за додатковим коментарем.
Лідери країн Перської затоки стикаються зі складною дилемою, оскільки Іран продовжує націлюватися на їхню критичну інфраструктуру по всьому регіону, повідомили аналітики CNBC.
"Незважаючи на значні дипломатичні зусилля протягом останніх двох років, спрямовані на збереження нейтралітету, країни Перської затоки опинилися прямо в центрі вогняної лінії Ірану", — сказав CNBC у середу Торбйорн Солтведт, головний аналітик з Близького Сходу в компанії Verisk Maplecroft, що займається розвідкою ризиків.
"Активні кроки для збереження нейтралітету — такі як обмеження доступу США до баз у регіоні — мало допомогли захистити країни Перської затоки від іранських нападів. Але будь-яке рішення про військові дії проти Ірану може спровокувати ще гіршу іранську відплату", — зазначив він.
Рішення, яке стоїть перед лідерами країн Перської затоки, полягає між двома основними варіантами, кожен з яких несе значні ризики: "Подвоїти зусилля в дипломатії та оборонних заходах або перейти до наступальної позиції, спрямованої на зменшення здатності Ірану здійснювати напади", — додав він.
Хоча риторика проти Ірану стає все більш наполегливою, досягти згоди щодо скоординованої відповіді буде важко, оскільки деякі країни постраждали більше, ніж інші.
ОАЕ стверджують, що з початку війни наприкінці лютого вони зазнали ударів понад 2000 іранських дронів та ракет, тоді як Оман, який традиційно мав дружніші стосунки з Іраном, зазнав ударів значно меншою мірою. Ізраїль, з іншого боку, зазнав ударів з боку Ірану, але його багаторівнева система протиповітряної оборони значною мірою захистила його.
Потрапили під перехресний вогонь
Хоча націлювання Ірану на своїх сусідів на перший погляд може здатися нелогічним і самознищувальним, експерти кажуть, що Ісламська Республіка прагне завдати максимальної шкоди в ширшому регіоні в рамках стратегії, спрямованої на те, щоб змусити країни Перської затоки чинити тиск на Трампа, щоб він швидко поклав край війні.
Трамп також намагався схилити країни Перської затоки до вступу у війну, щоб посилити операції США та Ізраїлю, але вони намагалися зберегти переважно нейтральну позицію.
Іран, схоже, балансує на межі провокування своїх сусідів, уникаючи повномасштабної ескалації. Президент Ірану вибачився перед сусідами за удари на початку березня, перш ніж вони відновилися з новою силою, і Тегеран попередив Катар, Саудівську Аравію та ОАЕ про необхідність евакуювати свої енергетичні об'єкти перед ударом по Рас-Лаффан.
Читайте далі
Тим не менш, відновлені погрози Ірану націлитися на кілька енергетичних об'єктів у сусідніх країнах після ударів Ізраїлю по Південному Парсу підкреслюють, що вони можуть зіткнутися з більш руйнівними нападами.
Країнам Перської затоки доведеться врахувати, наскільки Іран здатний завдати більш жорстокої відплати, і ймовірність виживання Ісламської Республіки в довгостроковій перспективі.
Суто оборонна позиція може бути нестійкою у разі тривалого конфлікту, вважає Хасан Альхасан, старший науковий співробітник з питань близькосхідної політики Міжнародного інституту стратегічних досліджень.
Це особливо вірно, оскільки порушення протиповітряної та протиракетної оборони, обмежені запаси перехоплювачів та "надмірні витрати на оборону порівняно з наступом" починають сильно обтяжувати країни Перської затоки, сказав він.
"Якщо вони не відреагують на іранську агресію, вони, крім того, ризикують втратити здатність встановити стримування, заохочуючи майбутні іранські напади. Зрештою, подальші цикли конфлікту, ймовірно, відбудуться, якщо іранський режим переживе цю війну", — зазначив Альхасан в аналізі IISS цього тижня.
Країни Перської затоки мають у своєму розпорядженні "численні варіанти", зокрема надання США повного оперативного доступу до їхнього повітряного простору та баз для проведення наступальних операцій проти Ірану. Вони також мають низку можливостей для високоточних ударів, які могли б знищити іранські ракетні або ракетні установки у відповідь на ракетні та безпілотні атаки Ірану проти них.
Однак такі маневри можуть виявитися складними в операційному плані, "і вимагатимуть активного збору розвідувальних даних для виявлення та нейтралізації пускових установок, багато з яких є мобільними або прихованими, а також координації з США та Ізраїлем, які вже діють в іранському повітряному просторі".
Іншим варіантом було б зосередитися на полегшенні економічного болю, що виникає внаслідок конфлікту, і вони могли б обрати розгортання разом із США для забезпечення безпеки судноплавства через значною мірою заблоковану Ормузьку протоку, враховуючи, що країни Перської затоки мають життєво важливий економічний інтерес у відновленні поставок нафти та газу.
Катастрофічна відплата?
Аналітики побоюються, що будь-яка відплата може мати непередбачені та потенційно катастрофічні наслідки, зазначаючи, що реакція Ірану може поширитися на удари по критично важливій цивільній інфраструктурі.
"Іран, ймовірно, має значні запаси БПЛА, які він міг би продовжувати розгортати проти країн Перської затоки і які виявилися дорогими і складними для перехоплення. Іран може ескалувати, спонукавши хуситів, які досі залишалися осторонь війни, відновити напади на країни Перської затоки та морський трафік у Червоному морі, запровадивши подвійну блокаду в Ормузькій та Баб-ель-Мандебській протоках", — сказав Альхасан.
"Іран також міг би посилити свої атаки на життєво важливу цивільну інфраструктуру, таку як електростанції або установки для опріснення води. Роблячи це, він ризикував би досягти катастрофічного успіху, завдавши настільки великої шкоди, що це штовхнуло б країни Перської затоки до безкомпромісного наступу", — попередив він.