Instagram видалить наскрізне шифрування для приватних повідомлень у травні

<p>Instagram припинить шифрувати приватні повідомлення між користувачами з травня, після років критики з боку правоохоронних органів та груп із захисту дітей щодо цієї функції.</p>
<p>Meta тихо оголосила цього місяця на своїй сторінці допомоги для Instagram та в оновленому повідомленні новин за 2022 рік, що наскрізне шифрування більше не буде доступне для прямих повідомлень між користувачами в Instagram з 8 травня 2026 року.</p>
<p>Це означає, що Meta зможе бачити вміст повідомлень між усіма користувачами – що досі вона могла робити лише для тих, хто не вмикав шифрування.</p>
<p>Функція вже з’явилася деактивованою для австралійських користувачів, коли Guardian Australia тестував у середу.</p>
<p>Речник Meta заявив, що рішення відмовитися від шифрування було зумовлене низьким рівнем прийняття.</p>
<p>«Дуже мало людей обирали наскрізне шифроване обміну повідомленнями в DMs, тому ми видаляємо цю опцію з Instagram протягом наступних місяців», – сказав речник. «Будь-хто, хто хоче продовжувати обмінюватися повідомленнями з наскрізним шифруванням, може легко зробити це у WhatsApp».</p>
<p>Генеральний директор Meta Марк Цукерберг вперше повідомив про плани розгорнути наскрізне шифрування на всіх платформах Meta у 2019 році, але <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/07/meta-facebook-messenger-end-to-end-encryption">почав впроваджувати його лише у 2023 році</a>.</p>
<p>Meta <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/apr/20/crime-agencies-condemn-facebook-instagram-encryption-plans">стикалася з критикою</a> з боку груп із захисту дітей та альянсу правоохоронних органів – включаючи ФБР, Інтерпол, Національне агентство боротьби зі злочинністю Великої Британії та федеральну поліцію Австралії – які стверджували, що це послабить здатність захищати дітей в Інтернеті.</p>
<p>Речник офісу австралійського комісара з питань електронної безпеки заявив, що сильне шифрування відіграє важливу роль у захисті конфіденційності та безпеки, але там, де воно розгорнуто, платформи також повинні запобігати шкоді, виявляти її та реагувати на неї.</p>
<p>«Там, де наскрізне шифрування впроваджується без належних заходів безпеки, воно може збільшити ризики безпеки та перешкоджати виявленню таких шкідливих дій, як сексуальна експлуатація дітей, тероризм та насильницький екстремізм», – сказав речник.</p>
<p>«Зрештою, розгортати чи ні наскрізне шифрування – це бізнес-рішення та рішення щодо дизайну для платформ, але це не знімає з платформи відповідальності за запобігання шкоді».</p>
<p>Том Салстон, керівник відділу політики Digital Rights Watch, заявив, що, замість того, щоб поступатися вимогам правоохоронних органів, цей крок, швидше за все, був зумовлений рішенням Meta не переводити обмін повідомленнями у WhatsApp, Facebook та Instagram на єдину платформу.</p>
<p>«Той факт, що WhatsApp залишається зашифрованим, свідчить про те, що Meta може переорієнтуватися на більш чітке розмежування соціальних мереж та чату – головна відмінність полягає в тому, що користувачі соціальних мереж можуть знаходити один одного, тоді як користувачі чату повинні знати один одного спочатку», – сказав він.</p>
<p>Гроші, ймовірно, також були фактором, сказав він, оскільки Meta потенційно зможе використовувати вміст повідомлень для визначення реклами та навчання чат-ботів.</p>
<p>«Вони можуть не робити цього зараз, але комерційний тиск для цього величезний, тому здається неминучим, що вони це зроблять, якщо ще не роблять цього», – сказав він.</p>
<p>Салстон сказав, що більше технологічних компаній, а не менше, повинні переходити на наскрізне шифрування.</p>
<p>«Чому б не покращити продукт, замість того, щоб продовжувати його <a href="https://www.theguardian.com/science/2024/nov/26/enshittification-macquarie-dictionary-word-of-the-year-explained">enshittify</a>?»</p>